Повелитель мух. Шпиль

Вы не удивитесь и не впечатлитесь, если только у вас не было детства такого же как и у всех, по крайней мере в россии. Антиутопия упомянутая многими великими писателями, шедевр, Автор - лауреат нобелевской премии по литературе. Друзья, если вам за 30 и ваше детство как моё прошло в 90е, да с ним связаны тёплые ностальгические воспоминания, но большинство из нас к большому несчастью сталкивалось с вещами пострашнее тех, которые описывает Голдин, в конце концов появляются же в книге здравомыслящие взрослые, то вас не тронет не атмосфера, не жестокость ради жестокости, просто книга о том, о чём каждый из нас знает с самого детства, о чём раньше Голдинга рассказали нам наши отцы, а главное в отличии от Голдинга научили с этим справляться и жить!

Дети, оставшиеся без контроля, получившие полную свободу действий, какие они? Увидеть ребят в подобных обстоятельствах помогает книга "Повелитель мух". Совершенно одни на острове, никаких взрослых, зато много спелых фруктов вокруг и достаточно теплый климат, так что остается время и на что-нибудь еще. Например, на борьбу за власть. А еще охота впереди. Каково это - убить зверя? Танец описан потрясающе, при чтении было полное ощущение, что вот они, эти почти безумные ребята прямо перед тобой.
Книга показывает детскую жестокость во всей красе. Тут тебе и ярость, и злость, и бешенство, даже убийство.

Уильям Голдинг "Повелитель мух"
Роман, который будоражит, страшит и даёт повод задуматься. ️В результате эвакуации, группа мальчиков попадает на необитаемый остров. Им приходится делать все возможное, что бы выжить здесь.
Фантазия самых маленьких из них, о мифическом звере, пугает остальных. Мифический зверь не самое страшное, по сравнению с тем, какие звери рождаются в этих детских, человеческих душах.
Мальчики чувствуют свободу, а она, как правило, ведёт к разрушению и хаосу.
Абсолютная власть изгоняет разум, любовь и милосердие. ️"Роман-предупреждение и, конечно, напоминание о хрупкости мира, в котором живём мы все"️

Самолёт, перевозивший эвакуированных из Англии мальчиков, терпит крушение на необитаемом острове в водах Тихого океана.
Дети сбиваются в группу и, имея каждый хорошее воспитание, мальчики держатся стойко. Они выбирают себе руководителя - Ральфа, который принимает необходимые всем решения, пытаясь и сохранить надежду на спасение и не умереть на острове.
Но Джеку, старосте группы хористов не по душе лидерство кого-то кроме него. Он провозглашает свою группу охотниками и уходит в лес.
Постепенно цивилизованность и воспитание уступают место амбициям и игре в охотников, а игра в свою очередь заменяет детям реальность и подменяет мораль на животные инстинкты.
Со временем все дети примыкают к группе охотников, раскрашивают себя цветной глиной и превращаются в жестоких дикарей, требующих мяса и крови, готовые убивать себе подобных, которых ещё вчера называли друзьями, пытающиеся задобрить невидимого зверя в лесу и приносящие жертвы Повелителю Мух.
Те, в ком осталось хоть немного чувства реальности, рассудительности, такие как добрый толстячек Хрюша и Ральф, превращаются в игроев.
Игра в охотников вылилась в реальные смерти, в игру на выживание. И кто знает, сколько жертв бы было, если бы в результате погони за Ральфом и пытаясь его «выкурить» дети-охотники не подожгли почти весь остров и дым не заметил проплывающий рядом корабль.
Да, Голдинг на примере данной истории показал, как легко при определенных обстоятельствах, человек (в лице детей), расстаётся с культурой, моральными устоями и ценностями, превращаясь в первобытного дикаря. Как сложно оставаться человеком. И ведь обстоятельства он описал не самые худшие. При том за такой короткий срок даже не попытавшись эти обстоятельства изменить.
Детскими образами автор показывает, что и в каждом взрослом есть такой «дикарь». Просто кто-то его сумел победить, а у кого-то он с разной периодичностью вырывается наружу.
С самого начала явно бросилось в глаза, просто нелепость и бредовость (а не детскость) поступков: Никто практически не плакал, никто не был ранен и тем более ни у кого не было ничего сломано. Напомню, что дети разбились на самолете. При том мало того, что ни о каких обломках самолета ни разу речи не зашло, так никто не отправил к ним чтобы найти выживших и каких-либо остатков еды.
Книга определенно поучительная, как для детей, так и для взрослых, но многочисленные авторские ляпы, которые не спишешь на детский возраст попавших на остров героев (и дело тут совершенно не в том, что я воспринимал книгу, как взрослый с определенным багажом знаний) и резкая концовка, понизили мои эмоции и оценку книги.

Книгу читала долго, несмотря на то, что она небольшая и читается, в общем, легко. Меня никак не цеплял сюжет. Ну мальчишки, ну бегают по острову. Полкниги скучала.
Интересно стало, когда начали приводиться в действие законы групповой динамики, когда в ровно намеченной группе появилась новая альфа, забрала власть.
В целом описано всё очень живо и правдоподобно, автору верю. Психология стада, инстинкты, вся та дичь, что кроется в нашем животном подсознании, страхи - очень даже хорошо прописана.
Ну и финал блестящий, конечно, тут просто браво!
И тут пришел папа....занавес

Что будет если перестать контролировать себя?  Если расслабиться и выпустить все эмоции в месте где никто не на стучит по попе. И главное там есть на ком отыграться. Черти которые водятся в тихом омуте намекают на то что и в самой чистой душе бушуют страсти которые мы подовляем при помощи совести и устоявшихся правил. Забрать их у нас, и как долго мы про держимся людьми, до того момента как проснуться инстинкты и внутренние демоны не скажут нам из черепа свиньи "я это ты". Книга показывает нам борьбу души за совесть, за человеческое начало и показывает жестоко- на самых чистых человеческих душах, на невинных детях. Метаморфозы что переживают дети на острове беспощадны. Очутившись без опеки взрослых, дети дают волю каждому маленькому вельзивульчику  внутри себя. Детям легче скинуть с себя рамки, они ещё не вполне осознают ответственность и не контролируют эмоций, поэтому процесс разложения у них происходит со скоростью выпущенного в свинью копья. Это книга о выборе. Ты можешь есть фрукты и следить за костром или пойти охотится чтобы есть мясо и увлечься охотой и силой до полной потери человеческого облика. Страшно как легко им даётся игра в убийство и как легко они потом воплощают её. Страшна темнота внутри себя потому что она зверь, сложна борьба чтобы остаться человеком среди нелюдей, труден путь осознания и взросления души своей. И как ужасны слова "что, доигрались" произнесенные в конце взрослым капитаном. Демонов нужно подтолкнуть. Мальчик Джек не может убивать, а вот мальчик Джек который раскрасил свое ангельское лицо глиной и грязью превратив его в безымянную ухмыляющуюся маску Вождя, убийством начинает жить. Оставь человека без правил и качаясь на тонкой нити между добром и злом большинство попадает на темную сторону, потому что так проще, там проще. Очень понравилось как в книге обнажается проблема сохранения правил, а нужно ли? Куда легче раскрасится, забыть об одежде и надежде о спасении и куда интереснее загонять двуногую свинью. Сколько мудрости и понимания нужно взрослому чтобы оказавшись в подобных условиях не потерять себя. А что делать детям у которых мудрости нет. Получается самый чистый социальный эксперимент. В конце конечно будет катарсис, конечно циничный но справедливый финал. Конечно это социальная антиутопия, где берётся самое красивое "райский остров" и самое невинное "детская душа" и начинается беспощадный замес. Беги Свинка! Беги..

Произведение оказалось более жёстким, чем я ожидал. Идёт очевидная параллель между происходящим в книге и обществом в жизни, где есть добрые и слабые, есть стремящиеся к власти и могущественные плохие. Всем, кому интересна подобная тематика, эта книга обязательна к прочтению.

На мой взгляд, автору очень хорошо удалось передать сущность власти и обладанием этой власти, а также психологию толпы, то, как эта толпа может последовать за своим лидером по ложному пути. А ещё будьте готовы испытывать ненависть к тому, что не можете ничем помочь самому угнетаемому персонажу по имени "Хрюша". Он был самым безобидным, и ему досталось больше остальных.

Теперь я понимаю,чем притягательна эта книга.
Что бывает с людьми которые выпали из цивилизации?А когда покидает разум? Представили?
А в романе история о детях,которые выпали из цивилизации,которых не контролируют взрослые. Дети которые заигрались. Жестокие игры.

Голдинг  показывает, что тьма таится в глубине каждого из нас, и культура-воспитанность-цивилизованность не так уж долго может сдерживать эту тьму, если ей хоть раз дадут волю вырваться наружу пусть и крошечным проблеском.

Сложилось впечатление что "Повелитель мух". это своеобразная ответочка на книгу "Коралловый остров"  Р.Баллантайна.  Ведь книга Баллантайна это этакий робинзонов рай, почти утопия. Видимо Голдинг был несогласен и решил показать обратную сторону медали своей антиутопией.

⠀
По сюжету: подбитый во время войны самолёт с мальчиками падает на необитаемый остров и мальчишки возрастом от 6 до 13 лет пытаются построить современное общество, прям как взрослые.
⠀
Всем тем, кто говорит, что эта книга только для подростков, я с вами очень и очень не согласна. Её нужно прочитать всем(!). В ней очень глубокий смысл.
⠀
Эта книга о человеческой сущности, её душе. Голдинг показывает что в каждом человеке сидит зверь. Зверь страшный, беспощадный и злой.
⠀
В книге есть всё: революция, борьба за власть, кровопролитие, смерть, насилие. И во главе всего Зверь.
⠀

Ожидала от этого романа большего, но, видимо, он для аудитории до 20 лет. Ибо взрослый человек уже, наверняка, знает, то, на что хотят обратить внимание в данном романе.

О чем сам роман? О том:

• какие люди приспособленцы и как они с радостью отдают власть (перекладывают ответственность за свою жизнь) кому-то, кто мог бы «порешать» за них все проблемы и рассказать, как им жить;
• властолюбии;
• что «в чем и ком сила» определяет твое окружение, их потребности и желания;
• что Пирамиду потребностей Маслоу никто не отменял, и к великой цели могут шагать только убежденные в ее важности люди;
• ну…и что, монстры внутри нас.

  Итого, в целом, замысел у произведения хороший, но для меня недостаточно раскрыт. Я предпочитаю, когда, такие серьезные темы, как создание и развитие общества/человека, прорабатываются более глубоко. Наверное, поэтому, в этом романе я не нашла цитату, которую хотелось бы выписать.