Ваша оценкаЧеловек, который был Четвергом. Возвращение Дон Кихота. Рассказы. Стихотворения. Эссе
Рецензии
Аноним15 декабря 2009 г.Вообще, это первое, что я прочла у Честертона. Впечатления неясные: с одной стороны я не люблю сам жанр аллегорической прозы, мне сложно воспринимать весь этот театр абсурда. С другой стороны, абсолютно замечательный язык, слог, стиль изложения. Прочту, наверное, что-нибудь еще у него.
242
Аноним19 сентября 2008 г.Книга про анархию и борьбу с ней изнутри. Такое честертоновское изложение, напоминающее собой то ли сон, то ли бред. Очень красивые диалоги, герои и повороты сюжета, если так его можно назвать.
А вспомнилось мне это потому, что сегодня в поезде дважды объявили неправильную остановку. Если б мы и приехали не туда, куда положено естественными законами логики, это было б как раз той самой анархией.246
Аноним1 февраля 2025 г.Нда…если бы мы знали, что это такое, то мы бы знали, что это такое…как говорится)
Читать далееТоварищ, собираясь прочесть эту книгу, оставь надежды на…почти на все…финал сдуется, детектив захлебнется в фарсе, всю философскую проблематику придётся после половины книги удерживать и додумывать самому…автору будто самому станет скучно в придуманном им сюрре…герои и вовсе напоминают образы с советских плакатов.
Лично я мало что поняла, но попыталась получить удовольствие от этого абсурда ради абсурда. Дочитала и слава Богу!)
А ответы/вопросы на сложное/вечное/философское я найду в другом месте.196
Аноним4 декабря 2014 г.Боже мой! Ну за что мне это?
Ну не понимаю я абсурд, никак он в меня не лезет.
Всегда уважала Честертона за его великолепные детективы про отца Брауна, зачитывалась ими в школе. "Четверг" же думала бросить читать раза три, для такой небольшой книжки - это много :( На моей воображаемой полке он отныне занимает место рядом с "Колыбелью для кошки". Видимо мозг не дорос до такой литературы. Нет, я в принципе вижу смысл и иронию, но они не доставляют мне радости. Увы мне!
1169
Аноним2 мая 2024 г.Агент, похоже ставшим воскресеньем
Очень удивительно с одной стороны. Что, значит человек, который превратился в террориста называть по дням недели? Что совсем нормальных имён нет? Что за мода такая? Неужели рассказ 21 века? Он же не убийца, чтоб его так называть. Да и убийц прикольно было бы, если б так назвали. Совсем мода другая пошла. Представляете : Четверг, Воскресенье, солнце, луна. Дальше, что будет имя звезда или море?
01
Аноним28 декабря 2017 г.Философский, к сожалению, роман.
Читать далееВпечатлённые завязкой, быстрой и неожиданной подсечкой первой главы, вы вдохновляетесь на дальнейшее прочтение, ожидая что-то столь же динамичное, запутанное и точно детективное. Но нет. После первого «неожиданного» разоблачения нашим героем-детективом «анархиста», все последующие твисты не просто похожи, они одинаковы, причём не ленью автора, а его замыслом. И этот замысел уводит роман из детективного жанра в фи-ло-со-фи-ю. Аллюзии на вероучения, использование символов и сюра (а последние главы сюрреализмом дышат на нас как алкаш перегаром) - это, конечно, хорошо в своём жанре, но оставляют горечь разочарования от провальной детективной линии. Если уж перед читателем ставят задачку, он хочет почувствовать азарт преследования, строить предположения, а лучше - чтобы автор его перехитрил - но в «Человек, который был Четвергом» и дальнейшие действия, и финал, становятся видны ещё до середины книги. Но если бытовая часть книги дисквалифицирована, философская её составляющая всё же дотаскивает наши бренные тушки до финала и даже не оставляет совсем уж разочарованными.
0143
