Человек, который был Четвергом. Возвращение Дон Кихота. Рассказы. Стихотворения. Эссе

Для прочтения данной книги вам не потребуется много времени. А вот для ее разгадки, возможно.
Это единственное произведение автора, которое я читала. И то оно попало мне в руки потому, что его выбрали для чтения в книжном клубе.
Порой мне казалось, что большего бреда мне не встречалось. Просто это что-то очень странное...чудесатое...
И это интересно. Тут нет привычных поворотов сюжета.
Но интереснее всего разгадывать это произведение. Я прочитала несколько анализов данной книги и до сих пор не все мне понятно. Но от этого книга не перестает быть менее привлекательной.
Если спросить про что оно...то я даже не знаю как пересказать сюжет, чтобы передать смысл. Это то произведение говоря о котором, ты скорее опишешь именно свои эмоции.
У всех же бывали ситуации, когда ты пытаешься что-то сформулировать, но в итоге выдаешь : "Потрясающе!"
Очень советую к прочтению.
P.S.И обязательно почитайте потом анализ этого произведения.

Если честно, то это будет даже не рецензия, а скорее отзыв, потому как я не смею утверждать, что в полной мере поняла смысл книги и задумку автора. Да что уж там, мне кажется, что я вообще ничего не поняла. Ладно.
Начало мне вполне понравилось: интересные персонажи с красивыми именами ( что не мало важно для меня), интересное место действие и, конечно же, спектакль, который так старались поставить герои. Вроде бы всё понятно. Им срочно нужен актёр, но вот беда! — нет людей для этой маленькой роли (если не ошибаюсь, это был второй трубадур), что же делать? Кончено же обратиться за помощью к библиотекарю, он человек умный, начитанный, сыграть сможет.
Вот, в общем-то, завязка. А что пошло дальше, мой мозг отказывался адекватно воспринимать.
Не буду про это всё говорить, дабы не спойлерить.
Хотелось бы пройтись по запомнившимся персонажам и любимым эпизодам.
Из героев мне больше всех понравился Дуглас. Уж не знаю, чем он меня зацепил, но он такой забавный и при этом серьёзный, что прям украл моё сердечко. ( А ещё ко мне пришло осознание, что внутри своего подсознания я постоянно сравнивала его с сэром Джуффином, наверное поэтому он мне и понравился — чем-то они всё-таки похожи.) Далее интересной мне показалась Оливия Эшли, но её любовная линия какая-то очень странная, не с тем героем я её видела, ох не с тем.
Любимых моментов у меня два:

• Когда, уж не припомню кто именно, стащили лестницу библиотекаря, и он просидел целые сутки на полке, углубившись в чтение, и даже не заметил отсутствие это самой лестницы. А как ловко он спустился с полок! Ухх, чудеса, да и только.
• Сборы и вся поездка Дугласа за красками. Вот где я действительно наслаждалась чтением. Как это было забавно и интересно. Целое приключение с ним пережила.

Не текст, а контекст. Не персонажи, а ходячие аллегории под детективным соусом. Христианская притча. Не самое увлекательное чтение, но достойное.

Догадки по поводу происходящего появляются еще, не доходя до середины повествования, но предсказать концовку, не представляется возможным. Финал противоречив и многозначителен. Воскресенье - главный злодей и главный праведник.

Добро и зло суть понятия, они находятся в постоянном взаимодействии, без одного невозможно другое. Как Солнце и Луна, как день и ночь. Оценку, знак тому или иному поступку или событию даем мы сами соразмерно с доминирующей в каждом конкретном случае общественной моралью. Это произведение написано в начале XX века, когда на повестке дня стояли темы нигилизма и материализма. Автор пытается соотнести и противопоставить анархию и здравый смысл, порядок и хаос. Вполне актуальная вещь на все времена.

Вывод у меня достаточно скромный, находящийся на поверхности. Многое на поверку оказывается совсем не тем, чем, кажется на первый взгляд.

После прочтения этой книги у меня возник всего лишь один вопрос: "Что это было?".

Согласитесь, название интригует, но ещё более заманчивым кажется стиль, формат и то, как развиваются события. А теперь обо всём по порядку.

Итак, перед нами этакий детектив, где смешались полицейские и анархисты, причём каждый знает, против кого он борется, но не догадывается, кто свой, а кто чужой. И всем этим верховодит Председатель, он же Воскресенье, который собрал круг доверенных лиц и назвал их по дням недели в соответствии с отсылкой на библейскую тематику.

После разного рода событий выясняется, что именно Воскресенье задумал что-то и, как умелый кукловод, руководит марионетками-героями. В итоге заканчивается всё непонятным костюмированным балом, куда попадают абсолютно все действующие лица, чтобы узнать шокирующую правду, которая состоит в том, что догадаться о ней они должны сами, а то, ради чего всё устраивалось, сплошь гротеск и иллюзия.

Торжество абсурдного авангарда или авангардного абсурда. И ведь не поймёшь, было ли всё на самом деле, или кто-то, кто не называется, придумал всё это. Аллюзии понятны, но замысел автора лично мне до конца не ясен. Вот уж загадка так загадка.

Книга - ночной кошмар, книга - абсурд, книга - бред. Или игра подсознания. Или просто игра. Иногда бред и абсурд настолько структуированы, что оказываются слишком привязаны к реальности. Поэты-анархисты, шайка террористов, шайка тайных сыщиков-идеалистов, неприспособленных... Вам они никого не напоминают?
Названием все сказано. Человек, который был Четвергом. А другой человек был Воскресеньем. Наша жизнь порой абсурдней ночных кошмаров. Но это кошмар, всего лишь сон человека, который Четвергом на самом деле не был. Или был?