Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Идиот значит своеобразный.

С каждой страницей мне хотелось расшифровать название этой книги. Я искала оправдание главному герою, князю Мышкину, которого все за глаза да и в глаза называли идиотом, но все было тщетно. И стало понятно, что в том обществе, в которое он попал быть идиотом совсем не значило иметь клинический диагноз, а значило это быть откровенным и говорить всегда правду. Это кажется таким странным, но в их мире подобных людей не было, все плели интриги и врали, а он, такой неискушенный, как будто не от мира сего, ну как еще его назвать?-Идиот.
Повествование о том, как Князь Лев Николаевич приехал из Швейцарии после долгого и продолжительного лечения от некоего недуга в Петербург. И как он встретил множество одинаково слабых людей, для которых правда – уму непостижная роскошь.
Эта книга о том, как любовь заставляет человека сойти с ума. Ведь излечив одну болезнь, князь заболел другою, - любовью. И не важно, что это было – светлое чувство к Аглае или жалость к Настасье Филипповне, но лишь любовь привела его к погибели.
И, казалось бы, в этой книге есть уйма страниц о странных, порой непонятных, взаимоотношениях между людьми. И, между тем, проскальзывает тема смерти. На фоне всеобщих встреч, расставаний, признаний и откровений, мы видим героя чуть ли не последнего плана, который выходит на авансцену внезапно и неожиданно. Речь идет об Ипполите. Юноша, который полон жизни, и который борется всеми силами за оставшиеся мгновения. В нем противодействует уйма противоположностей: он не понимает, почему все страдания возложены именно на него, он не знает, как себя вести и что делать с той ситуацией, что в любую минуту может умереть. И если, прочитав его «Откровение», вы ничего не почувствовали, то значит эта книга не для вас.
Достоевский не забыл обойти и тему отверженности. Излюбленную его тему. И героев, которые стали прототипами, несколько: собственно Лев Николаевич, Рогожин и Настасья Филипповна. 3 человека, 3 разных человека, но постоянно связанных между собой. Они как будто стоят в углах большого треугольника, не могут пересечься между собой и постоянно соприкасаются. Настасья Филипповна бегает от одного к другому в поисках счастья, но никто так и не понял, в чем действительно было ее счастье, может в этих бесчисленных переживаниях. И не досталась она никому.
3 сестры Епанчины. Каждая по-своему хороша, но Достоевский почему-то выделает лишь младшую, Аглаю. И только в конце книги мы найдем ответ. Да потому что у нее одной единственной была сила не только воли, но и характера. Достаточно вспомнить, что она говорила князю про то, что хочет посетить другие страны, про желание учиться. Разве Александра и Аделаида думали когда-нибудь об этом? Да никогда, их единственной задачей, по велению родителей, было выгодно выйти замуж и стать прилежной женой. Но Аглае этого не нужно, она хочет совершенствоваться и расти.
Что же касается Гани, то его автор выставляет как одного из одинаковых, обычных людей. Просто людей, которые постоянно есть вокруг нас, что-то делают, чем-то увлечены, но миру от них нет никакого толку. Ганя для Достоевского что-то вроде балласта.
Мальчик Коля, брат Гани совсем не похож на него. С каждой строкой о нем, я понимала, что вот из кого действительно вырастет Человек. Хоть он и был непродолжительное время подле князя, но этого хватило, чтобы перенять все лучшие его черты. И если кажется, что Лев Николаевич ничего после себя не оставил, то это не так. Коля еще вырастет прекрасным и светлым человеком, и про него одного можно будет написать книгу.
Я советую прочитать великую книгу Федора Михайловича Достоевского, потому что она перевернула мое мировоззрение и убедила в том, что каким бы ни был окружающий мир, нужно всегда оставаться самим собой, пусть и для находящихся рядом людей, ты всего лишь… Идиот…

Я определенно дорос до Достоевского. Я его воспринимаю, понимаю - именно сейчас. Восхищаюсь его любовью к людям - даже к самым пропащим. Восхищаюсь его способностью хоть и высказывать свою точку зрения в романе, но точка зрения эта не довлеет над точками зрения героев, Достоевский не навязывает им ничего и не судит их.
Я пока прочитал не так много романов Достоевского, но чувствую, что "Братья Карамазовы" - это та книга, которую стоит читать, когда тебе очень плохо, когда теряешь веру в людей, когда чувствуешь себя бесконечно одиноким. Даже если любовь к людям не вспыхнет в тебе после прочтения этого романа, то хотя бы сможешь утешиться.

И я очень рад, что после множества неудачных попыток познакомиться с творчеством Достоевского я нашел в себе силы взяться за него снова.

Ну,пожалуй,начну с того, что, как мне кажется,каждый хоть раз слышал об этом романе. Кто-то читал,кто-то смотрел фильм, а кто-то пару раз слышал о нем от знакомых,друзей,да от кого угодно. В общем, я глубоко уверена, что нет такого человека ( тем более на livelib-ушке) , который совершенно бы ничего не слышал о таком знаменитом произведении. И каждый знает, что Раскольников убьет старуху.Это было известно и мне с первых страниц,нет,вернее еще до того,как я открыла книгу. Я веду к тому, что могу где-то не уследить за порывом эмоций и слегка проспойлерить. Так что,если это так для вас принципиально-я подожду-закройте эту страницу.

На протяжении всего романа меня мало тревожили душевные страдания "бедного Роди". Больше меня занимал другой вопрос,появившийся примерно на 100 странице. Почему Раскольникову так везет?Уж слишком много совпадений,согласитесь: случайно подслушанный разговор студента и офицера, о том,какая старуха бяка-бука, и что, пожалуй,следует то ее топориком порубать (не уверенна,что он сказал так). И это как раз в тот момент, когда Радион решил, что затея его "слегка бредовая". Потом переезд соседей, ремонт в соседней квартире. И ,о "великая случайность", старушка остается дома одна. И,заметьте, все эти известия он узнавал,когда решительно планировал отказаться от этой дурной затеи.

Достоевский был верующим человеком. Весь роман пропитан этим.И к тому же, одной из причин совершения убийства считается безбожность,безверие Раскольникова. А вот и мой вопрос: кто помогал Родиону Раскольникову?! Неужто сам черт присмотрел себе его бедную душу?

Иногда эта мысль кажется мне полным абсурдом. "Как такое вообще возможно? Роман о другом! Ты не туда смотришь"

А что же главное? Крах теории Раскольникова? Буду честна: я не считаю теорию полным бредом. Только не нужно судорожно хвататься за телефон и набирать 03. Я не сошла с ума. И я ни на минуту не думала,что я "право имеющий".Смысл в другом. Теория верна. Ведь согласитесь,есть люди, способные переступить через судьбу человека, да и не через одну, ради достижения своих целей, своей "великой идеи". Таких людей не так уж мало. Стоит только хотя бы раз включить новости и убедиться в моих словах.

Достоевский,наверное, уже устал переворачиваться, и решил выбраться из гроба и собственными руками меня придушить. Но увы, я вынесла из романа только эту мысль.

Вот так всегда бывает. Слезы после хорошей книги. Хочется продолжения, но его нет.
"Преступление и наказание". Что за фрукт такой? По школьной программе ее проходят в 10-м классе. Впервые встретила упоминания о ней еще в классе 3-ем. Никогда не думала, что могу найти в данной книге что-то интересное, чувствительное. Я ошибалась. Слишком мало времени прошло, чтобы я смогла хладнокровно проанализировать и сделать какие-то выводы, но даже сейчас, в моем нестабильном эмоциональном состоянии, этакого фонтана чувств и необъяснимых явлений в молодой душе, могу сформулировать две вещи. Во-первых, "Преступление и наказание" относится к тому разряду книг, до которых надо дорасти. В один момент колокольчик в голове зазвенит, и поймешь - вот она минута, читай. И главное - не спугнуть этот порыв, не испугаться и начать. Во-вторых, гениальная книга, несмотря на то, что местами затянутая. Эта книга - глубокое погружение в тонкую материю человеческих отношений, на дно жизни, а главное - в душу героя, но убийцы во имя идеи.
Можно сделать анализ, полностью проникнуть в каждого героя романа. Можно найти зависимости и заняться "сухим" методом. Но это - потом, когда сердце замедлит свой ход и в душе перестанут кипеть чувства. Сейчас же хотелось бы описать в двух - трех словах главного героя.
Все время меня мучил вопрос и сомнения по поводу мотива убийства, и только в эпилоге все встало на свои места. Раскольников не был сумасшедшим, также отсутсвие всяких удобств и нищета не являлись главной причиной. Он был сродни ученому. Выдвинул теорию,яркую и оригинальную, и решил проверить. Вышла осечка. Началась драма.
Еще один аспект, который сильно поразил и который я никак не ожидала встретить в данном произведении - любовь. Самая настоящая, преданная, кроткая, верная, самоотверженная и истинная.

Можно спорить о мотивах и героях. Можно знать о ней и пройти мимо, мысля стереотипами(книголюбы, не совершайте ТАКОЙ ошибки). Можно писать об этой книге бесконечно. Но, как известно, краткость - сестра таланта.
Можно описать ее одним словом.
Шедевр.

Достоевский гениален. Сказать это, то же самое, что утвердить, что тот, кто читает эти строки - человек, что каждый рано или поздно физически умрет, что две параллельные прямые никогда не пересекутся... В общем, тремя словами: это неопровержимый факт. Лично для меня факт, а вы думайте, что хотите.
Кто как не Достоевский смог бы затянуть меня в настолько сложный и запутанный омут, что на первых порах я пытался вырваться, бросить читать, и не с первого раза, если честно начал, но осилил, и как только корочка книжки закрыла последний листок, с моих губ сорвалось "Надо перечитать еще раз". Надо, а то многое, если честно, не понял. Многое предстоит еще открыть в этом романе.
Хм, Раскольников - тварь дрожащая, или право имеет?
А я?
Необычные и обычные люди? Вши? Наполеон?!
Кто я?
Философия романа "Преступление и наказание" тесным образом сплетается с жизнью читателя, заставляет, хочет он того или нет, задавать и отвечать себе на вопросы, которые может быть и неприятно задавать самому себе. Убью ли я "жалкую вошь", чтобы стать "необычным"? Жизнь ли муки и слезы? И т.д. и т.п....
Каждая страница романа гениальна, каждый герой - своя философия, свой мир, свой грех, свой ангел, каждый абзац - философская мысль, которую нужно выучить.
Ох, и не только философия, ведь ирония, экономика, мудрость еще! Чего только стоит:

Просто золотые строки, которые мне сразу почему-то запомнились, хотя они далеко и не главные в романе, хотя доносятся они из уст знатного подлеца Лужина...
Ох, писать можно много и многое не написать. Думаю, всяк, кто так или иначе интересуется литературой, тем или иным образом столкнется с "Преступлением и наказанием", остается лишь пожелать этому человеку терпения. Терпения тебе, друг, оно понадобится.

Прочитана в рамках виртуального клуба "Победа над долгостроем"
Писать рецензию о книге на которую написано уже сотни рецензий очень тяжело. Я согласна со многими что читать в 14-15 лет "Преступление и наказание" - это преступление. В подростковом возрасте очень тяжело понять всю глубину данного произведения. Когда мои друзья узнавали что я читаю очень удивлялись и большинство из них сказало, "Я его в школе еле прочитал, а ты сейчас читаешь, и что интересно?". Да интересно.
Я не помню где я прочитала (но где то на "просторах" Интернета) что

мы в школе не изучаем классику, мы получаем прививку от классики

как я с этим согласна.
А для себя я решила, что остальные произведения Достоевского я тоже прочитаю, пусть не сейчас, но в ближайшем будущем точно.
Писать о том что написано в книге, мне не хочется, я считаю, что каждый сам должен вынести свои выводы после прочтения. Одно могу сказать точно, преступления без наказания не бывает, и что большее наказания - это все те душевные мучения через которые прошел Раскольников чем каторга.
Меня поразила жертвенность Сони Мармеладовой и я очень рада, что она все таки встретила свою любовь, как и Дуня. Наверное меня больше в романе "зацепила" все таки любовная линия, хотя все страдания Расскольникова тоже не остались "за кадром".

Что можно сказать о романе «Преступление и наказание», написанных одним из самых известных русских писателей 19 столетия. Этот роман изучался в школах СССР и продолжают его изучать по сей день. Произведения Достоевского переведены на множество языков мира. Благодаря этому частичка неизведанной русской души проникла и поселилась в других странах. Сюжет романа не раз обсуждался в литературных кругах, беседой за чашкой чая, на школьных уроках, в сочинениях. Многие писали отзывы и рецензии на это произведение.

Казалось бы, что можно нового написать об этом романе сегодня. «Преступление и наказание» вспоминают на уроках философии. Что же принесло такую необычную популярность этому роману? Сюжет довольно не примечательный. Перед нами простой народ: денег у них нет, работы нет, будущего тоже нет. Для чего же живут эти люди? А для того, что бы иметь надежду на долгожданное будущее, в котором он сможет наконец-то зажить и не просто зажить, а зажить по-людски.

Главный герой произведения Раскольников, молодой человек из народа, встречает бабку-процентщицу. И эта роковая встреча начинает переворачивать судьбы окружающих, как эффект бабочки. Всё начинается с обычного вопроса: «А зачем…?» Недаром говорят, что слово ранит сильнее меча. Эта надоедливый вопрос начинает поглощать все мысли Раскольникова - так рождается теория о сверхчеловеке. Интересно, что автор романа Достоевский раскрывает теорию о сверхчеловеке почти в одно время, когда выходит в свет роман «Как говорил Заратустра», Ницше. Скажу вам по секрету, иранский философ Заратустра и близко не стоял рядом с простым русским парнем Раскольниковым.

Можно сто раз прочитать о романе, ещё тысячу раз услышать разговоры о нём. Но ни что не может заменить ту волну удовольствия, страсть, трепет, небольшую дрожь по всему телу, когда ты перечитываешь «Преступление и наказание» и каждый раз находишь, что-то новое. В некоторых ситуациях, диалогах, размышлениях начинаешь смотреть по-другому на происходящее. Это произведение напоминает игру головоломку с множеством решений, и каждый раз ты находишь новое решение.
Приятного Вам время препровождения за чтением книги. А для себя, пойду снова перечитаю «Преступление и наказание» и, погружусь в мир таинств и грёз в поисках упущенного. Возможно в этот раз я всё же смогу разгадают тайну Достоевского сверхчеловека . ;)

Желание прочитать появилось после прочтения "Ф. М." Акунина. Эта книга ждала своего часа, несколько раз ранее порывалась начать читать, но все откладывала, пугало мрачное настроение и горькие размышления состоявшегося убийцы.
23-летний бывший студент Родион Романович Раскольников, спрятавшись от всего мира в своей каморке с облупившимися желтыми обоями, обдумывает теорию по которой одному человеку более разрешено, чем другому. К этому частично его принуждает собственная бедность, долги, неустроенность быта, добровольно замкнутое пространство, мрачный Петербург, болезненное восприятие действительности. "Был он очень беден и как-то надменно горд и несообщителен; как будто что-то таил про себя. Иным товарищам его казалось, что он смотрит на них на всех как на детей, свысока, как будто он их всех опередил и развитием, и знанием, и убеждениями, и что на их убеждения и интересы он смотрит как на что-то низшее." И он решается свою теорию воплотить, убивает старуху-процентщицу и ее сестру, юродивую, Лизаветту. О последствиях (затмение рассудка и упадок воли) ранее не задумывался, с головой уйдя в свою теорию, а вот после совершения убийства впадает в беспамятство и ищет себе оправдание. Решая свои внутренние нравственные вопросы (комплекс Наполеона?), отталкивает свою семью, которая последнюю копейку ему от себя отрывает и живет в такой же нужде ("О, низкие характеры! Они и любят, точно ненавидят."); неблагодарно обходится с единственным другом Разумихиным; пугает Соню Мармеладову патетическими речами. Как констатирует следователь Порфирий Петрович "убил, да за честного человека себя почитает, людей презирает, бледным ангелом ходит."
Кроме главного героя в книге отлично выписаны характеры второстепенных персонажей. Знакомство в трактире с Семен Захарычем Мармеладовым, законченным пьяницей, заставляет Родиона Раскольникова окунуться в семейные проблемы чахоточной женщины с тремя детьми и найти себе верную подругу Соню, которая и пойдет с ним по этапу до самого конца. Через эту семью Достоевский показал нам упадок бедных слоев Петербурга 19 века.
Каков пройдоха Петр Петрович Лужин, мечтающий облагодетельствовать бедную девушку! Какой проницательный нетипичный следователь Порфирий Петрович. Методы его работы импонируют, он опирается на психологию преступника и она его не подводит. Замечательный друг и товарищ Разумихин, который узнав всю правду о друге, не отворачивается от него. Это ли не пример настоящей дружбы? Но самый интересный персонаж - Свидригайлов, многое попробовавший в жизни и плохого и хорошего, тонко разбирающийся в людях и в их поступках. Раскольникова с первых минут он увидел насквозь, он знал его тайну, но не воспользовался ею, оставив на его суд терзания совести. И ведь не смалодушничал, доказав это самоубийством!
Образ Сонечки - пример кротости, жертвенности и всепонимания. Именно ее доброта и вера спасает безбожника Родиона и дает ему "что-то совершенно другое." А будет это вера или "вынесенный шаг" пусть каждый читатель додумывает сам, но настоящего раскаяния в совершенном поступке за год отсидки нет, и это-то настораживает.

Низкие потолки и тесные комнаты душу и ум теснят!

Видали бабочку перед свечкой? Ну, так вот он (убийца) все будет, все будет около меня как около свечки, кружиться; свобода не мила станет, станет задумываться, запутываться, сам себя кругом запутает, как в сетях, затревожит себя насмерть!

Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца. Истинно великие люди должны ощущать на свете великую грусть.

На первый взгляд — история о студенте, убившем старуху-процентщицу.

На самом деле — лаборатория совести, где каждый персонаж — отражение одной из граней человеческого выбора.

Петербург здесь — не город, а испытание: в его грязи, дожде и толчее рождаются и теории, и отчаяние, и первые ростки спасения.

Свидригайлов — не злодей, а тень Раскольникова: тот, кто дошёл до конца логики «всё дозволено» — и остался с пустотой.

Соня и Дуня — две формы силы: одна спасает через жертву, другая — через сопротивление. Обе — неразрывно честны.

А финал? Он не «счастливый». Но он человеческий: Раскольников не искупил вину — но взял Соню за руку. И этого — уже много.

Перечитала спустя годы — и поняла: Достоевский не осуждает. Он ждет, пока читатель сам увидит:

> Ни один человек не имеет права решать, чья жизнь «лишняя».