Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Достоевский говорил, что «Дон Кихот» Сервантеса - это вершина мировой литературы, и эту книгу он возьмет на последний суд божий. Я люблю гениальное творение великого испанца, но, если Федор Михайлович позволит, то на суд божий, если такое случиться, я возьму «Братья Карамазовы». Ибо ни в одной другой книге не видно той глубины и силы, что мы видим в этом романе. Когда читаю эту книгу, вспоминаю себе в лет 17-21, и понимаю, что я был, как Дмитрий Карамазов, потом постепенно стал похожим на Ивана Карамазова, и не знаю, в будущем, может буду, как Алеша Карамазов? При этом, каждый из нас, наверно встречался с такими людьми, как Ракитин и Смердяков, видел похожих на Федора Карамазова, имел в своей жизни и Катерину Ивановну, и Грушеньку, а когда смотрю на школьников, то вижу Илюшу Снегирева, Колю Красоткина и других мальчиков․ И согласен с Фрейдом, что «Братья Карамазовы» - величайший роман из всех, когда-либо написанных, а «Легенда о Великом Инквизиторе» - одно из высочайших достижений мировой литературы.

Хоть я и люблю читать классику, но в который раз убеждаюсь в том, как это тяжело. В романе все называют идиотом князя Мышкина, но у меня сложилось впечатление, что идиотов там намного больше. Больше всего я прониклась к Лизавете Прокофьевне. Может она и витала в облаках, но здравого смысла у нее больше, чем у всех остальных. Настасья Филипповна мне тоже нравилась больше других. За исключением ее боязни... серьезных отношений что ли. Уже до венца доводили ее, и не раз, а она все убегает. За что и поплатилась. Сам князь меня не впечатлил. Не поняла я его души, может и вправду болен. Но ведь эпилептические припадки (насколько я знаю) не отражаются на душевном здоровье?

Рада, что осилила эту книгу, возможно, осмысление придет позже...

Позади 870 страниц супер интеллектуального и невыносимо духовного романа. Как можно писать рецензию на произведение, на которое имеется тысячи страниц исследований и монографий?! Но всё же рискну...
Во-первых, очень я рада, что Ф.М. Достоевский писал этот роман 136 лет назад, не знал ещё этот счастливец современной моды на позитивное мышление! Господь у него не добрый дядюшка Сэм и не волшебник в голубом вертолёте, а плачущий при вечном взгляде на людские страдания, алчущий соборности и искупления. Здесь тебе не молитва-мантра на достижение благополучия, а жертвенность, способность жизнь отдать за всё человечество. И ладно бы за дитя малое, пусть даже и не за своё, а то ведь и за такую мерзость, как Фёдор Карамазов!!! Тьфу! Плюнуть презрительно и растереть, так нет же, и за него нужно кому-то пострадать, и его грехи искупить! А кто искупит-то по собственной воле? Старец Зосима да Илюшечка?
Про детей много и страшно! Про непонятные страдания этих овечек безвинных! Большой силы был христианин Ф.М., а вот роптал же, не мог смириться. И я не могу!!! Как не тянется мои душа, сердце и разум постичь смысл христианского искупления и страдания, а вот почему малые должны всю мерзость больших разгребать - не пойму и не могу принять! Грехи отцов? Вот и плакала, часто и много плакала при прочтении, когда про деток и их муки читала! И как же хорошо, что плакала, очистилась через слёзы эти от чертовщины силы позитивного мышления! Потому как роман этот написан не только об очищении и страдании, но и для этого.
Наверное, потому и нервы такие по всем страницам! Сплошные нервы!!! Дамы бесконечно истерят, мужчины (даже сановники) плачут, и это те, которые покрепче, остальные чуть что - так в горячку и помирать! А выживает только сильный, тот, кто с Богом добровольно, а не перед лицом страшной только трагедии! Только Алёша, ну и что, что тоже Карамазов!
Или давно не перечитывала Достоевского, или в этом финальном его романе так пронзительно, так щемяще тоскливо горюет Фёдор Михайлович, не понимает, почему человек не хочет увидеть рая, созданного уже на земле. Вот непременно того человека нужно стукнуть, да побольнее, чтобы осознал и прочувствовал он каждой клеточкой своей наконец и высочайшее благородство души своей, и радость жизни, и желание искупить всё и за всех! А чуть отпустит, так опять в карамазовщину пойдёт!

Мне иной раз кажется, что школьную программу по литературе составляли агенты Госдепа. Потому что я наверняка не являюсь единственной, кому сложно было с течением времени избавиться от аллергии на русскую классику. Кстати. От нелюбви к Пушкину и Л. Н. Толстому я так и не избавилась. Но не в этом суть.
Систему отечественного образования не пнул, кажется, только ленивый. Конечно, мои пять копеек погоды не сделают, но промолчать просто не могу.
Не соглашусь с теми, кто желал бы выкинуть из школьной обязаловки всех матерых наших классиков, ибо кого еще изучать, как не их? Стивена Кинга, штоле? И вы уверены, что школяры, вынужденные писать опусы о терзаниях... ну, скажем, Джона Коффи, и "короля ужасов" не возненавидят?))
Менять, и в корне, нужно насквозь прогнившую систему образования с ее схоластикой и рефреном "думай, как йа". "ПиН" снился мне в кошмарах, когда я училась в 10-м классе. И не мрачная атмосфера романа этому виной, а наша преподша по литературе...
А ведь произведение очень сильное. Сама идея преступления, наказания самим собой, а затем и искупления, скажем так, торкает. И я, честно говоря, искренне забавляюсь, когда мне пытаются внушить, что Достоевский своих героев (а с ними и читателей) терзает и мучает нещадно. Неправда. Большего гуманиста в литературе я не встречала. И не говорите мне о Льве Николаиче - не люблю, ну и разные у нас с ним понятия о гуманизме и справедливости;)

Сегодня я решилась замахнуться на Федора нашего Михалыча Достоевского и один из самых загадочных и неоднозначных романов не только в творчестве этого автора, но и во всей русской литературе.

Я прочла его лет в 14, выбрав из списка книг на лето. Мои родственники и старшие друзья так много твердили, что этот роман (как и остальные произведения Достоевского) мрачен, депрессивен, непонятен и скучен, что я решила прочесть его назло, наспор. Мне очень хотелось понять, что же в нем такого, хотелось осилить, чтобы составить свое собственное мнение. Так огромный зеленый том приехал со мной на дачу и поселился на прикроватной тумбочке.

Сначала читать было довольно трудно — непривычный слог, неясная пока идея, да еще все вокруг продолжали поражаться моему выбору. Однако, страниц через 50, после первых же отступлений, углубляющихся в психологию (которые и понравились мне больше всего), зеленый том начал сопровождать меня в пляжной сумке на берегу речки, на лужайке перед домом, на скамейке у крыльца, с утра до позднего вечера.

Я буквально погрузилась в мир Раскольникова, будто сама лично расхаживала по Петербургу вдоль канала Грибоедова, вместе с Раскольниковым загядывала к старухе-процентщице, к Сонечке Мармеладовой и в петербуржские трактиры. К слову, его знаменитая теория стала до конца понятна мне уже позже, когда мы обсуждали роман на уроке литературы.

Работая над этим постом, я думала лишь о том, чтобы он не вышел похожим на школьное сочинение. Воспроизводя эмоции и мысли, которые возникали у меня по прочтении «Преступления и наказания», перебирая цитаты, рисуя в воображении запомнившихся героев, я вдруг поймала себя на мысли (кажется, впервые с тех пор, как закрыла роман), что безумно хочу его перечитать. Взглянуть по-новому и заново прочувствовать.

Прошлым летом я читала Неточку Незванову , Белые ночи и некоторые другие небольшие произведения Достоевского. Но пока еще ничто не смогло перекрыть для меня «Преступление и наказание», роман, который меня поглотил, открыл для меня столько новых идей и мыслей, который, не смотря ни на что, занял почетное место в списке моих любимых книг.

М.

О, насколько же ничтожным существом чувствуешь себя, когда пытаешься написать хоть пару строк о таком великом произведении как "Идиот".

Это слишком совершенная книга, из которой ни одного слова нельзя вычеркнуть с тем, чтобы не разрушить её целостность и завершённость. Она бесконечно близка каждому читателю, поскольку описывает понятные всем явления действительности и настоящую жизнь общества, равно как и бесконечно далека за счёт своей гениальности, содержательности.

Какой же всё-таки цельной и глубокой натурой был Достоевский, раз столь прекрасно разбирался в человеческом характере. Каждый герой его произведения - законченный, выписанный с особой тщательностью персонаж, наделенный своими чертами. Каждый из них - носитель определенной идеи, имеющий своё особенное внутреннее содержание.

Мне искренне жаль добрейшего князя Мышкина, абсолютно не приспособленного к лицемерному "свету" и его выдуманным правилам, по которым он существует. Мне до слёз жаль Настасью Филлиповну, не вписывающуюся в рамки "общества", осуждающего её за то, что вдоволь посмеялось и надругалось над ней. Мне понятна грубая, всепоглощающая страсть Рогожина, имеющая все средства для того, чтобы добиться своего. Мне симпатична своенравная Аглая Ивановна, мечтающая вырваться из круга "света", в котором она была вынуждена существовать. И мне страшно от того, насколько хорошо Достоевский понимал природу "обыкновенного" Гани Иволгина, остро страдающего от нехватки оригинальности и талантов, жаждущего денег и любви.

Особо мне понравился вообще-то совсем не главный персонаж, но тронувший меня до глубины души, - Ипполит. Трудно умирать в возрасте 18 лет. Трудно осознавать, что через несколько недель тебя не станет. Как вести и что делать в такой ситуации? О чём думать? Как себя вести? Что делать? Столь искренне и правдоподобно написать об этом мог только Достоевский, сам побывавший на грани жизни и смерти, будучи осужденным на смертную казнь. Столь поразительно и сочувственно выписан Ипполит, такой болью и страданьем наполнено его "Объяснение...", что невозможно остаться равнодушным к нему, равно как и к его поступкам.

P.S. И какое всё-таки счастье, что Фёдор Михайлович родился и творил в 19 веке! И не только потому, что события и жизнь именно этого века способствовали развитию его таланта и расцвету его творчества, но и потому, что я родилась значительно позже, и, значит, мне повезло, просто нереально, фантастически повезло (!), что я имею возможность читать его книги! А ведь родись я на пару веков раньше, быть может, и не было бы в моей жизни ни князя Мышкина, ни Настасьи Филлиповны, ни Аглаи Ивановны. И просто в дрожь бросает от того, как я раньше существовала, зная об этой книге, столько слыша о ней, но постоянно откладывая её чтение в долгий ящик!

P.S.S. И сколько еще таких книг, без которых невозможно дышать, не прочитала я?..