Трилогия о Генрихе Наваррском

Жалко, что серия книг о правлении Валуа и гугенотских войнах так и не была закончена великим Дюма! Тем не менее написанная трилогия просто великолепна, как, впрочем, и все другие книги знаменитого писателя. Конечно, в юношеские годы я зачитывался Дюма: "Три мушкетера" с продолжениями, "Граф Монте-Кристо", "Асканио", "Королева Марго" с продолжениями... Я давно хотел достать эти старые бумажные страницы и перечитать. Практически все книги воспринимаются читателем по-разному в 20 и в 40 лет. Я боялся, что мой любимый писатель перестанет мне так нравиться, как это было в юности. Приблизительно помня сюжет этой трилогии и мои тогдашние предпочтения, я решился на эксперимент, и начал читать книги... в обратном порядке. Помню, что последняя книга трилогии "Сорок пять" уступила в художественном контексте двум первым книгам, но это становится ясно каждому читателю, который начинает читать правильно - от начала к концу. Я же решил смаковать трилогию в обратном порядке. И это мне удалось!

Прекрасный роман, где настоящие королевские интриги: Генрих Третий, Генрих Наваррский, Герцог де Гиз, Герцог Анжуйский... Первый должен сохранить свой трон, остальные просто жаждут его занять. Любимец короля, герцог д’Эпернон придумал, как можно сохранить королю жизнь, и для этого он отыскал Сорок Пять...
Исторические романы Дюма имеют как минимум одного бравого удалого хитреца, обязательно имеется одна или более любовные линии, подробно и очень атмосферно описываются военные действия! Все три пункта здесь присутствуют! Самая незаурядная личность того времени, шут, господин Шико, выполняющий здесь особые миссии короля! Интеллектуал, смельчак и большой стратег очень импонирует и выступает в нас в качестве идеального и преданнейшего королевского фавторита. Прекрасная, смелая и неотразимая Диана, графиня де Монсоро, которая превзошла себя в конце книги!

В итоге, я совсем не скучал эти два месяца. Ведь только

В этом романе Александр Дюма продолжает выдвигать свои версии истории Франции ХVI века. Перед читателем предстает драматическое описание противостояния между королем Генрихом III и Гизами, идейными вдохновителями Католической лиги; а также "междусобойчик" братьев: короля и принца.
Не знаю, соответствует ли созданный автором образ короля Генриха III исторической действительности, но в этой книге он выглядит слабохарактерным неженкой. И если учесть, что в романе приведена подлинная эпиграмма на герцога Анжуйского:

То характер этого персонажа, на мой взгляд, не на много отличается от исторического прототипа.
Но несмотря на присутствие в произведении благородного рыцаря, фаворитом этой книги, для меня остается Шико (также историческая личность). Именно этот образ - движущая сила романа, благодаря ему в повествовании сохраняется интрига до последних страниц.
Но даже наличие такого персонажа не позволило книге получить от меня высшую оценку. Может быть потому, что она была прослушана в исполнении Киры Серовой, а оно меня не порадовало.

Я обожаю Александра Дюма с его классическими историческими романами, поэтому отзыв будет немного предвзятый.

"Королева Марго" стал очередным романом в моём прочитанном у Дюма. Слышала мнения, что у многих эта история оставляет лёгкое впечатление с приключенческими нотками. У меня же это совершенно не так.

Роман оставляет после себя плотное, тяжелое, как королевская мантия, кровавое послевкусие. Не надо забывать, что помимо щекотливых дворцовых интриг книга рассказывает нам о страшнейшем событии Европы 16 века - Варфоломеевской ночи в Париже. Это действо описывается жутким, когда Париж умывался кровавыми реками.
Но при этом, следить за жизнью французской властью и приближённых к ним действительно очень интересно. Описывается много бытовых моментов, хитростей, к которым прибегали высокопоставленные лица того времени ежедневно.

Отдельное моё восхищение вызывает главная героиня, сама Королева Марго. Она показывается женщиной, умеющей просчитать жизненные ходы других героев, будто читающей мысли. Она милосердна, но справедлива.

Да, Дюма иногда позволяет себе лишнего в плане искажения исторических фактов, но ведь благодаря ему истории о правителях и странах хочется читать.

Александр Дюма-старший занимает особую нишу в сознании наших читателей, раньше его книги были неким эквивалентом какой-то твердой валюты, за них что-то покапали, кто-то продавался и на что-то их меняли. "Королева Марго" по легенде написана великим предпринимателем своего времени в один год с "Тремя мушкетерами", "20 лет спустя" и еще тремя-четыремя менее значимыми произведениями. Впрочем, меня это вообще не волновало, были бы книги, а кто их там писал и как - не столь уж и важно.

Хорошо помню новогоднюю ночь, когда мне, четырнадцатилетнему не хотелось никуда идти, поскольку единственным желанием было - дочитать этот вожделенный роман. Варфоломеевская ночь и ее участники стали близкими друзьями, а родословная королевской династии Валуа казалась собственной. Если вспомнить дикий французский фильм и наш убогий сериал, то реалии в моем представлении находились где-то посредине. Одно было излишне грубым, второе - чрезмерно вычурным.

Текс перенасыщен событиями, которые, как обычно, скорее приключенческие, чем исторические, но в подростковом возрасте мало обращаешь на это внимание. Я точно не обращал. Повествование изобилует интригами и всякими разными пертурбациями, основную мысль, что я вынес из этого произведения - не стоит лезть туда, в чем не разбираешься. Действительно, как сказал кто-то из героев, "там, где герцог Анжуйский подхватит насморк, ты лишишься головы". Нечто похожее изрек и незабвенный Перегрин Тук, "в дела мудрецов нос не суй".

От самого известного произведения Дюма "Три мушкетера" произведение действительно отличается отсутствием узнаваемого главного героя, поэтому, если предположить, что кто-то другой внес свою лепту в труды писателя, то здесь все признаки налицо. Но стиль узнаваем, поэтому даже не знаю. Через годы мне удалось перечитать эту книгу, также, как и "Графиню де Монсоро", которая является вторым произведением цикла о Генрихе Четвертом, которого в этих книгах не так и много.

Устойчиво приятный труд для тех, кто хочет отдохнуть и отвлечься от повседневности. Когда-то "Королеву Марго" я считал лучшей у Александра Дюма-старшего.

Эта книга ничем не уступает первой части! И даже лучше неё! Ведь я не только поучаствовала в политических интригах того времени, но и испытала самую настоящую любовь.
История трагической любви графа де Бюсси и Дианы просто разбила моё сердце. Я до последнего надеялась на более счастливый исход, молилась на него вместе с Дианой, ведь храбрецу де Бюсси всегда улыбается удача. И все могло быть хорошо, если бы не тот подлец, я негодовала вместе с Сен-Люком.
Кроме де Бюсси, мне очень понравился шут Шико (он напомнил Брейка из Сердец Пандоры). Дворянин, солдат, отличный фехтовальщик с острейшим умом и проницательностью, а главное с шикарным чувством юмора! И он так мило, как ребёнка, опекает своего короля. Сцены с ним просто не могут не вызвать смех. А ещё этот персонаж стал прототипом главного героя песни "Гимн шута" группы "Король и Шут".
Конец книги заставил меня плакать и горевать вместе с королём. Умерло много персонажей, вызывавших мою симпатию. (Из 9 погибло 6)

Вот сложные впечатления остались.
Как будто в музее побывала. Все очень изысканно и витиевато. Но вот вспоминалась история очень со скрипом в праздничные новогодние дни у меня. А про свое умение запоминать имена я лучше даже не заикаться, видимо именно от этого я до конца не смогла оценить всей тонкости и красоты произведения, каюсь.
Но мне хватило. Хватило прекрасной любви, энергии, алчности, подлости и великой дружбы. Вот дружба в этом произведении меня зацепила наверное более всего. Она тут прекрасна и самозабвенна, эталонна.
Вот только я опять таки не поняла (по глупости своей скорее всего), почему называется это произведение "Королева Марго", Марго конечно одна из центральных героинь, но как то бы не сказала что на ней свет клином сошелся. Завис у меня этот вопрос в голове.

Интриги, интриги, интриги.... и путешествия, конечно, ну и Шико, прекрасный (хотя и некрасив) и смекалистый (хотя всего лишь шут).
Книга, по сравнению с первыми двумя из трилогии, намного интересней и живее читается. Герои , уже знакомые и новые, описаны ярко и у каждого свой характер и манеры! (Какие колоритные гасконцы, ээх!). Диана -прекрасна в своей печали, и ужасна в мести. Нет ничего хуже обиженной женщины!
Все-таки Дюма- истинный мастер! Если его интересно читать в наш век цифровых технологий, то могу представить теперь как люди толпились в очереди за газетой в Париже в 1848 г. в ожидании новой порции повествования!
Советую всем для прочтения! Конечно, начинать только следует с первой книги ("Королева Марго")

Давно я хотела взяться за трилогию Дюма о затяжных гражданских войнах между католиками и протестантами (гугенотами), и вот, прочитав первую часть, себя ругаю: такие книги надо читать в юности! Когда максимализм позволяет проникнуться историей героев сильнее, а приключенческий дух захватывает так, что только успевай переворачивать страницы.
Сейчас приключенческий дух помноженный на любовные воздыхания меня уже не берут, поэтому "Королева Марго" была интересна с её исторической и психологической точек зрения.


Первые главы не понимаешь, кто все эти люди и зачем их настолько много: короли, бесконечные родственники, "летучий отряд" королевы, графы, герцоги, адмиралы... Пришлось в одной руке держать книгу, в другой - телефон с открытой Википедией. Потом путаница проходит - остаются центральные персонажи.

Что бросается в глаза: Марго в романе не больше, чем других главных героев - Екатерины Медичи, короля Карла IX, Генриха IV, графа де Коконнаса и де Ла Моля. Все яркие, все в центре внимания. Почему Дюма назвал книгу именем принцессы - загадка. Спокойно подошло бы "Чёрная вдова" - как в народе прозвали королеву-мать.


2 главные плюшки сюжета:
  ("сидела женщина, скучала, качала ножкою своей" зачёркнуто) спровоцированное Екатериной столкновение между политически неугодными протестантами и "своими", католиками;
  равнодушие, если не сказать ненависть, матери ко всем своим детям, кроме одного, четвёртого - Генриха III.

Из-за чего и проистекают самые жестокие убийства, самые коварные отравления, самые ложные обещания.

Вы можете представить, что творилось в мозгу и душе женщины, которая ради управления страной в качестве регента и завоевания короны для любимого сына, шла по головам, включая головы своих детей? Что творилось, когда организовывала Варфоломеевскую ночь - массовые убийства гугенотов?

Как говорят герои Дюма, "тысяча чертей" и "дьявольщина" там творились.
__

Однозначно буду читать продолжение - "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять".

Казалось бы, чертовски тяжело совместить собственную фантазию с историческим произведением, но у Дюма получается играючи. Оно выглядит органично - это законченный мир автора. Он родился в 1802ом, когда еще гремел Наполеон… не удивительно, что его мир наполняют эмоции удальства, красоты и мужества, но при этом в ней есть и драма. Что-то тяжелое осталось от этого произведения. Оно с одной стороны восхищает, удивляет; с другой стороны оно поражает стремительностью… Оно захватывает с первой секунды, как одной уздой… и понесло…Но куда несешь ты нас Дюма? Куда мы торопимся? Зачем бежим так быстро не останавливаясь, как мальчишки в твоем краю.

Само название королева Марго… нас привлекает и одновременно обманывает - ведь не кажется, что она главная героиня, скорее главным героем его произведения является дружба. То ощущение легкого вдохновения, которое нападает на тебя, которое подталкивает тебя к веселым и решительным поступкам. Это чувства общности - единства в котором любой может узнать знакомую мелодию, она захватывает на лету… Просто, как бесконечное чувство восхищения, залечивающее все раны, воскрешающее оттенки старых эмоций.

Это разительная черта ставит это произведение на самый высокий уровень. Ему прощаешь многое, или просто не хочешь замечать ничего кроме достоинств. Вдохновение описанное великим поэтом. Потому что это большое произведение читается легче многих стихов, дарит эмоций больше и при этом доставляет особеннейшее удовольствие от которого не хочется отказываться. Сколько энергии в сменяющемся вихре сценок. И каждая кажется оригинальной, каждая увлекает и приятно ведет читателя вперед. Оно несет тебя как ветер, чувствуешь и спокойствие и внутреннее удовлетворение, оригинальность. Дружба. Любовь. Политика. Уравновесить политику такими чувствами и придать ей постоянный динамизм и энергетику, постоянно переворачивающее все с ног на голову - это ли не настоящее удовольствие. При этом, как же она ловко скроена. Естественно в 42а он уже популярный писатель… но все же… это часть его манеры… Читатель приглашен разделить дружбу. Ей пронизано все произведение, в каждом действии, в самый ужасный день резни-болезни и в момент расставания. Оно просто естественно… Это его манера отражается на каждой странице, видна в каждой строчке, звучит в каждом предложении. Ее ощущаешь, она наполняет тебя и воспроизводит все таким томным далеким голосом… старого дачного домика, востановленная картина забытого переживания.

Красотки, любовь, интриги, бравада - смерть.Мгновение жизни, когда дружбе приходит конец. Казалось бы все быстро, резко в таких ярких, броских, свободных мазках. Даже время не ломает такие книги. Он до сих пор звучит какой-то своей особенной стариной, проходящем гремучим мигом Наполеона и чем-то успокаивающем, трансформирующем стихию в мечту, агрессию в фантазию.Изменение лика сознания человека, может быть ненадолго, но будто в такт духа истории.

Такие книги прочитаются незаметно и захватывают на отведенное время… Но при этом вот она заканчивается и вдруг нечто изменяется в самом окружающем нас мире. Она живет полноценной жизнью… цельная… отдельная большая фантазия великого автора, которая восхищает и трепещет светом и в ней его так много! Как постоянный порыв наполненный той особенной энергетикой слов. Все пленяется под этим теплым ветром, охватывает широтой мысли автора и заново возвращается к тебе. Ты чувствуешь удовольствие, ощущаешь радость жизни, которая тебя окружает и тебе просто хорошо и комфортно, тебе кажется, что ничто не может забрать тебя отсюда, этот восторг не покинет тебя, это приятное восхищение, что зовется любовью… К королеве? Она мелькает тут буквально, как бабочка, или как образ подчеркивающий некоторые отдельные мысли, хватает их, подстегивает определенную картину, а может быть она красивая рамка… но на тебя кричит само действие искусно нарисованное и восхищающее постоянными столкновениями желаний и интересов.

Каждый его персонаж открыто выражает собственные желание, а не старается отодвинуть сами проблемы. Это стремление, открытая мотивация, восхищает нас, подстегивает чувством победы… но оно не было бы полным, не было бы просто полноценным, не звучало бы настолько красиво и с таким удовольствием, если бы конечно здесь не было дам… и он рисует и чувство любви… Любви к дружбе? Может быть… Ведь Неверская буквально возвращает ла Моля для Коконаса... стихии переплетены между собой… Огонь и ветер.

И эта герцогиня Неверская ррр… внушительная и хищная аллегория Марго и при этом все с такой безумной веселостью и красотою живой молодой души, что уж совсем невозможно это отбросить. Но вот вопрос… почему же все таки наш Коконас погиб? Почему не вытащил слабое тело своего друга,почему погибла дружба… зачем ее убивать? Эффект сильный живой, он буквально наполняет тебя, и при этом он очень близкий. Интересно полюбопытствовать...

“Дьявольщина!” - кричат на тебя, но с какой-то особенной осторожностью и бережливостью, блистая остроумием и решительностью. На сколько же книга была живой в момент ее выхода, в свой век с оборотами вроде сцены, где короли и герцоги атакуют любовников своих жен и получают окороками и кувшинами по голове? Все же в какой-то момент забываешь, что это мир одного писателя… ты просто в восторге от такой наглости воображения.

Чего ему не хватает? Достоверности? Проникновенности? Реалистичности ситуации… Эта картина и она рисуется свободно и легко, просто как постоянно меняющаяся эмоциональная начинка, завернутая в вехи истории. То чего в ней нет, ей и не нужно. И в первую очередь в ней нету страха. Она воодушевляет тебя, поднимает и заряжает заново твои силы, вдохновляет твой дух, наполняет тебя энергией и ты чувствуешь, что все остальное как бы теряется без нее. Это делает само произведение чем-то мягким, доброжелательным, добрым, и этот уют, как избежание от всех проблем ты ощущаешь и восхищаешься этой мелодией. Она не вяжет все с характерными стереотипами для читателя, поэтому она свободней современной литературы. Не боится просто быть оригинальней, изысканней, не подражать, но изучать… в чем-то естественней ложится на воображение, в чем-то проще, легче и...не способна отказаться от самой себя.

Улыбка - то что осталось от Королевы, то что она обязана носить, деталь важнее короны.

Заключительная книга трилогии продолжает рассказ о противостоянии дома Гизов и дома Валуа. Автор опираясь на реальные исторические события, повествует нам свою версию случившегося. Но на этот раз история получилась блеклой, весь блеск двух первых романов поистерся. Чему удивляться? Главные герои предыдущих книг, оставшиеся в живых, постарели, исчерпали свою былую энергию.
Литературный Генрих III (он явно отличается от исторического персонажа), вовсе утратил интерес к жизни и страдает от хандры. Его брат, герцог Анжуйский, на мой взгляд более соответствует историческому прототипу. Он и ранее особыми талантами не отличался, а в этот раз гениально угробил свою армию (это реальный факт). Династия Валуа угасает... Не удивительно, что единственным деятельным героем в этой части показан Генрих Наваррский, будущий король Генрих IV, основатель последней династии французских королей.
Романтическая линия в романе практически отсутствует. Все мысли и действия героини посвящены одной цели - мести. А страдания молодого графа дю Бушажа отдают мазохизмом и не впечатляют.