Трилогия о Генрихе Наваррском

Книга интересная, легко читается, внешний вид привлекательный.
Содержание... Сплошные подлые подставы, интриги, борьба за власть, кровавые убийства, измены, тайны, колдовство, яды, гороскопы, религия, любовь, спасение( на том свете), бег по кругу, политика, если описанное в книге можно назвать политикой...
Много диалогов, характеров, дуэлей, лиц, костюмов...
Целый кaлейдоскоп эмоций. Книгу скучной не назовёшь)
Герои колоритные, яркие.
Генрих Наваррский — особенно популярен. Можно подумать, что это главное действующее лицо, кажется будто автор сделал акцент на его персоне, потому сей образ захватил всё моё внимание. И это неспроста, так как его персонаж вышел очень загадочным, очень скрытным, очень двойственным, и до последней страницы оставалось только гадать что же на самом деле кроется за этой тёмной фигурой, но автор ограничился тем, что написал и достаточно, наверно. Вот с одной стороны всё на поверхности, и нет вопросов, с другой, некий налёт таинственности, лёгкой грусти, недосказанности остался. Роман вроде бы исторический и вообще-то о королеве Маргарите Валуа, если вспомнить название, но он о многом.
Где в книге историческая правда, где вымысел меня мало интересует. Куда интереснее читать смыслы.
Эта книга может вдохновить на чтение дополнительной литературы, на поиск информации о реальных прототипах, поможет хоть немного разобраться в титулах, гербах, фамилиях, веках... Воодушевить на время тех, кто почти безуспешно учит историю)
Главное потом не перепутать «тапки», где лево, а где право.)

О времена, о нравы... Я не могу сказать, что осталась от книги в восторге. Дюма своеобразный автор, он с легкостью подтасовывает исторические факты в угоду собственным интересам. Если его персонаж должен быть романтичным, благородным и исполненным всяческих добродетелей - он таким и будет описан. Марго у Дюма поистине святая женщина, страдающая от козней матери изуверки и политических интриг. Верная супруга, женщина тонкой душевной организации, под стать Генриху - прекрасному мужу, умнейшему и благороднейшему рыцарю своей эпохи. Если не считать конечно обоюдных многочисленных любовных интриг на стороне. Но, ах это же французы, кто вообще будет обращать внимание на подобные мелочи. Этим двум несчастным ангелам противостоит ужасная женщина Екатерина Медичи, такую тещу, врагу не пожелаешь. Она - отравительница, убийца, ведьма, итальянка в конце-то концов, только она виновата во всех бедах Франции. Она устроила Варфоломеевскую ночь, она казнила несчастную парочку влюбленных друзей, она отравила собственного сына! Виновна и точка. Король тут вообще не при делах.
Вот только далеко все не так однозначно. И Екатерина не такая уж откровенная сволочь и Генрих не святой и Марго та еще штучка.
Генрих Манн с его "Молодыми/Зрелыми годами короля Генриха IV"
выигрывает у Дюма очко, за более честное повествование.

Название "Королева Марго" немного может ввести вас в заблуждение, книга, в первую очередь, не о ней.

Это роман — история начала борьбы Короля Генриха Наваррского за престол Франции. Это целая нескончаемая череда дворцовых интриг, покушений и надежд на чужую гибель. Ведь главный герой (именно Генрих, на мой взгляд) отнюдь не явный претендент на престол, потому что у нынешнего короля есть ещё два брата и мать (Екатерина Медичи — здесь должен быть пугающий звук как в картинах Хичкока), сестру в расчёт никто не берёт. А она, как раз, и является той самой Марго, Маргаритой Наваррской.

Собственно, в первой книге цикла я не могу сказать, что Генрих так уж борется за престол, больше он занят вечным спасанием своей жизни, потому что Екатерина Медичи верит предсказаниям, по которым её сыновья погибнут, а именно он станет королём. Поэтому она ненавидит его лютой ненавистью, строит кровожадные козни и показывает нам целый арсенал способов убить человека любой подручной вещью, если нанести на неё яд. А в это время суета вокруг престола как-то и без главного героя вполне себе происходит, потому что желающих итак много, а он участвует в ней скорее косвенно, не активно.

Чуть не половина сюжета, если не большая часть, посвящена двум разгильдяям. Двое красивых пылких молодых юношей приезжают в столицу по разным делам и решают тут обустроиться. Сперва они становятся врагами, а потом друзьями на век. Оба не скрывают, что хотели бы найти прекрасных, очень богатых, покровительниц, чтобы они устроили их жизнь и карьеру. И что вы думаете? Вот об этом и есть сюжетная линия Королевы Марго и её подружки. Да ещё и приправленная прямо таки анекдотическими ситуациями, но такое было время, чего уж. А я то думала, что именно она будет двигателем истории, так уж её ум тут расхваливают. Но пока я не увидела раскрытия её потенциалов, в отличие от сообразительности Генриха.

Самые интересные персонажи и главные враги — именно Генрих и Екатерина. Вот это достойные соперники. А всё остальное мне было скучно читать. И это при том, что мне нравится автор, я обожаю Графа Монте-Кристо и просто оторваться от него не могла. А тут что-то не пошло, романтические линии с придворными фаворитами меня не цепляют, хоть концовка её и была эпичная.

В детстве я смотрела российский сериал по мотивам этой истории, и он мне понравился куда больше, даже романтическая линия) Как-то ещё с тех пор хорошо запомнила, что такое "испанский сапог"!

Мягкие переливы речи Дюма успокаивают, коли события требуют того, или горячат кровь, как события Варфоломеевской ночи или характеры молодых дворян. Хоть автор и ведёт рассказ о событиях старых времён, но в то же время живость самого стиля, яркие характеры, страсть героев, кипучая энергия поневоле и читателя пробуждают к переходам от спокойствия к восторгу или волнению. Возможно, кому-то противостояние гугенотов и католиков покажется тяжелым для понимания (как мне вначале), однако при дальнейшем знакомстве кристально ясно рисуются линии двух лагерей, религиозно далеких и одинаково непримиримых; вплетая в борьбу французские интриги за престол, автор красочно рисует картину Средневековья и Франции. Если и при этом остаются сомнения в правдоподобности, то они уходят прочь окончательно после прочтения этих великолепных диалогов - используя обороты речи, игру слов, как удается героям вести такие словесные баталии, восхищающие читателей?

Мне пришлась по нраву юная королева Марго, амбициозная и добрая, желающая помочь всем, даже мужу, бегающему к любовнице по ночам. Полюбились дворяне Коконнас и Ла Моль, храбрые приверженцы разных вер, но могущие быть милосердными и чуткими, поставившие чувства дружбы выше предрассудков. Я пришла в восторг от женской дружбы Марго и Невэрской, ведь это такое редкое явление, а уж при дворе почти невероятное. С интересом наблюдала за хитрой королевой-матерью Екатериной, честным мужем Марго Анрио. Нравились мне и отношения простых людей: постояльцев и владельца трактира, представителей одной веры; и описания сцен, столь эмоциональные, что я бы с удовольствием увидела их вживую, та же драка между Коконнасом и шестью противниками и его подбадривание Невэрской. А чего стоит разрушение хитроумных планов королевы-матери, столь неоднократно и порой случайно проворачиваемое союзниками? Приязнь моя росла подобно плющу, медленно захватывающему стены замков. Более того, Дюма - единственный автор, чьи книги об исторических событиях я читаю с удовольствием, и всё из-за человечности, эмоциональности повествования, чувств, а не перехода к описанию войн, многочисленных личностей и политики.

Улыбку вызвал факт игры в лапту короля - мне казалось, это развлечение для детей. Обязательно продолжу чтение трилогии.

Когда-то давно, почти двадцать лет назад, прочитала первые две части из трилогии. После Александр Дюма - Королева Марго я плакала, после Александр Дюма - Графиня де Монсоро очень сильно плакала. Мои впечатления были настолько сильными, что много лет после я, прежде чем начать читать книгу, спрашивала хороший ли у неё финал, если же очевидцев не находилось, то я сначала читала конец. Понятное дело, что до «Сорока пяти» я так и не дошла.
Не смотря на то, что «Сорок пять» последняя часть из цикла, сама идея серии не окончена и, по-хорошему, и сама книга как будто обрывается на середине. Совсем непонятно почему Дюма принял такое решение, ведь после неё он написал еще много книг. Спустя время Дюма дописал эпилог к книге, которого нет в первых изданиях, но оно смотрится как-то неловко, не объясняет и половины.
Последняя часть уступает первым двум и здесь я полностью согласна с Генрихом III, братья Жуайезы не то и сильно уступают. А тех героев, которые были интересны читателю по прошлым книгам, сильно мало. Дюма постарался вытянуть Шико на первый план и части с ним, были самыми интересными в книге. Эпизод с Генрихом Наварским вообще самый яркий в книге и, с точки зрения рассмотрения цикла, как приход на трон Генриха IV, не понятно, почему автор оборвал эту нить на самом интересном.
Генрих III предстает перед нами одиноким и пресыщенным жизнью, человеком, которого уже мало что радует. Как и многих королей до него, его окружают интриги, подхалимы и недруги, люди, жаждущие его свержения. Чтобы как-то обезопасить короля к нему приставляют сорок пять гасконцев, людей небогатых, но пока относительно честных и не принадлежащих ни к одной стороне. Поскольку роман не окончен, «сорок пять» не сыграли до конца свою роль, и к ним осталось много вопросов.
Роман стоит рассматривать с точки зрения, какого никакого завершения трилогии и в целом не плох.

Прочитав трилогию А.Дюма о гугенотских войнах, больше всего понравилась самая первая книга “Королева Марго”. Вторая книга “Графиня де Монсоро” несколько затянута и словно не может определиться, чем больше хочет быть- любовным романом, драмой или приключением. Запомнилась концовка в стиле Тарантино. Третья книга “Сорок пять” более политическая, сюжет стартует с невыгодных позиций- новые персонажи вынуждены конкурировать в интересности с уже знакомыми читателю героями, что сложно. Роман не закончен автором по неизвестной причине и задумка о сорока пяти защитниках короля не раскрыта- мы едва знакомимся с двумя из них. Повествование заканчивается на самом интересном (с исторической точки зрения) месте. Тем не менее, Шико благородно спасает роман и не даёт заскучать. Также завершается история графини Де Монсоро.

Продолжение “Королевы Марго”- цикла про гугенотские войны во Франции, где мы наблюдаем исторические события и развивающиеся на этом фоне романтические отношения. Героика, дружба и ненависть, комедия, ирония - всё на месте. Дюма отлично прописывает своих персонажей, даже второстепенным уделено достаточно внимания, чтобы они были понятны. Есть лёгкий налёт вторичности после “Королевы Марго”, но он быстро проходит.
Королевский шут Шико- главная находка и главный персонаж романа. Непринуждённо следит за Королевством, малыми усилиями делая большие дела. Шут, живой ум которого не уступает, а скорее превосходит ум Екатерины Медичи, позволяет ему быть главным политическим деятелем Франции.
А как же название книги, про графиню? История любовного треугольника и её развязка затрагивает почти всех действующих персонажей книги, но я бы не сказал, что линии других участников романа менее интересны.

«Есть люди, которые не продаются, есть сердца, которых не купить и королю»
Александр Дюма «Сорок пять»
Третья книга о войне между гугенотами и католиками во Франции. Дюма как обычно великолепный рассказчик. Его герои доблестные и мужественные, благородные и преданные своему делу. После романов Дюма хочется погрузиться в исторические данные и как можно больше узнать о той эпохе.
Прошло несколько лет с событий, которые завершили роман "Графиня же Монсоро". Генриха III повсюду окружают враги. Многие покушаются на его корону. Верный подданный короля решает приставить к нему 45 дворян защитников.
Роман оказался не столь увлекательным, чем предыдущие два. Здесь автор уделил большое внимание политике. Мы возвращаемся к любимым нами героям из первых 2ух романов: Маргарите, Генриху Наваррскому и Шико
Я была огорчена, когда узнала,что книга не закончена. Должно было быть продолжение, но между А. Дюма и соавтором Огюстом Маке произошел конфликт. И не столь известный Огюст Маке выпустил свою версию продолжения трилогии – «Прекрасная Габриэль, иль дочь мельника»
«-Не люблю я смотреть, как мучаются люди!
-Какой жалостливый!..
-Нет,я эгоист...Чужие страдания действуют мне на нервы»
«Чтобы победить, нужно владеть оружием не менее искусно, чем противник.»
Читали книги Дюма? А фильмы/сериалы по ним смотрели?

Вторую книгу из трилогии о Валуа я прочитала лет в 11, и она показалась мне самой лёгкой. Разумеется, потому что в основе романтическая история. Будучи взрослой я поняла, что она скорее про влияние политического на личное, стала связывать имена героев с реальными именами и реальными историческими событиями, но вот эта смесь детского впечатления и впечатления взрослого заставляет меня любить трилогию ещё больше. Мушкетёров я прочитать не смогла до сих пор, а эти раз в пару лет стабильно.
Так вот, после перечитывания второй я попыталась в очередной раз взяться за третью, и господи боже, как это было плохо. Да, Дюма не успел закончить "Сорок пять", но нужна ли она нам в таком виде? История Дианы, как мне кажется, должна была завершиться ещё в "Графине" прекрасной трагической открытой концовкой. С Генрихом Наваррским сложнее, трилогия, всё же, посвящена религиозным войнам, и его образ является связующим. Собственно, главы, где появляется Наваррский, в книге выглядят наиболее проработанными. Остальное? Боже, я даже не помню как главного героя зовут, только что он был влюблён и вел себя как карикатурный рыцарь.
В общем, Париж мессы не стоит, и читать "Сорок пять" в контексте трилогии вообще не обязательно. Лучше перечитайте лишний раз первые две, полезнее будет.