Под сетью. Черный принц

Джин Айрис Мёрдок (15 июля 1919 — 8 февраля 1999) — английская писательница и философ. Лауреат Букеровской премии.

Это роман о любви и страдании(блаженном?), дружбе и предательстве.
Главный герой- Брэдли Пирсон, он же Чёрный принц, он же Эрот.

Эрот, Амур, Купидон — божество любви в древнегреческой мифологии, безотлучный спутник и помощник Афродиты, олицетворение любовного влечения. (Нагло украл всё из Википедии)

Брэдли- статный мужчина 58 лет. Один из тех писателей, которые не гонятся за славой. Подобно постепенно наполняющемуся сосуду, он не стремится выплескать всё при первой же возможности, напротив, терпеливо ждёт своего часа, дабы показать всю свою сущность в полном величии.
Но что все эти высокопарные выражения в реальной жизни? Когда у тебя масса проблем, которые давят на тебя, тут уж не то что задуматься, вспомнить бы "о чём" твоя жизнь.

На мой взгляд, это же случилось и с Бредли. Внезапный наплыв проблем, неприятного ему общества и т.д., и он уже несколько раз порывался уйти от всего этого, исчезнуть, забыться в одиночестве. Но тут появляется спасительный луч света. И этим лучом стала дочь его друга - Джулиан.
И вот тут начинается, не к столу сказано, "самый яд". Брэдли влюбляется, и это не просто окрыляет его, а захватывает, полностью и безвозвратно.

Мёрдок не просто "хорошо" понимает чувства людей, она доходит до самых глубин, черпая от туда всё, без остатка. Пытаясь понять состояние Брэдли, "применить" его на себе, разум мечется от крайности до крайности. Возвышенное состояние любви или осознание её обречённости? Радость настоящего или муки будущего? Едва ли у нас получится испытать все его переживания. Он неустанно твердит Джулиан, что это никуда не приведёт, как-будто надеясь, что это юное создание облегчит его душу.

С остальным творчеством Айрис Мёрдок пока не знаком, но это книга определённо хороша. Советую прочитать!

Этот роман кажется зыбким, вязким и бесконечным, отчего в конце голова с трудом может уяснить тот факт, что на самом деле времени в книге прошло совсем немного. Что это лишь очередной недолгий отрезок неприкаянной жизни главного героя.
Написано приятно, хотя и чуточку скучновато. Но в целом впечатление убивается тем, что книга эта по сути ни о чем. Герои постоянно что-то делают, много пьют, много говорят. Но по сути на выходе мы имеем тот же итог, что и по результатам любого философского диспута, то есть ровным счетом ни хрена. Герои меланхолично переливают из пустого в порожнее, Джейк регулярно уступает своим жирным и активным тараканам, и все возвращается к тому, с чего начиналось.
Сказать честно, единственным симпатичным мне героем в этой книге стал умнейший пёс. Главный герой принадлежит к породе людей наиболее мною недолюбливаемых. Они обладают истинным даром, талантом во многом, овладевают без особого труда любым умением, но им не хватает силы воли, или усидчивости, или банально желания стать лучшими в своём деле. И Джейк именно такой. Он растрачивает себя на самокопание, бесплодные размышления и терзания, проводит своё существование, плывя по течению в одно большое никуда. И это довольно часто явление среди людей умных, но бездеятельных. Разум уводит их в дебри, отрывает от реальности, подменяет практические мысли некими идеальными никому не нужными принципами. Такая потеря...
Джейк мог бы стать гением, но довольствуется ролью посредственности, старательно убегая от любой возможности, прикрываясь при этом сиюминутно возникающими принципами.

История ни о чем. Без смысла, морали (кроме: «не топчи ногами пищу, если можно положить ее в карман.») и выводов.
Зато собачка пристроена.

Оооооооооох!!!! (Крик души)
Вообще не знаю, как хватило у меня сил дочитать данное произведение! Вообще не мое!
Не моя это книга, потому что мой взгляд на жизнь совершенно иной, чем у главного героя. Считать брак-наихудшим злом, которое может случиться с человеком... Совершенно с этим не согласна!
А отношения между братом и сестрой... Меня всегда воспитывали родители так, что самый близкий и родной человек на свете - это брат! И как ближнего можно оставить в беде, даже если по-твоему это совсем не беда?
А отступления от основного повествования - вообще убийство! Я читала их, как просто набор слов, потому что шли нудные рассуждения, которые никак не могли меня завлечь.
Противно читать было и обо всей этой грязи мне, которая к институту семьи относится, как к чему-то возвышенному, идеальному! Мерзко читать про Арнольда, который выставляет себя порядочным семьянином, а сам увивается за Кристиан, не успев с ней познакомится. Мерзко читать про Рейчел, которая пытается в отместку мужу завести интрижку на стороне, а потом ещё и дочери все это рассказывает.
2/3 книги я читала, чтобы добраться, как говорит сам Брэдли, до основного - до любви его к юной Джулиан. Но даже эта история меня не завлекла. Кроме того, данная история занимает не более 1/5 всего произведения. Единственное, что меня развеселило, так это неоднократное мое убеждение в правоте фразы: "не зарекайся!" Мысли Брэдли: "В моих глазах это мерзость: старик и молодая девушка". Хотя между этими людьми, о которых он так подумал, разница лет 20. А когда он с Джулиан кувыркался в постели - это уже не было мерзостью!
Никому бы не посоветовала прочитать данное произведение!

Да, и очередной раз убеждаюсь в том, какие совершенно неоднозначные вещи у Айрис Мердок.
Скажу сразу, книга не понравилась, но заставила задуматься, почему же она считается у Мердок верхом её творчества. Здесь есть интрига, и не из простых - это раз. И причем до конца она нам не открыта. А какие здесь слои! Это просто какая-то матрешка, по-другому не скажешь. А название! ЧЕРНЫЙ ПРИНЦ. Какие это может вызвать ощущения? У кого как. У меня же - сразу повеяло какой-то тайной, вдруг всколыхнулись какие-то детективные воспоминания из детства - что-то такое, связанное с изысканиями на какой - то исторической почве. Сначала. Потом уже решила посмотреть в интернете, что за воспоминания роются в моей голове, но конечно, к мердоковскому "Черному Принцу" никакого отношения они не имеют, хотя тоже любопытно, но с другой точки зрения, а кому интересно можно посмотреть тут.
Потом уже, когда дошла до того, как герой влюбился и его стал накрывать, как он говорит, "Черный Эрот" - вот еще одна найденная параллель с Черным Принцем. И не будем забывать. роман англоязычный. Главный герой носит имя Брэдли Пирсона (англ.Bradley Pearson), а Черный Принц на английском - Black Prince.
Никто не говорит, что Айрис Мердок простой писатель, но эта книга оказалась для меня сложнее, чем я предполагала. Казалось бы, любовная история плюс стечение обстоятельств, куда оказался втянут герой, что и оказалось роковым для него. Умствования и философские размышления, в общем-то, свойственные Айрис Мердок, но в других книгах более дозированные, постоянное анализирование, даже какое-то рассматривание под лупой поступков, причин, и собственно, природы вещей. Но все же, все же....получилось произведение какое-то агрессивно-депрессивное, а какой конец! И под занавес - кто прав, кто виноват, и какое истинное положение вещей. Столько слоев вскрыть довольно непросто, а докопаться до истины и тому сложнее. И все равно, книга интересна своими персоналиями, а уж как бьется в тенетах, пойманный, как муха в паутину, Брэдли Пирсон -это особенная песня.

Первые триста страниц мне совершенно не понравились. Даже хотелось бросить, но книгу, в названии которой содержится цвет, было так тяжело выбрать, что я решила страдать до конца.
И не зря. Если вкратце, то "Черный принц" - это история о том, как Клавдий переспал с Гамлетом. Но из-за того, что постмодерн, то Клавдий и сам был Гамлетом (Черный принц - Black Prince - B. P. - Bradley Pearson), и оскорбленным братом Офелии, и виновным, и невиноватым.
Сюжет интересный, я около года не читала ничего постмодернистского, так что было неплохо. Персонажи, правда, какие-то бестолковые, если поведение главного героя можно еще объяснить психическими расстройствами, то все остальные какие-то совсем не цельные образы, готовые делать то, что захочет автор (в данном случае скорее предустановленный автор - Шекспир). Здорово было бы прочитать книгу, в которой герои - не просто постановочные актеры, играющие клавдиев, гамлетов и офелий, а несколько более реальные и живые персонажи.
Бедные, в общем, англичане, столько Шекспир им оставил, до сих пор разобраться и успокоиться не могут.

Я даже не буду ставить под сомнение художественную ценность этой книги и талант автора, потому что всё очень психологично и красочно, весьма логичное повествование в конце вырисовывается, да и герои все очень фактурные, но мне было очень тяжело читать эту книгу по двум причинам: слишком много отталкивающих персонажей и просто взрыв мозга.

Объясняю.
По первому пункту. Меня изначально жуткострашно злили и раздражали Арнольд и Рейчел. Для меня они - воплощение такой внешне идеальной семейки, в которой никогда не было любви, потому что он слишком слизняк, а она слишком "бабенция". Арнольд такой скользкий тип, без особых привязанностей, идей и интересов, но с большой претензией на высокую интеллектуальность и интеллигентность, по сути же делает то, что ему легче и проще всего удаётся, боится ответственности ещё больше, чем общественного осуждения, при этом с удовольствием потакает своим прихотям и слабостям, списывая это на необходимость удовлетворения высоких потребностей творческой натуры. Его жена Рейчел - воплощение этакой стериотипной дамочки, которая сама не знает, чего хочет, не дурна собой, но слишком глупа, главное достижение в жизни - "удачный" брак с нелюбимым человеком, потому что "так надо", потому что "пора" и всё остальное. Только вот хитрости ей не занимать, очень удачно поворачивает любую ситуацию себе на пользу, прикидываясь слабой и ограниченной, манипулирует людьми и их жалостью к себе - такую энергию да в мирных целях!
Присцилла - воплощение человеческого несчастья и громкого помешательства, самый безрадостный и персонаж. Не очень уж верится, чтобы у человека действительно не было вот никакой радости в жизни. Опять же, она сама во всём виновата, но, так как признавать собственные ошибки уже поздно, решила прикинуться этакой мученицей. Что самое ужасное - во всей этой своей жертвенности и мученичестве она убеждает не только других, но и саму себя, не принимает помощь и просто сходит с ума. Итог её был ясен с самого начала, а сцены с ней нагоняли беспросветную тоску и депрессию.
Кристиан же наоборот, против всех ранее описанных героинь - очень вертлявая дамочка, она просчитывает все свои шаги заранее, имеет два, три, а то и четыре запасных плана, чётко знает, что и когда сказать в каждой ситуации, что надеть, куда встать и в какой момент качнуть бёдрами. Роковая мадам, которая взяла управление собственной жизнью в руки. Никогда и никуда не пропадёт, такие типажи в огне не горят и в воде не тонут, как говорится, "бросишь в море - вернётся с рыбой". Но очень уж расчётливая, холодная и искусственная, не видно за всеми этими продуманными шагами души, отношения и просто живого человека. Робот какой-то.
Фрэнсис вроде как выступает этаким дурачком и слабым человеком, что определяется его нерешительностью, желанием перенести бремя решения проблем на другого человека, он нуждается в сильном покровителе, который будет не только решать все насущные вопросы и выслушивать, утешать, но и при необходимости возьмёт всю ответственность и вину на себя. Не получилось с сестрой - поищу в другом месте. Сам же горемедик просыпается только и оживает только в том случае, если рядом нет непосредственного свидетеля его самоунижения и самоуничижения: храбрится, бодрится, что-то из себя воображает, но по факту хорош и силён только на словах.
Джулиан раздражает своим юношеским максимализмом и инфантильностью. Конечно же совсем молоденькая девушка, которая ещё не знает жизни, но начитавшись и насмотревшись уже хочет ощутить все яркие чувства и краски, хочет пережить какой-то совершенно особенный и незабываемый ОПЫТ, подняться над рамками обыденности и стать героем какого-то произведения искусства, чтобы всё было исключительно, в том числе и она сама. Вот поэтому её бросает в крайности, кмк.
Надо всей этой шушерой хочется плакать и смеяться, бросать тапочками и поливать стаканами воды, плевать в лицо и не знаю даже что ещё. Вот читаешь и совершенно безразлично что, чем и как закончится у них, все такие "характерные представители" и банальные.
А Брэдли Пирсон. Он не относится ко всей этой кодле, ему хочется верить. Пускай его любовь надуманная и преувеличенная, не любовь даже, а страсть, вспышка, в которую перерастает желание обрести родственную душу, пережить наконец-то ту полноту и буйство чувств, которое называется "любовью", не так даже, а "любовью, сбивающей с ног". Конечно же, он не идеален, во всех его поступках очень много лицемерия и эгоистичных интересов, где-то он ведёт себя исключительно глупо, но причиной всему этому одиночество, переосмысление предыдущего жизненного опыта и пустой жизни, нерешительность и страх перед неудачей: а как ещё объяснить, что он до последнего откладывает написание своего "шедевра", объясняя это то отсутствием времени, то неподходящим местом, то другими проблемами. По мне, так, если человек действительно испытывает потребность творить, он найдёт для этого силы и время и место, а не будет ждать того самого идеального дня, места, освещения, блокнота и что-там-ещё... Может быть он и вёл какую-то работу (вроде как нашлось много-много записных книжек и черновиков), но всё это только подготовка к "делу всей жизни". Отчасти, он всё-таки успел написать тот самый роман, в котором весьма сумбурно, но очень искренне описал всё то, что творилось у него в душе, то, как он взращивал и лелеял желанное чувство, как он с максимальной силой старался пережить все чувства: любовь, страсть, страх, ревность, боль. Боли уж очень много, если честно, а то, как Брэдли купается в ней, получая удовольствие, очень уж характерно. Складывается порою ощущение, уж не выдумал ли он для себя все эти чувства к Джулиан, чтобы ему было о чём страдать: от недоступности объекта, от невозможности открыть свои чувства, от страха быть отвергнутым, от большой разницы в возрасте и т.д. Вообще, ощущение такое, что он пытался просто чем-то заполнить пустоту внутри, своё одиночество и, не очень уж надеясь на счастье, сделал выбор в сторону негативных переживаний, лишь бы ощущать вкус жизни.
Взрыв мозга же объясняется тем, что очень уж много переживаний, всё это сумбурное описание действий и чувств, постоянная смена времени и места, повторяющиеся диалоги, в том числе и внутренние. Я просто не могу, до сих пор в голове каша, сложно просто так взять, закрыть книгу и забыть.
И ещё вот этот вопрос в конце, чью точку зрения принять? С кем согласиться? Как ни странно, я всё-таки симпатизирую в этом вопросе Брэдли. Не потому, что его история самая красивая или реальная, а потому что он очень хотел верить во всё то, что видел и переживал, пускай и предавал этому временами ошибочный и избыточный смысл.

Знакомство с автором состоялось, в дальнейшем обращу внимание на другие книги, но мне явно нужен некоторый перерыв.

Книгу посоветовал почитать молодой человек. Пересказал он ее так: взрослый дядя спит с молоденькой девочкой, а потом попадает в тюрьму за убийство ее отца. Но главная прелесть книги по его мнению заключалась в прекрасном светлом чувстве любви к этой девочке, в том, что она смогла пробудить в разочарованном жизнью старике душу, вернуть его к молодости прочие бла бла бла о чудодейственных отношеньках между мужчиной и женщиной. Так-то оно так, но с первых же страниц, видно влияние господина Уайльда на госпожу Мердок. А Уайльд, кто у нас был по ориентации? В общем, прочитав книгу, я с чувством иронии заявила своему ценителю межгендерных отношений, что он читал книгу о латентном гомосексуале. Естественно меня обвинили в непонимании и в "у кого что болит, тот о том и говорит". Просто я обожатель Уайльда и якобы везде вижу голубые тона. Я задумалась над этим вопросом, почитала критические работы и оказывается, что всё правильно у меня "болит")))
Итак, Брэдли Пирсон - наш главный герой, мужчина 58 лет, разведен, работает писателем (или думает, что работает). Его сестра душевнобольная, бывшая жена (с его слов) невыносимая стерва, друг вроде бы хороший, но успешнее его, что мягко говоря расстраивает. У друга и жены есть дочь Джулиан. Когда она впервые появляется на страницах книги, Пирсон путает ее с мальчиком (что не случайно). Мать этой самой Джулиан испытывает физическое влечение к Пирсону, но Пирсон выбирает особу помоложе)) А отец Джулиан не прочь изменить жене с бывшей женой Пирсона. В общем, получается какой-то любовный параллелепипед, в который еще влазит брат бывший жены, он же гомосексуалист, намекающий Пирсону на мужеложство. Безуспешный писатель находит утешение в Шекспире. Джулиан читает своему учителю Гамлета и вдруг его охватывает неистовое желание. Впоследствии, их интимная связь происходит именно тогда, когда Джулиан переодевается в нашего черного принца. Существует версия, не только в фантазии Мердок, что нетленный Шекспир был гомосексуалистом, а значит, и его Гамлет был слегка голубых кровей. В конце мы так и не понимаем истинных чувств главного героя. Все трактуют их по - разному: бывшая жена утверждает, что Пирсон до сих пор любит ее и всё это было лишь для привлечения ее внимания, ее брат радует нас рассказом о том, как Пирсон был не прочь поразвлечься с ним, жена погибшего "в бою" друга Пирсона уверена, что тот мечтал только о ней, а Джулиан говорит, что история их любви была глупостью. Кто из них прав? выбирать не приходится, потому что название романа само говорит за себя. Единственный плюс всего случившегося в жизни Брэдли Пирсона - он всё-таки написал свою книгу.
Мердок пишет легко, но, например, части романа, посвященные сестре Пирсона - Присцилле, лично мне читать было невозможно. Я не скажу, что это скучно или плохо написано, это просто неприятно читать. Душевные переживания психически больной брошенной женщины - чтиво, вызывающее только негативные эмоции. В целом, рекомендую роман к прочтению хотя бы потому, что автор - женщина, а это редкость для новеллистики прошлого века.

....Брэдли Пирсон - человек крайне неудачливый в жизни во всем. Он не состоялся как писатель, не состоялся как мужчина, он не состоялся как отец и муж и совершенно не состоялся как брат. Писатель, который выпустил всего одну или две книги( вторая я как понимаю, - вот эта самая - посмертная). Ему 58 лет, разведен. Бывшая жена Кристен появляется в его жизни, и по его описаниям, его ощущениям и его видению ситуации хочет восстановить отношения, говорит, что все еще ей дорог, а ведь прошло более 25 лет. То как Брэд ее описывает, вызывает некоторое удивление, так как для него она все же элегантна, красива, и не ей ничего не стоит наживаться на несчастье другого человека. Неожиданно к нему возвращается его сестра Присцилла, которая находится в истеричном состоянии, из за не сложившейся семейной жизни. ведь ее муж ей изменял уже более 12 лет... Конечно, человек находится в стрессовой ситуации, и ему нужна забота, ее единственного живого родственника - брата. Но она конечно оказалась слишком уж слабохарактерной, что аж вызывала отвращение у меня. У него есть друзья, в лице семейной четы Баффинов. Арнольд Баффин тоже писатель, но более уж компетентный, его жена Рейчал считает, что у Арнольда и Кристен начинается роман, и решает оплатить тем же самым, пытаясь завести роман с Брэдом. Но он так скажем, не интересуется ею как женщиной и у них отношения не складываются. Тем временем Брэд влюбляется в их дочь - Джулиан Баффин. Они решают сбежать вместе. Присцилла же, уже не раз покушавшаяся на свою жизнь просит не уезжать и не оставлять ее на чужих людей. Но куда уж там....собственная похоть Брэда никак не давала ему покоя и была важнее. Когда они уехали, и все же расположились в каком то доме, Бреду звонит его друг и говорит, что Присцилла наложила на себя руки.....и тут... оххх, сколько же отвращения и ненависти было у меня к Брэду. Сколько возмущения и неприязни. Он остался в бегах. Хотя просили приехать попрощаться и устроить похороны. Мало того, что он остался, он еще силой овладел Джулиан.....это было свинство... развязка романа меня шокировала, и я дол сих пор не знаю кому верить. А между прочим, он нечего не сделал для своего спасения, что еще больше вызвало отвращения. хотя куда собственно дальше.....

В романе очень много философских размышлений на тему любви. Там вообще много философии и влияния Фрейда, а также гомосексуальные происки, что лично меня не могло не огорчить...

Про любовь Брэда описывается достаточно ясно. и многое, честно говоря мы и переживаем когда любим человека. Но были моменты, когда эта философия была пресыщена сильно, и кажется, что Брэд просто сходит с ума. Все слишком. Не давать садится на кресло, где сидела до этого Джулиан, да и многое другое - это уже маразм чистой воды.

Да и вообще, повторюсь, слишком много человеческой философии, которая абсолютна на мой взгляд опрометчива и дерзка.

Верю ли я что Брэд все таки его убил? не знаю, что то я в этом сомневаюсь, хотя он личность пренеприятнейшая....

Так как это первая прочитанная мною книга, так усердно хвалимой Айрис Мёрдок, я дам ей еще один шанс...

Это очень странная книга.
Я не могу четко определить своего отношения к ней. Когда главный герой, Брэдли, пускался в рассуждения и философствовал на разные темы - писательство, дружба, любовь, ревность - я была просто в восторге. Многие его мысли были мне очень близки, полностью совпадали с моей точкой зрения, и в такие моменты мне хотелось разнести весь текст на цитаты.
Но потом Брэдли заканчивал философствовать, переходил к описанию событий, диалогам, и я просто терялась в этой круговерти. Если попытаться нарисовать схему романа, ну знаете, герои - это кружочки, и между ними стрелочки, возле которых подписаны отношения, связывающие их - на составление такой схемы уйдет немало времени. Потому что между ограниченным количеством героев автор умудрился описать едва ли не все отношения, которые могут связывать двоих людей.
Где-то в отзывах я видела мнение, что эта книга - просто галерея уродцев, и каждый герой - букет пороков. И ведь не поспоришь.
Брэдли мечтает написать великий роман, но не пишет, а ждет какого-то неведомого ощущения, что вот оно, "пора". И на протяжении всего романа меня раздражала его нерешительность, непостоянство, склонность к некому пустословию, когда он говорил "вот, все, уезжаю, несомненно!" и пару минут спустя менял решение. Но больше всего меня поразил влюбленный Брэдли. То что происходило с ним - это же настоящая истерика. 58 лет мужчине, а он принимает решения, уткнувшись лицом в ковер и выписывая носками ботинок эллипсы! И чем ближе финал, тем мне и в самом деле казалось, что он не совсем адекватен. В послесловиях говорилось, что у сестры и матери его были неврозы, возможно, его это тоже не миновало.
Рейчел, хотя местами и предстает вполне милой, доброй женщиной, отчаянно желающей хоть немного счастья на закате жизни, все же двулична, лицемерна и труслива. Когда Арнольд едва не застает ее в постели с Брэдли и она валит все на своего неудавшегося любовника, выставляя его в глупом свете. Это первый звоночек, но ее еще как-то можно понять, извинить. Но в дальнейшем ее лицемерие все более заметно, и читатель наконец понимает, что это за женщина.
Присцилла - это вообще отдельная история. Пожалуй, самый безумный персонаж, живущий в мире своей фантазии, женщина, способная убедить себя в правдоподобности своего бреда. Так, лежа и болея то у Брэдли, то у Кристиан, она убеждает себя, будто мужу без нее плохо, и она действительно разбита и ошеломлена, когда узнает, что у Роджера молодая беременная любовница, и без нее, Присциллы, ему куда лучше. Отчасти мне было жаль Присциллу, ведь брат не уделил ей должного внимания, не обеспечил ухода, ее футболили туда-сюда между двумя домами, как никому не нужную вещь. Она всего лишь больная женщина, которая заслуживала хорошего отношения, но не получила. Когда она покончила с собой, я не была удивлена, мне это показалось логичной развязкой. Возможно, это и правда было для нее лучше, как решил Брэдли.
Арнольд из всей этой компании кажется самым адекватным. Ну да, отчасти жестокий и неверный муж, плодовитый второсортный писатель, кого этим удивишь. И хоть узнав о романе своей дочери Джулиан с Брэдли, он не упустил возможности солгать, переврать факты, он делал это, чтобы защитить свою дочь. По крайней мере, в его поступках я видела именно этот мотив, несмотря на то, что читатель видит это все глазами Брэдли - необъективно и искаженно. Рейчел так же была там, так же лгала, но все ее поведение напоминало скорее оскорбленную женщину, ведь она сама надеялась на отношения с Брэдли, а он взял да и влюбился в ее дочь. А Арнольд мне показался именно отцом, старающимся защитить своего ребенка, уберечь от душевных ран и "совращения малолетних".
Я не буду так же расписывать Джулиан, Фрэнсиса Марло, Роджера и других. Скажу лишь, что очень важное значение для всего произведения имеют послесловия. Как верно было подмечено в "Послесловии издателя", все герои использовали свое послесловие не для того, чтобы пролить истинный свет на события, а чтобы выставить себя в выгодном свете, оправдаться, а то и прорекламировать собственную персону. Каждое послесловие - просто ложь на лжи сидит и ложью погоняет. Остается лишь догадываться о том, что произошло на самом деле. Равно как остается лишь догадываться, кто тот таинственный издатель с инициалами Ф.Л.

Вот читаешь и думаешь, про что же этот роман? Про творческий поиск молодого писателя? Нет. Про мужскую дружбу и нелегкую жизнь английских социалистов? Неа. Неужели про любовь? И опять не то. Это роман про жизнь. Ну не про ту, где мечтал-стремился-добился-на лаврах пряники сидишь жуешь, или не добился-рыдаешь страдаешь;а про то, как однажды понимаешь, что и любовь, и мечты твои, и идеалы - это колпак (ну или сеть), что накрывает тебя и ничего, кроме того, что тебе хочется, ты и не видишь. А у других все еще интереснее, чем у тебя: осваиваются новые профессии, пишутся книжки-лауреаты, рождаются дети от сиамского папы, но это у них просто свой колпак. Я ж говорю, такая жизнь, а любовь в конечном счете одна из ячеек сети, что держит тебя и не дает двигаться сообразно твоей природе.