Полное собрание романов и повестей. Том 1

Давайте начнём с признания . Меня зовут Лиза, мне 16 и я обожаю произведение Л.Н.Толстого "Война и мир" и не могу объяснить, почему всё это произошло.
Возможно, я просто прочитала это произведение в нужный момент, и оно смогло попасть в меня и эмоционально, и морально. Так сказать, это произведение помогло мне поменять моё мнение относительно многих вещей.
Но давайте по порядку, сюжет- не скажу, что он вау ,но и размер произведения это оправдывает . Мне очень нравится, как военные события вплетены в обычную жизнь людей.
Персонажи- это такой разный спектр эмоций, некоторые меня бесили ,некоторые воодущивляли ,а некоторые никак не отзывались во мне. Самый главный плюс в том ,что все персонажи проходят огромный рост по ходу произведение. Конечно, не все приходят к чему-то положительному ,но тоже самое происходит в жизни.
Ну и вишенка н торте, мой любимый исторический период в России, начал 19 века. Я полностью погрузилась в эту атмосферу, полностью пережила все эмоции. Вообщем произведение прям для меня.
Ну и закончим мы это всё цитатой из произведения :«Любовь? Что такое любовь? — думал он. — Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть Бог, и умереть — значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику».

Бралась прочитать это произведение просто "для галочки", но получилось одно из моих самых любимых произведений.

Поначалу читать было очень легко, описание жизни светского общества и семейной жизни прочитались весьма быстро. Как только начались военные баталии, интерес поубавился, стала читать все реже и меньше. Заканчивался второй месяц, а книга продвигалась не больше десяти страниц за день. Таким образом я завершила второй том. Дальше началось что-то необыкновенное. Третий и четвертый том пошли также, как и первый. Я начала получать удовольствие даже от описания военных действий. Начала подмечать много интересных деталей.

Во-первых, мне очень понравились описания. Даже этот пресловутый дуб был описан потрясающе, понятно, для чего нужна была эта сцена. Очень много живых подробностей, которые делают эту книгу уникальной.

Во-вторых, сравнения.  Я выделила для себя два, но их было, конечно же, больше. Подобно улью с безматочными пчелами ведет себя Москва. Давящее ощущение неизбежности, какая-то тревога за судьбу нашей России, желание спрятаться, потому что знаешь, что сейчас произойдет что-то очень нехорошее. Ну и сравнение войны с механизмами в автомобиле было в самую точку. Щепки шумят больше всех (как и некоторые руководители), но мы-то знаем, что всю работу делают шестеренки.

Что еще меня неприятно удивило, так это обилие смертей. В очередной раз авторы нам говорят о бессмысленности войны, о том, что нет победивших и проигравших, о том, что за все есть своя цена. 

Персонажи замечательно прописаны. У каждого своя, особая история. Больше всех мне понравилась трансформация Пьера Безухова. Человек, толстый и богатый, просто до неузнаваемости преобразился. Повидал много горя, пережил невероятные события и выжил, остался человеком, несмотря ни на что. С него можно брать пример. Но вот кого я не смогла понять и принять в книге, так это Наташа. Возможно, когда я захочу перечитать данное произведение, я смогу иначе проследить за ее нитью повествования. Но пока придется так...

Некогда в молодости князь Дмитрий Иванович Нехлюдов соблазнил воспитанницу своих тётушек, сироту-приживалку Катюшу Маслову. Спустя десять лет он случайно оказывается присяжным на суде над "воровкой и отравительницей" Екатериной Масловой - женщиной самого низкого сорта, дешёвой столичной проституткой.

Третий и последний роман русского прозаика №1, изданный за две недели до наступления нового века, вызвал восторг у лучших умов Отечества от Чехова до Ленина. Романтический конструкт в "Воскресении" лишь условная форма, внутри которой Лев Николаевич умудрился примирить марксизм и христианство. Дмитрий Нехлюдов - сквозной персонаж сразу нескольких произведений Толстого, оттого записной альтер-эго авторской вселенной писателя. Бичуя отмирающее дворянское сословие и деградирующий помещичий класс, граф открывает такие адские бездны "России, которую мы потеряли", что никакому Данте с Гиляровским и не грезилось. Достается и православной церкви, вечной иждивенки "на шее" дремучего мужика. "Воскресение" - не просто "крик к совести", но практическое руководство по спасению души.

Роман зацепил, и посему я поставлю ему 4,5. 0,5 балла снимаю за то, что некоторые поступки главного героя, Нехлюдова, вводили меня в заблуждение, и я не понимала, как к ним относится: принимать их или осуждать.

Так вот, про сам сюжет. Нехлюдов представляется присяжным в зале суда, где как раз будут судить Катюшу Маслову, в которой он в рание годы был влюблен. Он узнает её, но она его нет. В итоге, присяжные допустили ошибку и Масловой вынесли достаточно суровый приговор - 4 года каторги. Нехлюдов вскоре понял эту ошибку, и пообещал во что бы то ни стало исправить её и оправдать Катюшу. С этого и начинаются его "приключения" по тюрьмам, нищей и не справедливой стороны жизни,  раздумия что касаемо этой не справедливости, почему все так, а так же самоупреки и осуждение самого себя за то, какой он гадкий, подлый, бесчестный, извращенный и эгоистичный, и какое скверное и лицемерное его общество. Он пытается "ощутить" на себе ту жизнь, которой живут бедные люди, и уже с отвращением относится к богатому своему обществу. Иногда он не осознанно возвращается заново в то общество, но после корит себя за это. Несмотря на это, он всегда сочувствует заключённым, бедным и обиженным слоям общества, и даже пытался пожить, как они, но при этом в нём чувствовалось манера " человек при статусе". В общем, достаточно интересный персонаж.

Что касаемо тем, которые затрагиваются в книге. Хочу отдать Толстому должное, он такие  актуальные темы на сегодняшний день поднимает, что я невольно удивляюсь тому, что неужели в 19 веке всё было так же, как сейчас у нас, в 21 веке? Я каждый день задаюсь теми же вопросами, какими обеспокоен Нехлюдов, и никогда до конца не понимала, почему же это всё-таки происходит. Но концовка всё разложила по полочкам. Всё дело в людях. Не убийцы или воры виноваты в том, что они стали такими из-за сложной жизни, а виновата власть, что поощрала условия, в которых они росли и жили, и в случае чего, никак не реагировали на происходивший ужас. Не бедные люди виноваты, что не смогли нажить себе состояние, или что не смогли заплатить адвокату, а власть, которая постоянно их, грубо говоря, грабила, уничтожала и избавлялась от них. В нашем мире возможно пробиться "из грязи в князи", но в те времена, по моему мнению, это стоило многих усилий, и практически приравнивалось к не возможному. То есть, единицы могли подняться на высший уровень. Но и в этом случае разница не велика, кому уж как повезёт. Но, хочу насчёт заключённых подметить то, что книга не несёт в себе посыла жалеть или оправдывать их, да, сюжет более углублённо раскрывает нам эту тему, докапывается до самого источника воды в земле, чтобы подать мысль с правильной точки и толково объяснить нам истинную сущность этого. Толстой говорит нам не жалеть их или оправдывать, но и не наказаниями "исправлять" преступников.

Благодаря книге я заново переосмыслила некоторые моменты, и многое вынесла для себя. А эта парочка заповедей.. согласна абсолютно с каждой. Правда, с "око за око" достаточно спорная, ибо всякие ситуации бывают. Но так книга увлекательна, познавательна, трогательна, душещипательна, заставляет серьёзно задуматься, раскрывает все стороны бедности и богатства, и глубокая по смыслу. А слог Толстого это вообще отдельная тема. Никогда не забуду его "чай кушать".

«Война и мир». Я прочёл эту книгу уже с месяц (или более) назад и обещал высказаться об этом Magnum opus Льва Толстого.
⠀
И мыслей множество. Это многотомное произведение заняло у меня не один месяц.
⠀
Я решил сделать так: высказать своё собственное мнение, абсолютно своё, а потом почитать критику и отзывы других людей на «Войну и мир».
⠀
О чём «Война и мир»? Ну, с первого взгляда: о войне и, конечно же, мире, о людях, их судьбах и отношениях в эту сложную эпоху перемен и потрясений. И – да, вы будете правы, если скажете именно так. Для подобного мнения Толстой создал множество персонажей: как первостепенных, так и второстепенных, а порой и третьестепенных. Персонажей невозможное множество и автор старается коснуться судьбы каждого, его ценностей, показать его влияние на мир, показать каково звёзд свечение в его глазах. Автор отлично прописывает все связи и метаморфозы, происходящие с персонажами, финальный результат которых мы наблюдаем в четвёртом томе. На мой взгляд, нет ни одного персонажа, которого Толстой бы оставил без точки в конце предложения. Я отлично помню, как я радовался сближению Наташи Ростовой и Андрея Болконского (главных героев), а потом, спустя время, думал: «Чёрт, какая же ты падшая женщина!..» Лев Толстой создал отличных персонажей, за которыми было интересно и увлекательно наблюдать. Правда, я всегда старался побыстрее в первых томах пробежать главы Пьера Безухова – он просто как персонаж не был мне симпатичен, но потом вырос, и я даже увидел в нём себя. Однако… (и сейчас перейдём в следующую часть моего повествования, а потом вновь немного вернёмся).
⠀
Однако – стиль Льва Толстого. Конечно, Лев Толстой – это признанный всем миром классик. Это факт, и я не собираюсь с этим спорить, хотя бы потому, что ни на грамм не сравним с ним. Однако! Я, всё же, могу критиковать некие аспект, как стиль, в данном случае. Стиль Льва Толстого, мягко говоря, не прост для современного русскоговорящего человека. Толстой любит, просто обожает – ходить вокруг да около, повторять одно и тоже десятки раз, путая тем самым (хотя, можно думать, что таким образом автор, наоборот, хотел поместить акцент на определённые мысли; такой приём существует в ораторском искусстве), использует по максимуму деепричастные обороты (чем грешу и я). Данное многословие часто называют «водой», а самому Льву Толстому приписывают титул главного «Водолея всея русского языка». В современных нормах литературы речь должна быть кратка, по делу, как это, например, было у Хеммингуэя, который пользовался словами с невозможной экономичностью – советую почитать; особенно после Толстого, вы будете в литературном шоке (но быстро привыкните и вам будет удобно, классно, хорошо). Его многословие – это допустимо по нормам языка, однако сложно для восприятия (где порой мозг начинает дымиться). Также можно сказать, что Толстой – это человек, показавший все возможности языка, как Пушкин в своё время с поэзией. Со стилем у Льва Толстого, мне кажется, всё гораздо лучше в его более скромных работах – в «Севастопольских рассказах» и «Хаджи-Мурате», которые я с удовольствием прочёл и не заметил там таких же сложностей при чтении.
⠀
И, вот я думаю… чем назвать его стиль? Главным примером для подражания или слабым местом книги? Мне кажется, нужно иметь храбрость и указывать на недостатки даже великих людей: стиль «Войны и мира» – определённо слабая сторона.
⠀
Возвращаемся к смыслам… второе смысловое дно создано самим же Толстым в огромном эпилоге четвёртого тома, а также в авторских отступлениях по ходу всей истории (не говоря уже о том, что в книге множество «мелких» смыслов, которыми полон любой хороший масштабный роман, например – мысли героев о революции (действие «Войны и мира» близко к Восстанию декабристов)).
Так, в авторских отступлениях Толстой задаёт вопросы, по которым ты понимаешь, что четыре тома о войне и мире написаны не ради героев и их судеб, а чтобы понять: что такое свобода, что такое свобода по-настоящему, что и кто двигает людей в пучины войн и ужасов смерти, что есть по сути власть? Эти и многие другие вопросы задаёт Лев Толстой. Таким образом, друзья, я хочу подвести вас к мысли, что «Война и мир» – это философская работа, а вся история, написанная им ранее в четырёх томах, это подводка, пример, чтобы вы лучше поняли его и вам было нагляднее.
Также стоит отметить, что я не согласен со всеми выводами, к которым приходит автор – они кажутся мне несколько наивными, устаревшими.
⠀
К сожалению, витиеватый стиль Толстого, несколько усложняет чтение и понимание – приходится буквально продираться сквозь сугробы его слога. Но я думаю, при желании и упорстве, у вас получится понять «Войну и мир», а главное – насладиться ею. Я понимаю, почему люди после школы вдруг ненавидят «Войну и мир», да и вообще классику – потому что им не дают времени. Классика – это непростая литература, она требует времени и сосредоточения. Потому искренне не советую вам читать «Войну и мир» как развлечение на один вечер, но советую выделять время и неспешно вчитываться в каждую строку.
⠀
Ну, а теперь друзья к отзывам и рецензиям других читателей. И их можно поделить на три категории: 1) ничего не понял, шедевр! Классика! Только быдло не читает «Войну и мир»! 2) Язык сложный, я уснул, и вообще не дочитал, и ещё Толстой безумный любитель воды! 3) В целом адекватные читатели, которые всё прочли и оценили как достоинства, так и не забыли отметить несовершенства. Такие три группы людей встречаются на просторах интернета. И в третьей группе я заметил множество верных замечаний, чем дополнил своё мнение о книге. А вот остальные две группы… у меня много вопросов к таким людям.
⠀
Будь в XIX веке рейтинг бестселлеров, вроде «New York Times», то «Война и мир» явно заняла бы там место.  Это не шедевр, но книга (книги) достойная прочтения.

Перечитывала дважды. Кто-то считает даже однократное чтение томов подвигом, а я завидую тем, кто не читал, потому что они могут пережить это впервые. Начала знакомство с романом-эпопеей ещё в школе, нам тогда разрешали третий том (войну) не читать. Я, человек далёкий от военной истории, читала его с ещё большим увлечением, чем первые два. Сначала не понимала ничего. Редуты какие-то... А потом следила с таким вовлечением. Удивляюсь, как Толстой смог передать весь этот экшн. Одна батарея Тушина чего стоит. И каждый раз, когда слышу, что Лев Николаевич - мастер воды налить, готова спорить, потому что то, с какой скоростью развиваются действия, не каждому под силу описать. Отдельно заслуживает внимания ветка судьбы. У Толстого каждый герой к чему-то пришёл. Обожаю концовки, где писатель приоткрывает занавес и показывает, чем в итоге всё закончилось. Не просто описывает развязку, а после неё показывает обычную жизнь. Это и ценно.

Это легендарное произведение было у меня на слуху задолго до того, как его нужно было прочитать по школьной программе не то в 9-м не то в 10-м классе. Все старшие родственники, как один говорили, что это отличная история, огромная по размеру. Я с некой опаской подходил к первому тому, ожидая чего-то непосильного. А в школе мне никогда особо не нравились произведения классиков, что нужно было читать, и страх перед творением Толстого силился многократно из-за обилия страниц. Но помню, как дед сказал, что нужно лишь осилить первые 30-50 страниц и дальше дело пойдет семимильными шагами. Он будто в воду глядел. Так и случилось. И я уже не мог оторваться. Считаю, что и возраст подходил на тот момент для прочтения произведения, потому что будь ты помладше, то вряд ли бы оценил и понял всю глубину прочитанного. Уверен, что и спустя 10-20-30 лет читатель откроет для себя что-то новое в «Войне и мире».
«Война и мир» — отличное произведение про любовь к своей Родине, к своей семье. Оно об всем сразу. Эта книга заставляет читателя задумываться о разного рода вопросах, поразмышлять о своем месте в этом мире, и читатель обязательно будет ставить себя на место многих героев и решать — согласен он с их поступками и мнениями или нет. Также бы он поступил или иначе. А сопереживание героям, ассоциация себя с ними — это и есть профессионализм автора, его умение погрузить тебя в историю, живую и интересную.
К тому же это не просто книги художественной литературы, это исторические события, которые имели место быть, а герои умело помещены в те времена и живут, исходя из происходящих вокруг реальных событий. Чтобы быть максимально правдивым в своем произведении Толстой даже, насколько мне известно, посещал Бородино, изучал факты из истории. Это действительно ответственный подход к делу.
Главные герои хороши каждый по-своему. Кому-то явно симпатизируешь, кто-то раздражает, но за ними хочется следить и понимать их переживания. Особенно это заметно на фоне тоски по мирной жизни, которую каждый из них теряет, когда начинается война.
«Война и мир» — целый мир, который грамотно и красочно прописан автором, мир с живыми героями, чьи судьбы тесно переплетаются в вихре событий тех далеких теперь лет. Абсолютно точно рекомендую к прочтению эту работу великого Льва Николаевича. После того, как вы перевернете последнюю страницу, вполне возможно ощутите, что стали частью грандиозного, интересного события, которое благодаря перу автора теперь существует вне времени для всех поколений.

Третий раз я читаю это произведение, и каждый раз я читаю разное произведение.
14 лет, на спор с братом читаю два кирпича томов "Войны и мир" в то время как ему задана книга на летнее чтение - о прикольно: война, сражение, сколько описаний, фу бред, что за сопли и какие-то непонятные слова любви и отношений;
16 лет, сам читаю книгу на заданное летнее чтение - какие животрепещущие описания, блиииин какое огромное описание дуба и мне полюбому придется его учить, хмммм интересно, а как можно еще развить отношения и подойти к нравящейся девушке чтоб это было не зазорно, как много лишних и непонятных страниц, хочется их перелистать и побыстрее бы прочитать продолжение развития сюжета, вся книга построена вокруг войны и это круто;
28 лет - НИЧЕГО СЕБЕ! да Толстой обалдеть какой философ! Я же читал это произведение, тут не было столько размышлений. А войны что-то совсем немного. Я что пропустил эпилог раньше?

Никогда бы я не подумал, что столько информации о теории относительности, а также о законах причинно следственной связи можно прочитать в великом романе о войне и отношениях.
«Когда созрело яблоко и падает, — отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом.»
так часто и так много подобных вставок напичкано в книге и каждый раз они имеют разное наполнение из жизненных ситуаций, но смысл всегда один и тот же. Возможно.... и это только моя позиция... Лев Николаевич пытается донести до читателя, что чем меньше твоя активность и деятельность, тем больше это событие повлияет на тебя, счастье Петра Безухова в конце концов описывается в плену как "счастье жизни есть возможность удовлетвоврения своих естественных потребностей, а излишество - есть причина несчастья".
Книга тяжелая в плане отношения, книга заставляет задуматься над многими страницами, слова которые западут в душу однозначно из всего объема найдутся конкретно для каждого из читателей.
Смею заметить, что вопреки частому употреблению и затрагиванию вопроса религии, как необходимости и неотъемлемой части жизни всего населения 1800-х годов, но насколько тонко, четко и иронично своей цитатой приведенной свыше описывает всю суть религии "яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом". Просто и понятно получаем описание всей сути совокупности факторов приводящих к явлению воплощения желаний, а оттуда и вопрос явления религии.

Герои великолепны, раскрыты, разносторонни, есть любимые и ненавистные. Описание живое и жизненное настолько, что вопреки своей воли ты сопереживаешь каждому из героев, моменты смерти любимых персонажей отдаются болью, ты улыбаешься в приятные моменты и до боли сжимаешь зубы от обиды в нравственно неправильных ситуациях и это жизнь, и читатель с головой погружается в жизнь этой книги. Описания прекрасны и помогают переживать все места и события по пути повествования. Это прекрасно! Ни разу не пожалел о прочтении данного многотомного романа.
Хочется отметить Пьера Безухова, персонаж привлекателен и, несмотря на простоту, нравится с каждым прочтением все больше. В какой-то степени можно считать, что он повлиял на мое взросление и восприятие реальности.
Поэтому, кокретно для меня невозможно сказать, что данное произведение зря включено в состав школьной литературы, оно способно переиначить отношение. Однако, как показала практика, роман не воспринимается, не раскрывается до конца школьнику, именно поэтому я не могу сказать, что отношение к данному произведению у учителя и ученика может быть хотя бы в какой-то степени похожим.
Первый признак классики музыки, которая признается во всем мире - данные произведения можно воспроизводить на любых инструментах, также и с шедеврами литературы - книга прочитанная в разные года подстраивается под читателя, раскрывается с каждым разом все сильннее и сильнее.