Полное собрание романов и повестей. Том 1

Вот и настало то время, когда и я могу говорить, что прочитала Magnum opus Толстого. На самом деле я думала, что это произойдет годом раньше и я буду проводить параллели между “Войной и Мир” и “Столицей в огне” Каги Отохико, являющейся оммажем к сегодняшнему герою моего рассказа. Что же, сделаю это сейчас.

Эти два произведения роднит схожая тематика – демонстрация жизни народов в определенный период времени. У Толстого это Российская империя 1806-1812 годов, у Отохико – Япония 1930-1940-х годов.
Оба писателя показывают судьбы отдельных семей, а через них – всей страны на фоне военных событий.
И тут возникает первое различие между произведениями. Для Отохико было важно показать драму отдельных персонажей, жизнь которых становится все труднее и трагичнее, по мере того, как линия фронта подходит ближе к Токио. Для Толстого явно было более важным разобраться в причинах Отечественной войны 1812 года, восстановить как можно точнее цепь событий приведших к противостоянию Франции и России.
Возможно, именно поэтому работа Толстого не воспринимается мной как художественное произведение, а как научная монография по политологии, истории и военному делу (во что, собственно, и превращается “Война и Мир” в эпилоге). Персонажи не вызывали у меня сильного желания им сопереживать, как это было в случае с творением Отохико. Скорее, я наблюдала за происходящем отстраненно, как за летописью о стародавних временах.

Приветствую, дорогие любители чтения! Роман Льва Толстого «Воскресение» получил от меня 5 из 5 баллов. О, как я довольна!

Я дочитала книгу поздно вечером, сидя дома совсем одна, и слезы счастья выступили у меня на глазах. На душе стало спокойно и легко, и меня окутало благостным ощущением всеобъемлющей правильности вещей. Думаю, роман оправдывает свое название. Воскресение – это возрождение души человеческой. Это новая жизнь в любви к Богу и принятии всего сущего.

История, которую рассказывает Толстой, захватывает с первых глав: князь Дмитрий Нехлюдов в зале суда сталкивается со своей первой любовью –Катюшей Масловой, которую он соблазнил и некрасиво бросил 10 лет назад. Девушка уже как 7 лет занимается проституцией, а теперь обвиняется в краже и убийстве. Считающий себя порядочным и благородным, князь сталкивается прежде всего со своей совестью и осознает преступником себя.

Помимо любовной сюжетной линии, Толстой много пишет о классовом разделении, о безбедной жизни дворян и тяжелом крестьянском труде. Автор обрушивается на несправедливую судебную систему, показывая ее изнутри: одни из самых реалистичных и душераздирающих сцен, на мой взгляд, связаны с описанием быта заключенных. И, конечно, писатель дает свой собственный взгляд на религию и веру в Бога.

«Воскресение» было прочитано мной невероятно вовремя. Это книга, открывающая ваше сердце, заставляющая думать и сопереживать. Мой вывод – однозначно читать!

Прекрасная книга! Ее масштаб просто поражает большим количеством героев (более 500), временными рамками (1805-1819 г.г.), количеством страниц (1400 в моем издании), множеством исторических фактов и, конечно, описанием судеб героев и самой России.

В основе интереснейшее событие из истории – Отечественная война 1812 года. И как же интересно переплетаются два различных мира, которые, казалось бы, абсолютно противоположные: военная кампания и светское общество. 

Я, конечно, получила огромное удовольствие (и новые знания по истории) при прочтении глав, описывающих события войны. Какие мельчайшие подробности и мысли в них прописаны! А размышления автора насчет действий Наполена в конце кампании реально меня удивили и заставили задуматься: почему же так все произошло?

Что касается «мира», которое подразумевается под обществом, то тут история, конечно, не менее интересная: множество сюжетных поворотов, любовь, радость, страдание, поиск себя и смысла жизни, непонимание, смерть… и влияние войны сильно сказывается на жизни героев в настоящем и будущем: она уничтожает и меняет мировоззрение и образ жизни (особенно грустно стало в эпилоге, когда жизнь героев «успокоилась», пошла мирным чередом, их поглотила однообразная рутина)

Советую читать, изучив хотя бы немного историю третьей, четвертой и пятой войн антифранцузской коалиции и, конечно, всю кампанию 1812 года.

Книга, одним своим названием пугающая с детства, на деле оказалась интересной, увлекательной, в меру заумной и вовсе не затянутой (и что все к описанию дуба прицепились?!).

Рассуждать о поступках любовных персонажей считаю не уместным, поскольку уж очень различаются нравы наших времен. А вот в части описания военных событий, мне показалось, что многое из описанного, похоже на нынешние реалии.

Противостояние Кутузова и Наполеона это красная нить повествования, ненависть к последнему Льва Николаевича даже неприкрыта, оправдаться у корсиканца шансов не было.

Приятно читать грамотный русский язык, с красивыми метафорами и оборотами речи. Потому, наверное, и числится это произведение в школьной программе десятиклассников, для обогащения словарного запаса. Все смыслы этого романа под силу не всем взрослым, что говорить о подростках.

Как известно, русская литература XIX века подарила миру сразу нескольких выдающихся романистов, каждый из которых имеет множество поклонников и по-своему сыграл свою роль в формировании каждого из нас как человека и всех вместе как единого народа. Когда-то я читала, что два наиболее непримиримых лагеря составляют почитатели творчества Льва Толстого и ценители произведений Федора Достоевского.
И правда, признавая величие обоих, весьма непросто найти читателя, который их обоих одинаково бы любил. Что касается меня, то Достоевского я читала запоем, заход же на творчество Толстого я делала трижды и каждый раз понимала, что пока до него не доросла.
Третье произведение Толстого, к которому я обратилась после романов "Война и мир" и "Анна Каренина", это последний из написанных им романов - "Воскресение".
Сюжет произведения Толстому подсказал известный адвокат Анатолий Кони.
Итак, главный герой дворянин Дмитрий Нехлюдов участвует в заседании суда по уголовному делу в качестве присяжного. На скамье подсудимых он с ужасом и удивлением узнает воспитанницу своих тетушек Катюшу Маслову, которую он когда-то соблазнил и бросил, тем самым толкнув ее на тот путь, который через дом терпимости привел ее в суд.
Нехлюдов горько раскаивается, решает искупить вину и, как водится у автора, на протяжении большого количества страниц приходит к тому самому воскресению.
Ни в коем случае не решусь говорить, что это плохо. В конце концов, кто я, чтобы судить Гения, коим, вне всякого сомнения, являлся Лев Николаевич Толстой, но это на любителя русской классической литературы в общем и конкретного автора в частности, в произведениях которого к истине герои идут через страдание, длительное самокопание, рассуждение о том, что есть Бог.
Конечно, это великое произведение, как и все наследие золотого века русской литературы, но не стоит рассчитывать на прочтение залпом. Книга для неторопливого чтения, долгих размышлений и оценки настоящего сквозь призму далекого прошлого.
Оценка, кстати, многих удивит, ибо сколько бы ни прошло времени, как мало по сути своей изменилось общество.

На данный момент это самая большая книга, которую мне приходилось читать в своей жизни. Огромное количество героев, поэтому приходиться выписывать их на отдельном листочке, иначе очень быстро начинаешь путаться. Мне достаточно тяжело было её читать, возможно, потому что делалось это не по доброй воле. Так-то книга хороша и больших рассуждений, о которых мне говорили те, кто прочитал книгу, я не заметила. Произведение оставило различные эмоции и на данный момент я уберу её обратно на полку, чтобы спустя несколько лет вернуться и ещё раз её прочитать.

История начинается с того, что князь Нехлюдов, будучи присяжным на суде, неожиданно встречает там результат своей праздной жизни. И результат этот - подсудимая Маслова. Когда-то в далеком прошлом, Нехлюдов соблазнил влюбленную в него Катерину Маслову, а после сунул ей в руку деньги и был таков. После этого инцидента жизнь Масловой пошла не в то русло, и в следующую их встречу она уже была подсудимой-проституткой, обвиненной в краже и убийстве.

Собственно с этого момента и начинается путь долгой рефлексии и трансформации князя Нехлюдова.
Хотелось бы отметить, что история эта основана отчасти на реальных событиях, о которых Л.Н.Толстому поведал один его знакомый. Также, что на мой взгляд немаловажно отметить, что случай с соблазнением и его печальным последствием действительно имел место в жизни Л.Н. Толстого. В доме своей тетки он точно также соблазнил горничную Гашу, чем и погубил ее. Оттого и исповедь его кажется в "Воскресении" личной, правдоподобной. Причиной этому Толстой называет сумасшествие эгоизма. Термин, который актуален и по сей день. Вот как писатель характеризует главного героя в период того самого сумасшествия эгоизма:

И так во искупление своих грехов Нехлюдов решает во что бы то ни стало улучшить положение Масловой в тюрьме, по возможности освободить ее, подавая жалобы и заявления в высшие инстанции, и даже жениться на ней.

Весь этот путь мы проходим вместе с Нехлюдовым и вместе с Толстым, чье присутствие невозможно не заметить. Достаточно хотя бы просто посмотреть на то, какую он дает характеристику чиновникам и природе их деятельности (прошло больше 100 лет,а ничего не меняется):

Что-то мне это напоминает...

На мой взгляд "Воскресение" можно цитировать бесконечно. В данном произведении затронуто много тем к размышлению. Чего стоит только весомая часть произведения, посвященная этапированию заключенных. И это все было также основано на реальны событиях. Хочется верить, что дальнейшая судьба Нехлюдова как-то сложится. Хочется верить, что он не вернется к праздности, а найдет для себя золотую середину существования своих начал: духовного и животного.

Кто-то осуждает главного героя за то, что он продолжает ходить на ужины, мероприятия, что он ведет внутреннюю борьбу с желанием вернуться в тот мир, и вообще за то, что у него в принципе возникает такое желание. Но мне хочется спросить любого, у кого всю их жизнь была какая-то вредная привычка, как быстро вы решили, что это зло? И как быстро после этого решения вы ее бросили?

К прочтению рекомендую, но почему-то у меня остался какой-то осадок после прочтения. И это совсем не воодушевление, скорее печаль.