Полное собрание романов и повестей. Том 1

Очень долго я собиралась добраться до этого чтения. 

Пы.сы. Толстого не читала со школы, признаюсь честно. И воспоминания мои о нём остались нууу такииие не впечатляющие.

 Князь Дмитрий Иванович Нехлюдов волей злой судьбы встречает в зале суда, на скамье подсудимых Катю Маслову. 

Беда в том, что он в своё время юную девушку задурил, соблазнил да и бросил(

И судя по всему жизнь у неё пошла по наклонной… 

И теперь наш герой неожиданно резко начинает сознавать всю чудовищность своего поступка, и он во что бы ни стало решает, что должен всё исправить…

Мало того, что он упёрто намерен жениться на девушке и сопровождать её в Сибирь, дак он ещё и намерен полностью пересмотреть своё управление собственными крестьянами… 

***

Во-первых, хочу сказать, что все мои измышления о слоге автора были ошибочными. Слог запростецкий и очень легко читается, легко воспринимается и легко усваивается. 

Во-вторых мне понравилась смысловая направленность произведения. 

Здесь же нужно отметить колоритную «живость» героев. 

Но беда в том, что читая, я закатывала глаза и искренне не понимала действий и нравственных страданий героя. 

Просто потому что я не поверила в искренность его порывов и вообще всех этих измышлений. 

Слишком скептична я оказалась…

Ровно как и жалости ни к кому не испытала. 

Но мне очень понравилась линия поведения крестьян, это так жизненно. 

А так же я с интересом проживала «этапирование» в Сибирь. 

Вывод простой: двадцать первый век на дворе, а ничегошеньки вокруг не изменилось. 

При всём при этом, и при том что я получила большое удовольствие, но всё-таки Толстой не мой автор. Ну никак не мой. 

Не вызывает он в моём сердце такого отклика и эмоций, как другие. 

«Война и мир» - несомненно одно из самых известных и великих произведений русской классической литературы, но несмотря на это оно вызвало у меня очень противоречивые чувства, о которых я постараюсь рассказать в данной рецензии.
Роман охватывает историческую эпоху Наполеоновских войн с 1805 года до Отечественной войны 1812 года. В рамки данных событий автор вписывает жизнь героев, дает читателю проследить изменения в их мировоззрении, жизни, жизнь каждого из них сложилась по-разному, и на нее, несомненно, повлияла война и мир той эпохи.
Теперь я хотела бы остановить свое внимание на каждом из главных героев и кратко его охарактеризовать:
• Пьер Безухов. Герой, который примерно до конца второго тома вызывал во мне только приятные чувства, автор прописывает его «поиск себя», что одновременно вызывает смех из-за довольно непривычной для меня языковой подачи и наталкивает на размышления. Конец, прописанный для этого героя, меня вполне устроил, но показался довольно скомканным.
• Николай Ростов. Герой, который казался максимально нелепым в самом начале, но к середине произведения предстал передо мной как осознанная и сформировавшаяся личность. Наверное, я назвала бы его героем своего времени в данном произведении, так как он преодолел путь от юношеского максимализма до зрелой осознанности.
• Андрей Болконский. Герой, история которого зацепила меня больше всего, действия которого были понятны и близки, а чувства закрыты. Для меня он стал воплощением чести, доблести, прощения и осознанности. Его развитие как персонажа видно на каждой странице, в трудные моменты он ведет себя так, как повел бы себя и другой человек, он наблюдает мир и себя, как и все другие люди, но стремится увидеть и другими глазами.
• Наташа Ростова. Героиня, история которой меня нисколько не тронула, ее роста я совершенно не обнаружила. На протяжении всей истории она ищет любовь, но избавляется от нее, потакаемая страхами. Даже в конце книги я не увидела изменений в ее характере или мировоззрении. Сам Толстой пишет о ней как о самке, постоянно ищущей партнера и забывающей о себе, как только добивается цели.
• Семья Болконских. Здесь постараюсь ограничиться двумя словами: Марью откровенно жаль, она переживает деспотизм отца, который не может жить не по старым порядкам. Эту семью объединяют строгость и любовь, спрятанная глубоко за переживаниями за друг друга.
• Семья Ростовых. Герои, от ласковости и мягкотелости которых иногда становилось даже противно. Семья, любовь в которой переходит все границы, и иногда действует во зло, а не во благо.
Дабы немного сократить свой рассказ я не буду описывать менее значимых героев и перейду к своему отношению к описаниям Наполеона, Кутузова и исторических событий в целом:
• Наполеон. Его представление глазами Толстого возмутило меня до глубины души. Он описывается максимально карикатурно: маленький, зобный и капризный, стремится завоевать весь мир. Я понимаю, что в первую очередь это художественное произведение, написанное довольно давно, но такое яркое наслоение мнения автора на персонажа — это слишком.
• Кутузов. Его описание уже более терпимо, он хоть и представлен как главный герой Отечественной войны, но все же не представляет собой «сплошное восхваление».
• На описании исторических событий тоже сказалось мнение автора, мешающее читатель сформировать свое, и сказалось оно в огромном масштабе, но зато действия описаны красочно и читать их интересно.
Главную составляющую романа несомненно составляют философские рассуждения автора, которые помогают читателю подумать об этом вместе с ним.
В конце я хотела бы порекомендовать роман к прочтению, но далеко не всем и далеко не в любом возрасте, мне читать его в 16 лет было не так уж и легко и не все мысли были понятны, поэтому читать «Войну и мир» стоит после 25 лет, когда уже взрослый человек может понять проблему поиска себя, любви, предательства, прощения, чести и доблести.

Лев Толстой «Война и мир. Том 1-2»

Я влюблена! В каждую строчку!

Книга - ностальгия, книга - дом. Книга, которая всегда пугала объёмом, но из которой в итоге я бы ничего не убрала. Как я жалею, что не взялась перечитывать раньше.

Толстой так метко описывает чувства героев, что создавалось впечатление, будто я сама там была. Будто я - Наташа, жду, когда меня пригласят танцевать и готова расплакаться от обиды. Будто я - Андрей, смотрю на увядшую природу, и жизнь моя кончена, а потом весна берет свое, и я снова наполнилась жизненными соками.

Прошло уже более 150 лет с момента публикации книги, а написано настолько жизненно, что я исписала всю книгу. Я ведь тоже всё это чувствовала и тоже знакома со всякими этими Курагиными, Долоховыми, Болконскими. Но я удивлена, что не могу никого из них ругать. Я всех приняла. У всех своя правда.

А чего стоит описание военных действий! Я думала, мне будет скучно, но нет. Захватывающе! Одни из самых лучших глав.

Лев Николаевич Толстой «Война и мир. Том 3-4»

Люблю. И горжусь.
Это то произведение русской литературы, которое всем заморским даст фору.

Мне понравилось абсолютно всё. Потому что здесь всё из жизни. И герои, которых не одобряешь, с которыми споришь и которых не ассоциируешь с собой, тоже ведь из жизни. Идеальные грешат, а мерзкие вдруг помогают.

И как написано это произведение! Смело, остроумно, саркастично и так глубоко и легко.

Вот рассказывает, рассказывает Толстой, а потом бах и одним предложением из трёх букв выбивает почву из-под ног. «И он умер». Конец главы. И сидишь потом оглушённая.

Каюсь, я толком не знаю, что там такого у Толстого с биографией, за что его можно было бы не любить. Да и к лучшему, ведь мне удалось с таким упоением и трепетом прочитать эту книгу.

Если вкратце, то это история духовного возрождения аристократа Нехлюдова и его первой любви Катюши Масловой. Читала и не могла оторваться. Думала растянуть чтение на месяц, но проглотила за пару недель с перерывом.

В целом мне очень понравилось. Все-таки Толстой был гениальный писатель и одно удовольствие читать его слог и его мысли. Тема несправедливости судебной системы поднята и раскрыта очень тщательно и душевно. Про актуальность говорить излишне, по-моему, за 100 лет ситуация не то что не улучшилась, а скатилась еще ниже, на такое дно, которое Толстой наверно и представить не мог.

Герои хороши, особенно Нехлюдов. Его сила воли и борьба с самим собой показаны прекрасно, я неимоверно наслаждалась, читая про него. Постоянно видела себя и большинство других людей в нем. Кто из нас не падал и не пытался раз за разом выбраться из болота общественного мнения, устоев, того, как надо жить / думать / чувствовать?

Катюша, по-моему, не до конца раскрыта, но не буду сильно придираться. Сцена, когда она бежала за поездом, шикарна.

Не могу смолчать о минусах, как бы ни хотелось. В очередной раз убедилась, как бы велик ни был Толстой, я остаюсь в тим Достоевский форевер. Нравоучения Льва Николаевича слишком били по нервамю Как же он настойчиво всю книгу навязывал свою точку зрения читателю, ну комон. Много утрирования и негатива по отношению к аристократам, их жизни, привычкам, и пр.

Плюс его позиция в отношении православной церкви известна, конечно, но когда он так жестоко и грубо высмеивает весь порядок службы, это довольно сильно коробит. Неважно, верующий ты человек или нет, православный или нет, читать такой жесткий стеб очень неприятно и наверняка задевает чувства людей, которые ходят в храм. По-моему, можно было донести свою мысль и идею веры и Бога мягче и красивее. Надо отдать должное, что в конце романа он это попытался сделать.

Повторюсь, что в целом мне ОЧЕНЬ понравилось. При этом мне кажется, творчество Толстого шло по наклонной вниз (его лучший роман лично для меня это его первый роман Война и мир, а Воскресение это его последний роман и ВИМ в разы лучше и гениальнее, по-моему). Вновь сравнивая с тем же Федором Михайловичем, там картина прямо противоположная (начинал он с простеньких Бедных людей, а закончил лучшей книгой за всю историю человества эвер Братьями Карамазовами).

 Произведение можно охарактеризовать словами самого писателя:

Почему моя проповедь не имеет успеха? Потому что я говорю от себя. Я говорю своё, а не от Бога. И не по Богу. (1889 год)

Случайно увидел на Озоне книжечку от издательства «Проспект» в полюбившемся мне оформлении. Называется "Война и мир (1805-1812) с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. По поводу сочинения графа Л.Н.Толстого 'Война и мир'. Автор А.С.Норов. В этой серии печатаются просто тексты без предисловий, послесловий и примечаний. Похоже, это серия для знатоков и ценителей)) Я к знатокам не отношусь, но прочитать отзыв на книгу Толстого от современника Отечественной Войны мне было интересно, прежде мне не приходилось такого читать. Только была одна маленькая загвоздка: роман «Война и мир» я со школы в руках не держал и не перечитывал, воспоминания, мягко сказать, притупились.

И прежде, чем читать брошюрку в 56 страниц с отзывом на книгу, я решил сначала перечитать саму 4-томную книгу)) И кнчн же ни о чем не жалею! Потому что поистине очень-очень многое из сюжета у меня просто перепуталось в голове, долгие годы я приписывал некоторые действия не тем героям, с которыми они случились, а многое я вообще забыл и словно слышал об этом в первый раз, как будто это был приквел и сиквел к той книге, которую проходили в школе)

Это что касается событийной, внешней канвы. Но есть и другая - внутренняя, мировозренческая. Вот здесь я поистине узнал много своих взглядов, ну в смысле я их называю своими, на самом-то деле понятно, что они были во мне воспитаны совокупностью прочитанных книг, и одним из весомейших моих воспитателей кнчн же был Лев Толстой. Я объясняю для себя многое из происходящего в моем малом и в большом, глобальном мире именно с позиций, которые я перенял у этого автора. И сегодняшнее прочтение романа - это было словно возвращение к истокам.

Ну и третий слой романа - эмоциональный, очень сильный. Именно так, как его герои, я чувствую, а потому все эти портреты мне кажутся психологически необычайно достоверными и вызывают постоянный душевный отклик, сопереживание и стопроцентную вовлечённость.

**************

Роман я слушал в виде аудиокниги. Его можно найти в прочтении разных чтецов, в среднем получается около 80 часов аудио, плюс/минус часов десять. Я выбрал для себя Илью Прудовского и могу сказать, что это было очень круто!!! Потрясающе разыгранные сцены.

Отдельно стоит упомянуть такой немаловажный фактор, как французский язык у Толстого)) Понятно, что в школе все просто пропускали эти абзацы и сразу читали перевод внизу страницы. Также понятно, что в аудиокниге такая опция не заложена) И я читал в комментах на ютубе, что некоторых подбешивают французские куски. Так случилось, что я-то немного учил французский и люблю смотреть фильмы на этом языке с русскими субтитрами, поэтому лично я воспринимал данную аудиокнигу как отличную возможность ещё и потренироваться в восприятии языка на слух)) Французские вставки Прудовский читает медленно и с сильным русским акцентом, потому все слова отчетливо разбираются. И он читает небольшими порциями, тут же зачитывая перевод, примерно по предложению, короче, идеально для изучающих язык, очень рекомендую.

P.S. Теперь после нового прочтения романа, можно приступить и к брошюре с отзывом, после ознакомления поделюсь впечатлениями.

**************

А знаете ли вы, что

9 сентября 2024 года в Большом театре была проведена первая церемония вручения новой Международной премии мира имени Льва Толстого? Председателем жюри был Валерий Гергиев. Среди иностранных членов жюри мне запомнился Пьер де Голль - это внук того самого Шарля де Голля.

Первым и пока что единственным лауреатом новой премии стал Африканский союз, «за стремление к миру и многополярному миру» (это я с интернета формулировку списал).

«В составе международного жюри – видные политические и общественные деятели, обладающие высоким моральным авторитетом и широкой известностью, из стран, являющихся постоянными членами Совета Безопасности ООН, а также входящих в Международные организации – G20, БРИКС, ШОС, СНГ» - это цитата с сайта, посвященного премии.

Пишут, что данная премия теперь будет присуждаться ежегодно 9 сентября - в День Рожденья Льва Николаевича Толстого.

Тяжела судьба человека, проходящего через уголовный процесс, не так ли? Так и Нехлюдов: кутить, ездить по салонам, веселиться - всё оказывается мимолётным, когда он оказывается на скамье присяжных, а она - на скамье подсудимых. Обычная проститутка, но его спокойная жизнь уж кончена, ведь виновник её бед лишь он...

Я так привыкла к другому стилю изложения, мне так было непривычно вначале, что я захотела бросить

Иногда это было даже смешно, эти порядки, нравы, как весь процесс описывается.. Действительно, сейчас всё по-другому.

Но вообще-то я абсолютно не поняла логику поступков героев, НИЧЕГО! Я не понимаю, как человек сначала может быть жутким эгоистом и повесой, а потом отдать землю свою крестьянам и почувствовать муки совести из-за девушки, которую обесчестил 20 лет назад.

Ещё посмотрела впервые с другого ракурса на классику: почему она кажется скучной, хотя в современных книгах рассказывается о том же самом: любви, отношениях, событиях? Стиль. Он устаревает, а некоторые произведения становится тяжело читать. Это в том числе.

Но на самом деле читать было тяжело, потому что осознаешь правду жизни: действительно много необоснованных обвинений, а раньше ещё больше; тюрьмы были переполнены, а наказание назначалось лишь бедным и рабочим, богатые же могли откреститься от всего и назавтра же пойти развлекаться.

Конец я ждала неимоверно, ведь это тянулось долго, протяжно, мучительно. И всё равно он был слегка неожиданный учитывая и общую направленность русских авторов к страданиям, и в целом (намёк - он религиозный). Ну ладно, закончила историю и хорошо.