Полное собрание романов и повестей. Том 1

Про данное произведение мне писать сложно. Многих пугает объем книги. Но меня это совершенно не смущало.... Я наслаждалась и жила ею. Мне жаль, что произведение окончилось. Хотелось читать и читать. Конечно, я преклоняюсь перед гением Льва Николаевича. Я совершенно не понимаю, как один человек мог такое создать.
Больше всего мне понравилось описание любовных историй, характеров и рассуждений героев. Моими любимыми персонажами стали Пьер и Наташа Ростова.
Я восхищаюсь взглядами на жизнь отдельных героев. Так много нравственности, добродетели и истины в этом романе. Конец порадовал свой правильностью и продуманностью.
Мне кажется, это произведение можно перечитывать вечно. Другие книги меркнут в сравнении с ним.
Желаю всем решившимся, приятного чтения:)

У меня разум и сознание разрывается на части и собирается.и снова разрывается...Я знал и слышал, что Лев Толстой величайшей корифей литературы,дока письменности,но это действительно мат социальному бытию!Недавно читал его "Анну Каренину",да, все по теме: почерк мастера, живое описание,все по-настоящему, но так все еще там непонятно,что с этого забирать,что оставлять,а может все забрать?Не стоит утруждаться,для этого сотворено "Воскресение"-хрестоматия нравственного облика, ускоритель роста внутренних установок;дети ,взрослые,мужчины,женщины-читайте эту книгу,энциклопедия по пути становления человеком.В последней главе,англичанин посещавший тюрьму,раздает Евангение,в наши дни к Новому завету я бы присовокупил "Воскресение".Для рецензии в нем слишком много всего-читайте,не пожалеете ни минуты!

Никогда не читаю других рецензий, пока не оформлю и не выражу своего мнения вполне. Ново или не ново то, что я пишу — меня не заботит, ибо пишу я это для себя.

Роман Льва Николаевича поражает своей масштабностью, всеобьемлемостью, эпохальностью. Война и мир внешние, и внутренние — как постоянная внутренняя борьба, происходящая в каждом из нас — между нашими пороками и нашими благими намерениями — вот, о чём эта книга.
У каждого из главных героев свой путь — у кого-то короткий, у кого то длинный — путь от незнания к знанию; и ключевой в романе для меня является мысль, пришедшая однажды Николаю Ростову: порой ничто, кроме времени, не способно помочь нам.

Роман "Война и Мир" покрывает огромный промежуток времени, более десятка лет. И во всё это время мы наблюдаем за героями: наблюдаем их мысли, сомнения, видим как меняются их личности, насколько кардинально меняют происходящие события их мировоззрение. Так, к примеру, мы видим, как Пьер вырастает из слабого, жалкого, безвольного человека в сильную, благородную личность (и главное — как воспринимает это превращение женщина: насколько иное впечатление теперь производит новый Пьер на Наташу Ростову в чувственной сфере).

Отдельно есть несколько замечаний по поводу самого автора и его отношения к героям. Я бесконечно благодарен Льву Николаевичу за то, что его роман закончился светом веры, надежды и любви, за то что к великому счастью он свёл в конце книги вместе столь замечательных людей — и Наташу Ростову с Пьером, и княжну Марью с Николаем. Ведь это именно то, что даёт читателям веру в возможность счастья и волю к жизни. Однако должен признать, что читая книги Льва Толстого (это же было и с "Анной Карениной"), меня не покидает ощущение, что сам автор — человек совершенно несносный, с невыносимейшим характером. Я не углубляюсь в изучение биографии автора, так как личная жизнь автора таких масштабов и его книги несоизмеримы по влиянию на окружающий мир, иначе говоря, то, каким человеком был он на самом деле, неважно в сравнении с тем, чем наполнены его книги — какими идеями, насколько созидательны эти идеи, насколько чувствуется в них истинная любовь к человеку.
Мне довольно часто приходится сравнивать манеру письма Толстого и Достоевского, и всегда я прихожу к мысли, что если Достоевский пишет с любовью о вещах неправильных, то Толстой пишет в точности наоборот — о вещах правильных, но со злой иронией, насмешкой. Если Достоевский и высмеивает людские пороки, то делает это по доброму, с любовью к каждому своему герою, человеку, без исключения. Толстой делает тоже самое, но сколько в этом желчи...
В особенности (в данном романе) это относится к отдельным героям, коих автор прямо таки невзлюбил (достаточно вспомнить хотя бы маленькую княгиню и постоянное упоминание отдельных особенностей её мимики — и это не единственный пример). Сюда же можно отнести отдельную от сюжета линию размышлений автора об истории как науке, в особенности его отзывы об историках.

Впрочем, человеку с таким талантом можно простить буквально всё, и потому с уверенностью можно сказать, что данная книга — величайшее по своим масштабам произведение за всю историю русской литературы.

Истинная правда, что для каждой книги своё время. Когда нам нужно было читать "Войну и мир" по школьной программе, я прочла 3 страницы, сказала, что мне эта гадость не нравится и ушла с головой в "Тихий Дон" Шолохова. В последний год меня не раз посещала мысль всё же попробовать вернуться к "Войне и мир", и таки я счастлива, что наконец-то прочла (прослушала) эту книгу.

Во-первых, я в восторге от сюжета. Не смотря на его объёмность, автор не потерял нити повествования, и всегда было интересно, а что же будет дальше. Если кто-то когда-то пробовал писать сам, то те понимают, насколько это тяжело написать такое большое произведение, настолько растянутое во времени, и так, чтобы читатель не умер от скуки. Мой максимум, всего лишь 6 страниц и лишь часть одного дня вырванная из жизни. Потому преклоняюсь перед талантом Льва Николаевича.

Во-вторых, с каждой главой книги можно познакомиться не только с сюжетной линией героев, но и с личными мыслями автора - его взгляд на историю, религию, войну, быт, и даже в некоторой мере на медицину. Благодаря его философским мыслям можно более полно оценить и понять события того времени. А также немного поностальгировать за тем, что с годами и веками мы практически потеряли такие ценности, как честь, данное слово, уважение.

В-третьих, сами герои просто бесподобны. Они настолько разные, но настолько жизненные, что искренне переживаешь за каждого. То журишь за ветреность Наташу, то сочувствуешь покорности Сони, то негодуешь за ребячество на Николая, то удивляешься глупости Марьи, и так море эмоций относительно каждого. А больше всего мне нравилось наблюдать за взрослением Пьера Безухова. В начале он юнец, не знающий чего хочет от жизни, в конце он авторитет, у которого спрашивают, как жить. Эта книга наполнена эмоционально очень сильными моментами из жизни героев. И каждый рыдает и плачет над своим. Для меня это стала смерть старого князя Болконского. Уж очень мне знакомая ситуация, потому смогла прочувствовать всю вложенную в неё боль.

Вместе с героями плача, улыбаясь, нервничая, сопереживая, жила с ними. Это книга не просто о войне, и мире, она о жизни, смерти, любви, дружбе, предательстве, о всём том, что нас окружает каждый день, о том, что для нас близко, о том, что трогает наши души. В какой-то мере энциклопедия жизни.

"Война и мир" - роман-эпопея Льва Николаевича Толстого, книга, которой меня, а, может, и не только меня, пугали с первого класса. Подобное отношение к данному произведению окружения заставляло меня вновь и вновь откладывать прочтение: книга такая толстая, непонятная и сложная. Да, признаюсь, все же к прочтению меня подтолкнуло не осознание необходимости или интерес.
В восьмом классе я была очарована Наполеоном Бонапартом: книга Тарле стала для меня настольной, несколько раз пересматривала сериал с Кристианом Клавье и повесила портрет императора французов над рабочим столом. Вот я и решила осилить роман Льва Николаевича. Сразу скажу, "Война и мир" пробудила во мне патриотические чувства, больше Наполеоном я не грезила.

Я прочла книгу за месяц, было очень интересно, читала медленно, не пропуская ни одной строчки. Да, после Тарле я знала биографии всех наполеоновских маршалов и примерно могла оценить политическую и военную обстановку в Европе начала девятнадцатого века, но нельзя сказать, что читать было легко. Описания положений войск и пространные размышления автора утомительны, это не Гюго, в том смысле, что я понимаю, о чем речь, многие мысли способна оценить. Ведь Толстой - это выдающийся психолог своего времени, не просто писатель.

Любовная линия также занимает немаловажное место в этой книге. Я считала, что сильнее отношений Лени с Динкой и мистера Дарси с Элизабет меня ничего не заденет ,так ведь ошибалась же. Ах да, книгу я прочла ровно три раза, если первый раз - загрузка информации в мозг, то второй раз - осмысленное прочтение, сопереживание и сострадание, вдохновение и пробуждение патриотических чувств, а вот третье прочтение - это уже глубокое осмысление каждой мысли, каждого высказывания. Я так близко воспринимаю все к сердцу, что мне приходилось останавливаться и успокаиваться, честное слово. Мне было жалко всех до единого: Наташу, Пьера, Андрея, Марью, Анатоля, Софью - всех, абсолютно всех. Где-то всплакнула, где-то посмеялась - ни одна глава ( кроме описаний расположения войск и политической обстановки) не оставила меня равнодушной.
После меня занимали экранизации. Да, Бондарчук снял шедевр, но фильмы дополняют друг друга. Советский фильм - это батальные сцены и светские беседы, европейские сериал - раскрытие любовных линий с корректировкой сюжета и интрига ,фильм с Одри Хепберн мне не понравился, это не "Война и мир". Естественно, Алессио Бони не сравнится с Вячеславом Тихоновым ,а вот Клеманс Поэзи мне больше нравится в роли Наташи Ростовой, чем Савельева. Единственный недостаток Поэзи - она блондинка, но веселая и непосредственная.
Да, это книга на все времена, хоть и Америку я не открыла. Разумеется, прочтение книги обязательно, но порой школьники даже не берутся и многое теряют.

Люблю, люблю Льва Николаича. Особенно, когда у него не про войну, а про мир. Очень мне нравится этот толстовский мир, особенно тот, где говорят по-французски, играют на рояле, а девушки носят длинные белые платья и шляпки.
Здесь, правда, на роялях почти не играют и вместо белых платьев носят арестантские халаты, но все равно... люблю Льва Николаича, да.
Мне иногда кажется, что Толстой способен объяснить мне любой поступок, любую эмоцию человека, и я смогу ее понять. Это просто удивительно, как он умеет читать в душе, причем, как в мужской, так и в женской. И какие образы выдает - от крестьянина-уголовника, до заевшегося тюремного начальника! Все живые, у каждого свой говорок, свои слабости.
Было очень интересно наблюдать за душевным путем Нехлюдова, изменением его угла зрения, отношения к окружающим. Ему словно дали зрение, но при этом оставили в мире слепцов. И что ему теперь одному с этим зрением делать? Я все ждала, что же будет дальше с ним и Катюшей (да, мне удалось дожить до вполне зрелых лет, не словив почти ни единого спойлера о "Воскресении"). И мне нравится то, как Толстой завершил эту историю, всё получилось к лучшему. И вообще - для Катюши всё это было к лучшему - весь этот суд и послесудебные перипетии. К лучшему ли для Нехлюдова? Наверное, судя по относительной шкале - нет, но судя по абсолютной - да (наверное, я не очень понятно выражаюсь, извините). Жить ему теперь будет сложнее, в глазах общества он будет выглядеть чудаком, и все же самые главные отношения - это отношения с самим собой, а в своих собственных глазах он стал другим, стал выше и чище.

Задумалась, как дальше могла сложиться жизнь Нехлюдова? Примкнул ли он к революционному движению? Или и дальше продолжал заниматься правами заключенных, ходатайствовать, помогать? Или вернулся к своей заброшенной светской жизни и старым знакомым, забыв все, как дурной сон? Третий вариант маловероятен, и все же был момент на ужине у генерала, в конце, когда у Нехлюдова были такие мысли... А вы как думаете - что стало дальше с Нехлюдовым?

• Люди как реки: вода во всех одинаковая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то чистая, то холодная, то мутная, то теплая. Так и люди. ©

Как же прекрасно, что есть такие книги! На последней странице просто плакала.

Некоторые говорят, что "Воскресение" - это уныло, что история Катюши Масловой - самая скучная, что есть у Толстого. Да, возможно, действия здесь не так много, как в "Войне и мире" и все совершается медленно - но здесь больше описаний, есть ретардации в самом начале, что осталось еще от литературы начала того века; от натуральной школы - бытовые детали; а все остальное - человеческое. Чистое, искреннее, человеческое. Два параллельных воскресения. И так грустно становится, когда понимаешь, что иногда власть не победить никак - как бы прав ты ни был; так плакать хочется, когда наступает некое прозрение... ведь оно наступит, и все ошибки выплывут наружу и будут поняты. И захочется изменить жизнь. И возникнет вопрос: Ну почему же не раньше?

Как больно это, как невыносимо. Ведь другая могла быть жизнь, другая. Как будто люди реальные передо мной герои - готова с ними.
Да, скучно, да, медленно.
Но какое же чудесное исцеление...
Как же это красиво. Как же это нужно.

Т.

Мое знакомство с творчеством Л.Н. Толстого началось лет в 13, когда я решила узнать, кто же такая Анна Каренина и почему её постигла столь печальная участь. Книга далась с тяжелым трудом, без удовольствия. Философские рассуждения автора, вложенные в уста героев, были мне непонятны, чужды. Я и подумать не могла, что через несколько лет назову Л.Н.Толстого любимым писателем.
Где-то месяц мне потребовался, чтобы прочитать "Воскресение", но не потому, что произведение скучное, неинтересное. Всё совсем наоборот. Я ожидала, что сюжет в основном закрутится вокруг Катюши, а в итоге на первый план вышел Нехлюдов, тот самый злодей и соблазнитель невинной девушки, который на удивление предстает перед читателем очень даже совестливым человеком (Толстой всегда говорил, что нет людей только хороших или только плохих). Но даже он не главный герой романа. "Холодные, голодные, праздные, зараженные болезнями, опозоренные, запертые люди" - вот кто в центре повествования, а князь и осужденная проститутка лишь ключи, открывающие вход в мрачный мир тюрем и острогов. Автор довольно резко критикует как суд в общем, так и сложившуюся судебную систему в России в частности. Пока читала, думала, как же мало изменилось с тех времен.
В книге явно прослеживается тема ненасильственного сопротивления, кому интересно, могут прочитать в биографии автора. Возможно, то, что предлагает Л.Н. Толстой в качестве альтернативы есть утопия, но она подкупает.

Так что книге твердая пятерка.
NataliFem , читай, тебе должно понравится, даже если ты с автором не согласишься))

Есть книги, о которых сказано уже столько слов, что я не буду восхищаться или искать недостатки.
Есть книги, которые заставляют думать.
Есть книги, которые обогащают наш язык, позволяя хоть немного отвлечься от современных слов-паразитов, которыми мы пользуемся ежедневно.
Есть книги, с помощью которых мы узнаем об особенностях времени, в которое нам по-другому никак не попасть.
Есть книги, которые во время чтения позволяют забыть о реальности и полностью погружают читателя в то, что с ним никогда бы не случилось, если бы произведение не было написано.

Все это относится к "Воскресению".