Полное собрание романов и повестей. Том 1

"Воскресение" Толстого – это не просто книга, это взрыв! История, как богатый князь Нехлюдов пытается загладить грех перед бедной Катюшей, заставляет задуматься о том, что такое хорошо и что такое плохо. Это как исповедь, обличение и надежда на лучшее в одном флаконе.

️ Раскаяться никогда не поздно! "Воскресение" учит, что каждый может изменить свою жизнь и исправить ошибки.

Толстой показывает российскую жизнь без прикрас: тюрьмы – как ад, суды – как театр абсурда, крестьяне – в нищете. Жуть, но правдиво!

Нехлюдов – как мы все! Сначала думает только о себе, потом прозревает и начинает помогать другим. Его путь – вдохновение для тех, кто хочет стать лучше.

️ Важно понимать, что тогда происходило в России: крестьяне нищие, богатые – наглеют, революция – на носу. "Воскресение" – как зеркало той эпохи.

"Воскресение" – Это крик о помощи, призыв к совести и вере в то, что мир можно сделать лучше. 

Спустя месяц, в который я слушала и читала почти только 《Войну и мир》, сложно взяться за что-то ещё. Первый день после я не читала ничего, в дороге просто слушала музыку. Если бы не чередование аудио- и бумажной книг, я бы не справилась с заданным темпом. После такого объёма могу сказать смело, что приучила себя слушать художку тоже, тогда как раньше переваривала почти только нонфикшн.

С Толстым у меня отношения странные: ни одному его произведению, включая и романы и повести, я не поставила пять звёзд. Моя любимая у него 《Анна Каренина》 – и та оценена на четыре звезды. Но я понимаю масштаб его литературной фигуры, интересуюсь его противоречивой личностью, люблю Ясную Поляну, поэтому должна была пройти через 《Войну и мир》.

Семья Ростовых меня особенно не тронула, сочувствовала я княжне Марье и Соне, уважала – Пьера, потому что он не переставал быть в поиске себя, истины, покоя. Батальные сцены, как часто бывает, давались мне тяжело, а вот философские рассуждения, будь то текст автора или выражение его через Болконского или Безухова, мысли об истории, свободе человека, движении народов, бессмыслице войн и 《великих》 людей – всё это было очень интересно. И как замечательно, что Толстой, сократив в первом переиздании эти историософические главы, в следующие переиздания их вернул (это я, такая умная, прочла после статью из II тома 《Полки》).

Не берусь утверждать, что прочитать это нужно каждому человеку, но для себя это дисциплинированное чтение считаю точно не бесполезным. Я проводила параллели с сегодняшним днем, многое мне отзывалось по части истории, а не переживаний персонажей. Надо будет почитать отдельно публицистику Толстого, особенно когда в конце жизни он пошёл вразнос))

Сложно писать рецензии на признанную классику. Пускай «Воскресение» менее на слуху, чем та же «Анна Каренина», но аннотация именно этой книги среди творчества Толстого зацепила сразу же. 

Идет судебное заседание, на котором по разные стороны закона оказываются когда-то в юности влюбленные друг в друга люди: теперь она — подсудимая Катерина Маслова, а он — присяжный Дмитрий Нехлюдов… Здесь — тот случай, когда подключается эффект обманутых ожиданий. Иронично, что и у героев, и у читателя в равной степени…

По торопливости присяжных приговор выносят не в том виде, в котором он был принят: признанная виновной Маслова приговаривается к каторжным работам из-за отсутствия пометки о непреднамеренности преступления.  Исправлять эту ошибку придется Нехлюдову — единственному человеку, которому не наплевать на несправедливый приговор… 

Книга, естественно, не о любовной передряге, а о просвещении читателей «красотами» жизни заключенных в Российской Империи. Была бы она непосредственно о Нехлюдове и Катюше — история бы закончилась быстро: примерно на моменте открытого финала после посещения Нехлюдовым Масловой в заключении. Было бы сильно и красиво: он пришел повиниться в прошлом, а она гордо отказывается от его помощи… Однако после того момента ещё около шестисот страниц. Как можно так растянуть? Оказалось, легко. 

Толстой — мастер «воды» в текстах. На страницу отводится порой до восьмидесяти процентов пространных рассуждений, оставляя важной информации места лишь на два десятка. 

Огромные ответвления от основного сюжета с рассказами о жизни персонажей, которые мелькнут на страницах буквально пару раз. Подробные описания всех родственных связей, характеров, друзей, друзей друзей, не друзей вовсе и так далее, и так далее… Если на середине книги Вы всё ещё будете спокойно запоминать, кто кому приходится родственником какого колена и какой интерьер в Петербургском доме княгини — Вашей выдержке можно позавидовать. 

А все ради чего? Хочется расправиться с книгой поскорее ради хоть какого-то финала, далекого, туманного будущего… Но и этого здесь нет. История вроде бы должна уже прийти к завершению, а ниточка всё вьется… Только захлопнув книгу, понимаешь, что она — из разряда произведений, при чтении которых надо получать удовольствие в процессе, а не гнаться быстрее ради понимания финала. Однако при такой раздутости истории, обилии мелких деталей и интересе, что же будет дальше, удерживать внимание в моменте становится практически невозможно… 

Появилось какое-то жгучее желание почитать что-то из классики, и после долгих смятений я решилась на Войну и мир. Я не пожалела, конечно, но и сказать, что была в восторге, я не могу. Начну с того, что про войну мне читать все же было неинтересно и порой я, признаюсь, пропускала страницы Что касается мира, то здесь все было лучше. Я люблю, как пишет Толстой, как прорабатывает персонажей, и первая половина книги мне была действительно интересно. Но во второй части я почувствовала, что она начала меня утомлять. Все эти душевные терзания люблю/не люблю, муки социального положения, статус в обществе стали навевать на меня тоску. Захотелось скорее вернуться к современности. Плюс ко всему герои. Да, характеры прекрасно описаны, но они мне абсолютно не понравились как персонажи. Все мы знаем Наташу Ростову, Пьера Безухова, Андрея Болконского, мне было любопытно познакомиться с ними поближе. Но одна оказалась очень легкомысленной, другой ни рыба,ни мясо, третий слишком правильный и скучный. Возникло разочарование. Но я поставила галочку, на этом всё)

Давайте представим, что в книге нет заумных философских речей о том, что историки много спорили на предмет войны (на последних двадцать с чем-то страниц я сдалась просто).
Давайте представим, что Толстой на самом деле задумывал логично закончить арку Сони.
И вот, уже для меня книга стала идеальной)))
Без шуток, я влюбилась в роман. Я зачитывала его куски мужу вслух, я делала скрины подруге, я смеялась, я плакала, я раз по пять меняла своё мнение относительно главных героев - что хотите, вообще, они на протяжении всего романа раскрывались.
У вас с одной стороны есть семья Ростовых, которая на фоне войны и неумелого управления медленно идëт к разорению, а после войны восстанавливается. С другой стороны семья Болконских, теряющая сильнейших членов семьи, чьи судьбы переплетаются с судьбами Ростовых. И ко всему в придачу Пьер Безухов, чьи поиски счастья были абсолютно бесполезны в условиях блеска и богатства его семьи, и обозначились чем-то весомым, лишь когда Пьер оказался в плену. Судьба играет Пьером на протяжении романа, и его жизнь тоже неразрывно связана и с Ростовыми, и с Болконскими.
А ещё есть чудесные Денисов, Долохов, Курагин... Кто-нибудь может спросить:"А чего это Долохов и Курагин чудесные?" Так оба на войне проявили не самые плохие человеческие качества. Разве удавалось им делать что-то то хорошее со своей жизнью в условиях относительного мира? И если Долохов ещё был примерным сыном матери, то Курагин был уж совсем никчёмный, на мой взгляд. Однако на войне, с каждого спадает вся шелуха и никчëмность. Каждый ярко горит на страницах своею волей и любовью к жизни.
За это я полюбила роман - за то, с какой любовью герои дышат к жизни, к долгу, к семье, к людям.
Одно хотелось бы добавить. Дорогой Лев Николаевич, ну, Вы же для людей писали, ну, зачем такая долгая заумная вторая часть эпилога?))))))

Ну что, нервишки у школьников дрожат? 4 тома никто не осиливает? Ну я в школьные годы и сам это произведение не пожелал прочитать, ибо другие книги заинтересовали. Но вот и решил ознакомиться с этой легендарной эпопеей. 2 месяца и все 4 тома спокойно были прочитаны. Начнём-с.

Толстой конечно писатель легендарный, как и весь род Толстых (хотя при жизни к старости у деда крыша покинула дом окончательно). Но таки о чём же сие массивное творение?

Середина 19 века, война с Францией в самом разгаре. Сюжет вертится вокруг нескольких графских семей: Курагиных, Карагиных, Болконских, Безуховых и Ростовых. Особое внимание заостряется на Пьере Безухове, Андрее Болконском, Наташе Ростовой, Николае Ростове и Мари Болконской. В начале первого тома нам сразу представляют всех основных персонажей, у каждого свои тараканы в голове, свои цели и характеры. Я не буду расписывать подробно, ибо уж простите меня, но...ИХ МНОГО, ДА И САМИ ПРОЧИТАЙТЕ, КАКАЯ ДИЧЬ ТВОРИТСЯ С НИМИ И КАКУЮ ДИЧЬ ТВОРЯТ ОНИ.

Кто-то идёт на войну, кто-то не может решить, на ком жениться/за кого выйти замуж, у кого-то проблемы с финансами, а кто-то становится одним из самых богатых на просторах Российской империи. Мы проживём с персонажами много времени длинной в десяток с лихвой лет. Нам будет показана война изнутри, тут вам и битва при Аустерлице, которая окончилась плачевно, и эпичное Бородинское сражение. Наполеон показан нам хитрым, умным, но самонадеянным. А Кутузов мастерски уговаривает на то, чтобы пойти спать (я не щучу). На протяжении всех четырёх томов мы успеваем проникнуться симпатией к одним персонажам и ненавистью к другим. Плюс здесь неплохо показаны законы кармы, получают все сполна. Без трагедии не обходится, комедии маленькую толику, а вот романтические линии, как по мне, не самая сильная часть эпопеи. Они странные и порой вызывают лишь выражение: "Ну нееет". У каждого внтури всегда посиживает крыса, которая готова подложить свинью.

То бишь в плане персонажей и их поступков тут всё любопытно, НО! Про сноски перевода с французского не буду говорить, просто читайте сноски сразу, в то время все любили похвастаться шаловливым французским язычком. А вот в чём как-раз таки главный минус эпопеи - это когда Толстого уносит в такие дебри, что он уже не сюжет ведёт, а решает устроить какие-то непонятные рассуждения как на тему войны, так и на тему тщетности бытия. А уж во второй части эпилога я просто не понял, к чему это было и хочется лишь сказать: "Да закончи же ты историю, едрить тебя в дуб"

Но в чём великая популярность этой эпопеи? Да в том, что это действительно монументальная история про целые семьи длинною в года, где параллельно идёт война. И ведь она затрагивает всех, ты смотришь на влияние войны на весь графский люд, то, на что они идут и какие козни могут строить друг другу. Тем более очень подробно и с трепетом описаны сами военные действия, что не может не радовать. Одно я лишь не пойму...ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТАК НАСИЛЬНО ПИХАЮТ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, ЗАСТАВЛЯЯ ПИСАТЬ ПО НЕЙ СОЧИНЕНИЯ И Т.Д.? Я не спорю, здесь большая почва для рассуждении, но будем честны, произведение не из лёгких, оно поднимает серьёзные темы от отношений до поиска смысла жизни. Это то самое произведение, которое надо читать уже в ясном возрасте, сидя в кресле. Не заставляйте всех поголовно читать его в раннем возрасте, тем более что порог вхождения здесь достаточно велик.

Однако мне все 4 тома понравились. Я восхищался, боялся, готов был плакать и гневался. Здесь возможно испытать весь спектр эмоции. Из минусов для меня лишь местами вода (особенно в письмах) и непонятные отклонения от сюжета. В остальном же прочитайте, когда созреете, "Война и Мир" не обязаны нравиться всем без разбору.

(Наташа бесит)

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)

Как и всем школьникам, данная книга попалась мне в списке литературы на лето. Зная заранее об объёме произведения и шутках об "сто-страничном" описании дуба, я настраивалась на долгое и скучное чтение, которое надо пройти, потому что "надо".
1 том шёл тяжело, герои путались в голове, их взаимосвязь была непонятна. Не было и особого желания читать, не смотря на то, что эпизодов "войны" было не так уж и много. Но перейдя ко 2 тому, я стала всё больше и больше увлекаться. Действия развивались стремительно, в каждой главе происходил неожиданный поворот событий, персонажи уложились в сознании и становилось всё интереснее. Так ко мне постепенно стало закрадываться осознание того, что я не разделяю всеобщего недовольства школьников против этой книги. Описание дуба оказалось куда меньше, чем я ожидала и более того, я поняла, что именно эти самые описания настолько мне понятны и близки по духу! Я читала и соглашалась с Толстым, читала и чувствовала, что порой описывается что-то из моих размышлений.
С ходом книги менялось и мое отношение к героям. В 1 томе Пьер казался мне жутким "мямлей", а Наташа легкомысленной эгоистичной девочкой. К концу же романа я стала восхищаться этими героями. Какие-то черты их характеров, размышления, действия находили отклик моих размышлениях и характере. Их взаимоотношения занимали мои мысли довольно большое время. Я анализировала их и невольно сравнивала героев с самой собой.
Военные события давались, конечно, куда тяжелее. Мое желание читать заметно снижалось на таких эпизодах. Но как бы скучно для меня это не казалось, я не могу не отметить, насколько детально, профессионально и просто превосходно описаны исторические события того времени! Эпоха Александра Первого, война с Наполеоном, всё это как раз проходится на истории до того, как задают читать Войну и мир. Лично для меня, человека очень и очень далекого от истории и не любящего её, даже для меня было интересно соотносить события, пройденные по учебникам с такой живой и реалистичной историей. Получилось даже так, что порой, что-то рассказывая о событиях той эпохи, невольно опираешься именно на описания из Войны и мира.
Размышления Толстого о той эпохе, о людских нравах, исторические описания - всё это не просто "пустая болтовня старика-зануды". Это титанический труд, проделанный им, глубокий смыл, вложенный в каждое слово. Но как раз это и отталкивает читателей-подростков. В таком возрасте это вовсе неинтересно, непонятно и ненужно. Мало кто по достоинству оценит и прочувствует, другими заботами заняты головы школьников и это нормально. В моем представлении такой роман стоит перечитать уже в зрелом возрасте где-нибудь за городом у камина с чашкой чая.
Чтение заняло ни много, ни мало 3 месяца, то есть всё лето. Так, роман Толстого стал "фоновым произведением" для событий того лета и отложился в моей памяти, как великое, многоплановое произведение, которое восхитило до глубины души и о любви к которому стоит умолчать до поры, до времени;)