Отзывы о книге Фауст

Сложно писать рецензию на классику, особенно если классика тебе понравилась. Так как если уже произведение попало под графу классика это уже по определению должно быть совершенство, произведение на века. Начну с того, что я очень люблю поэзию, есть в стихах что-то манящее, воодушевляющее. По сюжету, первую часть Фауста прочитала на одном дыхании, наблюдая за любовью Фауста и Маргариты. А вот вторая часть не произвела такого же впечатления, хотя конец поразил. Фауст станет одним из моих любимых произведений, его можно разобрать на цитаты и найти с книге ответ на любой вопрос.

Да! Ура! Я прочитала "Фауста". Я не могу сказать, что мечтала об этом, просто в какой-то момент поняла, что мне стыдно, что я не читала. Это было настоящее испытание поэзией. Мне очень понравился перевод Пастернака, я даже немного углубилась в его биографию и творчество, мне сразу же захотелось прочитать "Доктора Живаго" и другие его произведения, так что это следующие планы)) Теперь я понимаю, откуда произошел постмодернизм в литературе - такое смешение сюжетов (античная история, мифы, средневековые легенды) редко встретишь еще в каком-то произведении. Конечно, вторая часть значительно сложнее и труднее воспринимается, чем первая. Есть такие произведения (еще, например, "Улисс" Джойса и многие другие), которые без подготовки читать не то что сложно, но восприятие будет не таким острым. Так что это было лишь первое знакомство с "Фаустом".

Честно говоря, я вообще не поняла, к чему всё это. Вот вроде сначала такое вступление а-ля Генри Филдинг - всё, мол, прах и тлен: кругом одно быдло, которое не оценит великих творений. Потом тоже вроде так бодрячком - скучающий Фауст, от большого ума полагающий, что всё прах и тлен и нетвжизнищастяяя; душка Мефистофель, который

Часть вечной силы, Всегда желавший зла, творившей лишь благое,

предлагающий Фаусту доказать, что щастье в жизни всё-таки есть, в обмен на душу последнего. Ну и вся история с Гретхен тоже довольно душещипательна... Но вот дальше начинается какой-то треш и угар, извините. Потому что ладно история с императором, но при чем тут Елена Троянская?! Если уж и пускаться во все тяжкие, то почему нельзя было избрать идеалом женской красоты какого-нибудь персонажа местного фольклора? А потом всё это просто смешалось и в конце Фауст попал в рай. Занавес. Наверное, во всём этом есть какой-то глубокий философский смысл. И если разобраться во всех героях и аллегориях, его можно постичь, но у меня не вышло. Читается очень тяжело, сюжет довольно размыт. К тому же какое-то совершенно фантастическое действие постоянно перемежается авторскими ремарками, как будто такое можно запихнуть на сцену и сыграть! В общем, я ещё недоросла, видимо.

Я, наконец, дошла до этой классики.

Роман в стихах? Извольте, это диво! И слог приятен мне, и замысел глубок.
Учёный муж, что Фаустом зовётся, согласно пьесе очень одинок.

Если серьёзно и в прозе, то произведения, написанные в стихах мне нравятся. У Шекспира я перечитала практически всё, а вот до Гётте как-то раньше добраться не получилось. Взяться за Фауста я решила после рекомендации Фауста 21 века (Василия Бейнаровича), когда услышала её в программе Читатели. Меня зацепило не столько описание, сколько его эмоции от этой книги. Стало интересно, сможет ли она понравиться мне также.

Могу сказать, что впечатление осталось неоднозначное и сложное. В произведении очень много мудрых и глубоких мыслей, оно очень сильное, но совсем не светлое, в нём много изнанки и человеческой мерзости, жадности, алчности и убогости. На мой взгляд, Фауст и Мефистофель интересно раскрывали пороки и слабости друг друга, как будто даже дополняли и усиливали негативные качества с обеих сторон. Но часть, где Фауст был одержим Маргаритой меня смутила и даже не потому, что он вёл себя по отношению к девушке не сильно корректно, а потому, что девушке было всего четырнадцать. Сам же Фауст говорил про себя, что он уже старик, даже сделав скидку на время и обстоятельства, когда создавалась история, могу предположить, что ему не меньше сорока, а скорее всего и все шестьдесят. С момента осознания этой истины читать произведение стало сложнее, и многие написанные мысли раскрылись с удивительно негативных сторон. Например, когда брат Маргариты называет её шлюхой (это цитата) и говорит, что она у себя в постели весь город соберёт, и всё это по факту только из-за того, что какой-то проходимец, а именно Фауст, переспал с ней, а потом пропал. Я понимаю, что тогда было такое время, женщин не уважали, у них не было прав, отношения вне брака считались грехом и так далее. Но девочке четырнадцать, она ещё ребёнок. Куда уж ей до осознания таких тяжелых истин. А старшие, вместо того, чтобы объяснить, помочь или поддержать, только осуждают. Да и сам Фауст, нет бы поговорить, взять ответственность за девочку, а он исчез, отправившись с чертом на Вальпургиеву ночь. В итоге за время его отсутствия Маргарита не только родить успела, но еще и сойти с ума, оказавшись в тюрьме. И вот все церковные проповеди, которые есть в этом произведение как-то резко теряют свою смысл и меркнут на общем фоне происходящего.

Но всё, что было в произведении дальше и не касалось любовной линии меня очень зацепило. Многие диалоги я перечитала по несколько раз и вовсе не потому, что не поняла что-то с первого, в скорее из-за того, что они действительно значимые.

Понравилось ли мне? И нет, и да. Атмосфера произведения очень интересная и цепляющая, а вот к сюжету есть вопросы. Не знаю, стала бы перечитывать, может быть если только в определенном настроении.

Но пара мест повеселила. Например, вот эта часть из Вальпургиевой ночи:

"Чиста ль вода, мутная ль вода -

Ловлю я рыбу всё же.

Так и святоша иногда

К чертям заходит тоже.

Святоши, верьте мне, возьмут

Все средства без разбора:

Пожалуй, Брокен изберут

Как место для собора."

Философская трагедия о стремлении человека к абсолютному знанию. Произведение раскрывает тему внутреннего конфликта, свободы воли и нравственного выбора.

Всю свою жизнь Иоганн Вольфганг Гете посвятил созданию «Фауста» — произведения, соединившего в себе философские искания, народные предания и античные мифы. Ученый и алхимик Фауст в погоне за истиной разочаровывается в науке и заключает сделку с Мефистофелем, чтобы познать мир не умом, а чувствами. Ему даны молодость, любовь и власть — но какую цену он за это заплатит?

Фауст мной прочитан трижды! Сначала у меня были одни впечатления о нем, при второй перечитке - противоположные, а сейчас вообще третьи.

Его фигура загадочна, интересна и не просто так считается одним из образцов мужских фигур в литературе (как Дон Жуан и Дон Кихот).

Именно эти мужские фигуры мы видим в тысячах новых книг, именно их образы берутся и меняются другими писателями и преподносятся читателю. Поэтому это произведение стоить прочесть хотя бы из-за этого.

Лично мне интереснее была фигура Мефистофеля, который не только играл роль в сюжете, но и создавал здесь эмоции и философские мысли.

Непростая, но интересная книга о бессмертных вещах, мыслях и образах. Однозначно стоит прочтения