Отзывы о книге Фауст

Признаюсь честно, книга не получила оценки в 5 звёзд, потому что моих мозгов не хватило, чтобы полностью понять это произведение. И на второй части мне стало скучно, и я вообще не улавливала суть.

Начну с того, что это произведение было у меня в хотелках с 2014 года, наверное, и вот только что добралась до него благодаря своим парам по истории мировой литературы. Почему оно там появилось? Я уже показывала в сторис во время прочтения, можно посмотреть в актуальных #книгивсвитере .

Первая часть у меня летела с невероятной скоростью. Обычно я не люблю стихотворную форму, всё, что по ролям и сделки с нечестью. Здесь это всё есть и мне это нравилось! Я была в шоке. Честно. Я даже захотела приобрести эту книгу на полки, но потом передумала Думаю, что перечитаю её спустя время (может быть).

Дополнительно обязательно прочитаю разные анализы или работы по этому произведению. Нельзя же оставить книгу, так и не поняв её сути.

В любом случае, советую вам её к прочтению. Читается легко. И в самом произведении затрагивается тема смысла жизни.

К моему глубочайшему сожалению, мой уровень знания языка не позволяет спокойно прочитать мне это произведение в оригинале. Поэтому пришлось продираться сквозь тернии отвратительного перевода, в коем постоянно рушилась и ритмика и красота речи. Возможно, именно это не позволило мне по достоинству оценить произведение, на которое Гёте угрохал почти всю жизнь. И, может быть, всему виною время, в котором я живу, и «зажравшийся» читатель, но ничего кроме разочарования «Фауст» мне не принес. Иногда то, что вы трудитесь над произведением всю свою жизнь произведению только вредит.

Первая часть по замыслу своему интересна: борьба за душу меж Дьяволом и Небесами, использованы всевозможные штампы этой темы, которые только можно было предположить в то время, Фауст прошелся по всем грехам. Вторая же часть это что-то с чем-то. Такое ощущение, что автор походил, почитал книжки, решил «Я надену все лучшее сразу» вдохновился и все это смешал в основной части: и развитие финансового сектора, и Франкенштейна, и античную мифологию. Потом вспоминает, что писал про борьбу добра и зла и на сим кончает. Возможно, в 19 веке я бы и пела дифирамб, но не сейчас. Или же моё невежество не позволяет мне оценить всё величие этого труда. Как бы то ни было, очень сложно оценивать тех, кто жил задолго до тебя.

Это было... Сложно. Раза три я садилась читать данную книгу, но прервалась по разным, чаще выдуманным, обстоятельствам. Но всегда лишь после 110+ страницы. И сложно тут не от стихов и не от того что это большое трагической произведение. Моё знакомство с Фаустом началось ещё в школе, в рамках "часа иностранной литературы". Учительница советовала читать в переводе Пастернака, ибо у него самый ровный перевод, но многих ни спасло и это. Обилие метафор, отсылок, сюжетных поворотов и переплетений превращает чтение интересной, пусть и противоречивой для нашего времени, истории, в достаточно нудное занятие. Действия героев перемежаются многочисленными вмешательствами духов и описаний природы, что несколько сбивают с толку, ибо именно в описаниях метафоры так и сыпятся. Поэтический язык летит и журчит, действительно звуча красиво, но в купе со всем остальным лишь усложняет чтение. Возможно, я просто далека от подобного жанра литературы (хотя "Евгений Онегин" мне весьма и весьма нравится), но для меня это скорее был именно вызов нежели действительно получение удовольствия от чтения.

"Фауст" И.В. Гете

— Ты знаешь Фауста? — Он доктор? — Он мой раб.

История о человеке и искушении. Фауст - учёный, который стремился к великому познанию и который разочаровался в жизни, а проще говоря насытился и заскучал. Депрессивные рассуждения и вино с ядом…, но звон пасхальных колоколов всё меняет… Встречается на пути Дьявол, который соблазняет его договором - насытить его жизнь тем, что он захочет, но в обмен желает душу.

Местами даже напомнило "Божественную комедию" Данте и "Мастера и Маргариту" Булгакова, а это один из любимых романов. И, конечно, я без ума от поэзии, а "Фауст" написан полностью в стихах, для меня читался легко. Концовка мне показалась мутноватой. В заключении хотела бы сказать, что к этой книге, скорей всего, нужно прийти морально настроенным и точно осознавать, что подумать и поразмышлять придётся., т.к у меня получилось его прочесть только со второго раза.

Я не стану лицемерно утверждать, что "Фауст" дался мне легко, а его сюжет меня необычайно увлёк. Сейчас мне не хотелось бы разбрасываться никакими громкими словесами - я не скажу ни "у произведения необычайно глубокий смысл", ни "у него никакого такого глубокого смысла нету, а значение его преувеличивают". Сейчас, после первого прочтения, я могу сказать только одно: "Фауст" весь вдоль и поперёк испещрён потрясающими афоризмами и глубокими цитатами, которые нашли отклик в моей душе. И от этого обстоятельства я в восторге! Собираюсь в будущем перечесть "Фауста" (и, видимо, не однажды), тогда, наверное, получше разобравшись, напишу более подробную рецензию. А пока что - просто несколько цитат.

Не умствуй о любви. Какой в том толк? Живи. Хоть миг живи. Жить - это долг.

Я богословьем овладел, Над философией корпел, Юриспруденцию долбил И медицину изучил. Однако я при этом всем Был и остался дураком.

Вы, словно статуи, застыли, призраки, Дрожа за жизнь, вам не принадлежащую. Так люди, тоже призраки не меньшие, Расстаться не хотят со светом солнечным. Но нет от рока никому спасения. Все это знают, редко кто смиряется.

Не говори о радостях! Страданьями Неисчислимыми они оплачены.

О люди! В сердце будите вы злость! С богами вы желаете сравняться И над собой не можете подняться.

Кто хочет невозможного, мне мил.

В конце концов приходится считаться С последствиями собственных затей.

Вот в чем я, например, не разберусь; Душа и тело слиты нераздельно, Так отчего же тесный их союз Не оградил их от вражды смертельной?

Довольство не спасает от фантазий, В привычном счастье есть однообразье, Дай людям солнце, захотят на полюс.

Мне также одиночество знакомо. Когда я стал судить трезвей, число Людей далеких вдвое возросло.

Я не ищу покоя столбняка. Способность потрясаться - высока, И непривычность чувства драгоценна Тем, что роднит с безмерностью вселенной.

P.S. Читала в переводе Пастернака. Как по мне, то он просто молодец.

"Буду краток" (с) Наверное, я была бы в восторге от этой книги, если бы разделяла ее основную мысль, которую куда более кратко и емко много позднее выразил Горький устами Сатина: "Человек - это звучит гордо!" Я так не считаю и имею массу разнообразных претензий к роду человеческому вообще и Фаусту, как одному из его представителей, в частности - чего стоит то, как он погубил Маргариту, уже одно это сводит на нет все его мечты, стремления и поиски истины. Но сама форма подачи - тут снимаю шляпу перед Гете, хоть и не согласна практически ни с одной из высказанных им мыслей. Минус звездочка лишь за сахарно-сиропный финал с притянутым за уши спасением явно погибшей души. И все-таки немецкая литература прекрасна...

Фауст Иоганн Вольфганг Гёте

«Простите, сударь, мне за грубый мой привет! Но конского при вас копыта нет, - И вороны куда, скажите мне, девались?»

Наверное у каждого достойного писателя есть произведение, которое является его главным трудом всей жизни. Труд, который автор взращивает, как собственного ребенка. Теперь это уже не просто слова на бумаге, это отражение глаз автора, весь его мир. Таким трудом у Гёте, я считаю, была трагедия «Фауст». Подлинно известно, что «Фауст» создавался в течении всей творческой жизни Иоганна, что составляет порядка 60 лет. За время написания одна эпоха немецкой литературы сменила другую. Не вооруженным глазом заметно, как за время прочтения сменяется стиль, лексика, образы. Страница за страницей возрастают масштабы, растет идея. В игру включается все мироздание. И конечно в конце - катарсис, апофеоз. После написания «Фауст» был запечатан в конверт с указанием раскрыть только после смерти автора. Но к сожалению, или возможно к счастью, Гёте в процессе написания заигрался «аллегорическим шифрованием» и наверное только филологу с историческим образованием, не плохо разбирающемуся в религии, политике, философии и эстетике, да сверх того, любителю древнегреческого эпоса под силу расшифровать все хитросплетения мыслей Гёте. Обычному же читателю, такому как я, придется насладиться игрой с нитью, в то время как клубок будет пылиться в тени ожидании того самого филолога.

Да простят меня почитатели "Фауста"! Я долго шла к прочтению этой книги, слышала восторженные отзывы о ней. И вот, взялась. С таким воодушевлением я открывала книгу... И с таким разочарованием ее закрыла. Классику сложно оценивать. Я даже и не берусь, боясь обидеть почитателей таланта Гёте. Но каждому - свое. Я еле дочитала, честно. Всё откладыавала и откладывала, но поставила себе цель - дочитать. Классику нужно читать, хотя бы для ознакомления. Вот "Фауст" у меня как раз оказался для таких целей - я ознакомилась, больше не буду перечитывать, скорее всего. Во время прочтения я все пеняла на себя: "Как так можно, совсем уже ничего не соображаешь в великих произведениях, человек столько труда вложил, а ты!" Да, а я с огрооомным усилием прочитала до конца. Возможно, это нужно перечитывать с другими мозгами, с другим отношением. Не знаю. Преклоняюсь перед великим трудом Гёте. Но не мое. Абсолютно.