Избранное

У нас есть хан. Безумно влюблённый в плененную им же девушку Марию. Есть жена хана, которая долгое время была объектом страсти мужа. До того момента, как в его жизни появилась Мария. И есть сама Мария. На глаза любовный треугольник. Но мне не хочется так это называть.

Жена чувствует в Марии соперницу. Муж к ней охладел, а плененная полячка не будет довольствоваться ролью любовницы. Я не уверена, что Мария была влюблена в хана. Возможно и хан просто был ослеплен страстью, хотел овладеть неприступной девушкой. А жена может просто не хотела терять привелегий. Мы так любим вешать ярлыки. Так любим похоть, страсть, вожделение называть любовью.
В итоге ничего хорошего не выходит. В финале у нас две мёртвых девушки, несчастный хан и фонтан, который построил хан.

Пушкин - это все. Пушкин - это основа русской литературы. Пушкин - это классика.

Эти строки учил наверно каждый школьник. И каждый помнит их до сих пор. Когда читаешь любое произведение Пушкина, понимаешь почему он - гений литературы. Все написано простым языком, в прекрасной рифме, которая легко читается. Как же его можно не любить?
p.s. 6 июня Пушкинский день в России, поэтому каждый, кто хоть когда-то читал Пушкина, должен прочесть какое-то его произведение, так сказать "принести дань уважения"

Эту поэму можно читать бесчисленное количество раз в пюбом возрасте, в любое время дня и ночи, в любой сезон и в любом настроении. Для меня, например, одни только строки -
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгой, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,...-
сразу навевают воспоминания о городе, в котором прожиты четыре незабываемых года, белые ночи с силуэтами разведенных мостов на светлом небе, прогулки куда глаза глядят, которые обязательно приводят на какое-то незабываемое место, на которое ты, возможно, целенаправленно никогда бы и не попал. И иногда в таких странствиях по городу создавалось ощущение, что за тобой следует "... Всадник Медный
На звонко-скачущем коне..."

Это было не первое мое знакомство с книгой: кажется, в школьные годы мне пришлось читать эту поэму раза три или четыре (в начальной школе, в пятом классе, в седьмом, в девятом... возможно, я еще перечитывала в десятом классе к олимпиадам), а потом в университете еще разок на втором курсе. Произведение прекрасное: с очень приятным стихом, фольклорными образами, местами даже есть что-то забавное или милое... Но мне очень сложно его оценивать объективно или хотя бы просто спокойно просто из-за количества перечитываний творчества Пушкина. Любопытный факт, который все и так знают: с этой поэмой знакомы абсолютно каждый, кто учился в школе. Потому что "Лукоморьем...", однозначно, мучали всех. Что мне субъективно не добавляет теплых чувств к произведению.

Чуть более объективно: прекрасная история с неплохим сюжетом и прописанными персонажами. Радует, что даже у второстепенных героев (тех же соперников Руслана или Наины) есть проработанные образы, мотивация и черты характера, выделяющие их среди других героев. Нашлось место и истории любви, и подвигам, и битвам, и трагедии, и счастливому финалу.

Самое приятное в книге — очень легкий слог, намертво въедающийся в память. Забавно, что некоторые эпизоды я помню с детства почти дословно — за исключением имен персонажей. Отчего-то кажутся они мне слишком сложными. Есть фрагменты, которые хочется таскать на цитаты. Есть просто красивый и легкий стих, которым можно только восхищаться. И есть очень атмосферное повествование, как нельзя лучше подходящее сказке.

Перечитала с удовольствием, рекомендую к прочтению — если еще не читали. Оценку слегка завысила до объективного ощущения — потому что поэма и вправду хороша.

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:
Да, я согласен, что Пушкин очень важен для нас всех, и для меня тоже. Он, если хотите, народообразующий поэт. Образующий -- не только в смысле "просвещающий", но и в смысле "формирующий".
Пушкин -- один из главных отцов-основателей современного русского языка. Это поймёт каждый, кто сравнит его стихи с творениями Сумарокова, Тредиаковского или Ломоносова.
Пушкин -- классик, и в этом нет ни малейшего сомнения. И, как говорит в таких случаях Игорь Волгин, "читайте и перечитывайте классику".

Перечитал. Призна́юсь: дальше "У лукоморья дуб зелёный" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.)
Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные.
Уж не обессудьте, если что не так.

Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика.
Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе.
И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз.
А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо?
Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.

И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии?
OK, скажите, если хотите. Я послушаю.

Далее.
Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.)
Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]...
Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

"Хм"... подумал я, "и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво."
Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже...
Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше.
Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :)))
"Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын."
Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого.
А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее.
(Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)

Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :)))
В 1954 году фраза есть:

А в 2009 её нет:

Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья.
Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза "Подумала — и стала кушать". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался.
Убил его. Но кое-какие сомнения остались.

Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден.
Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была.
Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок.
Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых.
Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.

В общем, что хочу сказать?
Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А "Руслан и Людмила" -- пустяк, юношеская проба пера.
Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию.
Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

Видимо до Пушкина нужно дорасти. Сколько раз говорила, что не люблю поэта, но, прочитав Цыганы, захотелось освежить впечатления от Евгения Онегина, Капитанской дочки и от его чудесных сказок.
Цыганы - вольный ветер. Благородные, сильные мужчины. Свободные, легко отдающие свою любовь девушки.. Молодость, ей все прощается. Но у того, кто не рожден цыганом, нет в душе этого дикого простора, всепоглощающей свободы, без которой невозможно жить, бродя по берегам Дуная.

Но он к заботам жизни бедной
Привыкнуть никогда не мог.

А если даже и привыкнет, то постигнет его несчастье ветреной любви цыганки молодой..
Страсть и красота описания в очень маленькой поэме с первых же строк окунают в такой полный и красочный мир, который найдешь не в каждом романе на тысячу страниц!

О чем жалеть? Когда б ты знала.
Когда бы ты воображала
Неволю душных городов!
Там люди в кучах, за оградой,
Не дышат утренней прохладой,
Ни вешним запахом лугов;
Любви стыдятся, мысли гонят,
Торгуют волею своей,
Главы пред идолами клонят
И просят денег да цепей.

Спасибо, Bellissima , открывшей заново для меня Пушкина;)

Если вы читаете этот отзыв, чтобы определиться, стоит ли вам читать "Руслана и Людмилу", дабы обновить впечатления от сюжета, маячащего где-то на задворках памяти, или читать это своему ребёнку, давайте договоримся: не стоит это читать детям, препятствуя их любви к Пушкину. Не сейчас. Всему своё время.

Естественно, это сказка, но "Руслана и Людмилу" в пору читать своей прекрасной половине, а не детям.

Помните, чем заканчиваются многие сказки про прекрасных принцесс? Правильно, свадьбой.

А А. С. Пушкин начинает свою поэму свадьбой, как бы уже намекая, что это не для детей. И это, действительно, так. Чего только стоит описание первой брачной ночи?! Кто-то, конечно, может мне возразить, что там ведь ничего не было такого. Верно! И это тоже сюжет для взрослых! А как вам то, что за выданную замуж барышню снова бьются трое богатырей? Вряд ли дети оценят такой пассаж.

А страшный, могучий Черномор, с длинной бородой, которому достаточно того, что он является "хозяином" пленницы, а не её "суженым"? Думаете, детей это впечатлит?

Людмила, эдакий зреющий образ Татьяны Лариной и в то же время Одиссеева Пенелопа, тоже заслуживает внимания скорее взрослых.

Можно ещё долго продолжать разбор этой сказки, но не хочется лишать вас удовольствия первооткрывателей. Читайте, перечитывайте и наслаждайтесь.

А. С. Пушкин, как всегда, прекрасен!

Я решила поучаствовать в интересном литературном эксперименте и написать по мотивам «Руслана и Людмилы» фэнтези-историю. Чтобы не стать пленником эффекта Манделы, к гениальному тексту Пушкина А.С. мне пришлось обратиться. И читать не просто в удовольствие, а с карандашиком, потому что меня волновала линия хана Ратмира.

Ратмир – это хазарский хан, влюбленный в Людмилу, соперник Руслана. Отчего же он соперник, ведь история началась на свадебном пиру? А потому что Людмила была похищена буквально с брачного ложа, и потому в полном смысле женой русского князя она не стала. Взбешенный отец красавицы, князь Владимир без лишних сомнений объявляет состязание женихов. И если Руслан – это мужчина, у которого из-под носа увели лакомый кусочек, то Ратмир – один из тех, кому судьба дала второй шанс. Но теперь ему нужно одолеть не только несостоявшегося мужа, но и колдуна Черномора.

В либретто оперы Глинки, Ратмир - один из интереснейших персонажей, у которого есть своя любовная история с Гориславой, которая вошла в сговор с колдуньей Наиной и в обиде на предательство любимого хана, навлекла на него кучу бед.

В поэме Пушкина все просто: Ратмир – это повеса и гуляка. Он по дороге к Черномору несколько отвлекся на волшебный гарем в черных скалах, прогулял с очаровательными красотками бог знает сколько времени, а потом пресытился и стал отшельником. В борьбе за Людмилу он почти и не поучаствовал, в отличие от Фарлафа. Могу сказать честно: А.С. Пушкин слил этого героя. Хотя, как говорят литературоведы, фигура Ратмира нужна была для того, чтобы показать, что счастье не в борьбе и наслаждениях, и с милой рай может быть и в шалаше. Но если вдуматься, то хан Хазарии – это властитель огромной территории от Крыма до Уральских гор. И вот чтобы он взял и так просто отказался от борьбы за Людмилу (читай за Киевский престол), нужна веская причина. В общем, Пушкин меня не убедил.

Черномор – это чудесный злодей, равных которому нет в русской литературе. Он комичен и страшен одновременно. Людмила его за нос водит: ест, пьет, живет за его счет, но удачно прячется в шапке-невидимке. По отношению к девушке Черномор просто кладезь доброты, но вот с Русланом он вступает в эпичную схватку, которая поражает воображение. Победа Руслана над ним – чистый случай.

Один из любимейших персонажей – голова. Тоже не припомню, где бы еще мы могли бы встретить такого странного и уникального героя.

Сама любовная линия очень эротична и одновременно целомудренна, как умеет только Пушкин. Я покатывалась со смеху от полных юмора и эроса фраз:

Жених в восторге, в упоенье:
Ласкает он в воображенье
Стыдливой девы красоту;

тебе ужасна
Любовь седого колдуна;
Спокойся, знай: она напрасна
И юной деве не страшна.
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
Ревнивый, трепетный хранитель
Замков безжалостных дверей,
Он только немощный мучитель
Прелестной пленницы своей.

***
А дева спит. Но юный князь,
Бесплодным пламенем томясь,
Ужель, страдалец постоянный,
Супругу только сторожил
И в целомудренном мечтанье,
Смирив нескромное желанье,
Свое блаженство находил?

Сюжет поэмы – типичное романтическое приключенческое фэнтези, где сюжет строится возле любовного многоугольника: Руслан, Рогдай, Фарлаф, Ратмир, Черномор. А в центре капризная красавица,которая не определилась с привязанностью к началу поэмы.

Людмила.

Она чувствительна, скромна,
Любви супружеской верна,
Немножко ветрена… так что же?
Еще милее тем она.
Всечасно прелестию новой
Умеет нас она пленить;

Людмила – архетип «девушка в беде», ее надо спасать, но и тут Пушкин превосходит наше воображение. Его героиня не вялая безынициативная девица, она весь сюжет, пока её ищут, водит Черномора за нос, весьма успешно. И даже умудряется его отлупить, когда он не в меру ретив.

Руслан - архетип альфы -мужчины. Силен, красив и ужасно благороден.
Он верный, страстный и целеустремленный. Он прошел через битвы, потери, восстал из мертвых, доказал свою правоту. По этому герою литературными исследователями писался знаменитый конструкт сюжета "Путь героя".
Я представляю, как веселились современники Пушкина, читая эту великолепную историю. И мне жаль, что мы читаем ее только в детстве, не понимая и трети скрытых в ней смыслов. Обязательно надо перечитывать!

Пушкин пытается поставить вопрос о человеческой свободе, её границах и ей разнообразии. Алеко так и не убежал от "неволи душных городов", желание безраздельно любить Земфиру не смогло сбросить оковы предрассудков (или наоборот одеть их) и свобода, поиграв как море волнами успокоилась, унеся его в свои глубины.

Похожий вопрос встаёт и в другом произведении, а именно Эмиль Золя - Человек-зверь . Тут проблема переносится с размытого концепта свободы на животно-эволюционное желание мужчиной обладать женщиной, причём обладать полностью и безраздельно. Героя этой книги сближение с любой женщиной приводило в это первобытное состояние. Как мне кажется, более основательный взгляд на проблему верности в любви.

Но лично я убеждён, прежде чем пытаться осмыслять эту проблему, каждому надо лично решить, что такое для него свобода, любовь и верность.