Избранное

Две удивительные вещи должны поражать в "Цыганах" - фигура Алеко, вобравшая в себя черты А. Раевского и П. Пестеля, и отрывок об Овидии Назоне.

Алеко потому так страшен, что эгоист:

И снова пророческие строки, столь применимые к истории России, в которые так легко "вчитать" разных наших революционеров и деятелей.

А вот про Овидия - печальная нота, да и монолог этот вложен в уста старика-цыгана, что делает его еще меланхоличнее:

Пушкин-Овидий, такое знакомое сопоставление. Но одного А.С. не делал никогда - не писал Августу с мольбами о помиловании. Но оба знали славу, и оба знали славу разную: и

, и

- истории, исследования, почитание.

Какая ирония судьбы: сбежать из плена цивилизованного общества и снова оказаться в плену. На свободном Кавказе, но с кандалами на руках, со скованным, закрытым сердцем, которое не смогла растопить даже трогательная забота черкешенки.
Вообще, очень жалко именно ее: влюбилась, заботилась, даже ничего взамен не просила: просто будь со мной, будь моим, - открестилась от замужества, освободила, в конец концов, героя, а в результате...
Вечные поиски свободы, и всё равно непонятно, где же она. Может быть там, в полях, где видно казаков..?

Цыгане, как романтический идеал свободы

Об этом народе много написано произведений. Авторы восхищаются свободой цыган. Некоторые даже побуждают следовать их примеру, например, Киплинг «Так и надо идти, не страшась пути, хоть на край земли, хоть за край!» У каждой народности есть свои черты, но цыганам больше всех завидуют за их свободу. Чему завидовать, спрашивается? Простой человек не сможет жить так. Во-первых, цыган, как недавно описал Стивен Кинг, везде гонят, не желают с ними знаться. Во-вторых за свободу нужно платить. В данной поэме – платить ценой любви. Для чего тебе нужна свобода, Алеко? Чтобы уйти от властей или чтобы дышать воздухом в дали от тесных залов? А любовь – это свобода? Да, но … с твоей точки зрения она налагает обязательства. С точки зрения свободных цыган она дает абсолютную свободу «Чредою всем дается радость; Что было, то не будет вновь».

"Кавказского пленника", второй после "Руслана и Людмилы" большой успех А.С., читать можно по-разному. В нем уже есть все, чем отличается его лучшие работы, - "лишний человек", прекрасная душой черкешенка, интрига. Однако самое прекрасное в повести (!) - ее краски, красота Кавказа.

Смотрите, уже в посвящении - "пасмурный Бешту, пустынник величавый, / Аулов и полей властитель пятиглавый" - антропоморфизм гор, придание им характера, нрава... Неприступные горы произвели неизгладимое впечатление на поэта:

Очень рериховский пейзаж получился, им нельзя не вдохновиться. Такие были впечатления от гор и у меня, когда я впервые их увидела. Горы и море оставались большой страстью А.С. - и в этом я разрешаю себе его понимать.

Это было круто, в детстве я эту поэму не читала. Почему? Не знаю, возможно протест учителю или родителям, но смотрела мультик давно...
И тут я прочитала сие произведение... Знаете, все больше убеждаюсь, что курс школьной программы стоит прочитать в зрелом возрасте... Совершенно иные эмоции от прочитанного...
Тут оказывается лихо закрученный сюжет, борьба за любовь, предательство, ненависть, поиски себя . Здесь много героев и каждый находит свой путь ..
И это одно из ранних произведений Александра Сергеевича.. Браво, это незабываемо, даже сборник его купила)))

Сказка от Александра Сергеевича, по определению, не может быть плохой. Он - тот еще знаток девичьих душ.
Посмотрите главу, где Людмила у Черномора.
«Не стану есть, не буду слушать,
Умру среди твоих садов.
Подумала – и стала кушать»
А вот еще. Напялила Людмила шапку Черномора на себя. Коммент Пушкина:
«А девушке в семнадцать лет
Какая шапка не пристала!»
А раз так, то как сказал наш гений : « Со смехом ужас несовместен»
В сказке всё волшебно, воздушно, поэтично и … современно! Время её не старит. У поэмы занятный сюжет, и все необходимые составные части налицо: злодей, герой, любовь, коварство и торжество справедливости . Это детская составляющая сказки, а для взрослых – глава, где молодого хана Ратмира соблазняют в женском замке. Это оч эротично!
А для всех - лукавая, озорная, солнечная сказка, как сам Пушкин.

Это, наверное, самое первое русское произведение в жанре фэнтези. Все необходимые атрибуты (волшебники, чудовища, замки, девы всякие да артефакты разные) присутствуют, всё на месте.

Пушкин ещё очень молод, но уже неотвратимо талантлив. Легендарный дуб с лукоморьем не выйдут из моей памяти никогда, это уж точно. Поэзия Пушкина очень легко читается и запоминается, она изящна и искромётна. И, конечно же, во взрослом возрасте поэма воспринимается совсем по-другому (ох уж этот Черномор, хулиган, понимаешь...).

В своё время это произведение прошло мимо меня, но, наверное, тем даже лучше. Лет 15 или около того назад я бы не смог оценить его так, как оценил сейчас. А сейчас - прочитал запоем. Потому что, прекрасно же. Пусть сюжет я, в общих чертах знал и прежде, однако, книга не стала менее интересной. В стихах увлечь сюжетом - это редкий случай. В них же в полной мере выразить былинность, характеры, атмосферу - уникальный. Если, конечно, не брать старинные эпосы. Но эпосы - отдельная прекрасная песня.

Тут же меня смутил только один момент - финка с именем Наина.)