Роман с кокаином

Есть узкая категория произведений, о которых мне тяжело писать по причине того, что после прочтения остается больше эмоций, чем логически выстроенных впечатлений, способных лечь на бумагу и представлять собой целостный текст. Роман с кокаином как раз из таких книг. Вообще тема наркомании не является для меня любимой в литературе и кино. За исключением Реквиема по мечте, наверное. Однако Агеев сумел сделать в своей книге нечто такое, что буквально заворожило с первых страниц.

Автор создал особую атмосферу грусти, предвкушения трагизма, описанную великолепным языком и приправленную очень оригинальным философским подтекстом, поэтому Роман с кокаином читается на одном дыхании, но в то же время оставляет плодородную почву для размышлений.

Помимо языка и атмосферы, главный герой произведения, пожалуй, стал первым литературным наркоманом, которого было действительно жаль. Почему же так случилось? Думаю, потому, что в начале повествования Агеев знакомит нас с Вадимом, которому было 16 и который ещё не был под властью наркотиков. И тот мальчик был мне очень близок по складу ума. Масленников постоянно занимался самоанализом, четко понимал свои отрицательные качества, обладал удивительной способностью к рефлексии и мышлением прирожденного философа. Иногда поражался простым, но таким тонким выводам героя о нашей жизни. Особенно когда Вадим описывал противоречивые мысли, роившиеся в его сознании, которые в итоге могли дружно сосуществовать, несмотря на явный антагонизм:

Поэтому мне было невероятно интересно наблюдать за движениями души Вадима. И, признаюсь, я узнавал в нем 16-летнего себя, вспоминал мои первые романтические увлечения и понимал, что моё поведение тогда было примерно таким же.

Браво, Агеев, за потрясающий психологизм книги! Чувствуется, что эта рукопись, автор которой достоверно не известен, автобиографична. Потому что иначе ничем не объяснить такое проникновенное изложение столь тяжких мыслей.

Изменилось ли моё отношение к герою после того, как начался его роман с кокаином? Пожалуй, нет. Во-первых, я заранее знал, что история закончится именно этим. Во-вторых, герой уже успел меня очаровать до того, как стал другим. Да и некоторые его мысли, порождаемые действием кокаина, казались ещё более остроумными:

Ну а рассуждения о театре – вообще квинтэссенция всего произведения.

Из всего этого можно сделать ошибочный вывод, что я оправдываю зависимость героя. Это совсем не так. Просто мне вполне понятно, почему он пал жертвой кокаина. Вадим не из категории богатеньких мальчиков-мажоров, у которых в жизни есть всё, кроме мозгов, и поэтому они не знают, как ещё получить удовольствие от жизни. Масленников – думающий, интеллектуальный человек, который просто не справился со шквалом обуревающих его сознание мыслей, можно сказать, закопался в самом себе…

Второстепенные персонажи тоже представляют немалый интерес, особенно учитывая концовку, которую не могу назвать неожиданной, но оригинальной уж точно. И вообще многие мелкие детали произведения достойны перечитывания.

Роман с Кокаином – главное открытие первой трети 2015. Совсем немного русских авторов могу припомнить, которые так мастерски владеют словом. Иногда действительно напоминало стиль Набокова, но у Агеева, безусловно, есть своя изюминка: «Надо быть европейцем», например:)

Вообще для меня весомым показателем качества книги является как раз умение автора заинтересовать Вашего покорного слугу той темой, которая обычно мне увлекательной не кажется. Поэтому с удовольствием ставлю Роману с кокаином высшую оценку и буду рекомендовать книгу знакомым.
9,5/10.

Действительно, не зря Агеева в этой книге путают с Набоковым. Очень похоже. Очень красивый, зачастую трудночитаемый литературный слог, интересная история пристрастия к кокаину одного молодого человека.
Больше всего меня поразило, что автор очень хорошо знает психологию женщины. Он очень точно описывает мысли женщины, будто он сам женщина. Все ее страхи, любовь женщины, ее разочарования, надежды и страхи. Хочется отметить подробные, до тошноты правдоподобные описания женского тела (до сих пор помню про расплывшуюся набок грудь), стадии привыкания к кокаину, будто сам Агеев прошел через это (а может и прошел, не читала биографию, признаюсь честно).

Книги о пагубных зависимостях всегда вызывают интерес. Есть в них что-то маняще-отталкивающее, побуждающее углубиться в тему еще сильнее. Это как в пословице про ежиков и кактусы. Противно, неприятно, но продолжаешь читать и упиваться историей.

"Роман с кокаином" повествует о 15-летнем гимназисте Вадиме Масленникове. На дворе 1915 год, время бурных перемен и переломов в истории. Чего кривить, душонка у этого парня гадкая. Он презирает и считает ничтожной собственную мать, не гнушаясь требовать у нее крупные суммы денег, пользуется женщинами, заражает одну из них венерической болезнью, кутит и гуляет. Вадим – яркий представитель молодежи начала 20 века. Он много размышляет о жизни, пытается найти правду, ищет объяснение происходящим вокруг событиям. Молодой человек пробует запретное, легко переступает порочную черту и думает исключительно о себе.

Точкой невозврата в этой истории становится роман с замужней женщиной Соней. Изначально испытывая к ней высокие чувства, а после, скатившись лишь до плотских утех, Вадим становится отверженным своей пассией. Парень впадает в депрессию, задумывается о самоубийстве и на этой волне подсаживается на кокаин. К слову, непосредственно роман с кокаином занимает лишь третью часть книги. Это финал, надрыв, апогей жизни Вадима.

Очень четко описано привыкание к наркотику, ощущения эйфории, опустошенность после прихода, мучения в поисках новой дозы, отчаяние и осознание собственной зависимости. Финал оказался закономерным. Заблудшая душа не смогла выйти из патового положения, в которое загнала себя сама.

Язык романа великолепен. Во время чтения я получила эстетическое наслаждение. В начале немного сложно воспринимать витиеватые обороты речи и длинные предложения, но постепенно погружаешься в текст как в патоку.

Минусом книги мне показались слишком долгие размышления Вадима о жизни и правде, внутренние монологи и голос совести. Я понимаю, что таким образом парень старается разобраться в себе, однако мне становилось нестерпимо скучно в подобные моменты. Также в романе поднимаются темы религии, революции, войны, морали. Интересных мыслей много, но подано все чересчур громоздко.

Конечно, нельзя обойти стороной личность автора М. Агеева, окутанную тайной. Писатель творил под псевдонимом, и в 1934 году "Роман с кокаином" был опубликован на русском языке в парижском журнале. Многие исследователи пытались разгадать, кто такой неуловимый М. Агеев. Одно время считалось, что под этим именем писал Набоков, так как очень похож стиль. Я тоже уловила сходство с Набоковым во время чтения. Однако в 1997 году было точно установлено, что авторство романа принадлежит филологу Марку Леви. В конце книги имеется занимательная статья 1985 года, в которой проводятся параллели между М. Агеевым и Набоковым. Было интересно ознакомиться с этим материалом.

Что ж, "Роман с кокаином" отправлен в копилку прочитанных мною книг. Мне понравилось это знакомство и послевкусие, которое оно оставило.

Я почему-то ожидала от книги большего. Хотелось получить ощущение затуманенности, в некоторой мере эйфории, хаоса, который бы происходил с мыслями героя, хотелось увидеть все-таки сильного человека, у которого почему-то (даже и не столь важно почему) завязались отношения с кокаином и под его воздействие и в его отсутствие происходит трансформация мыслей, которые у читателя будут вызывать волнение. Хотелось чего-то более глубокого. А по факту главный герой оказывается настолько пустым и ничтожным, что про него неприятно читать. Видимо, автор так и задумывал, потому что уже в начале говорит о том отвращении, которое, должно быть, читатель испытывает к Вадичке. Я испытывала скорее не отвращение, а просто отстраненность, герой не вызывал эмоций...

Для меня интересными стали два момента: история Буркевица и 4 глава последней части "Мысли" с идеей о невероятном сочетании в человеке стремеления к добротели и рядом идущего зверства. Не первый раз встречаю эту мысль, и она меня цепляет, интересно было бы поискать ответы на вопрос с научной точки зрения. Но даже эта прекрасная глава вызывала раздражение, потому что никак не хочет ассоциироваться с главным героем, даже под кокаином он не смог бы так рассуждать, в моем представлении...

Всё таки, иногда приятным сюрпризом оказывается, когда о книге либо ничего не знаешь, либо сильно заблуждаешься по поводу неё. Так вот и получилось с этой книгой. Название навевало на мысль о том, что здесь повествование будет посвящено наркоману, который опустился на социальное дно и готовый на всё, лишь бы достать очередную дозу. Отчасти, так и есть, но не только пагубной зависимости главного персонажа посвящена эта книга.

Этот роман очень напоминает «Записки из подполья» Достоевского, с той лишь разницей, что герой моложе. Перед нами так же исповедь неидеального человека. Ну, как неидеального — очень мерзкого и отталкивающего молодого человека. Он стесняется своей стареющей матери, которая готова отказаться от всего, лишь бы её ребенок был счастлив и не нуждался ни в чём (ну, по мере своих возможностей) и не просто стесняется, а может даже публично оскорбить и унизить её, чтобы окружающие не узнали, что это его мать. Всю свою жизнь от тратит только на то, чтобы получать удовольствие, то есть, в меру финансовых возможностей (точнее, в меру финансов матери) ведет праздный образ жизни, который включает в себя алкоголь и беспорядочные половые связи. Естественно, ничего хорошего и путного из этого не выходит и он решает попробовать кокаин. Но это не главное в романе, потому что зависимость его от кокаина появляется лишь в самом конце, а до этого в жизни персонажа успевает произойти очень много интересных событий, которые показывают, как герой опустился на самое дно. Причём, не столько на дно социальное, сколько на дно моральное.

Мы видим трагедию молодого человека, который ещё толком и не вступил в жизнь, но уже её почти закончил. Он хочет попробовать все удовольствия, которые может, но вот только не понимает, что алкоголь, наркотики и беспорядочный секс не могут дать ему того, чего он хочет, а именно любви и счастья. Да, возможно это звучит банально и слишком приторно, но главный персонаж ищет именно простого человеческого счастья, но вот только не там, где надо. Он не богат в сравнении со знакомыми и одноклассниками, но хочет казаться богатыми и терроризирует мать, чтобы та давала ему денег, хотя он и замечает, что у неё уже и платье штопанное-перештопанное, и пальто поношенное, и обувь дырявая, но всё равно она умудряется находить для него деньги, а он же нет чтобы поблагодарить её, а только изводит, издевается, ругается и вечно всем недоволен. Хотя им, по большому счёту, всё равно, каким он хочет казаться, потому что окружающим, как правило, вообще всё равно, но люди таковы, что стремятся понравится окружающим, при этом иногда обижая близких и дорогих людей. Когда же он умудряется влюбиться, он снова начинает вести себя по скотски с любимой женщиной, что, опять же,заставляет почувствовать по отношению к нему острую неприязнь.

Но я тут писал, что главный герой мерзкий и ничего кроме отторжения не вызывает. Но ведь книга представляет собой исповедь этого персонажа, максимально, даже до невозможности честную исповедь. Мы заглядываем в самые темные уголки его души, в самые глубины подсознания. Он перед нами просто выворачивает душу, показывая всё своё нутро и свой характер, обнажая свои самые нелицеприятные стороны. И эта честность не то, чтобы прям подкупает, но по крайней мере заставляет с интересом читать про происходящее и несмотря на не самое приятное содержание после этой книги не хочется «взять и вымыть руки, которые её держали», несмотря на обилие в ней всякой разной «грязи».

Не могу не отметить, что книга написана невероятно красивым языком, что так же сглаживает впечатления от очень неприятного персонажа. Словесные обороты, изящные метафоры, слог — всё это вызывает самое настоящее восхищение. И так же, несмотря на серьёзность поднятой в ней темы морального падения человека, читать её довольно легко. Мне так же очень понравилось, когда один из учеников класса начал выступать перед попом, который ещё вчера говорил про то, что все люди братья, убийство-грех, возлюби ближнего своего и т. п., а когда началась война тот же поп говорит, что убивать врагов ради Родины — это святое дело.

Есть ещё великолепное рассуждение вот о чём: когда человек находится в театре и наблюдает какую-нибудь пьесу, в нём просыпаются самые лучшие чувства, он искренне верит в то, что добро восторжествует, а зло будет наказано. И стоит во время этого спектакля соседу наблюдателя громко закашлять, как наблюдающий за действом будет готов ударить человека, который мешает ему смотреть на прекрасное, т. е. Когда человек испытывает возвышенные чувства, он может через мгновение испытать агрессию к тому, кто мешает ему наслаждаться этим. Но ведь в реальной жизни всё не так — зло повсюду торжествует и мы не соболезнуем этому, как в кино или в театре, потому что, мы либо к этому привыкли, либо сами потворствуем тому, чтобы зло побеждало, а наши возвышенные чувства справедливости и благородства в этот момент прячутся где то, Великолепное рассуждение, которое действительно заставляет задуматься.

В общем, я остался доволен. Не ожидал, что книга может мне так сильно понравится. И вряд ли я понятно и толково описал, что книга стоящая, но, если не читали, просто поверьте на слово — книга потрясающая и просто выше всяких похвал!

Я не делю книги по принципу: понравился герой – книга хорошая, не понравился – плохая. Даже о грязном, мутном и мерзком можно написать превосходную книгу. А можно неубедительную.

Эта книга оставила очень неровное впечатление. Я не увидела в ней особого смысла. Эффект надерганных историй, объединенных лишь личностью главного героя. При чем здесь кокаин? Кокаин – это следствие, а не основа. Первопричина то как раз и неясна.

Временами есть дельные и интересные мысли. Кое-что добавила в цитатник. А вот псевдофилософия в финальной части не понравилась.

И каким боком тут Набоков? Для меня – ничего общего.

Роман написан в 1934 году, а кто автор выяснили не так давно. Долго велись споры, что книга написана или Набоковым, или Буниным, или Достоевским.

Перед нами история Вадима Масленникова - сначала гимназиста, затем студента. И вся книга - это его дневник, он пишет о своей семье, товарищах, постоянном безденежье, связях с женщинами и, наконец, как он докатился до наркотиков.

Главный герой - гадкий и отталкивающий, даже ещё до своего пристрастия к наркотикам не вызывает никаких положительных эмоций. Он врет друзьям, унижает мать, требует с неё деньги (прекрасно зная, что у неё их нет и взять негде), и финиш - подхватив венерическую болезнь, сознательно заражает ей ни в чем не виновную девушку. Милый молодой человек, правда же?

Сначала главы более-менее внятные, а под конец (когда в жизни студента появляется кокаин) это просто поток сознания, который совсем нелегко воспринимать. Да и кому нужны эти бредни? Лично у меня Вадим Масленников никакой жалости не вызвал. Может тут, конечно, дело во мне, потому что мне никогда не было интересно читать про психов и маньяков (можно ли в этот ряд засунуть наркоманов). И если бы не пункт в КВ, не стала бы читать подобный роман.
А по поводу "нестандартных героев". Ну вот кто им виноват? Сами жили в свое удовольствие, сами скатились в пропасть, а теперь жалей их?! И не надо мне говорить, что это несчастные больные люди. Конкретно в этом случае студент был здоровым, но в силу своего характера и наклонностей стал наркоманом.

Из плюсов: неплохой образный язык романа, атмосфера того времени - годы до и после Революции, ну и наглядный пример влияния кокаина. Может подрастающему поколению и будет полезно почитать.

Даже не знаю, с чем сравнить эту книгу...
Это, как опустить голову под воду и наблюдать сумеречную жизнь. Вот уже нет воздуха в лёгких, надо бы вынырнуть и вздохнуть. Страшно, неприятно, но оторвать взгляд от действа невозможно.
Главный герой, Вадим Масленников, живёт только для себя. Он не глуп, миловиден но очень неприятен. Как большая зелёная гусеница: смотреть можно, дотронуться противно.
Но из гусеницы выйдет прекрасная бабочка. Что выйдет из Вадима?
Он живёт с матерью и старой нянькой. Отец умер давно, средств к существованию практически нет, а мальчишка тратит 40 рублей в месяц на женщин. Огромные деньги по тем временам!
Хорошо окончив гимназию и поступив в университет, у него появилось много свободного времени до начала занятий.
Он пошёл работать, чтобы помочь матери? Ага! Сейчас же! Он продолжает бездельничать и тянуть деньги из рано состарившейся матери.
Он даже не отказывается от денег старухи-няньки, хотя знает, что никогда их не вернёт. Всё, всё ради себя.
Конечно, как и положено, в конце книги злодей будет наказан. И это - второй удар по психике читателя. Заслужил ли Вадим такого наказания? И был ли наказан только он?
Книгу слушала в исполнении Кирилла Пирогова.

Москва, идёт Первая мировая война, но главного героя она обошла стороной. Книга поделена на несколько частей. Гимназия — истории из школьной жизни, Соня — любовные похождения героя, Кокаин — собственно, знакомство с наркотиком, и Мысли — философские рассуждения и галлюцинации. Повесть небольшая, всего 200 страниц, но ёмко рассказана!
Вадим признает, что совершает скотские поступки, но тут же себя оправдывает, что чувствовать и любить мир ого-го как может, и в принципе, так и носится со своей «тонкой душевной организацией» всё повествование. Его друзья и знакомые учатся, растут, добиваются чего-то в жизни, а Вадим застрял на фазе получения удовольствий и упорно не хочет из неё выходить: надо погульбанить, переспать с наибольшим количеством девушек, жизнь подождёт. А вот нет.
Героя совсем не жалко, я не видела падения, скорее потакание своим прихотям (как он с самого детства и делал), и логичный исход. Вадим  старается быть плохим «бэд-боем», но он совсем мальчишка, который очень хочет выглядеть мужественнее. Вадим считает себя способным и уникальным, но чем дальше, тем сильнее видно его скудоумие и ограниченность — он остановился в развитии, не реализовал себя никак. Конечно, немаловажную роль сыграла мама Вадима, что потакала ему во всем, жертвовала собой, вела себя как слуга. Неизвестно, как они жили раньше, пока был жив отец — воспоминаниями герой с нами не делится.
Язык прекрасен: чувство, как будто Достоевского или Набокова читала, ощущается как классика! Не перегружено, легко и плавно. Также тут много толковых, интересных мыслей: особенно про духовное и телесное, сочетание ангельской и звериной натуры: периодически то одно, то другое в людях проступает.
Книга не провокационная, не странная, здесь нет чернухи. Совсем не описаны сцены секса, для героя это настолько на поток поставлено, что ничего и не испытывает, скорее для галочки, для поддержания гордыни меняет женщин, нуждается в них, чтобы подтвердили его мужественность, что-ли. Касаемо наркотиков, будут описаны неловкие сцены, но без грязи. Герой признается, что не хочет трудиться, строить будущее, чтобы добиться цели и обрести счастье. Нет, слишком долго, а вот порошок — рядом.
Если копнуть глубже, находишь мысли и отношение автора к событиям 1917 года, особенно через уста революционера Буркевича, о поколении циников, ведомых людях, старающихся вести себя модно, о смутном времени.

Уже после нескольких страниц я понял, что нужно вырубить свет и включить песню Holocaust группы Placebo. Ее душная безысходность играет на тех же струнах, что и «Роман с кокаином».

Вообще чтение книги напоминает погружение зубов в лимон. Первоначальные спазмы и отторжение меняются на привыкание и даже наслаждение, если вы любите эту терпкость во рту. Она же в свою очередь медленно, но верно оккупирует каждую клетку вкусовых рецепторов и приносит… кайф (?).

Структура книги отдаленно напоминает религиозный текст своими рассказами с отдельными подтекстами. Но если последний похож на неэффективную надпись на пачке сигарет, то книга как наблюдение за живим курильщиком: начинаешь с желтых зубов, заканчиваешь кожей и костями на больничной койке.

И все же не только это. Автор играет фразами, как в покер. Подкидывает тебе стрит-флеш, убеждает своими бегающими от растерянности по игральном столе глазами в близкой победе и потом вытягивает флеш-рояль. Даже не в этом беда (кайф?). В конце игры растерянный, недоверчивый, во всем сомневающийся, имея на руках тот самый желанный рояль, ты уверенности уже никакой не имеешь. Такое ощущение, что цель всей этой затеи сделать из тебя маргинала.

Леви-Агеев выводит свою формулу человеческой души – маргинальные качели. Процитирую свои слова от прошлого ноября:
Вы когда-нибудь задумывались над словом "кайф"? Что оно для вас? Для меня это дрожь тела, дыхание, лишенное воздуха, слезы триумфа, это секунды, когда мир кружиться перед глазами, становиться таким далеким, когда реальность уходит из-под ног. Я шел по улице, опустив голову, охмеленный Лондоном и Блоком и ловил кайф, вкус жизни. Если религия - опиум для народа, то искусство для меня героин.
Весьма забавно получилось. А если героин поменять на кокаин, то можно их и Леви приписать.

Автор рисует человеческие души охотниками за этим «кайфом», который достигается целой бесконечной массой способов. Можно выстроить мини схему: человек, который гонится за «кайфом», а на пяты наступает реальность.

В итоге название произведения можно толковать весьма занятным образом. «Роман с кокаином» - весьма нелегкие отношения между человеком и его душой.