
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 февраля 2024 г.Читать далееЛюдвиг Штирнер, безусловно талантливый учёный, по сути, всего лишь хотел заниматься наукой и изучать возможность передачи мысли на расстоянии. Но, как это обычно бывает, этому мешали вполне обыденные и прозаичные вещи - отсутствие денег и пренебрежение старших коллег его теориями. И тогда он "отдался на волю волн", став секретарём банкира, Карла Готлиба. И с этого момента начинается новый виток истории, ведь Людвиг не забыл о своих идеях и мечтал продолжить этим заниматься, тем более, что на своих собаках хотя бы самому себе он доказал, что его теория отлично работает. И вот тут уже вступает в действие случай, точнее несчастный случай, произошедший с Готлибом и начавшей "войну" за его наследство. Ведь, хоть у Готлиба есть брат, всё своё состояние он завещал "всего лишь" своей сотруднице, Эльзе Глюк, которая оказала ему неоценимую услугу. Только вот какую, станет известно лишь в самом финале, и, честно сказать, это стало одной из причин, почему оценка чуть выше, чем я думала на середине пути, когда мне стало скучно слушать. Ведь вся середина - это быстрое восхождение Людвига к вершине власти и попытки, успешные и не очень, людей, обычных и самой верхушки правительства, противостоять ему. А чуть позже, когда появится советский учёный Качинский, ещё и научное обоснование как вообще оказалось возможным осуществить передачу мысли, но оградить при этом от нежелательного влияния. Гораздо интересней было читать про героев, ведь наследники Готлиба продолжали бороться за наследство, ведь они были уверены, что все эти миллионы должны достаться именно им. А ещё был и Отто Зауэр, в которого в начале романа была влюблена Эльза, но любовь которого оказалась похожа на одержимость не меньше, чем у Людвига. И вот тут тоже очень интересная мысль, насколько человек "сам собой управляет", при всей внушаемости и действиями под влиянием желаний Людвига, природа самого человека всё равно проступает наружу. И, грубо говоря, порой лишь усиливая его хорошие или плохие черты, так же как и поведение после того, как Штирнер был "обезврежен" и его влияние полностью убрали, ведь поведение многих не стало от этого лучше, они лишь ещё более ожесточённо продолжили борьбу, только на новой арене.
Утопически-идеальный финал, конечно, невольно вызвал улыбку, но, с другой стороны, а если бы и правда наступили столь спокойные времена? Но это так и останется загадкой, как и вопрос о том, возможно ли использовать научные изобретения лишь в положительном ключе, или всегда найдётся "злой гений", который перевернёт все в угоду лишь своей выгоды.37507
Аноним20 июля 2019 г.История знает примеры, когда безумные короли управляли огромными государствами и народ даже не догадывался об этом...
Читать далееБеляев в моей коллекции появился благодаря маме. В детстве я не раз смотрела на томики, но не представляла, что таится под их обложками. Шли годы, книги пылились на полке в Питере, а про автора вообще забыла. Интерес возник после какой-то передачи на тв, поэтому когда навещала родню, то увезла книжечки с собой. Скажу честно, не все прочитанное мне нравится.
Моя главная проблема заключается в том, что не люблю фантастику. То есть, не то чтобы она мне не нравится, просто абсолютно спокойно к ней отношусь. А у Беляева еще смесь с любовным романом, так что с восприятием совсем худо становится...
Властелин мира - история о том на что пойдет человек ради достижения своей цели. И герои здесь, как на подбор - все друг друга стоят. Конечно, ГГ вышел за рамки, но в какой-то степени можно понять почему. Добился бы он успеха в жизни без своих способностей? Не думаю. Он, как изгой, среди элиты...
Можно подумать, что я сочувствую молодому ученому, но это не так. История в целом хорошая, но мною воспринята абсолютно спокойно.
371,1K
Аноним27 сентября 2012 г.Я бы всё для тебяЧитать далее
Но ты вся для него (с)Впервые я прочла эту невероятную историю в 7м классе, и потом еще долго ходила под впечатлением. Сейчас я на пятом курсе университета, а этот роман до сих оказывает на меня такое же глубокое впечатление. Мне давно нравится творчество Беляева, он легко, интересно, с юмором и толикой иронии, но в то же время вдумчиво рассказывает такие истории, которые, будь они написаны более сухим языком, я бы вряд ли стала читать. На мой взгляд, произведения Беляева давно и прочно стали классикой жанра научной фантастики. И хотя лично я не люблю, когда автор тщательно описывает различные строения, или машины, или вообще какие-то аппараты, космодромы и прочие железяки, в его произведениях все описания уместны, гармонично вписываются в канву повествования, их хочется не только представить, их хочется увидеть, посмотреть на эти чудеса техники, ознакомиться с их устройством.
Однако конкретно в данном романе речь идет скорее не о технических изобретениях, а о, пожалуй одним из главных органов человека, что собственно и делает его человеком мыслящим, пресловутым Homo sapiens. Что мы знаем о наших мозгах? что мы используем их от силы 5% ? что благодаря им мы имеем возможность думать, мечтать, фантазировать? Тогда где же рождаются чувства?
Те самые, которые побуждают нас к необдуманным поступкам?
Заговорив о чувствах и поступках, мы плавно переходим к героям романа.
Главных героев немного, но все они прописаны очень четко, что возникает ощущение реальности персонажей. Я переживала за всех. Даже за самых неприятных. А главный злодей - вообще моя детская любовь И даже сейчас, несмотря на все его деяния, мне его искренне жаль, он вызывает восхищение, но никак не ненависть или другие отрицательные чувства. Злой гений, желавший положить мир к ногам любимой женщины. Он не справился, потому что не было моральной поддержки. Он был один и это вымотало его.
А жаль. Было бы любопытно узнать как долго бы ему было интересно управлять людьми. Мне например слишком быстро надоела игра "симс" )))))Так как роман довольно небольшой, но очень интересный и запоминающийся, читать я его советую всем и вся, в любое время суток.
37165
Аноним6 мая 2024 г."Так уж устроен человек: он или обожествляет, или отрицает то, чего не может понять."
Читать далееСравнительно недавно открыла для себя творчество Александра Беляева и конечно хотела познакомиться и с другими его книгами, вот и пришла пора этого произведения.
Условно книга делится на две части, одна научная, вторая финансовая.
Когда читала о различного рода финансовых перипетиях, то казалось что своего рода пособие по зарабатыванию на бирже, очень подробно автор описал все операции. Что же касается научной, то мне здесь было немного скучновато.В этой книге было и про науку, и про любовь, и про финансы, а еще про завещание и проблема дележа наследства. Кажется все эти части несовместимы, но я читала и удивлялась как автор все умело вплел в общую канву сюжета и все так легко идет и довольно увлекательно читается.
Людвиг Штирнер сотрудник банка, причем довольно успешный, но так ему хочется заниматься наукой, изобрести такое, что потом будет слава и почет, будут восхвалять его имя как величайшего ученого.
И вот однажды...На самом деле, когда осознаешь, что двигает человеком в моменты, когда он изобретает такой механизм - мыслеизлучатель.
Прежде всего это жажда славы, ведь теперь у его ног будут все, он своего рода властитель мира.
Думаю многие люди пытались возвысить себя в ранг властителя, но попытки их не увенчались успехом.
В таких случаях кажется что я один такой успешный, что теперь я владею миром, но давайте вернемся в реальность и взглянем на то, что можно и натворить различного рода изобретениями.Эта книга образец советской фантастики, когда еще не было таких технологи как у нас сейчас, казалось что одним прибором можно весь мир себе подчинить и управлять всем человечеством. Только на самом деле все сложнее чем может показаться.
Книга мне понравилась прежде всего тем, что она не сильно заумная, читать и воспринимать ее легко и увлекательно, но у меня есть еще впереди произведения автора, с которыми буду знакомиться.
36377
Аноним10 февраля 2019 г.Небольшой рассказ о профессоре Вагнере. Над каким изобретением работает он на своей даче? Какие последствия будут иметь его опыты для человечества? Отношение к профессору меняется несколько раз на протяжении короткого рассказа не только у главного героя, но и у читателя. Конец был неожиданным, но теперь я, пожалуй, не забуду что такое центробежная сила)
34790
Аноним14 июля 2020 г.Властелин фантастики
Читать далееОдно из лучших и самых неоднозначных произведений великого фантаста. Да, Беляев сам по себе был новатором, но здесь он взял и поднял такие темы, которые, как мне кажется, были табу в мировой фантастике весь 20 век. При этом Беляев еще и дал ответы на поднятые им проблемы такие, что я удивляюсь, как еще не бабахнуло у верующих, моралистов, воинствующих либералов, врагов чипизации и прочих мракобесов. Тут даже Ефремов вообще отдыхает и переводит дух, в шоке от того, как легко и просто решает проблемы отец-основатель.
Я читал эту книгу еще в юности, но только сейчас осознал, насколько же Беляев опередил время!
Дело в том, что в фантастике (в фильмах и книгах) часто всплывают разные идеи, изобретения или научные принципы, которые идут, ну очень, ОЧЕНЬ сильно вразрез с этикой и моралью что 19-го века, что 21-го. Настолько щепетильные и неудобные темы вскрываются, что авторы/режиссеры/сценаристы предпочитают немедленно это самое научно-фантастическое предположение закопать куда-нибудь в землю или сжечь, как Гоголь свою рукопись. Давайте просто пройдемся по некоторым примерам:- Г. Уэллс "Человек-невидимка". Ученый создал средство, как стать невидимым, но погиб. Его тайна попала в руки необразованному обывателю и утеряна для человечества.
- Ж.Верн "Робур-завоеватель". Ученый создал летающую машину, которая еще могла трансформироваться в корабль. Но машина упала в воду и затонула вместе с ученым.
- Фильм из киновселенной MARVEL "Первый мститель". Ученый создал супер-солдата из Стивена Роджерса, но умер, поэтому больше никто не сможет сделать супер-солдат.
- "Звездные войны. Эпизод 3. Месть Ситхов". Темный владыка открыл путь к использованию Великой Силы для создания жизни и бессмертия, но... был убит своим учеником, и его тайна ушла вместе с ним.
Вообще эта тема весьма популярна для комиксов. Чтобы оправдать появление какого-то мутанта/супермэна, любят использовать научно-фантастические допущения и тут же делать так, чтобы это было невозможно повторить - путем смерти ученого или разрушения какой-то лаборатории/артефакта/прибора.
Да и сам Беляев в начале творчества не избежал этого! Профессор Доуэль научился по сути побеждать смерть, отрезая головы от трупа и поддерживая в них жизнь. Доуэль умер ,и важные вещи исчезли вместе с ним. И, скорее всего, погиб его ассистент Керн, который достиг еще больших успехов.
Примеров можно вспомнить тысячи. И авторы решают их однозначно. Невидимость, клонирование суперармии, путешествие во времени - все это как-то не ко двору, не ко времени. Все это порождает проблемы и противоречия. Обязательно найдется злодей, который использует это во вред людям, и мы ВСЕ УМРЕМ!!!111. Поэтому "от греха подальше" надо сделать так для хэппи-энда, чтобы человечество лишилось возможности использовать это "неэтичное" изобретение и стало жить-поживать дальше, рожать детей, воевать войны и так далее.
Самые выдающиеся авторы попадали в эту ловушку. Казалось, они просто даже не пытаются из нее выбраться, идут и прыгают в нее обреченно...
Беляев перевел действие в послевоенную Германию. В ней действует бывший ученый, а теперь личный секретарь самого богатого банкира по фамилии Штирнер. Он случайно набрел на телепатию как естественную способность каждого живого организма излучать определенные волны. С помощью приборов он смог настраиваться на чужие сознания и подчинять их своей воле, внушая приказы либо на длительной основе, либо кратковременные "принеси-подай/выпрыгни из окна".
Он воспользовался смертью банкира и с помощью телепатии сделал наследницей всего его состояния свою возлюбленную Эльзу, которую сам влюбил в себя телепатией.
Что важно - Беляев ввел в книгу телепатию как возможность передавать и внушать мысли, но не читать чужие.
Русский ученый Качинский с союзниками смог вынудить Штирнера сдаться, и тот совершил изощренное "самоубийство" - сумел внушить себе другую личность, личность порядочного человека. Уехал в СССР и стал там жить и работать.
И что самое-самое важное - в СССР телепатию поставили на службу обществу.
Никто не стал зарывать в землю такое важное открытие. Этические проблемы и противоречия тут же возникли. Точно так же, как они возникли, когда изобрели телефон и интернет. Однако возможность внушать мысли куда серьезнее, чем прослушка ваших телефонных переговоров. Беляев прошелся по этой теме вскользь, но затронул одну немаловажную вещь - а именно, что в СССР преступников стали не наказывать, сажая в ГУЛаг, а с помощью внушения как бы реморализовывать их, изменять их сознание, жизненные установки, в самом буквальном смысле перевоспитывать их.
Вот тут Беляев еще более страшную крамолу в глазах всех не-материалистов и любителей ценить каждую абстрактную человеческую жизнь и придавать ей уникальность "снежинки". Он посмел посягнуть на непоколебимые даже для современного обывателя вещи:
1. на душу, отрицая ее в принципе, как явл- на права человека и его желание сохранить свою неповторимую индивидуальность, даже если от этой индивидуальности всех тошнит. даже если он подонок, преступник, мизантроп и фашист;
- на право общества нарушить табу и вмешаться в личное пространство отдельно взятого индивидуума, чтобы скорректировать его поведение и сделать... предвижу страшные вопли!.. полезным его (общества) членом!
Для Беляева все это само собой разумеющееся. Даже Стругацкие в "Трудно быть богом" отрицали насильственное принуждение человека к хорошему правильному поведению, потому что это как бы "неспортивно", нечестно. Ну, Стругацкие, как по мне, это просто мечущиеся в своих предрассудках и противоречиях графоманы и мизантропы, косящие под слащавых интеллигентов, поэтому неудивительно.
Беляев убежденный материалист и прагматик, но при этом он верит в идеалы, в человека, в то, что при определенной экономической и общественной общество будет поступать разумно и целесообразно. Что оно не будет насиловать личность, что коррекция человеческого поведения не будет вредить самому человеку, что власть будет использовано во благо. Сочетание идеалов и материализма у Беляева прямо выражает диалектический закон единства и борьбы противоположностей.
Понятное дело, что невозможно полностью лишить советское общество от индивидуумов, которые будут настолько хитры и умны, чтобы использовать внушение в личных целях. Но совершенствование науки и техники поможет изобличить преступников и поставить их на службу обществу.
Здесь возникает еще один этический момент. Если, скажем, какой-нибудь маньяк изнасилует вашу дочь, вы захотите его убить или подвергнуть страшным невероятным мучениям. Если государство предложит с помощью внушения превратить маньяка в преданного члена общества, вас это не удовлетворит. Но это действительно разумно и целесообразно.
На совести Штирнера были не только хищение чужого имущества и издевательства над людьми, но и немало трупов и крови. Однако остальные герои смотрели на него без отвращения, поскольку он радикально изменил свою личность.
Возникает еще много вопросов. Например, стоит ли использовать внушение для быстрого обучения, закладывая туда сразу множество знаний? Вдруг человек станет слабым, достигая знаний без борьбы, без труда. Беляев не поднимает этот вопрос, но можно дать на него ответ, что помимо тяжелой учебы, человек может взвалить на себя гораздо больше тяжелых испытаний.
Итого, можно сделать вывод, что телепатия и внушение - это во вселенной Беляева просто выход человека на принципиально новый виток эволюции. Это новая форма общения и взаимодействия с другими людьми. Это абсолютно оправданный и закономерный этап развития. Здесь нет ничего аморального в принципе. Не нужно трястись над свободой своей собственной личности и носиться с этим, как с писаной торбой. Надо наоборот думать о том, что ты можешь дать людям, что можешь им открыть.
Я убежден, что Беляев нашел бы применение и невидимости Уэллса. Например, не обязательно делать невидимыми людей. Можно нажатием кнопки делать невидимыми стены, как бы заменяя ими окна. Можно использовать это для лечения организма, делая невидимыми кожаный покров, мышцы.
Не стоит бояться опасных изобретений. Науке следует идти вперед.321,4K
Аноним18 мая 2019 г.Читать далееКнига о молодом учёном Людвиге Штирнере, который в попытках доказать свою значимость потерял себя.
Удивительно, но открытие которое совершил Людвиг, и с помощью которого решил поработить весь мир, в другой точке земного шара служит совсем для противополжных целей.
Практически в одно и то же время вместе со Штирнером другой учёный приходит практически к тем же выводам и открытиям. Только если первый использует все исключительно для личных корыстных целей, то второй ни о чем подобном не помышляет, а думает лишь о том, как использовать данное открытие во благо цивилизации.В целом довольно интересная история, но иногда автор углублялся в технические аспекты посвященные работе устройств, и через несколько таких абзацев становилось нудновато.
31694
Аноним26 октября 2021 г.Властелинами не рождаются, или "Я один в мире, и мир — моя собственность!"
— Послушайте, фрейлейн Эльза, а что, если бы я стал могущественнейшим человеком на земле? Если бы одному моему слову, одному жесту повиновались все, как повинуется Фальк?.. Фальк! Пиль! — крикнул Штирнер, бросая в воду стек. И Фальк стрелой кинулся за борт лодки. — Вот так! Если бы я стал властелином мира?Читать далееВот всё отлично в этом образчике советской научной фантастики - и присущие многим книгам того времени патриотизм, который может показаться избыточным современному человеку (ну конечно, кто же еще мог победить "злого гения", если не московский инженер-электрик XD) и даже некоторые коммунистические взгляды.
«И этот человек, — подумал Зауер, — быть может, обладает такой же могучей силой, как Штирнер, но живет и выглядит так просто! Неужели он не чувствовал соблазна использовать эту силу в личных интересах, как Штирнер? Стать необычайно богатым, могущественным. Или здесь люди действительно мыслят и чувствуют иначе?..»Меня даже устраивает откровенная утопия в Москве, которую описывает автор в третьем акте сей драмы о человеческих страстях ака "три года спустя," где пошел самый сок научной фантастики - с мысленными концертами, шахматными турнирами, песнями и коллективным трудом (про «Эй, дубинушка, ухнем» вообще забавно вышло), перевоспитанием преступников и ненужностью тюрем.
Но чёрт возьми, почему третья часть произведения превратилась в настоящий, самый что ни на есть наитипичнейший, ромфант про Темного Властелина, а?! Каюсь, возможно я просто перечитала того самого жанра, но всё же не настолько, чтобы мне уже мерещилось то, чего нет. Не буду спойлерить, но клянусь, все самые типичные составляющие и сюжетные повороты тут в наличии!
Короче я немного прибалдела от такого поворота, и теперь у меня в мозгу навязчивая мысль прочитать\перечитать кое-какие классические произведения - провести, так сказать, научные изыскания на тему "Где же черпают вдохновение и идеи современные авторы ромфанта" XDА если серьезно, то третья часть романа, да и финал второй части (особенно когда нас знакомят с дневниковыми записями гг), на мой взгляд, будто перечеркивают всё то, что до этого нам пытался показать автор о главном герое - Людвиге Штирнере. И поэтому после прочтения возникают очень противоречивые чувства - то ли автор все это время вводил в заблуждение, многого недоговаривая, то ли не смог до конца вытянуть то, на что замахнулся изначально.
Хотя в целом, все эти метания Людвига во второй части (которая и сюжетно, и фактически является основной, центральной частью повествования; первая часть, на мой взгляд, всё же служит скорее прологом), и его путь к болезненному осознанию того, что суррогатные, навязанные чувства не приносят ни радости, ни облегчения - были очень удачно показаны автором, тут я не спорю.28630
Аноним12 марта 2018 г.Читать далееВ каком-то смысле сказка о золотой рыбке или золотой же антилопе, только более жестокая.
Человек устроен так, что ему все мало. Уже все есть, даже так давно желанная женщина (тут конечно уместнее говорить про живую куклу, но ведь сам пошел на это), живи и радуйся. Главное, дай жить другим. К сожалению, редко кто способен остановиться вовремя, когда в руки, можно сказать на халяву, плывут богатство и власть.
Конец предсказуем, но, на мой взгляд, совершенно несправедлив. Очень легко товарищ отделался за тысячи убитых людей. Это, кстати, одна из главных вещей, которая категорически не понравилась. Так просто, мимоходом разбрасываться человеческими жизнями. Пара бомб туда, пара сюда, а через минуту никто и не думает об этом.
Еще не понравилось то, что для меня все персонажи говорили "одним голосом". Одинаковое построение фраз, восклицания, будь то мужчина или женщина, стенографистка или полицейский. Вначале даже путалась в них, приходилось возвращаться и проверять чья реплика.
Вообще, сама по себе идея передачи или внушения мысли не так уж плоха, если б ее можно было направить исключительно в мирное русло. Например, в медицину. Но это была бы уже утопия, обязательно нашлись бы такие Штирнеры. Поэтому, упаси нас от таких изобретателей.281,2K
Аноним3 февраля 2023 г.Гения обидеть может каждый.
Читать далееПередача мысли на расстояние. Не голоса, не картинки. Мысли. Телепатия, телекинез, биоцелительство... Сколько возможностей скрывает в себе человеческий мозг?
Молодой немецкий учёный Людвиг Штирнер, занятый изысканиями в области рефлексологии, в конечном итоге находит не только способ передачи мысли на расстояние, но и способ подавления чужой воли и навязывания своей.
Очень интересно было наблюдать за тем, как из учёного-энтузиаста получился злой гений, жаждущий мирового могущества. За теми испытаниями, что пришлось пройти вдохновленному молодому человеку, испытаниями, которые надломили хорошего в сущности парня, превратили его в жестокое чудовище. За тем, как те, кто с лёгкостью отмахнулись от "бредовой" идеи, потом пытаются уничтожить создателя так, чтобы при этом не пострадало его изобретение, которое, ну конечно же, было бы неплохо использовать уже в своих целях.
Очень понравилась, и очень было жаль Штирнера. Сколько вот их таких, молодых, влюблённых в науку и отвергнутых.
27450