Властелин мира

Пора возвращаться к книгам из детства и переосмысливать авторов, читанных еще в школе. Что удивительно, взгляды не меняются с годами, впечатления те же. Как было легкое неприятие Беляева, так и осталось. Непонятное отношению к нему, даже особенно нечего сказать, разве пересказать сюжет.

Такое ощущение, Беляеву люди не нравятся (отделяет головы от туловища у своих героев и выставляет на подставке, вживляет жабры и отправляет к рыбам, лишая человеческого общества). Он холодно относится к персонажам и это видно по описанию их в книге. А так, прикольная была сама по себе идея управлением мыслями людей на расстоянии, но чисто в выстраивании отношений между героями, выстраивании связей всё так безлико и тухло, что лично мен было не интересно. Похожий сюжет про гипноз, оказываемый на любимую женщину, был у классика о графе Калиостро в книге «Жозеф Бальзамо» Александра Дюма, сюжет завораживающий. Во «Властелине мира» - нет.

Ну, да, поднятая тема злого гения в научном мире научных открытий остра и сейчас. Не всегда открытия достаются и оказываются в руках самоотверженного ученого-альтруиста, которому дорога сама наука и ничего для себя не надо. Не все могут отойти в сторону и послужить на пользу человечества. Наш Штирнер делал ради собственной выгоды. Цель достижения послужила продвижению в его научных разработках. Беда в том, что ему самому скучен стал созданный вокруг себя иллюзорный вакуум. Как он сам выразился, подчинив волю женщины, что ее любовь – это то же самое, как ласкать самого себя ее рукой. Поэтому финал Штирнера был направлено обреченным, ноша тяжела и душевных сил маловато потянуть на себе ответственность за окружение, сделав людей вокруг себя управляемыми и распределяя свое влияние на еще больший охват людей, Штирнер загнал себя в ловушку.

Тем не менее, внутренний стержень книги к концу обмяк и пропала острота. Всё вылилось в беззубую утопическую идею, чего не может быть и верится в это с трудом. Герой раскаялся и преобразился, тысячи загубленных жизней были в пустую, его идеи пошли на благо народу и обрели воплощение в идеальном городе Москве. Соплюжуйством короче обернулось.

Любит Беляев скрещивать сочетать человека с животным. И в этом есть свой кайф. Ведь всегда интересно поразмышлять о возможностях человеческого мозга и о суперспособностях.
А теперь представьте себе, что вы видите слона, который считает, читает газету, раскладывает пасьянс (пока никто не видит) и вообще ведет себя, как разумное существо.. Даже знает азбуку Морзе! Мало того, он вообще называет себя человеком! (хотя не говорит)
Знакомьтесь, Хойти-Тойти! Человек-слон или слон-человек... или человек с телом слона... или слон с мозгом человека? В общем, вы поняли. Слону сделали пересадку человеческого мозга, причем мозга ученого, в котором до этого искусственно поддерживали жизнь, и который случайно слишком увеличился в размерах. А вы бы согласились на жизнь после смерти в теле животного, приобретая возможность обладать всеми животными способностями, которых нет у человека? Заманчиво, но так ли все просто, особенно если дело происходит в Африке?

Отличный фантастический рассказ! Флэшмоб начался удачно=)

Аудиокнига

Очень интересная книга. И еще она интересна тем, что в ней нет антагониста. Тот самый Штернер, который замахнулся на власть над миром вовсе не такой уж плохой человек. К тому же в конце книги автор отличное его раскрывает, и даже вызывает симпатию к своему герою.
В начале книги мы видим молодого и честолюбивого человека, который хвастается своим друзьям и сослуживцам, что он создал удивительное изобретение на стыке психологии, рефлексологии и электрики. Но вместо восхищения друзья лишь говорят между собой, на сколько странный этот тип.
Штернер не только молод и честолюбив, но еще и ограничен в средствах, а девушка, которая ему очень нравится влюблена в другого и собирается за него замуж. А чудо-изобретение - ничто иное, как аппарат способный усиливать мыслительную энергию хозяина и подчинять себе разум и волю других людей. Я прекрасно понимаю Штернера, почему он не удержался и использовал свое изобретение в корыстных личных целях.
Началось все с того, что Штернер завладел состоянием банкира, у которого работал, получив одновременно и богатство и любимую женщину. Дальше больше, он начал планомерно уничтожать банки конкурентов, практически сосредоточив в одних руках весь капитал целой страны (дело происходит в Германии), власти конечно же обеспокоены, но ничего не могу сделать с наглым выскочкой. На все попытки сбросить его Штернер отвечает массовыми помешательствами, психозами, параличами и прочим в том же духе. К примеру, когда к нему явились два человека, чтобы обезвредить его, Штернер как раз брился и заставил врагов побрить его и почистить его костюм. Но Штернер всего лишь человек, а одному человеку без помощников очень сложно удержать в подчинении целую страну, не говоря уже о мире.

Очень интересно автор протянул в своей книге Америку и ее "помощь". То, что в начале американцы шантажом и угрозами вынудили Германию и остальную Европу принять их помощь, а затем оказали ее таким образом, что и результата не достигли и разрушили половину Берлина.
А еще в книге были некоторые моменты, касательно воздействия на сознание масс, и в какой то момент стало даже жутковато, от того, насколько автор предсказал то, что происходило во время Второй мировой войны.

Очень понравилась романтическая линия книги, которая касалась взаимоотношений Штернера и Эльзы Глюк.

Озвучка отличная, книгу читал Андрей Филиппак.

Беляев мне кажется фантазером, немного не от мира сего, немного эгоистичным, как некоторые из его героев. Рассматривая новые возможности человечества, Беляев задумывается об этическом аспекте, как новшество повлияет на людей и изменит их жизнь.

Один из героев при помощи приспособления может влиять на разум других людей и внушать им ложные желания. Постепенно он получает власть и богатство, вот только оказалось, что любовь таким образом сложнее купить. Мне понравился финт в конце со вторым главным героем и его памятью. Роман не так ярок и динамичен, как его современные собратья, но читать было интересно и увлекательно.

И целого мира мало...

Вот если бы вы получили весь мир в свою собственность (не в переносном смысле, а именно в буквальном), что бы вы стали с ним делать? Каково быть единоличным властелином мира, когда все - люди, животные, растения, механизмы - повинуются беспрекословно? Надо, чтобы любили - будут любить, причем не из страха, а искренне. Радость, страдание, смех, слезы, страх - все регулируется повелителем. И главное - зачем это все одному человеку? К чему стремиться дальше и чего желать?

Фантастика, конечно, а как убедительно! Штирнер шел к своей цели напролом, порой рискуя, но добивался всего. Злой гений! Хотя, такой ли уж злой? Униженный бедностью, неурядицами, равнодушием любимой девушки... Ведь все это он мог изменить, и так легко! Кто из нас не мечтал внушать другим свои мысли на расстоянии - с помощью гипноза, радиоволн, да чего угодно! Главное, чтобы слышали и повиновались. Вот Штирнеру это удалось - но нужна ли кому-нибудь по-настоящему вот такая, "внушенная" любовь и преданность? Преклонение, зависящее от передатчиков? Как быстро может наскучить то, что получаешь даром...

Довольно интересная книга о том, что власть зачастую губит человека.
В общем, получив возможность управлять людьми, один из главных героев никак не может остановиться, уничтожая все, что находится рядом с ним.
А начало совершенно не предвещает беды. Только после того, как странности начинают приключаться то с одним, то с другим, начинаешь понимать, что вот-вот должно что-то произойти.
И это что-то грянет уже ближе к середине книги.
В некоторых моментах книга действительно захватывает, но бывают и спады. Особо ощутимы они в финале. Но от этого история, которую рассказывает автор, не становится менее интересной.
Кстати, читая первые главы, все ждала, каких-то эмоций. И даже несмотря на тот надрыв, который был у одного из несостоявшихся наследников, как-то не ощущались его волнения или переживания. Хоть в книге есть любовная линия, но она, честно говоря, не показалась мне яркой и удивительной. Для меня любовь в этой книге просто один из аспектов человеческой жизни. Потом уже привыкла, что в книге чувства героев показаны несколько под иным углом. И то, что Штирнер проделал, как он шел к своей цели, тоже вписывается в этот стиль. Ведь он просто пытался получить желаемое, не взирая на чувства людей, окружающих его.

Я не то, чтобы разочарована, но от произведения Белаяева ожидала гораздо большего. Конечно "Властелин мира" заключает в себе прекрасную идею и даже оригинальный сюжет, включая в себя и распри из-за наследства, и финансовые процессы, и самую настоящую любовь. И все это основывается на фантастической идее - изобретение главного героя, которое способно подчинять мысли и как следствие действия других людей. Идея интригует воображение и заставляет задуматься, а "что если бы...?" ГГ этим несомненно решил воспользоваться, в том числе и в личных целях, а иначе не было бы этого произведения. Он переходит границы морали и делает это, не чувствуя вины черед другими, причиняя невосполнимый ущерб не только людям, но и самому себе. Но делает он это на эмоциях, из-за любви к одной единственной женщине, которую хочет уберечь от другого мужчины и быть рядом с ней. Однажды он все-таки осознает, что так не может продолжаться, потому что им совершена непростительная ошибка и ему придется отпустить любимую женщину.

Если честно, я не ждала такого окончания любовной истории, что создал автор. Любовная парочка кстати была не одна. Я думала, что в этом плане итог любви будет суховатым и разочаровывающим, а автор меня удивил и показал, что развязка может быть более человечной и желанной, чем я предполагаю у фантаста.

Но вот разочаровало меня в романе то, что я ожидала больше запутанных событий и не обязательно таких революционных как в романе и не ожидала, что происходящее будет так сильно связано с любовными отношениями и чувствами. Сама атмосфера мне показалась строгой как советское пространство, антиутопической и мрачной, что наложила небольшой осадок на впечатление от всего произведения. Но все же это не отвратило меня от автора и в будущем я надеюсь продолжить знакомиться с автором.

Это прекрасное, но очень жуткое произведение. У меня просто волосы на голове шевелились от того, какие монструозные(я не могу подобрать другого слова) последствия может принять исследовательский интерес. В одном из городов Германии живёт молодой учёный, недавний студент, у которого не хватает денег на элементарные вещи. Его заинтересовало как бабочки находят свою вторую половину, да и вообще рефлексы и воздействие на живой организм в целом... но профессор, под началом которого он трудится не интересуют эти глупости. А тут, волею случая, наш герой знакомится с банкиром, с которым у них общая любовь к собакам... И вот уже Штирнер становится секретарём банкира, бросив науку. Тут-то и начинается самое интересное и на самом деле страшное...
Я люблю старую, олдскульную фантастику, потому что она о человеке и гуманизме. Да, автор описывает то, как Штирнер изобрёл радиопередатчик и практически подчинил себе весь мир. В наше время гораздо больший поток различной информации, но проблема чужого влияния на мозг до сих пор актуальна- достаточно вспомнить шапочки из фольги)))). Мне сложно представить насколько этого боялись тогда, когда все эти рефлексы, волны и тому подобное открывалось... Но даже представив самое страшное, автор всё равно верит не просто в человечество, а в то, что оступившегося злодея можно спасти! Несколько фраз из дневника и мы видим обычного молодого человека, увлекшегося интересной идеей. А затем, в какой момент это произошло? Мы видим злого гения не останавливающегося ни перед чем. Но как тяжело ему это даётся. Его жена, которую он любит, любит его по принуждению и он это прекрасно знает. Он должен полностью и постоянно контролировать нескольких человек иначе весь его карточный замок рассыплется, что в конечном итоге и происходит. И да, мне как и Эльзе его было искренне жаль- он устал, невероятно устал, его открытие, в конечном счёте принесло ему не счастье, а сплошное мучение. Финал меня сначала возмутил- автор, ну зачем так перегибать палку с добротой и всепрощением? Но переспав с этой мыслью ночь я поняла- всё более чем логично. Проповедуя идеи гуманизма, он не мог написать иначе, доброта спасёт мир и если человек исправился( не важно каким путём) он достоин счастья. Ведь тот же Отто Зауер, гораздо более мерзкая и гнилая личность, хоть и выглядит достойным мужчиной. Как интересно автор подобрал кавалеров для Эльзы- злой гений и вроде как приличный конторский служащий... И Отто, гораздо более страшное зло, в человеческих отношениях, чем Штирнер.

Он подчинил к себе женщину которую любил всю жизнь, он подчинил к себе приближенных людей сделав их своими слугами и куклами-марионетками, он подчинил к себе все общество а затем и весь мир, потому что он властелин мира. Но он сломался, он потерял силу над этим миром, потому что он создан не для того чтобы править миром, он создан для того чтобы жить, жить и быть как все нормальные люди. И он им стал но не стал от этого счастливым человеком, он не обрел счастья в этом мире. Он умер, он ушел из этого мира с таким чувством, что для него перестал существовать этот мир и мир умер для него. Умер для него весь мир и умер он вместе с этим миром.

ВЛАСТЕЛИН МИРА.

Крадется смерть во тьме ночной
Не бойся друг ведь я с тобой
В твоих глазах я вижу страх
Я вижу, ты живешь в мечтах

Не будь лжецом, поверь в себя
И встань стеною на века
Убей свой страх, забудь мечты
И будешь вечно править ты

Страх тебя уносит в небытие людских веков
Власть тебя возвысит, превратив других в рабов
Жизнь уходит быстро, но час смерти твой далек
В этом грязном мире ты уже не одинок

Ты нужен мне лишь по тому
Что правишь миром наяву
Не понял ты что навсегда
Тобою управляю я

Страх тебя уносит в небытие людских веков
Власть тебя возвысит, превратив других в рабов
Жизнь уходит быстро, но час смерти твой далек
В этом грязном мире ты уже не одинок
Ты не хочешь власти, но твой выбор сделал я
Правишь ты всем миром, а тобою правлю я.

Последний раз я так давно встречала произведения Беляева, что помню о них только то, что они существуют. А тут как-то неожиданно наткнулась на роман, который не читала, и вдруг всколыхнулось чувство ностальгии. Хотя есть определённый риск в том, чтобы трогать за выступающие части книги, которые нравились ещё во времена школы, иногда это может быть занятным опытом. Ну или забавным.
Честно сказать, даже не уверена, по какой категории в результате для меня прошёл "Властелин мира". Но, по крайней мере, это не было совсем плохо, что радует - никакого опасного разочарования своей подростковой любовью, а то случается всяческое.

"Властелина мира" с чистой совестью можно назвать очень социальной фантастикой, потому что по большей части весь роман рассказывает о человеческих драмах, и какой-то там фантастический фон их лишь несколько оттеняет. Как и в любой уважающей себя трагедии, герои здесь страдали бы в любом случае, просто в какой-нибудь альтернативной форме, и проблема всего их печального коллектива в том, что жизнь они себе сломали задолго до вмешательства Штирнера. И продолжали бы увлечённо ломать и с его помощью, и без, просто из любви к искусству.

Глобальный сюжет начинается ярко - то ли с убийства, то ли с несчастного случая, произошедшего с банкиром, который попал под поезд из-за того, что ему под ноги метнулась собака. Погибли оба, а четвёрка основных героев, являющаяся личными помощниками Готлиба, внезапно оказалась в центре какой-то безумной драмы о наследстве, где младший брат хочет всё, племянник считает, что у него это всё уже даже есть, а завещание говорит, что ничего нет.
Натурально, чистая семейная трагедия же.
И все грызутся, ругаются, мечутся по инстанциям, оскорбляют друг друга и мечтают как-нибудь тихо придушить оппонента, чтобы поправить своё материальное положение.

Лишь очень изредка проявляются какие-то странности в их поведении, и только тогда смутно читатель начинает подозревать, что во время опытов с животными, изучая работу их мозга, Штирнер что-то всё-таки открыл, что может менять человеческие мысли, и как-то становится поживее. Потому что довольно быстро Штирнер теряет берега и решает перекроить мир под себя, чтобы все вокруг делали то, что он хочет, чтобы его любили, чтобы ему поклонялись и чтобы несли ему славу, деньги и почёт на блюде, а он всё это благосклонно принимал.
И как будто сначала всё даже идёт в рамках этого гениального плана: он и женится на женщине, которую хотел, и банком управляет с успехом, и газеты про него пишут, и в целом жизнь - сплошной успех. Вроде бы. Но тут-то Штирнер и понимает, что а ничего его не радует.
По итогу вся его драма в том, что он хотел, чтобы его любили, но добился он лишь того, что любил сам себя через внушение окружающим. Что характерно, примерно того же результата он мог бы добиться, скорее всего, простым сколачиванием большого капитала, без всякого управления мыслями, был бы также окружён роскошью, печалью и женой, которая на самом деле терпеть его не может.

И, наверное, в этом и есть несомненная литературная величина "Властелина мира", как и другой классики, необязательно фантастической: именно в плане описанной жизненной истории - это до сих пор крайне актуально. Вся эта тоскливая возня между людьми с любовными треугольниками и заламываниями рук, "а я хотела, чтобы меня любили, но не ты, или, может, всё-таки ты, хотя я передумала, а мне, а так, а не так, ах, как я несчастна, ах, как я несчастен, ах, как же нам жить", постоянными переобуваниями в полёте, несчастными браками и одновременным несчастьем вне этих браков - такая же правдоподобная реальность и спустя сто лет. Дай людям волю и инструменты, они обязательно сделают какую-нибудь дичь, пострадают от этой дичи, впадут в депрессию от всего, что сделали, закатят драму и пойдут менять всё со следующего понедельника, после чего опять наступят на те же грабли.
Моя личная проблема в том, что мне просто не особенно интересен именно социальный аспект, я в принципе не люблю про личностные отношения читать, а здесь-то на них - основной акцент.
Но мне зато очень понравились куски про биржу, вот там было прямо хорошо, торговые войны и игра на акциях - это, пусть и не слишком фантастично, но увлекательно.

Всю дорогу меня необыкновенно раздражала Эльза, потому что она представляет собой какой-то типичный макгаффин, который всем нужен, но непонятно, зачем и почему. В принципе, на протяжении всего рассказа про неё известна буквально единственная черта - она красивая светлоглазая блондинка. Даже Эмма, персонаж скорее третьестепенный, имеет какое-то внутреннее наполнение, она глупенькая, но жизнерадостная, у неё есть какие-то, пусть и схематичные, намёки на выстроенный характер, тогда как Эльза просто есть, она стоит посреди романа, как манекен в витрине, а мужчины вокруг неё прыгают. Чего она хочет? Что она думает? Что ей нужно? Чего с ней все так носятся? Зауэра она за что полюбила - за то, что он симпатичный? Ну выходит, что да, потому что к финалу Эльза в разговоре с удивлением обнаруживает, что Зауэр, в общем-то, тот ещё скот. А то не было заметно прямо с порога, ага.
Эта восхитительная наблюдательность, конечно, добавляет в её образ глубины и смысла. Не ту героиню там все по ходу пьесы считают дурой, совсем не ту.
Главного то ли героя, то ли злодея Штирнера скорее жаль: несчастный и озлобленный на весь мир человек, которого сначала жизнь пинала, потом - научный руководитель, а под конец - женщина, в которую он влюбился и которой не хватило мозгов быть чуть-чуть потактичнее. То, что у него крыша потекла на этом фоне, не слишком удивительно, хотя способ вымещения обиды он выбрал, конечно, интересный и весьма социально опасный. Впрочем, он это и сам под конец понял, так что какую-то арку осознания и превращения Штирнер целиком прошёл, пусть и несколько более без потерь, чем я бы предполагала в концепции справедливого возмездия.
В отличие от Эльзы, у которой света в голове так и не зажглось. "Я хотела, чтобы ты ушёл, но ты ушёл, и я больше не хотела, и вообще, ты ушёл не так, теперь вернись", ну вот что это такое.
Вменяемый там один Качинский, который радостно трогает свои радиоприёмники, и всё у него прекрасно. И жизнь у него нормальная, и семья здоровая, и коллеги адекватные, и самореализация успешная, и страдать ему некогда.

С другой стороны, если б все были такими же уравновешенными и внятными, сюжет бы просто не произошёл, никто бы не использовал насаждение своей воли в корыстных целях и не устроил бы хаос.
Но наиболее общий вывод, который я сделала по прочтению - осознание, что всем участникам не помешал бы доктор, который мог вправить каждому из них мозги на место. Они бы тогда вместо страданий занялись чем-нибудь созидательным сразу, а не спустя двести страниц.

Финал, на мой вкус, очень слащавый, хотя в своей основе этот жизнеутверждающий посыл "наука сделает нам всем хорошо" мне очень нравится. Совершенно не верится в концепцию исключительной ответственности перед обществом, когда все такие самоконтролирующие и осознанные, никто никому не вредит, а кто вредит - того перевоспитывают, и он тоже становится очень осознанным, но как красивая мечта о светлом будущем во всеобщей гармонии - красиво.
Особенно меня почему-то порадовало, как среди основных достижений перехода на "мыслеобщение" Беляев прописал оптимизацию производств. Прелесть же.

Роман местами совсем наивный и довольно простой что по своей структуре, что по стилю написания, однако за счёт этого он легко читается, поэтому в качестве приятной книги на полтора вечера он мне вполне подошёл. А ещё в нём периодически юмор хороший попадается, там и авторский текст шутками не брезгует, и персонажи. Несмотря на свой почтенный возраст, "Властелин мира" всё ещё очень неплохо воспринимается, за счёт того, что фантастика тут скорее средство в истории, чем определяющая основа, он вообще очень хорошо состарился - человеческая природа особо не меняется уж сколько тысячелетий, так что и читать про неё можно без оглядки на прошедшее время.
В целом, пусть меня и не слишком впечатлило, но чисто сферически в вакууме - книга хороша. Беляев заслуженно стоит на своём месте классического фантаста, я в этом убедилась, хотя и явно не стану перечитывать другие его книги.