Пять поросят. Раз, два - пряжку застегни

Один из хороших детективов признанного мастера своего дела Агаты Кристи. Начало книги слегка скучновато, поскольку ситуация оказалась необычной: Пуаро предстоит расследовать дело шестнадцатилетней давности. Естественно, нет никакого места преступления, никаких улик, лишь узкий круг подозреваемых, которых надо опросить. Тем же, в свою очередь, не так просто вспомнить события столь давно минувших дней. Дело для меня осложнилось тем, что поначалу я путала персонажей: два брата с одинаковыми фамилиями не упрощали жизнь. К тому же я поняла, что воспринимать классический детектив на слух мне все же сложнее, чем на бумаге, поскольку можно упустить массу важных деталей, а в случае запамятования вернуться к нужному фрагменту очень сложно. Тем не менее к финалу у меня в голове выстроилась вполне стройная собственная версия, и я уже предвкушала свой успех на детективном поприще. Но, как это обычно бывает, я не разгадала убийцу, и Пуаро в очередной раз обставил меня. Это хорошо, иначе зачем же читать детективы, если не ради неожиданной развязки?

Интересное и нетипичное расследование для Эркюля Пуаро. В этот раз ему приходится собирать и анализировать факты дела, произошедшего шестнадцать лет назад. Так сказать, путешествовать во времени.

Как я уже сказала, книга нетипичная для цикла, еще и потому, что здесь нет ни Джеппа, ни Гастингса с его умозаключениями. Пуаро встречается со свидетелями один на один и помощью ем служат лишь его серые клеточки. Интересным образом построено повествование. Один за другим Пуаро выслушивает свидетелей, получает их показания, все идет своим чередом, в круговом или кольцевом порядке. От первого свидетеля до пятого, потом снова от первого до пятого. И лишь в третьей части книги он складывает информацию в один единый паззл и мы можем выслушать лично версию сыщика и наблюдать всех свидетелей вместе.

Пуаро раскрылся для меня с новой стороны. Обычно, в книге его не так много и он не настолько сговорчив. В этот раз, за неимением Гастингса, бедному Пуаро приходится делиться с читателями своими мыслями и заставить героев быть откровенными. Порой, надоедало читать одну и ту же версию преступления с точки зрения разных людей, потому что большинство мнений сходилось. Лишь некоторые детали требовали изучения. А постоянные пересказы одного дня клонили в сон. Показалось слишком затянутым.

Но финал, конечно, все расставил на свои места. Он действительно интересный и захватывающий. Мне удалось понять Кэролайн Крэйл, чему я несказанно рада. Благодаря воспоминаниям свидетелей мне были очевидны ее поступки в тот роковой день, однако портрет убийцы у меня никак не вязался. Одна кандидатура казалась для меня очевидной и все факты, вроде бы, указывали на эту персону, даже поведение Кэролайн убедило меня. Но не тут то было, я ошиблась.

Финал действительно сделал эту книгу живой, интересной и захватывающий. Я бы поставила оценку 4 или 5, но все-таки затянутость в начале и пересказ одних и тех же событий утомили меня.

Мне понравилось название - очень смешное:)) Мне очень понравились "Пять поросят". Это настоящая драма, которая разыгралась в небольшой семье. Страстный любовный треугольник, где любовница и жена страстно любят одного мужчину. Во время расследования выясняется, что за кадром есть ещё два брата, которые также влюблены в этих женщин. И вокруг много детей, сочувствующих и просто зевак. Я завороженно следила за повествованием, так как мне было самой любопытно читать портреты всех героев этой истории. И, конечно же, я не догадалась, кто убийца:)

При всей моей любви к Пуаро и Агате Кристи я оцениваю данное произведение как весьма посредственное.

Во-первых, детская считалочка тут "сбоку припека", не влияет на сюжет, не украшает расследование. В отличие от "Десяти негритят ", где считалочка объясняет все происходящее.

Во-вторых, уловка с лже-преступником это избитый приём, надоевший даже у Агаты Кристи. Спустя 16 лет надо оправдать человека. И без анализа улик и доказательств, а только на основании показаний свидетелей убийства делается единственно верный вывод о том, кто убил господина Эмиаса Крейла.

В-третьих, из ситуации сделан герметичный детектив, где сразу ищут виновного из пяти подозреваемых. Но убийство не произошло в закрытом помещении, на острове или на корабле, то есть в месте, где исключены посторонние. Художника мог убить кто угодно. А ситуация с герметичным детективом выглядит искусственно.

В-четвёртых, мотивы всех участников трагедии притянуты за уши. Далеко не все могли желать смерти безобидному Эмиасу, но представлено все именно так, а сами мотивы мелкие.

В-пятых, структура детектива тоже не нова, автор повторяется. Сначала идут беседы с подозреваемыми, потом анализ их письменных воспоминаний, а потом очная ставка. И все согласны сотрудничать с Эркюлем Пуаро! Как это удобно!

Но все равно госпожа Кристи - моя любимая, я отдыхаю душой на ее детективах.

Кстати, я быстро вычислила преступника, эх ...

Это книга из цикла о моем любимом Пуаро. В свет она вышла в 1940 году. Есть экранизация с Дэвидом Суше под названием "тайна оторванной пряжки".

Интересно, что детектив (вернее его структура) построен на детской считалочке. Этот прием Кристи иногда использует в своих произведениях. Я, например, читала, как минимум, два произведения с похожей фишкой: "Десять негритят" и "Пять поросят".

Пуаро приходит к дантисту на плановый осмотр. Все проходит как обычно. А именно, Пуаро боится) Доктор благополучно залечивает ему зуб. На выходе из клиники он сталкивается со странной мадам.
Спустя несколько часов дантиста находят убитым. Кажется, что это самоубийство. Но есть несколько деталей, которые никак не вяжутся с этой версией. Так что же произошло на самом деле? И как это "самоубийство" связано со смертью грека от передозировки лекарством? И куда делась та самая мадмуазель, с которой столкнулся Пуаро?

Здесь, помимо Пуаро, мы встречаем инспектора Джеппа. В фильме, кстати говоря, его можно встретить чаще, чем в книгах. Остальные герои нам не знакомы, но их довольно много.

Наверное, больше всего я бы выделила Алистера Бланта. Это довольно влиятельная личность, воротила английской экономики. На первый взгляд очень респектабельный и здравомыслящий товарищ. Основные версии крутились около того, что его хотят убить.

Еще меня позабавил мистер Барнс - отставной тайный агент. Рассказал все, кроме самой важной детали. Ну как так? Ох уж этот старый лис)

Само повествование, как всегда у Кристи, прекрасно. Много сюжетных поворотов, потрясающий язык, динамичность. Читать было очень интересно. Было очень интересно наблюдать, как автор сведет все ниточки в одну полную картину. И эта картинка получилась великолепной. Развязка оказалась шикарной. Меня всегда поражает умение леди Агаты так точно, так естественно свести в один клубочек все детали. Ведь в этом произведение нечаянно оброненная фраза стоила трех жизней.

Мне понравились рассуждения Пуаро о значимости каждой жизни. И совершенно не понравилось то, что некоторые считают себя выше остальных. Страшно попасть в такие вот жернова просто потому, что вы оказались не в то время не в том месте.

Я с удовольствием прочитала эту историю. Она оказалась одной из лучших из того, что я читала)))

Отличный детектив, я даже не ожидала, если честно. Понятно, что имя Агаты Кристи на обложке это уже знак качества, но, по правде говоря, нередко среди ее книг попадаются довольно проходные, откровенно надуманные или даже скучные. Тут как бы имя обязывает, когда ты знаешь что автор способен на замечательное увлекательное произведение, то планку ожидания занижать не хочется.
С “Пятью поросятами” все составляющие отличного классического детектива совпали. Здесь есть знаменитый сыщик - Пуаро, который практически не бесил умными замечаниями, а наоборот, вел себя довольно осторожно и подстраивался под каждого собеседника. Мне лично это было приятно, потому что видна была работа детектива, который считывает человека перед собой и подводит его к тому, чтобы тот сам открывал правду.
Есть в книге и старое преступление - прошло шестнадцать лет как произошло убийство, виновный давно осужден и тоже скончался, тем интереснее узнать правду, возможно ли это без каких-либо улик, без места преступления, а лишь имея субъективные отрывочные воспоминания свидетелей?
Мне понравилась сама задумка расследования - в руках Пуаро есть только смутные показания, ну и письма присутствующих при преступлении. Благодаря этому читатель наравне с сыщиком может вести свое следствие и искать нестыковки в свидетельствах очевидцев. Я и сама пыталась понять где, кто, в чем соврал.

Кстати, к середине книге я уже была рада что Крейла убили. Так издеваться над женой… Я понимаю, что можно разлюбить и хотеть оставить человека, но приводить в дом любовницу, позволять ей флиртовать с собой при близких друзьях, позволять Эльзе рассказывать при живой жене как она станет в доме хозяйкой и что она там изменит. По-моему этот мужик явно ходил по краю лезвия)
В общем, детектив рекомендую, увлекательный, по-хорошему простой и легкий.

Второй в списке самых любимых детективов у Агаты Кристи. Первый - Лощина, но надо перечитать, чтоб подтвердить. Люблю не за закрученность детективной мысли, но да, есть конечно и она, и не тривиальна. А за психологизм. Так же, как и в Лощине, автор рассказывает "что этим мужикам для счастья надо". Так же, как и в Лощине, мужчина яркий, талантливый, счастливый. И так же, как и в Лощине, мужчине не хватает одной женщины для полноты счастья, он добирает на стороне. И автор, высокоморальная, религиозная (написала в своей био, что самым главным деянием своим считает церковный витраж), не то, чтобы оправдывает мужчину, но понимает, объясняет на пальцах компоненты полноты. Но грех у нее наказуем. И как бы ни симпатизировала автор героям (а она не всегда симпатизирует, а уж грешникам так вообще), они поплатились. Все по своему. Женщины тут отличаются от женщин в Лощине. Еще сходство с Лощиной - описание предметов искусства. Такое, что берет за душу. Я иногда удивляюсь, не могу понять принцип, по которому составляют сборники. Вот тут бы я точно эти два произведения включила в один.

«Вы никогда не найдете двух свидетелей, которые бы вспомнили об одном и том же одинаково».
Еще одна книга от такого выдающегося автора детективных историй у меня в копилочке прочитанного. Я наконец – то дособирала эту серию книг, а точнее 10 лучших книг Агаты Кристи в формате Европокет. Чему я несказанно рада. Но начнем, пожалуй, с сюжета.
О сюжете: К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Она намерена выйти замуж, но перед этим хочет разобраться в своем прошлом. А точнее в прошлом ее покойной матери. Дабы сразу выудить из шкафа всех скелетов, которые там обитают. Девушка большую часть своей жизни провела с родственниками. Мать же девушки была осуждена за убийство отца. Но шестнадцать лет назад героиня получает письмо от покойной матери, в котором та рассказывает дочери о своей невиновности. Так кто же все же убил отца? Действительно ли мать невиновна?
В целом эта книга отличается от других книг, которые мне уже удалось прочесть у Агаты Кристи. Автор использовала довольно необычный прием, а именно изложила одно и тоже событие, но от лица пяти разных персонажей. Несомненно данный прием вводит вас в заблуждение. Книга разделена на три части: в первой части мы разбираем обращение дочери и встречаемся со всеми участниками данной истории, во второй части мы выслушиваем версии случившегося каждого из пяти персонажей, ну, а непосредственно в третьей части происходит развязка. Скажу сразу – я ни разу не угадала у данного автора убийцу, ни в одной книге. Тут же ближе к концу у меня выдвинулась версия, с которой я уверено, шла практически до финала. Думала, что вот, наконец, я угадала. Но на последних страницах автор прямо перед моим носом достала козырь! И вот черт, я вновь оказалась не права. но это даже приятно. У этого автора действительно качественно написаны детективные истории. Поэтому если хотите прочесть действительно запутанный детектив, то вам однозначно необходимы книги Агаты Кристи. Моя оценка 5 из 5!