Немой свидетель. Печальный кипарис

Эмили Аранделл мне понравилась, старая дева со своим сводом правил, не идет на поводу у родственников-нахлебников, при этом, если посчитает нужным сама может выделить денег. Всегда проявляла большой интерес к судьбе родственников.
Здоровье Эмили было неважным и в один прекрасный день она умирает, упав с лестницы. Подозреваются как родственники - нахлебники, так и глупая (или не очень глупая) компаньонка, к которой отошли все деньги по новому завещанию.
Завещание не оспорить, все потенциальные наследники смирились. Но тут появляется Пуаро вместе с верным дружочком Гастингсом, которому приходит с запозданием письмо от умершей, в котором она после странного происшествия просит помощи разобраться.

Из всех историй про расследования месье Пуаро эта отличается своей необычностью. Ведь знаменитый сыщик в "Печальном кипарисе" появляется только вначале. Затем две трети повествования о нём даже не упоминается. Интересна завязка "Печального кипариса" и масса "скрытых роялей в кустах", предложенная А.Кристи. В этом романе Эркюль выступает в необычной для себя роли. Практически уверенный в виновности Элинор Карлайл он всё же добивается истины и спасает невиновно осуждённую от смертельной казни.
Но особо хочется отметить мастерство переводчика, В. Матюшиной

Так получилось, что это первое прочитанное мной произведение Агаты Кристи. Начал я не с самых известных вроде "Убийство в Восточном экспрессе" и "10 негритят". После этой книги желание прочитать ещё что-нибудь про детектива Пуаро только усилилось.

Здесь в отличии от серий про Шерлока Холмса, Комиссара Мегрэ и многих других детективов Эркюль Пуаро отнюдь не оказался главным героем. В центре событий хитросплетения отношений остальных героев. Детектив копается в их истории и отношениях друг к другу. В книге показывается как каждый подвержен жадности, когда речь идёт о халявных деньгах. Кроме погибшей Мэри никто наверное не переживал про умирающую тётю больше, чем о судьбе наследства. И каждый потом лжёт и запутывает всё больше следствие. Но у Пуаро получается докопаться до подноготной каждого участника событий. Большое влияние в этой истории оказала и любовь доктора к Элинор, вера в её невиновность и то, как он уговорил и содействовал детективу помочь возлюбленной.

Для меня концовка стала неожиданной. Много кто писал, что в середине угадали убийцу. Но я, наверное, был не так внимателен. Книга читается быстро и на одном дыхании, после неё хочется продолжить знакомство с Агатой Кристи.

Очень необычный для меня детектив Агаты Кристи.
Почему необычный? Ну во-первых, не смотря на то, что как обычно, убийцей оказался тот, на кого практически не падало подозрения. Но с другой стороны у меня практически с самого начала на этого человека упало подозрение, еще даже до совершения убийства. Уж больно подозрительно выглядел один поступок.
Во-вторых, тут больше не детектив, а описания чувств. Самых разных человеческих чувств и это было очень интересно.
На а еще, не смотря на то, что тут главный сыщик был Эркюль Пуаро, его было очень мало, и он не смог мне надоесть своим высокомерием. Плюс читала моя любимая Ирина Ерисанова, так она помимо того, что просто хорошо прочла и, как обычно, мне было очень уютно с ее голосом, так она своим исполнением настолько смягчила самовлюбленность Пуаро, отодвинула ее на второй план, что мне было намного легче его воспринимать.
Начиталась отзывов об этой книге и почти везде пишут, что детективная развязка притянута за уши. Почему? На мой взгляд, вполне логично и интересно.

Очень нравится экранизация данной книги. Не в последнюю очередь из-за Дэвида Суше в роли Эркюля Пуаро))) И вообще актеры подобраны в этом фильме замечательно. Книги Агаты Кристи кажутся менее увлекательными после кино, не такими красочными и яркими, но все же прочитать стоит. Особенно, если любишь сравнивать оригинал с экранизацией.

В этой книге важно всё: характеры, сила духа и слабости, ревность и предательство, внезапная любовь и столь же стремительная ненависть, хитросплетение интриг и россыпь мелочей, среди которых Эркюль Пуаро должен найти истину. Как узнать, кто лжет? Как узнать, в чьей лжи есть злой умысел?.. Для чего отправлено анонимное письмо и с какой целью?.. Что может связывать юною девушку и старую леди?.. И почему молчит обвиняемая?..

Много вопросов, но у Пуаро всегда есть ответы. Для него разница очевидна. Каждый человек в сердцах может пожелать кому-то гибели, Каждый человек может ненавидеть кого-то до отравляющего желания удавить, уничтожить, убить... но не каждый способен перенести свои мысли в реальность. И если он способен добыть истину, какой бы она ни была, он сделает это.

Первый вопрос у меня возникает не к книге, а к аннотации. Тот, кто её писал, вообще читал книгу? Потому что написана полная ерунда. Да, собака в книге есть, факт. Но в расследовании никакого участия не принимает. Пуаро действует по своему обычному методу - отталкиваясь от характера преступления и углубляясь в психологию.
Второе, что мне не понравилось - отношения Пуаро и Гастингса. О них говорится, что они друзья-друзья, но при этом Пуаро считает своего "друга" тупицей, относится высокомерно и не стесняется это демонстрировать, а Гастингс не верит в способности Пуаро (хотя тот постоянно доказывает их!), ждёт, пока Пуаро сядет в лужу и тоже, в общем-то, этого не скрывает. И это не дружеские подколки, как иногда бывает. В общем, вся эта "дружба" выглядит очень сомнительно.
Что касается самого преступления, всё достаточно простенько. Мотивы очевидны, а круг подозреваемых неширок.
Однако, несмотря на всё это, читать всё равно увлекательно. Мне симпатичен Пуаро, нравится, как он ведёт расследование, ну и коронная фишечка, когда он собирает всех подозреваемых и объявляет преступника - как всегда хороша!

Поверив аннотации, я думала, что пёсик как-то активнее будет участвовать в этом деле. Например, ткнётся носом в закуток с закатившимися таблетками с ядом или что-то типа того. Но нет, он всего лишь отсутствовал дома, когда должен был присутствовать, а гвоздь бы и без него нашли.

А так, всё обычно. Дама с деньгами, а вокруг неё племянники, которые рады её смерти, потому что обогатятся. Чарльз и Тереза ещё те моты, а Белла хочет прекрасной жизни для своих детей. При этом они не чураются вымогать и даже угрожать своей тётке. Ну или стащить пару банкнот, как Чарльз.

Я настолько привыкла к тому, что надо думать на самого неприметного, поэтому угадала, кто виновен, в серединке книги. Меня больше волновало то, что доктор, конечно, чувствовать запахи не может, но в семье же ещё есть два специалиста. Они тоже ничего не почувствовали и не забили тревогу? Или та микстура от грека как-то бы смогла поспособствовать? Как в капсулы яд добавить? Растворить и шприцом?

И ещё я ожидала, что смерти сестёр убитой тоже будут таинственные, ведь они умерли в молодом возрасте. Надеялась на какой-то заговор и открытие старинного шкафа со скелетами, план по четкому уничтожению богатых наследников, чтобы деньги сосредоточились в одних руках и т.д.

Вообщем, что-то много ожиданий от книри было, поэтому только 4 звезды.

(Будут второстепенные спойлеры).
Буквально на днях я закончил свое ознакомление с детективными романами А. Кристи, и теперь хотелось бы подвести некоторые итоги… Из всех произведений подобного рода оказалось лишь три, которые по-настоящему запали в душу и навсегда вошли в число моих самых любимых книг. Об одном из них – «По направлению к нулю» – свою рецензию здесь я до этого уже оставил, о другом – «Вилла "Белый конь"» – разговор ещё предстоит. Сейчас же речь пойдет еще об одном подлинном шедевре (к сожалению, явно недооцененном) – романе «Печальный кипарис»…
Особенностью этого произведения является то, что оно гармонично сочетает в себе: классический детектив, судебную драму, психологическую драму и, наконец, любовный роман. (Такой вот получился сильнодействующий коктейль). Дополнительно к этому, конечно, немалое значение имеет личность главной героини, которую оказалось просто невозможно не полюбить, и которой довелось пройти через страшные испытания, чтобы под конец вновь обрести надежду на личное счастье. Основной вопрос, которым задаёшься при чтении, не «кто убийца?», а «что будет с Элинор Карлайл?». При этом испытываешь вначале сильнейшее сопереживание главной героине, а на последних страницах – тихую радость. В общем, книга вышла достаточно тяжелой, но в то же время, доброй и, конечно, увлекательной.
Если кому-то всего этого покажется мало, тогда вот что еще. Должен сказать, я в целом не являюсь фанатом Эркюля Пуаро, просто потому что мне он кажется каким-то ненастоящим. – Почти во всех детективах со своим участием он на протяжении большей части повествования скорее топчется на месте и запутывается в обстоятельствах дела, чем продвигается вперед. Но вот в строго определенный момент (за пару десятков страниц до конца) на него вдруг снисходит озарение, он произносит неизменное: «каким же дураком я был», после чего собирает всех причастных и начинает раздавать слонов… Так вот, именно в «Печальном кипарисе» все обстоит совершенно иначе. В частности, сыщик в эпилоге подробно раскрывает ход своего расследования, указывает на отработанные ложные версии и объясняет, каким образом смог установить истину!
Правда, некоторая авторская недоработка здесь все же имеет место. – Довольно подробно рассказывается о том, как Пуаро вывел на чистую воду бывшего жениха главной героини, но ведь данный эпизод не имел никаких последствий! А вот история с обрывком этикетки от лекарственного средства имела, и немалые, однако как сыщику удалось здесь понять, что к чему – совершенно неясно. И далее. В ходе расследования (согласно книге) Пуаро, по сути, узнал лишь о том, что отравленная девушка была внебрачной дочерью владелицы поместья, и заподозрил (о чем, правда, стало известно лишь в самом конце), что ее тетя из Новой Зеландии и находившаяся в усадьбе медсестра были одним и тем же человеком. Дело оставалось за малым – смотаться в Новую Зеландию, найти там нужную свидетельницу и вернуться с ней в Англию (при том, что времени на это оставалось в обрез, а эпоха межконтинентальных авиаперелетов в то время еще только-только начиналась). Да это можно было раскрутить в отдельную захватывающую историю, в духе Жюль Верна, однако данную возможность писательница упустила. Ну да ладно…
В этом романе, пожалуй, более отчётливо, чем в других произведениях писательницы, звучит личный мотив. Главная героиня, испытавшая сильнейшее потрясение от предательства любимого (в характере которого ясно просматриваются черты Арчибальда Кристи), но все же сумевшая начать все сначала с другим человеком – не столь привлекательным внешне, зато преданным и надежным, – это, конечно, прежде всего про саму Агату. И еще. На протяжении полутора десятков лет после разрыва писательницы с первым мужем все истории с «любовным треугольником» (один мужчина – две женщины) в её произведениях заканчивались одним и тем же – убийством разлучницы (даже если та лишь казалась таковой в глазах окружающих). Все изменилось после «Кипариса» (точнее, после вышедшего следом за ним «Зла под солнцем», однако в основу сюжета последнего был положен более ранний «Родосский треугольник»). Поэтому слова, произнесенные главной героиней в конце разговора с Пуаро при встрече с ним в тюрьме, наверное, могли означать: «я перестала хотеть смерти Нэнси Нил»…
А еще по поводу содержания книги возникают вот какие мысли. – Сколько было сказано о том, что большинство наших бед происходит из-за того, что у нас нет независимого суда – такого, как в Англии. Что ж, А. Кристи предоставила достаточно свидетельств о британской системе правосудия (и в этом, и в других своих произведениях), и что-то никакого восторга последняя при этом не вызывает. В частности, нет никаких сомнений в том, что если бы не вмешательство Пуаро, главная героиня была бы неминуемо повешена (при том, что прямых доказательств ее вины все же не было, и быть не могло); иначе говоря, данный конкретный человек (Э. П.) должен быть признан абсолютно необходимым дополнительным элементом этой системы, без которого она будет ошибаться точно так же, как и любая другая!
И последнее. Существует экранизация данного романа (с Дэвидом Суше в роли Пуаро) – в целом, весьма достойная, хотя, на мой взгляд, отличий от книги в ней все же больше, чем хотелось бы. Впрочем, у кино, конечно, свои законы, и, например, финальный эпизод, хотя и сделан совершенно не по-книжному (и более того, весьма неправдоподобно – получается, что уже приговоренную к ВМН оправдали и освободили за каких-то пару часов после выявления новых обстоятельств дела), тем не менее, цепляет настолько, что его хочется пересматривать вновь и вновь…

Завязка получилась только на треть книги, любовь, деньги, ревность, корысть. Интересно наблюдать за взаимоотношениями людей, сначала вообще не понятно кто мог совершить преступление. Убивают девушку, судят брошенную невесту, жених которой влюбился в убитую. Пуаро просят помочь разобраться в ситуации, он берется за расспросы, допуская виновность подсудимой. Все мои предположения оказались ошибочными. Догадаться можно, но это будет очень сложно. Сюжет оказался закрученным и не отпускал до конца книги.