Немой свидетель. Печальный кипарис

Семейство Аранделлов для меня бы точно заняло первое место по "антипатичности" - всех членов семьи объединяет исключительно нелюбовь к тетушке, милейшей старой деве, мисс Эмили Аранделл. Все с нетерпением ждут ее смерти, в надежде, видимо, поправить финансовое положение после получения завещания, и даже не стесняются заявлять об этом открыто. Аморально, безнравственно, подло и ...недальновидно. Неблагодарность вкупе с отсутствием терпения приводит к плачевным результатам: руки в крови, а деньги по завещанию уплывают даже не к члену этой странной семейки...

Под подозрением здесь, как это обычно водится у Агаты Кристи, абсолютно все: племянницы Тереза и Белла. племянник Чарлз, жених Терезы и муж Беллы. Стоит ли говорить, что преступление и расследование будет запутанным донельзя, или не стоит, и так все понятно...Мотив есть у каждого, возможность - тем более. Все, по какой-то странной причине, собрались в доме тетушки в день падения ее с лестницы (то было первое покушение на ее жизнь), кто-то заходил позднее (я про мужа Беллы, грека), кто-то украл деньги из ящика, протянул нитку над полом, чтобы пожилая леди запнулась, и свалил все на милого песика...

Пуаро в разговоре с Гастингсом высказывает одну замечательную идею-мысль, а не групповое ли это было преступление (у меня тоже была подобная мысль) - мы же все отлично помним, как это обычно бывает (я про убийство в Восточном экспрессе). Дотошный бельгиец проверит каждую деталь и вынесет свой вердикт, собрав воедино улики и проверив алиби каждого из подозреваемых. Блестяще проведенное расследование приведет к непредсказуемому финалу, а впрочем, как знать, чего ждать от жизни...

4/5, брезгливое ощущение у меня от знакомства с этим семейством, Эмили безмерно жаль. Расследование гениальное, но чуть суховатое (но при этом с глубоким психологизмом: назначить на место убийцы наименее подходящего для этой цели человека - это сильно), а посвящение романа собственному четвероногому любимцу мне и вовсе показалось глупостью)

Ох и не любит леди Агата богатых стариков и их наследников. Первым надо обязательно умереть, а остальным - перессориться над завещанием и вообще быть весьма противными личностями, причём всем по-разному. Никаких семейный ценностей, for f_ck's sake.

Книгу отличает достаточно нетипичная завязка: никто к Пуаро не обращается и даже рядом он не проходил, по сути. Просто получил письмо с некоторым опозданием... и понеслось. Скандалы, интриги, расследования, да побольше, пожалуйста! И Гастингс, который хочет домой, покушать и чтобы ему наконец объяснили, что происходит, желательно словами через рот, но когда это Эркюль Пуаро так поступал?

В качестве зацепок имеем: несчастный случай, закончившийся почти удачно, месяц спустя - естественную смерть, а также колоссальное наследство и наследников. Хороший расклад для начала. Повествование гладкое, неспешное, с неплохой развязкой, и мне даже удалось угадать преступника, но... Но. Кристи очень любит невероятные совпадения, которые помогают либо преступнику, либо сыщику, и эта книга не исключение. К сожалению, на одной-единственной такой случайной детали оказалось завязано слишком много, из-за чего создаётся ощущение неестественной надуманности, которая портит впечатление о произведении.

И пока что это единственное прочитанное мной произведение Пуаро, где есть и капитан Гастингс, и слуга Джордж.

Интересная история в основном в том, что Пуаро распутывает дело с которым к нему обратились можно сказать с того света. Как много зависит от человека даже в такие моменты, когда он не подозревает, что его решение сыграет важнейшую роль в жизни посторонних для него людей. Мисс Аранделл заподозрила, что ее хотят убить, но она настолько деликатна и хорошо воспитана, что сама же себе говорит, что не может такого быть, ну как, как ее могут пытаться убить ее родственники, пусть и из-за больших денег, но ведь жили же не тужили столько времени.. Но все-таки пишет письмо Пуаро, потом снова передумывает или может даже забывает, все-таки женщина она пожилая, да еще после травмы.. Но верная служанка уже после смерти находит письмо и решает выполнить волю покойной и отправляет его адресату.
А теперь представьте себя на месте Пуаро, в конце июня вам приходит письмо, которое датировано апрелем и в нем совершенно сумбурный текст, то ли хотят убить, то ли нет, то ли подозревает о чем-то мисс Аранделл, то ли нет, то ли просто надумывает.. Но именно дата заинтересовывает Пуаро, а еще одна мысль женщины, что мячик и собака оказались не на своих местах и это хозяйка дома указала твердо. Где же было письмо все это время? Пуаро хватает Гастингса, наряжается в свой прогулочный костюм )) и едет за город, а там называет себя другим именем и узнает, что мисс Аранделл умерла 1 мая. И теперь ему становится интересно какой была ее смерть, действительно от болезни или насильственной.
Но как вести расследование, если тебя об этом не просили?) Каких только историй не пришлось насочинять Пуаро, чтобы побеседовать со всеми участниками дела. И каждый из них в какой-то из моментов возможно говорит неправду. Но самое удивительное, что родственники ждавшие наследство ничего не получили, потому что всю сумму мисс Аранделл отписала своей компаньонке, суетливой старой деве Мини Лоусон. Про мисс Лоусон тоже кто что наговорил, для один она глупая и безвредная, а для других хитрая интриганка. Но в конце концов правда начинает вылезать наружу. Да и преступник перестает вести себя спокойно и Пуаро боится что может случиться еще одна смерть.
Роль пса тут побочная, сначала им воспользовались как средством на кого спихнуть первое покушение, а потом просто эпизодами с ним скрашивали книгу. От лица собаки в книге даже есть монологи, они такие забавные, не помню чтобы раньше в книгах с детективами Кристи мне попадалось такое можно сказать глубокое участие собаки.
Распутать дело было очень сложно, во-первых улики совершенно незначительные, во-вторых причастные то лгут, то чего-то боятся, в-третьих среди фигурантов дела целых два доктора, владеющих информацией о болезнях, их симптомах и ядах. Вобщем было не скучно. Финал хоть и грустный, но мне понравился.

Не знаю кто так составил аннотацию, что "обвиняемая сама сознается в преступлении", но она ни в чем не сознавалась, она просто отчаялась, потому что улики так расставлены, что никаких вариантов выпутаться из этого дела у нее не было. И в какой-то момент ей становится все равно, тем более, что убитая и правда была героине не симпатична. Иногда человек может попасть в такую ловушку лишь по той простой причине, что не подозревает, что у него могут быть недоброжелатели, и очень деятельные недоброжелатели.
Главная героиня Элинор живет в Лондоне, она не богата, но от этого не страдает, в не очень далеком будущем планируется свадьба с Родериком, так уж получилось, что они оба племянники богатой тетушки, которая очень больна. Кровного родства между ними нет, абсолютно, это знают все, как и свадьбы ждут все. Тетушка живет не в Лондоне и периодически герои ее навещают, но не так уж часто как хотелось бы. В меркантильности пару обвинить очень сложно, они не выпрашивают деньги, не пасутся у постели больной, просто вроде бы как .. ну, а куда еще может отойти наследство, ведь других родственников нет, так что нужно просто жить и заниматься своими делами и так продолжалось бы еще может даже очень долго, но пришло то самое анонимное письмо и сломало жизни не одному человеку. В письме героям намекают, что некая девица втерлась в доверие тетушки и не боитесь ли вы ребята лишится денег. Тетушка то вот-вот покинет наш бренный мир. Это небольшой спойлер, но он буквально в первой же главе, так что я не сильно раскрываю суть.
Нет, тетушка не умирает в первый же приезд Элинор и Родерика, это случится чуть позже, но отношения между героями уже будут испорчены, ибо Родерик увидится с Мэри, воспитанницей тетушки и слегка .. ну ее красота его ошеломит и он решит, что план женитьбы на Элинор не самый лучший, что Мэри нужна ему сильнее и даже пусть он при этом останется вообще без денег. Балбес, что тут скажешь.
Меня очень впечатлила фантазия Кристи и то, как она придумала для Пуаро роль в раскрытии преступления, то как он его распутал, полагаясь на свою интуицию и на то, что он распознает ложь в показаниях свидетелей и сможет из этого сложить всю картину. Ведь если человек лжет, значит он делает это по какой-то причине. А так то ничего нового, жажда наживы, это всепоглощающая тяга заграбастать себе чужие деньги многих свела с ума, ровно тоже случилось и с преступником в "Печальном кипарисе". В последних главах раскроются и еще другие преступления этого человека, а ведь пока читаешь даже не догадываешься. хотя могу сказать, что часть героев не вызывала у меня симпатий, в том числе Мэри, она жила на деньги "благодетельницы" и даже копейки сама не заработала, ну да, ее не отпускали из поместья, уговаривали сидеть у постели больной, да будем считать, что то, что она читала больной книги по вечерам это такая работа, но.. я бы так не могла, быть иждивенцем, тем более это же не 18 век, дело движется к середине 20, женщины уже вовсю работают и даже строят карьеру. А Элинор мне понравилась, интересно сложатся ли у них с доктором отношения, всегда хочется заглянуть чуть дальше в сюжет книги, которая заканчивается с намеком на позитив)

Как же я люблю участвовать в расследовании вместе с Эркюлем Пуаро или мисс Марпл! Агата Кристи старательно запутывает дело, чтобы читатели проявили чрезвычайную внимательность, дотошно отнеслись к уликам, умело проанализировали имеющиеся факты, проявили логику и смекалку. Прочитав в аннотации о "несчастливой случайности" в виде резинового мячика, оставленного любимцем хозяйки (фокстерьером по кличке Боб), первым делом стала следить за играми собаки. Стоило Чарлзу Аранделлу пожаловаться вслух на пса и его мяч, как он попал в список подозреваемых. Когда же выяснилось, что смерть наступила из-за больной печени, то список пополнился именами врачей, а позже - теми, кто интересовался ядами...
На самом деле, круг подозреваемых достаточно узок. Это те, кто находился в доме во время несчастного случая: доктор Таниос, миссис Таниос, Тереза Аранделл, Чарлз Аранделл, мисс Лоусон, Элен и кухарка.
В какой-то момент я практически уверилась, что знаю убийцу. Но не тут-то было! Агата Кристи - мастерица путать следы и прятать концы.

Следить за действиями знаменитого сыщика, наблюдать и знакомиться с некоторыми методами, было интересно и познавательно. Например, Пуаро редко задавал прямые вопросы, а "специально спрашивал что-нибудь такое, что обязательно вызывало естественное возражение, – и таким образом получал нужную ему информацию". А ещё он мог беззастенчиво подслушивать под дверью, представляться выдуманной фамилией, придумывать несуществующих родственников и истории про них (главное, поддержать разговор на интересующую тему). Через некоторое время даже Гастингс убедился, что смерть Эмили Аранделл не была результатом старой болезни.
В заключительной главе Пуаро прочитает привычную лекцию, расставит точки над Ї.

Детектив настолько хорош, что прослушала почти не отрываясь. Следует сказать спасибо исполнителю - Александру Клюквину. Приятный тембр, правильное произношение, исполнение по ролям, эмоциональная окраска голоса - все составляющие качественной аудиокниги присутствуют. Чувствуется и личная заинтересованность актёра в расследовании - он, как и слушатели, неравнодушен к читаемому тексту.

Одной из затронутых в сюжете тем (скорее, вскользь, чем серьёзно) явился спиритизм, и мистическая составляющая не преминула проявиться в реальности. Как раз сегодня на Лайвлибе появилась статья "Булька, Исчадие зла и Хина Марковна: любимые питомцы известных писателей", а среди перечисленных героев - Агата Кристи и ее фокстерьер Питер. Именно этому псу посвящён детектив.

«Дорогому другу и непритязательному спутнику псу Питеру посвящаю».

Мне нравится, когда леди Агата отходит от своих любимых, плотно утоптанных тропок и пробует новые для себя подходы к детективному жанру.

На сей раз она уделяет много внимания непосредственно суду над предполагаемой преступницей, хотя некоторые считают, что обвинение выдвинуто ошибочно. И действительно, когда всё складывается слишком гладко, это может означать только то, что вас водят за нос. Причём этот приём Кристи использует не один раз, подталкивая читателя то в одном, то в другом направлении, ещё больше сгущая туман над произошедшими событиями.

Но стоит отметить, что "судебный" формат вышел несколько... бульварным. Вопросы, задаваемые свидетелям, были построены весьма неоднозначно и мягко говоря не "официозно". Да и их содержание подчас вызывало недоумение, и впоследствии объяснения это не получило. Например, и обвинение, и защита в лоб спрашивали, насколько страстно была влюблена обвиняемая в своего бывшего жениха - как будто это что-то, с чего можно снять мерку. И вообще, насколько это уместный вопрос? Особенно в те времена, когда ещё существовала некоторая стыдливость в этом отношении - впрочем, леди Агата всегда её отметала чуть ли не с презрением.
Думается мне, автор не очень вдумчиво изучала процесс судебного разбирательства, поэтому он вышел не особо правдоподобным.

Что касается непосредственно детективной линии, на некоторых более-менее важных обстоятельствах был сделан чёткий акцент, так что не начать их сопоставлять было попросту невозможно. Но реально ли собрать ту картинку, что представила Кристи - большой вопрос. Некоторые "подсказки", упоминаемые в конце книги, либо не были упомянуты вовсе, либо прошли настолько вскользь, что ухватиться за них довольно трудно.

Несколько раздражающим аспектом было то, что из всемирно известного сыщика, решившего помочь девушке, которую, возможно, ложно обвинили, пытаются сделать советчика по любовным вопросам - и тот охотно соглашается, безапелляционно заявляя, кто кому нужен и кто кого любит. Я понимаю, что самомнение бельгийца не ведает границ, но менее раздражающим этот эпизод от этого не стал.

Свой отзыв мне опять хотелось начать со слова "удивительный", потому что этот детектив, и правда, меня удивил. Он ничем не уступает самым популярным детективным романам Кристи, таким как "Десять негритят", "Убийство в восточном экспрессе" или "Смерть на Ниле".
Когда я долго не читаю детективы, мне хочется почитать Агату Кристи. Точнее, если я долго, от пары месяцев до полугода, не читаю Агату Кристи, меня тянет её почитать, перечитать или что-то новое, но в её традициях.
Чтение Агаты Кристи для меня как традиционное чаепитие - чёрный чай, молоко, пирожные или сандвичи (они же сэндвичи) и... тайны, сплетни, интриги, расследования.

Название мне ни на что не намекало, а аннотация подбрасывала мысли о прочитанном ранее, только суд немного смущал. Дело в том, что я не очень люблю детективы "из зала суда", когда основное действие это сражение обвинения и защиты. Но я предвкушала, что потом придёт Пуаро и раскидает защиту и обвинение. И представляла, как будет Пуаро расследовать очередное отравление богатой дамочки, а родственники, наверняка, передерутся из-за наследства. Ну и, конечно, Гастингс и комиссар Джепп будут тупить.

Но ни Гастингса ни Джеймса Джеппа не оказалось. Наследники не подрались. Роман увлёк с первой строчки, хотя он и начался в зале суда. Герои сразу показались особенными. Богатая дамочка присутствовала - старая леди, миссис Уэлман, но не на первом плане. И даже Пуаро не на первом. Пуаро здесь просто скромняга. И суд меня не напрягал. Потому что на первом месте здесь драма, любовная и психологическая, а не детектив.
Кристи умело соединила классический роман и детектив, семейное традиционное чаепитие и отравление за чаем.

В центре событий Элинор Карлайл, племянница старой леди. Её мы встречаем в зале суда в начале романа и узнаем, что она обвиняется в убийстве. Но кого она убила и зачем, не сразу становится понятно. И она ли убила? Что стало причиной? Ревность? Месть?
Я то сочувствовала Элинор, то видела в ней убийцу и не переставала сочувствовать. Потом с удивлением заметила, что мне вдруг стало безразлично виновна она или нет. Только мысли о возможной смертной казни отрезвляли. Да и сама героиня словно смирилась со своей судьбой. И тут внезапный поворот сюжета привёл к неожиданной развязке. Пуаро получил свои заслуженные аплодисменты, а я очередной раз восхитилась талантом леди Агаты.
Так хотелось бы поглубже зачерпнуть и пошире охватить, но я не хочу лишать удовольствия тех, кто будет читать этот роман впервые. А любой намёк, лишние детали, попытка анализа могут уничтожить чистоту восприятия текста.
А не выпить ли нам по чашечке чая?

"Печальный кипарис" -- это небольшой по объёму детектив из серии романов Агаты Кристи, где следствие ведёт знаменитый Эрклюль Пуаро.

В юности я прочла много романов Агаты Кристи, очень их любила, правда, по большей части я читала про мисс Марпл. И вот сейчас думаю: это моё восприятие поменялось или действительно повести про Пуаро отличаются по качеству от романов про мисс Марпл не в лучшую сторону?

Сама по себе история интересная и развязка (личность преступника) неожиданная, как и всегда у неподражаемой Агаты! Но написано как-то… схематично.

Герои поочерёдно выходят на сцену и начинают в диалоге друг с другом рассказывать нам, кто есть кто и что происходит. Выглядит это, честно говоря, неестественно. Диалоги не жизненные, они выполняют поставленную задачу — донести информацию до читателей. Но в эти диалоги не веришь.

Зато всё очень компактно, быстро всё обрисовали, кого надо показали, что надо рассказали, загадали загадку, явился Пуаро, загадку быстро разгадал и рассказал нам, кто что как и почему! Повесть небольшая, было достаточно интересно.

Это случилось — я простила Гастингсу его изменчивое поведение и отпустила с миром. Как говорится, спасибо сериалам, они опять всех спасли. Причём, это случилось в довольно забавной манере, когда я сначала рассердилась на него, закатила глаза на очередное рассуждение, а спустя мгновение успокоила себя словами, что это всего лишь неловкий и временами милый капитан, и не стоит быть к нему настолько строгой. Удивительно, помогло.

Сюжет.
Богатая леди принимает у себя родственников, зная, что каждый из них желает её денег. Она уже не молода, умна и умирать не собирается, поэтому на все просьбы поделиться финансами, леди Арунделл отвечает отказом, чем злит некоторых гостей. После очередного отказа, ей угрожают, а спустя некоторое время она спотыкается о собачью игрушку и падает с лестницы. Самое пугающее в этом то, что леди уверена, что ни игрушки, ни собаки в ту ночь в доме не было.

Спустя несколько месяцев сыщик получает письмо, где мало что понятно для капитана Гастингса, но совершенно ясно для Пуаро, и поговорив, они отправляются разузнать, чего же именно хотела от них писавшая. Но вот незадача, единственное, о чём удаётся выяснить — о смерти леди от болезни. Действительно ли она умерла естественно или к этому приложил руку кто-то из её родственников? Почему её завещание такое странное? Вопросов множество, а единственным свидетелем является пёс.

Во время прочтения мои ощущения варьировались от: как же скучно (большинство моментов с собакой и капитаном, который, о боги, "понимал" животное) до как же прекрасно (разговоры с родственниками, притворство сыщика, финал). Из-за этого не сразу определилась в конечной оценке, но книга всё же оставила после себя больше приятных эмоций, чем нейтрально-негативных. Понравились персонажи (сама убитая леди, её племянник и племянница, женщина, жестоко высказавшаяся об усах сыщика — проклинаю свою плохую память, раз не могу вспомнить её имени, Пуаро, в конце концов). Кстати о нём. Трепетно отношусь к этому прекраснейшему человеку, но в некоторых книгах мы с ним не сходимся в суждениях и это сказывается на впечатлении. Здесь всё прошло удачно и я осталась полностью довольной. Да и "принятие" Гастингса сыграло свою роль.

Преступление заинтересовало, как и его непосредственный свидетель. Как представлю, что среди всех людей верить можно лишь собаке, которому никак не ответить на задаваемые вопросы. Как и в большинстве случаев я не обладала качествами гениального сыщика и большую часть времени "провела" на уровне капитана, удивляясь всему происходящему. А по причине того, что писательница ввела читателя в заблуждение на некоторое мгновение (меня так точно), я опять упустила самого невозможного и одновременно самого возможного преступника из всех представленных. К подобному уже привыкла и даже не расстроилась, наоборот было весело придумывать причины для убийств у каждого из персонажей.

Пришлось немного поскучать, пару раз я заснула на моментах с собакой, что тоже не удивляет, но книга всё же пришлась по вкусу. Необычное преступление, мистическая составляющая, лающий свидетель — чем не чудесная история, на которую захочется потратить пару часиков свободного времени.