Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural3 июня 2022 г.

  "Ложь открывает тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда"

  (Будут второстепенные спойлеры).
  Буквально на днях я закончил свое ознакомление с детективными романами А. Кристи, и теперь хотелось бы подвести некоторые итоги… Из всех произведений подобного рода оказалось лишь три, которые по-настоящему запали в душу и навсегда вошли в число моих самых любимых книг. Об одном из них – «По направлению к нулю» – свою рецензию здесь я до этого уже оставил, о другом – «Вилла "Белый конь"» – разговор ещё предстоит. Сейчас же речь пойдет еще об одном подлинном шедевре (к сожалению, явно недооцененном) – романе «Печальный кипарис»…
  Особенностью этого произведения является то, что оно гармонично сочетает в себе: классический детектив, судебную драму, психологическую драму и, наконец, любовный роман. (Такой вот получился сильнодействующий коктейль). Дополнительно к этому, конечно, немалое значение имеет личность главной героини, которую оказалось просто невозможно не полюбить, и которой довелось пройти через страшные испытания, чтобы под конец вновь обрести надежду на личное счастье. Основной вопрос, которым задаёшься при чтении, не «кто убийца?», а «что будет с Элинор Карлайл?». При этом испытываешь вначале сильнейшее сопереживание главной героине, а на последних страницах – тихую радость. В общем, книга вышла достаточно тяжелой, но в то же время, доброй и, конечно, увлекательной.
  Если кому-то всего этого покажется мало, тогда вот что еще. Должен сказать, я в целом не являюсь фанатом Эркюля Пуаро, просто потому что мне он кажется каким-то ненастоящим. – Почти во всех детективах со своим участием он на протяжении большей части повествования скорее топчется на месте и запутывается в обстоятельствах дела, чем продвигается вперед. Но вот в строго определенный момент (за пару десятков страниц до конца) на него вдруг снисходит озарение, он произносит неизменное: «каким же дураком я был», после чего собирает всех причастных и начинает раздавать слонов… Так вот, именно в «Печальном кипарисе» все обстоит совершенно иначе. В частности, сыщик в эпилоге подробно раскрывает ход своего расследования, указывает на отработанные ложные версии и объясняет, каким образом смог установить истину!
  Правда, некоторая авторская недоработка здесь все же имеет место. – Довольно подробно рассказывается о том, как Пуаро вывел на чистую воду бывшего жениха главной героини, но ведь данный эпизод не имел никаких последствий! А вот история с обрывком этикетки от лекарственного средства имела, и немалые, однако как сыщику удалось здесь понять, что к чему – совершенно неясно. И далее. В ходе расследования (согласно книге) Пуаро, по сути, узнал лишь о том, что отравленная девушка была внебрачной дочерью владелицы поместья, и заподозрил (о чем, правда, стало известно лишь в самом конце), что ее тетя из Новой Зеландии и находившаяся в усадьбе медсестра были одним и тем же человеком. Дело оставалось за малым – смотаться в Новую Зеландию, найти там нужную свидетельницу и вернуться с ней в Англию (при том, что времени на это оставалось в обрез, а эпоха межконтинентальных авиаперелетов в то время еще только-только начиналась). Да это можно было раскрутить в отдельную захватывающую историю, в духе Жюль Верна, однако данную возможность писательница упустила. Ну да ладно…
  В этом романе, пожалуй, более отчётливо, чем в других произведениях писательницы, звучит личный мотив. Главная героиня, испытавшая сильнейшее потрясение от предательства любимого (в характере которого ясно просматриваются черты Арчибальда Кристи), но все же сумевшая начать все сначала с другим человеком – не столь привлекательным внешне, зато преданным и надежным, – это, конечно, прежде всего про саму Агату. И еще. На протяжении полутора десятков лет после разрыва писательницы с первым мужем все истории с «любовным треугольником» (один мужчина – две женщины) в её произведениях заканчивались одним и тем же – убийством разлучницы (даже если та лишь казалась таковой в глазах окружающих). Все изменилось после «Кипариса» (точнее, после вышедшего следом за ним «Зла под солнцем», однако в основу сюжета последнего был положен более ранний «Родосский треугольник»). Поэтому слова, произнесенные главной героиней в конце разговора с Пуаро при встрече с ним в тюрьме, наверное, могли означать: «я перестала хотеть смерти Нэнси Нил»…
  А еще по поводу содержания книги возникают вот какие мысли. – Сколько было сказано о том, что большинство наших бед происходит из-за того, что у нас нет независимого суда – такого, как в Англии. Что ж, А. Кристи предоставила достаточно свидетельств о британской системе правосудия (и в этом, и в других своих произведениях), и что-то никакого восторга последняя при этом не вызывает. В частности, нет никаких сомнений в том, что если бы не вмешательство Пуаро, главная героиня была бы неминуемо повешена (при том, что прямых доказательств ее вины все же не было, и быть не могло); иначе говоря, данный конкретный человек (Э. П.) должен быть признан абсолютно необходимым дополнительным элементом этой системы, без которого она будет ошибаться точно так же, как и любая другая!
  И последнее. Существует экранизация данного романа (с Дэвидом Суше в роли Пуаро) – в целом, весьма достойная, хотя, на мой взгляд, отличий от книги в ней все же больше, чем хотелось бы. Впрочем, у кино, конечно, свои законы, и, например, финальный эпизод, хотя и сделан совершенно не по-книжному (и более того, весьма неправдоподобно – получается, что уже приговоренную к ВМН оправдали и освободили за каких-то пару часов после выявления новых обстоятельств дела), тем не менее, цепляет настолько, что его хочется пересматривать вновь и вновь…

  12

  1,1K