Рецензия на книгу

• 

  Yoruko

  25 июня 2025 г.

  Первый вопрос у меня возникает не к книге, а к аннотации. Тот, кто её писал, вообще читал книгу? Потому что написана полная ерунда. Да, собака в книге есть, факт. Но в расследовании никакого участия не принимает. Пуаро действует по своему обычному методу - отталкиваясь от характера преступления и углубляясь в психологию.
  Второе, что мне не понравилось - отношения Пуаро и Гастингса. О них говорится, что они друзья-друзья, но при этом Пуаро считает своего "друга" тупицей, относится высокомерно и не стесняется это демонстрировать, а Гастингс не верит в способности Пуаро (хотя тот постоянно доказывает их!), ждёт, пока Пуаро сядет в лужу и тоже, в общем-то, этого не скрывает. И это не дружеские подколки, как иногда бывает. В общем, вся эта "дружба" выглядит очень сомнительно.
  Что касается самого преступления, всё достаточно простенько. Мотивы очевидны, а круг подозреваемых неширок.
  Однако, несмотря на всё это, читать всё равно увлекательно. Мне симпатичен Пуаро, нравится, как он ведёт расследование, ну и коронная фишечка, когда он собирает всех подозреваемых и объявляет преступника - как всегда хороша!

  12 понравилось

  78