
Ваша оценкаРецензии
comely30 января 2008 г.читала давно и с трудом - некоторые моменты были очень занудны, а на некоторых просыпался интерес, правда было мне 12 лет. так что не буду бить себя в грудь и кричать что это классика, откровенно говоря мне не понравилось.
5 понравилось
125
MaksimViltovski23 февраля 2026 г.Самый веселый роман русской литературы (после «12 стульев»)
Так смешно, что иногда до слез. Все персонажи странные и запоминающиеся, и каждый из них нелеп по-своему.
Читается на одном дыхании, хотя местами кажется, что автор просто подсмеивается над читателем. Не книга, а целая вселенная, где абсурд и реальность перемешаны так, что невозможно оторваться.
Определенно это моя любимая книга в русской классике. Если ещё не брались — берите и читайте, не пожалеете!
4 понравилось
7,2K
Darkcon1 декабря 2025 г.Бывают в жизни огорчения- на то она и жизнь
Я наконец-то дочитала эту книгу, и, честно говоря, поняла одно: это абсолютно не моё произведение. Мне не подошёл сам способ, которым Гоголь рассказывает историю — и я с этим ничего не могу сделать.Читать далее
Что мне не понравилось
Во-первых, слог Гоголя — тяжёлый не из-за сложности, а из-за бесконечного количества отступлений, которые никак не двигают сюжет.
Меня утомляло ощущение, что я постоянно читаю то, что мне не нужно: огромные пассажи о характерах, о русской душе, о посторонних людях, о чём угодно — только не о том, ради чего я вообще открыла книгу.
Автор полностью уходит от истории Чичикова, перестаёт давать диалоги, заменяя их монологами-лекциями.
Иногда это интересно с точки зрения истории литературы — но как читателю мне было тяжело, скучно и совсем не нужно.
Я буквально заставляла себя дочитывать.
Во-вторых, персонажи.
Чичиков — герой, вокруг которого всё крутится, но я так и не смогла проникнуться к нему никаким интересом: слишком приземлённые мотивы, слишком пустой внутренний мир.
Ноздрев — карикатура на пустословие и враньё, но настолько гиперболизированный, что я попросту раздражалась каждым его появлением.
Чиновники — да, сатира, да, так и было в ту эпоху, но читать о них без единой капли симпатии мне оказалось мучительно.
И главное — слишком много «ненужного».
Такого, где ты сидишь и спрашиваешь себя: «А зачем мне это? Что это даёт? К чему это ведёт?»
И ответа нет.
Что всё-таки понравилось
Немного — но есть.
Мне нравится атмосфера XIX века, как через гиперболу и сатиру видно устройство общества того времени. Мне нравится увидеть, как работали слухи, как вели себя помещики, как рождалась коллективная истерика на ровном месте.
Это действительно интересно — но только как историческая зарисовка, не как художественное удовольствие.
Итог
Мой личный опыт — разочарование, честное и без попыток подделать симпатию «потому что так принято».Содержит спойлеры4 понравилось
95
ysta3 ноября 2025 г.Читать далееСовершенно неожиданно, перечитав 30 лет спустя (помню, как в школе заучивали наизусть довольно большие куски текста), я получила огромнейшее удовольствие от книги. Сатира, психология, персонажи - здесь все прекрасно! Даже нравоучительный конец книги понравился!
Книга - на все времена. Ах, если бы нас в свое время ею не "мучили" ! Возможно, лично я, смогла бы ее оценить гораздо раньше.Пс
А Чичиковы.. Ну, что ж, Чичиковых сегодня немало. И более того, многие из нас в современном мире вполне возможно хотели бы стать ими, ну, или по крайней мере, думаю, хоть немного завидуют их довольно неплохим качествам: упорство, целеустремленность, умение найти подход ко всевозможным людям, чутье на выгодные пректы.))4 понравилось
126
AnaReading25 августа 2025 г.Вечная классика
Даже не знаю что особо тут можно сказать?
Тонкая сатира, прекрасная и понятная комедия. Николай Васильевич точно знал как остаться актуальным на века.
Отдельной его особенностью является элегантный язык. Яркий, сочный! Очень приятно читать.
Классика! А классику надо знать.Думала мое восприятие данного произведения изменится с возрастом, но нет. Оно мне понравилось в школе, понравилось и сейчас.
4 понравилось
312
ArsenijErohin9 августа 2025 г.Тончайший аферист.
Сюжет книги достаточно интересный, но из-за большого количества старорусского диалекта переодически сбиваешься.Ещё не понравилось, то что в книге слишком много повествования , моментами растянутого на несколько страниц.Читать далее
Что же касается самой поэмы , а в частности главного героя Чичикова, то данный персонаж оставил о себе не приятное впечатление. Тончайший аферист , который продумывает все ходы наперед , втираясь в доверие за счёт подхалимства и ко всему этому ещё и нарцисс…фу, неприятный персонаж.4 понравилось
233
Polar_fox13 июня 2025 г.Классика на все времена
Читать далее"Мёртвые души"... Наверно, нет человека, который хотя бы краем уха не слышал об этом произведении и не был в общих чертах знаком с его содержанием и сутью, поэтому долго разглагольствовать о нём не буду.
В данное издание 1978 года вошли вступительная статья "Мёртвые души. Поэма" П. Г. Антокольского, которая лично мне очень помогла в более глубоком понимании всей богатой смысловой палитры произведения, первый том и то немногое, что удалось восстановить из содержания второго тома. Что могу сказать... Я убедилась, что в школе это произведение дают слишком рано, ибо школьник вряд ли сможет в полной мере понять его смысл и оценить по достоинству, и что читать его нужно только по собственной инициативе, не игнорируя предложенные подсказки (если таковые, как в моём случае, имеются). Я чётко осознала, что Николай Васильевич Гоголь - один из моих любимых писателей, поскольку он пишет легко, интересно и с очень тонким юмором, точно подмечая смешные и нелепые моменты жизни гражданина Российской империи. Более того, я считаю, что его творения по-прежнему актуальны. Во всяком случае, что касается "Мёртвых душ", они, как ни крути, заставят о многом задуматься, начиная от осмысления своей жизни и души и заканчивая жизнью и бытом, которые нас окружают, а последнее по сути своей, надо сказать, совсем не изменилось, разве что за исключением мелких деталей. Кроме того, раньше я никогда не могла бы подумать, что мне будет безумно жаль, что мир так и не увидит полноценный и законченный второй том, поскольку даже в таком сыром виде он мне очень понравился, так как является более динамичным и ещё более богатым на комичные ситуации.
От всей своей, надеюсь, отнюдь не мёртвой души советую познакомиться с этой бессмертной классикой каждому, но только обязательно по собственному осознанному и искреннему желанию.
10 из 10, 5+.4 понравилось
70
Nokalena26 марта 2025 г.Читать далееЧто можно сказать о вечной классике? Риторический вопрос. Точно ничего нового. Гениально. Великолепно. Ничего не изменилось и от этого тоска.
Сюжет прост. Стало известно, что едет ревизор и методом дедукции местные "князьки" определяют кто же это может быть. Какие князьки, такая и дедукции. В результате мы имеем ряд курьезных сценок, в которых практически все без исключения герои предстают малоприятными, а то и вовсе мерзкими людишками. Серпентарий друзей и близких. Система и мотивация героев легко узнаваемы и дают понять любому читателю, что времена меняются, а люди почти нет. Речь идет о людях системы, конечно же. Взяточничество, услужливость, лицемерие цветут буйным цветом. Вся семья Городничего это просто праздник какой-то. Другие герои тоже не отстают, безусловно. Диву даешься как можно быть такими ничтожествами и как жаль людей, которые зависят от этого сброда , мнящих себя местной элитой и творящего произвол беззакония. Что уж говорить, если лгун, повеса, игрок и просто глуповатый тип Хлестаков кажется на общем фоне просто душкой-хитрюгой, который просто воспользовался ситуацией. Барышни в истории это отдельная тема для психологов. На дипломную работу потянет легко..
Такие книги нужно и важно читать всем, хотя бы для того, чтобы понять менталитет большинства чиновников и их семей, а так же тех, кто или уже из грязи в князи, или в процессе. Не все люди такие, но на то и сатира здесь как жанр, выделить самые сливки , взбить их до крепких пиков и насладиться моментом, когда на хитрую гайку нашелся болт с резьбой.
4 понравилось
160
Meri-Poppins8 сентября 2024 г.Вечная классика не зашла , теперь понимаю почему не смогла дочитать в школе . Второй вопрос , зачем это в школе и как детям понять смысл произведения
4 понравилось
114
