Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Не ожидала от себя такой прыти. Книга была прочитана за два дня (думала, растяну на долгие вечера))). Читает очень легко. Слог у Гоголя простой и понятный. Единственное, что не нравится, так это встревание автора со словами "автор хотел сказать", "автор считает", "Читайте дальше" и прочее... Мешает и отвлекает.
Помещики колоритные, Гоголь описывает их досконально, как внешне, так и через характер, диалоги. В каждом обязательно кого-нибудь узнаешь. Яркие образы, настоящие.
Манилов - человек - "какбычегонеслучилось".
Коробочка - баба - не промах.
Ноздрёв - человек - "абыкак", а ещё хвастун и баламут.
Собакевич - медведь (так нарекает его сам Гоголь). А для меня... это самый адекватный человек в "Мертвых душах" :)
Плюшкин - Плюшкин (имя нарицательное уже)))). Это такой жмот-заплаточник).
Сам Чичиков - "и вашим, и нашим", взяточник, ищейка с отменным нюхом "где бы наживиться".
Сюжет тоже восхитителен и правдив до узнаваемости (немного перекликается с "Резизором" - не за "того" приняли)))) , от чего вызывает неподдельный интерес и восхищение. Слухи, толки, пересуды, обман, сарафанное радио, домыслы, страх (даже прокурор умер) и всё блестяще сходит с рук.

И кто бы что не говорил о нынешних чиновниках, всё это сидит в каждом из нас... Таков уж наш менталитет))))

Я почему то была убежденна, что "Мертвые души мне не понравятся. Я ошиблась и до сих пор не понимаю как всем удалось меня в этом убедить. Я не из тех людей, которые судят книгу по рассказам других , даже не читавших ее. Книга не может быть не интересна,просто ее время в вашей жизни еще не пришло. Это только мое мнение и я пойму если кто- то со мной не согласиться.
Итак Гоголь повествует нам в своей книги о городе "NN" в которое приехал главный герой - господин Чичиков. Его целью было скупить как можно больше мертвых душ. Чичиков человек не хорошего склада характера,умен ,хитер, всегда добивается своей цели,но в деле которое казалось Мертвых душ он провалился. В один день он познакомился с сплетником и вруном Ноздревым, который поспешил рассказать всему городу о махинациях приезжего гостя, да еще приплел к этому делу попытку похищения губернаторской дочери. С купчими приобретенных за копейки крестьян Чичиков вынужден в спешке покинуть город. Подробно я не буду писать это займет много времени, да я и не думаю что кого-то это заинтересует. А вот о своем отношении к произведению я расскажу. Книга сама по себе занимательна,но читать было ее не легко. Я все время начинала и бросала ее. Когда я подошла к второй главе, мой интерес завел меня в такие дебри, которые я даже не ожидала увидеть в этой книге. Гоголь не самый любимый мой поэт, но это произведение произвело на меня не малое впечатление.

Чиновник средней руки, Иван Кузьмич Подколесин жениться надумал. Третий месяц идут приготовления - шьется фрак, покупается вакса, а герой лежит на диване, покуривая трубку. Вот только досаждает надоедливая сваха, мол, пора бы и невесту увидеть, да все Подколесин что-то тормозит, просит обождать. Но тут за дело берется молодой и амбициозный лучший друг героя Кочкарев. Хитростью снарядив Ивана Кузмича, он везет его на смотрины. В пьесе мы увидим разные типы мужчин, и ведь в них есть женские идеалы, увидим и невесту с ее тетушкой, как ветрены бывают женщины и все это с тонким юмором и комментариями Ивана Кузмича. А сможет ли состоятся свадьба - читайте сами)
Пьеса мне понравилась, хотелось бы увидеть постановку на сцене, но читать было не просто, обилие героев часто заставляло смотреть, кто есть кто. Все же считаю, что пьесы надо не читать, а видеть на сцене)

Когда перечитываешь русских классиков, всегда невольно хочется сравнить их произведения с современной литературой.Сейчас редко приходится встречаться с произведениями,которые поднимают злободневные проблемы общества,как "Ревизор".А это очень плохо...Хочу отметить, что эти проблемы очень редко менялись...Пороки людей не меняются вместе со строем общества...Единственная надежда на то,что люди еще читают наших классиков,которые еще в 19 веке знали все пороки людей.И знаменитое "над кем смеетесь, над собой смеетесь" относится к нам всем.Так что читайте классиков почаще, дамы и господа!..

Столько слов сказано, рецензий написано об этой книге.. Вроде и писать то нечего) Но я попробую!
Я думала, что это будет что-то обычное, школьное, скучное.. Оказалось, что я ошибалась :) Сюжет не особо захватывающий, хотя это совсем не нужно. Да и всё может показаться обычным.. Но каковы там описания персонажей...через их мебель 0_0 Это просто гениально! Читаешь и невольно задумываешься, что может сказать обо мне мой шкаф..
Это классика. Этим всё сказано! Если Вы по каким-то причинам ещё не читали эту книгу, обязательно прочитайте!! И не краткое содержание, а саму книгу!!! Не пожалеете!
Приятного чтения :)

Души некоторым образом мертвые, но нужно, или требуется, чтобы казалось, как бы живые

Гоголь точно не для всех. Тот Гоголь, который скрепя сердце признается прежде самому себе в несовершенстве человеческой души, который говорит, что душа считается более или менее омертвелой, если она заложница хотя бы одной мелкой страстишки; но который верит, что мы в силах превозмочь в себе соблазны Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича, Плюшкина и прочих ради настоящего, не мнимого, счастья; который принял на себя миссию наставника в этой операции по возвращению к жизни наших, русских, душ, — Гоголь-патриот.
Патриотизм сотворил поэму, он же и погубил ее. Диалог с Россией о России не получается без откровений, потому-то у второго тома судьба сложилась куда хуже, чем у первого (что уж говорить о третьем). Даже если вторая часть пострадала и понесла серьезные потери случайно, то в любом случае нужно сказать, что придумать Россию очищенной и просветленной трудно. Точнее, очень даже легко, просто в таком случае это уже не Россия. А «Мертвые души» именно про нее. Если спросите: «Зачем нужно что-то придумывать Гоголю?», тогда с радостью посвящу вас, либо освежу в вашей памяти все, что вы когда-нибудь слышали о «Похождениях Чичикова».
Предполагают, будто Николай Васильевич задумал свою «эпопею», подобную «Божественной комедии» Данте, где его герой пройдет Ад, Чистилище и Рай, а каждую из этих «локаций» символизировал бы отдельный том. Так сказать, «Божественная комедия» по-русски. Получается, что сама идея композиции не даст вам принять и полюбить главного героя с самого первого его появления. Но, пройди он весь этот нелегкий путь, - о котором нам, к сожалению, никогда не узнать,- читатель бы взял в привычку молиться на него. И Чичиковым в наши дни мы бы называли совсем других людей.
Но вернемся к тому, что Гоголю тяжело далось очищение своего героя и до нас дошли только первый и куцый второй тома, а Чичиков оставил за собой имя изворотливого предпринимателя. Устройство первых одиннадцати глав сочетает в себе историю Павла Ивановича Чичикова и маленькую историю автора, историю его мысли, его широкой, обхватывающей всю страну, мысли. Столкнувшись с ней, читателя объемлет негодование: зачем это здесь, или хотя бы, зачем так много? Читатель, не бойся слов автора, тем более такого, как Гоголь. Гоголь - это писатель, чьему лишнему поучительному слову стоит радоваться, потому что он открыл для себя жизнь и он знал многие из ее граней. Неизвестно, кем, Гоголем или Чичиковым, стоит пренебречь в случае, если нет желания читать поэму целиком. Но наверняка, в любом из случаев, вы потеряете очень много. Вы не познакомитесь с Маниловым, сентиментальным и мечтательным семьянином, чьи прожекты будут похоронены вместе с ним; с Коробочкой Настасьей Петровной, хозяйственной, но очень отсталой, старухой; Ноздревым, плутом и любителем проиграться; Собакевичем Михаилом Семеновичем, практичным и консервативным мужем (в значении мужчина), при том выглядевшим, как неуклюжий медведь; Степаном Плюшкиным, имеющим сразу всё и ничего, - такими карикатурными, но вместе с тем живыми и органичными персонажами. Они здесь не для того, чтобы их осудил читатель; они уже получили свою оплеуху от судьбы. Они здесь для того, чтобы отпугнуть читателя от страшных страстей. И ничего не остается читателю, кроме как сочувствовать помещикам и отнестись к ним с улыбкой, потому что Николай Васильевич Гоголь обрисовал их с таким трепетом и такой любовью. И не будет забыт сам Чичиков, который перевернул все с ног на голову в судьбах жителей города и помещиков. Терпеливо идя к своей цели, спотыкался и начинал с самого начала, добывал копейку трудом и потом, ограничивал себя во всем. Цель самая благородная – жить в достатке и счастье со своей семьей. Высокие намерения объединяют его с типичными героями романов, только Чичиков выбрал «косую дорогу».
Или же вы потеряете уроки жизни от самого Николая Васильевича Гоголя. Это капля в океане философии, но он дал ее, почему бы и не впитать? Он оспорит ваше сложившееся мнение насчет того, кто такой патриот. Но не станет навязывать. Потому что только вы хозяин своей жизни и вам ей распоряжаться, вам самому решать вопросы патриотизма и вам самому решать, как подступить к этой поэме.
Может возникнуть вопрос: стоит ли внимания второй том (то, что от него осталось)? Безусловно, стоит! Вы сможете убедиться в том, что идеальной Россию трудно показать. Но увидите, как герой наш и все вокруг стремительно идет к лучшему: новые помещики занимаются чем-то стоящим и высоким, или пытаются это делать, признают свою ничтожность в чем-то; Чичиков охвачен решимостью стать настоящим хозяином, но то ли привычка, то ли сомнение, что дело его еще не окончено, не отпускает его, и он мечется, как «судно среди волн». Мало увидите наставлений автора, потому что теперь герои сами просвещены в разной степени. Кто-то твердит то, что услышал; кто-то - как знает сам. Вот вам и Чистилище. Или реанимация, где души возвращаются к жизни.
А вы, читатель, возвращайтесь к Гоголю постоянно. Обращайтесь к нему за советом. Он сделал великое дело: не кривя душой он говорил прямым текстом обо всем, в отличие от других творцов, произведения которых мы привыкли разгадывать множеством способов. За вами дело малое: читайте!

Сатирическая комедия «Ревизор» была написана в 1835 году, идею Автору подсказал А. С. Пушкин. Действие разворачивается во времена правления Николая I. В комедии Гоголь показывает такие пороки мелких чиновников как злоупотребление властью, коррупция, взяточничество, казнокрадство, доносы и т.д. Вроде и смешно, и плакать хочется из-за показанной действительности.

Всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского, из полученного городничим письма узнаёт о приезде инкогнито из Петербурга ревизора, и в страхе ожидает его прибытия. В это время Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник следует из Петербурга в Саратов со своим слугой Осипом. Он оказывается проездом в небольшом уездном городке. Хлестаков проигрывается в карты и остаётся без денег. В результате цепочки нелепых событий все герои принимают Хлестакова за… ревизора.

Во-первых, о героях – образы все собирательные, о чем свидетельствуют говорящие фамилии.

Городничий – детально выписанный образ, Гоголь над ним особенно постарался. Служить Антон Антонович начинал с низов и дослужился до самого верха. С одной стороны простой и глупый человек, с другой льстец, взяточник и большой охотник до разнообразных благ.

Хлестаков – некий «призрак», неглавный герой всего действа, всего лишь случайный его участник. Мелкий чиновник, который не добился даже уважения собственного слуги. «Без царя в голове» как говорится, что в уме то и на языке. С самого начала понял, что его принимают не за того человека, но на удивление легко «вжился» в роль. Ведет себя абсолютно непредсказуемо, но искренен в своих порывах и «лжи». Очень интересный герой.

Другие. Характеры остальных героев прописаны очень хорошо, но, тем не менее, все как один похожи друг на друга, из-за этого общее впечатление слегка смазывается. То же самое касается и женских образов – такое ощущение, что Автор предпочел над ними особо не заворачиваться.

Комедия написана едким ироничным языком, читалась быстро и легко. Диалоги острые, даже «злые» и очень смешные. Чего только один эпизод первой встречи Хлестакова и городничего, а конец… какой конец!!!

По поводу актуальности – НА ВСЕ ВРЕМЕНА! Вот Гоголь как в воду глядел, нанес сокрушительный удар в самую болевую точку общества. Что сейчас, что триста лет назад – практически ничего не изменилось, те же люди, те же характеры, те же пороки.

Честно признаюсь, я не поклонница творчества Н. В. Гоголя. Да что там, вообще читать его не люблю. Но «Ревизор» единственное произведение, которое мне очень и очень нравится. А как же хороша комедия на сцене… всем советую!

Искренне, К

Звучит странно, но жаль, что "Ревизор" остается по сей день современным нам, читателям XXI века. Николай Васильевич Гоголь блестяще описывает беспредел и запустение уездного города, то, что творилось в России всегда и увы! творится до сих пор. Какие характеры, какие индивидуальности! А приглядишься - все персонажи сплошь собирательные образы. Вот, например, Земляника - безответственный до ужаса, все спустя рукава делает.

Такого вот небрежного надзирателя где угодно найти можно. Имя главного героя так вообще стало нарицательным - на каждом шагу у нас хлестаковщина. И так метко, так едко и правильно Гоголь обыгрывает ситуацию, так верно и ясно! И вроде смешно, но выглянешь в окно - и становится как-то печально.

говорит городничий. И как же он прав!

История создания:

О начале работы Гоголя над «Ревизором» исследователи не имеют единого мнения. Комментаторы полного собрания сочинений Гоголя Г). В. Гиппиус и В. Л. Комарович пишут, что, вернувшись 23 октября 1335 года в Петербург, Пушкин в одну из первых встреч с Гоголем передал ему сюжет «Ревизора». С этого времени, т. е. с конца октября - первых чисел ноября 1835 года, и началась работа Гоголя над комедией. Первая черновая редакция ее была написана очень быстро: письмо Гоголя к Погодину от 6 декабря 1835 года говорит уже о завершении не только этой, но и второй черновой редакции «Ревизора».

Краткий пересказ всего происходящего:

Произведение Н.В Гоголя начинается с того, что в город приезжает ревизор. При этом горожане так же знают, что у него некое секретное предписание, они начинают подозревать, что ревизор хочет разведать, нет ли измены накануне войны.
Городничий отдал распоряжения о том, чтобы привести город в порядок.
Тем временем, почтмейстер боится, что скорый приезд ревизора может означать начало войны с турками.
Городничий, втайне от всех, просит почтмейстера открывать и читать все приходящие письма. Почтмейстер соглашается, поскольку он очень любопытен и делал такое ранее.
Далее, Бобчинский и Добчинский приносят весть, что ревизором является некий Иван Александрович Хлестаков, который живёт в трактире вот уже вторую неделю в долг. Они так же сообщают, что ревизор держал путь из Петербурга в Саратовскую губернию.
Городничий про себя тихо ругается, поскольку арестантам уже две недели не выдавали провизии и т.д. Он решает отправиться в трактир.
По пути он отдает распоряжения о том, как сделать город немного опрятнее.
Так же, в дело впутываются жена и дочь городничего, они любопытствуют насчёт нового ревизора, и посылают служанку узнать всё.
Меж тем, оказывается, что Хлестаков и его слуга Осип уже второй месяц, как покинули Петербург, и теперь живут с пустыми животами. Хлестаков выбирал всё самое лучшее, и в результате остался с пустым карманом и дыркой от бублика.
Хозяин трактира в последний раз даёт Хлестакову немного еды, отмечая, что больше не даст, пока не будет уплачено прежнее.
Слуга ревизора сообщает, что его хочет видеть городничий, Хлестаков думает, что кто-то донёс о его долгах, и теперь его посадят в тюрьму.
Между городничим и Хлестаковым произошло небольшое недопонимание. Хлестаков подумал, что его вот-вот заберут в тюрьму, хотя Антон Антонович всего лишь пришёл ему на помощь. Городничий даёт мужчине деньги, потом он приглашает его гостем в свой дом, думая, что Хлестаков решил не афишировать, что он ревизор.
Городничий приглашает Хлестакова осмотреть город, но, от осмотра тюрьмы мужчина отказывается.
В это время Добчинский несёт одну записку жене городничего, а вторую в богоугодное заведение Землянке. Так же, он спешит донести весть Анне Андреевне, а та готовит гостю комнату. Анна и её дочь прихорашиваются к приходу Хлестакова.
Осип узнаёт, что городничий – генерал.
Обильно позавтракав, мужчины вышли из больницы, в которой осталось около десяти больных. Хлестаков спрашивает, есть ли в город место, чтобы поиграть в карты. Городничий отнекивается, но по городским видно, что даже сам мужчина в них играет.
Они, наконец, идут в гости к Антону Антоновичу, где Хлестакова принимают с распростёртыми объятьями и всем почётом. Он пытается повысить себе цену и любезничает с Анной.
Тем временем, чиновники строят свои предположения, Бобчинский думает, а не генерал ли этот гость. Добчинский же предполагает, что он может быть даже генералиссимусом.
Между Анной и её дочерью начинается соперничество, обе хотят очаровать мужчину. Анна уверенна в себе.
Появляются судья Ляпкин-Тяпкин, Земляника, почтмейстер, Лука Лукич, Добчинский и Бобчинский. Ляпкин-Тяпкин строит всех по-военному. Все решают, что надо дать взятки, но бояться. Почтмейстер предлагает сказать, что по почте пришли деньги, а чьи – неизвестно. Быть первым предлагают Луке Лукичу, но тем временем в комнате Хлестакова уже слышны шаги. Все, толпясь, выходят.
Хлестакову по душе пребывание в гостях, ровно как Анна и её дочь.
Лука всё же решает быть первым, но, не добившись даже обычного нормального разговора, Хлестаков просит одолжить денег. В результате, деньги были взяты у Земляники. Бобчинский и Добчинский дают шестьдесят пять рублей, при этом Бобчинский просит: “Как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский”.
Хлестаков начинает осознавать, что его приняли за одного из чиновников, он пишет письмо своему товарищу. Местные дали ему больше тысячи рублей.
Вместо того чтобы послушать своего слугу Осипа, Хлестаков решает сначала отправить своё письмо.
Хлестаков наобещал горожанам, того что, например: поговорит с городничим насчёт купцов, и что Унтер-офицерской жене будет уплачен штраф.
Тем временем, он ещё заигрывает с Марьей Антоновной, которая видимо не против, но изображает возмущение. Всё это видит Анна, Хлестаков падает на колени и просит руки Марьи. Анна ругает дочь.
В конце - концов, Хлестаков получает благословление от Анны и Антона.
Осип сообщает Хлестакову, что его лошади готовы, и тот, дружелюбно прощается, уезжая на один день.
Городничий рассказывает всем о своём счастье и уже мечтает о том, что все они переедут в Петербург и станет он генералом. Подчинённые поздравляют мужчину.
Самыми последними поздравляют частный пристав и квартальные. Далее, семья рассказывает историю сватовства. Чиновники просят не забывать о них, когда семья переедет в Петербург. Сразу стало видно, что все завидовали.
Антон не скрывается своего желания стать генералом, а Анна того, что желала бы общаться в высшем обществе, и чтобы её муж не водился среди «всякой мелюзги». Гости были крайне оскорблены.
Появляется запыхавшийся почтмейстер с распечатанным письмом в руке. Это письмо Хлестакова Тряпичкину. Оказывается, Хлестаков никакой не ревизор. Шпекин читает отрывки из письма: “Городничий — глуп, как сивый мерин...” Земляника выхватывает письмо, читает: “Почтмейстер, подлец, пьет горькую...” Далее читает Коробкин: “Земляника — совершенная свинья в ермолке”, и так обо всех и каждом. Догнать Хлестакова невозможно — ему дали лучших лошадей. Среди поднявшегося гвалта городничий говорит сам с собой: как это могло случиться, чтобы провели его, мошенника из мошенников... “Вот подлинно, если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум. Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было!” Все накидываются на Добчинского и Бобчинского, пустивших слух о ревизоре-инкогнито.

Входит жандарм и объявляет, что прибывший из Петербурга чиновник требует городничего к себе. Слова эти как гром среди ясного неба. Все окаменевают.

Личное мнение:

Насчёт самой комедии хочу отметить, что во время прочтения стояла довольно простая атмосфера, не могу сказать, что мне было действительно смешно читать, конец тоже был предсказуем. Однако, произведение было приятно своей лёгкостью.
Сюжет же крутится вокруг того, что все горожане испугались вдруг приезжавшего ревизора, испугавшись, они увидели свой страх там, где его нет.
Образы персонажей всецело подходят под общую атмосферу и сюжет, в особенности самого Хлестакова, которого уже ранее принимали за человека, которым он не является. Сам персонаж изрядно «повеселился» и ещё заработал на глупых боязнях людей.

Произвидение, несомненно очень историческое, поскольку в те времена люди действительно боялись ревизоров, и был далеко не один случай, когда за них принимали ничего не знающих людей. Оттуда и появился сюжет самой комедии.
Я не знаю как отреагировали на весь текст другие люди, но меня он заставил задуматься: А действительно ли наши страхи вообще есть там, где мы их видим?