Рецензия на книгу
Мертвые души
Н. В. Гоголь
Darkcon1 декабря 2025 г.Бывают в жизни огорчения- на то она и жизнь
Я наконец-то дочитала эту книгу, и, честно говоря, поняла одно: это абсолютно не моё произведение. Мне не подошёл сам способ, которым Гоголь рассказывает историю — и я с этим ничего не могу сделать.
Что мне не понравилось
Во-первых, слог Гоголя — тяжёлый не из-за сложности, а из-за бесконечного количества отступлений, которые никак не двигают сюжет.
Меня утомляло ощущение, что я постоянно читаю то, что мне не нужно: огромные пассажи о характерах, о русской душе, о посторонних людях, о чём угодно — только не о том, ради чего я вообще открыла книгу.
Автор полностью уходит от истории Чичикова, перестаёт давать диалоги, заменяя их монологами-лекциями.
Иногда это интересно с точки зрения истории литературы — но как читателю мне было тяжело, скучно и совсем не нужно.
Я буквально заставляла себя дочитывать.
Во-вторых, персонажи.
Чичиков — герой, вокруг которого всё крутится, но я так и не смогла проникнуться к нему никаким интересом: слишком приземлённые мотивы, слишком пустой внутренний мир.
Ноздрев — карикатура на пустословие и враньё, но настолько гиперболизированный, что я попросту раздражалась каждым его появлением.
Чиновники — да, сатира, да, так и было в ту эпоху, но читать о них без единой капли симпатии мне оказалось мучительно.
И главное — слишком много «ненужного».
Такого, где ты сидишь и спрашиваешь себя: «А зачем мне это? Что это даёт? К чему это ведёт?»
И ответа нет.
Что всё-таки понравилось
Немного — но есть.
Мне нравится атмосфера XIX века, как через гиперболу и сатиру видно устройство общества того времени. Мне нравится увидеть, как работали слухи, как вели себя помещики, как рождалась коллективная истерика на ровном месте.
Это действительно интересно — но только как историческая зарисовка, не как художественное удовольствие.
Итог
Мой личный опыт — разочарование, честное и без попыток подделать симпатию «потому что так принято».Содержит спойлеры351