Психоз. Трилогия

Классика литературного жанра, которая наравне со своей экранизацией Хичкока, стоит на одном уровне.

Думаю, что нет особого смысла расписывать завязку сюжета: есть мотель, есть героиня, которая крадет деньги и пережидает ночь в мотеле, и есть Норман Бейтс и его Мамочка. И не то, чтобы Роберт Блох делает какую-то тайну из того, кто же здесь у нас самый отбитый, раскрывая уже на первых страницах, тот самый, всеми знакомый момент в душе. Для меня этот небольшой роман, скорее даже повесть, это погружение в голову психопата. Человека, который был подавлен отношением своей матери, который был, буквально, на привязи у любимой мамочки. И которого морально сломали, просто подчинив своим интересам, своим каким-то убеждениям и желаниям. Не зря же, Роберт Блох вдохновлялся реальной историей Эда Гейна, которую отчасти и перенёс в свой роман, а именно отношения сына и матери. Ведь, если покопаться, то и у Гейна и его матери были созависимые отношения, где мать угнетала личность своего ребёнка, вдалбливая в голову, что кругом один грех ... Конечно, все травмы в своём большинстве идут из детства, тут же скорее, Норман перешёл тонкую грань в юношестве.

Книга хороша в своей простоте, в своей незыблемой классике, где автор раскидывал клише, в то время ещё привнося в жанр что-то новое. Но эти клише работают, работают безотказно и умно. Ты предугадываешь, что может произойти, но при этом интерес не теряется.

Мне понравилось, как Блох работал с подсознанием Бейтса, как показывал его мнительные, давящие рассуждения. Как он, буквально, сам себя топил в болоте, увязая в зыбкой почве ... Автор не пытается оправдать своего персонажа, но в тот же момент, можно задаться вопросом: а не жертва ли сам Норман? Может быть статься так, что к финалу книги и узнав более расширенную историю героя, читатель воспылает скрытым чувством сожаления? Признаюсь, честно, что в некоторые моменты, которые происходили в книге, мне становилось жаль Бейтса. Жаль именно потому, что он сам, как человек, как ребёнок, страдал, в нём воспитали всё это, постоянную привязанность и боязнь, ревность любимой матери ... В моих глазах, он выступал больше, как маленький и беззащитный ребёнок, который попросту этого не заслуживал ... И это не оправдание, это чувство непонимания, почему такое происходит в жизни ...

Есть ли расхождения у первоисточника и экранизации? Есть, но очень и очень незаметные и никак не влияющие на сам сюжет, как по мне: в самом романе добавлено больше погружения в головы героев, их мысли и страхи. Если же говорить о разных представлениях внешности Нормана Бейтса, то скорее всего, эти два образа играют нужную роль в угоду самого сюжета. В остальном же, всё настолько близко идёт к тексту, что ты, читая роман, просто восполняешь в своей голове картинку, спроецировав все образы на книгу.

Краткость объёма, отсутствие излишних рассуждений и ненужной воды/описаний - всё очень хорошо играет на руку книге.

Честно говоря, фильм понравился мне больше. Но, у книги, несомненно, есть преимущество перед фильмом, в том плане, что здесь описывается внутреннее состояние главного героя. Читатель уже сразу может понять, что герой болен, и несмотря на незнание развязки до конца, мы уже можем понемногу догадываться о причинах его состояния. Несмотря на то, что фильм был просмотрен ранее, чувство напряжённости все равно не оставляло при прочтении. Единственный минус, несколько скудоватый язык повествования, но , возможно дело в переводе. Рекомендую к прочтению

Для каждого кто интересуются психологией человеческой души книга «Психоз» станет приятной находкой.
Безумно интересным, на мой взгляд, является изучение того почему человек поступает так как поступает, а не иначе.
Роберт Блох оказался одним из тех авторов, которые уделяют внимание причинно-следственной связи между прошлым героя (условиям в которых он воспитывался) и его поступками в настоящем, углубляются в психологию, психиатрию и доносят до читателей мерзкую, обнаженную правду.

Автор акцентирует внимание читателей на нездоровом воспитании Нормана Бейтса со стороны матери, породившем Эдипов комплекс и другие, последовавшие за ним по цепочке психологические проблемы, которые сформировали то самое зло, вырвавшееся наружу.
Остается только догадываться, сколько таких мамаш приходится на каждого ребенка в мире, и кто знает, скольким из них удалось взрастить в детях то самое зло, которое однажды отнимет чью то жизнь.

Я начинала читать «Психо» без особого энтузиазма. Слишком велико было разочарование последними книгами подобного жанра. И не смотря на то, что я очень люблю детективы и триллеры, столкнувшись повсеместно с низким качеством большинства из них, желание читать, казалось, пропало навсегда. Причиной же послужил фильм С. Джерваси «Хичкок». Сцена когда Энтони Хопкинс читает «Психо» в точно такой же обложке, и не смотря на вмешательство жены, продолжает читать дальше до глубокой ночи побудило меня в ту же секунду поставить фильм на паузу и скачать книгу Р. Блоха.

Я была в полном восторге. Несколько часов пролетели незаметно. После Д. Кунца и А. Лёвенбрюка я все ждала, что после интригующей завязки обязательно будет слабое развитие событий, или притянутый за уши конец. Я ждала, когда же мне будет скучно. Не дождалась. Книга была интересна с самого начала и до последней страницы. Конечно, это совсем не Фаулз и его «Коллекционер», но Р. Блох насколько я понимаю, и не претендует на место великого классика. Это просто очень качественный триллер. С хорошим, крепким сюжетом, интересными героями и неожиданной развязкой. Досматривать после этого фильм Джерваси было вдвойне интересно и любопытно. И уж совсем пиршество разума посмотреть после этого экранизацию Хичкока. (не смотря на то, что я регулярно смотрю его фильмы «Психо» до этого не видела). И здесь в который раз поражаешься гению режиссера. Зная сюжет, и собственно то, как снимался фильм, все равно было не по себе. Постоянное напряжение и страх. Удивительно, как талантлив был человек, чтобы вызвать такую реакцию у искушенного зрителя 21 века.

В общем, я получила огромное удовольствие, читая эту книгу, потом досматривая претендента на Оскар «Хичкока» и как апофеоз – наслаждаясь шедевром маэстро. Обязательно буду читать Р. Блоха еще.

«Временами каждый из нас бывает чуточку полоумным», - Роберт Блох «Психоз»

Сказать, что «Психоз» - это высокоинтеллектуальная литература - нельзя, как нельзя приравнять его к дешевым детективам, которые продаются на вокзалах. Читается она легко и увлекательно, потому что до последних ты и не понимаешь кто жив, а кто вымышленный. Кто совершил преступление, а кто кого прикрывает.

«Временами каждый из нас бывает чуточку полоумным ...»

. С первых страниц понятно, что главный герой, Норман, имеет определенные психологические, а может и психические проблемы. Впоследствии, узнаем, что он иногда чувствует себя маленьким мальчиком, а иногда - взрослым мужчиной. «Перестань говорить сам с собой», - несколько раз во время романа повторяет Норман. Однако, здесь возникает вопрос, а где та грань, когда человек перестает быть «нормальным» в нашем понимании. Дочитав до конца понятно, что главный герой таким не был, но ...

Кто из нас никогда не говорил, хотя бы мысленно сам с собой? Кто определяет, что истинно нормально, а что нет? .. Именно над этим и хочется задуматься.

Книга стала основой для известного фильма Хичкока «Психо», правда я его не видела. С 10 баллов я бы поставила 6, но наверное из-за того, что это не совсем «мой» жанр литературы.

Уже и не помню, каким образом в мои руки попала старенькая книга "Психоз" Роберта Блоха в потрёпанной и невзрачной обложке. Признаю, к своему большому стыду, ничего ни про неё, ни про автора, ни про фильмы, снятые по ней, я не знала.
Уже позже я поняла, что роман связан с тем самым фильмом Хичкока, в которым была та самая знаменитая сцена в ванной! Да-да.

По объему книга небольшая, читается легко и быстро. Я управилась за две ночи, читая по пару часов перед сном. У автора прекрасный язык повествования: простой и понятный. Никакой патетики. Очень располагает. Персонажи вышли живыми, а сюжет жизненным. Кстати, я даже не сразу заметила, что всё действие происходит в середине прошлого века, настолько легко можно перенести всю историю в наше время, а Блох, отдаю ему своё почтение, не стал акцентировать внимание на каких-то деталях свойственных для того периода, потому-то произведение будет свежо и актуально даже через 30 лет.

Роман классный. Мне он очень понравился. В планах прочитать его в оригинале и посмотреть фильм, но шедевром я его назвать не могу. Это сильная и качественная литература, которую обязательно стоит прочитать, но в "Психозе", на мой скромный взгляд, немного не хватило глубины, а окончанию чуть-чуть действа. Слишком молниеносно все произошло в последних сценах в мотеле между сестрой Лилой и Норманом. Тем не менее, произведение затрагивает такую тему, над которой я размышляю уже несколько вечеров: наша тёмная сторона. В любом человеке она есть, и никогда нельзя точно сказать, когда и как она проявится. Никогда нельзя узнать чужих мыслей, предсказать поведение другого человека, даже самого близкого. Ну и вишенка на торте, проблема взаимоотношений ребёнка с мамой. В психологии этот вопрос один из сложнейших. Кто как ни мама может дать сил своему ребёнку, и в тоже время она же может и сломить стержень внутри маленького человека. Мог ли Норман Бейтс вырасти другим, если его мама вела бы себя с ним иначе? Этот вопрос Роберт Блох оставил открытым, оставив возможность читателям самим поразмыслить. После прочтения романа я задумалась над своими отношениями с мамой и детьми. А вы?