Психоз. Трилогия

"Через несколько лет после гибели Нормана Бэйтса..." Именно что через несколько.
Прочитала я книгу довольно быстро, хотя такие неинтересные книги уж очень часто оказываются растянуты.
История если и интересна, то на раз и лучше не ассоциировать это как продолжение истории о Нормане.
Норман умер и вроде бы кажется - хватит, этого достаточно, но нет. Я рада что книга называется не "Психоз 3" а "Дом психопата", потому что это действительно не тот психоз. Первая была шикарна, вторая хуже, но все таки изюминка с раздвоением личности осталась. А здесь уже не осталось никакой изюминки, никаких сумасшедших, только лишь люди, готовые нажить денег на чужой смерти. Одна выгода и только.
Я не такой ярый любитель психопатов, но в "Психозе" это то, что я хотела бы видеть.
"Дом психопата" уже теперь просто детектив, и то слабый.
Из плюсов могу назвать характерную манеру Роберта Блоха - обрывать конец главы, оставлять в предвкушении, и не растянутую концовку, которая резко объясняет всё. Эти плюсы свойственны Блоху, но и они не спасли данное произведение.
Анализировать героев не имеет смысла:
Эми Хайнс гонится за сенсацией и в каждой бочке затычка, везде и всюду так сказать.
Рено весь такой обделенный по жизни.
Гиббз только порадовал. Кажущийся таким хорошим, помогающим, в итоге оказывается совсем не таким. Достаточно спойлеров, не скажу о нем больше. Это пожалуй одно из того, что мне понравилось - неожиданный поворот.
Итог: От Психоза не осталось ничего, как и от Нормана осталась только Норма (отсылка к первой части).

Дочитала «Психопат» (или «Психоз»Роберта Блоха, по которому Хичкок снял свой самый знаменитый «Психо».

Мэрион Крэйн недовольна романом с разведенным мужчиной, который уделяет ей внимание только наездами. Поэтому девушка крадет на работе крупную сумму и в спешке бежит из города. Мэрион останавливается на ночь в мотеле, которым управляет Норман Бейтс — юноша, страдающий от гнёта своей горячо любимой, но деспотичной матери. 

Когда я нашла книгу в свей библиотеке, чуть не спятила от счастья! Ну ещё бы: классика хоррора, да ещё про маньяков, да ещё и один из первых в поджанре, да от такого автора (кореш Лавкрафта по переписке)! И всё бы супер, но 2 момента омрачили мои завышенные ожидания.

Во-первых, обязательно надо сначала читать, а потом смотреть, и никак иначе. Мне было не особо интересно, ведь интриги – абсолютный ноль. А во-вторых, не совсем зашёл язык повествования. Читается просто, но как-то скучно, знаете, уныло. Нет ярких деталей, которые, как конфету, хотелось бы покатать за щёчками, ощутив весь спектр вкусов, перечитать или изобазить. И вот эти два момента в сочетании дают прискорбный эффект. Зачитываться не тянуло.

Тем не менее, думаю, прочти я «Психопат» до просмотра экранизаций – мне бы вполне вкатило, так что однозначно советую. 

К этому произведению меня привела серия книг "The Big Book", думаю, что при других обстоятельствах я вообще не прочитала бы подобную книгу. Я не являюсь поклонницей такого жанра. Но! Первая книга меня приятно удивила, хотя, конечно, я уже была знакома с картиной Хичкока, которая, в свое время, меня тоже поразила. Просто и уж слишком натуралистично описан маньяк-псих-убийца, воистину это авторская ниша, это-то и подкупает, интригует. Читается быстро, легко, с интересом, после прочтения осталось даже "послевкусие".
Оценка 4 из 5.
Две остальные книги читала с некоторым принуждением, чтобы закончить трилогию. Оценка 2 из 5 второй книге, и 3 из 5 - третьей, соответственно.