Рецензия на книгу
Psycho
Robert Bloch
SssDemon9994 сентября 2025 г.Мотель Бейтсов
Классика литературного жанра, которая наравне со своей экранизацией Хичкока, стоит на одном уровне.
Думаю, что нет особого смысла расписывать завязку сюжета: есть мотель, есть героиня, которая крадет деньги и пережидает ночь в мотеле, и есть Норман Бейтс и его Мамочка. И не то, чтобы Роберт Блох делает какую-то тайну из того, кто же здесь у нас самый отбитый, раскрывая уже на первых страницах, тот самый, всеми знакомый момент в душе. Для меня этот небольшой роман, скорее даже повесть, это погружение в голову психопата. Человека, который был подавлен отношением своей матери, который был, буквально, на привязи у любимой мамочки. И которого морально сломали, просто подчинив своим интересам, своим каким-то убеждениям и желаниям. Не зря же, Роберт Блох вдохновлялся реальной историей Эда Гейна, которую отчасти и перенёс в свой роман, а именно отношения сына и матери. Ведь, если покопаться, то и у Гейна и его матери были созависимые отношения, где мать угнетала личность своего ребёнка, вдалбливая в голову, что кругом один грех ... Конечно, все травмы в своём большинстве идут из детства, тут же скорее, Норман перешёл тонкую грань в юношестве.
Книга хороша в своей простоте, в своей незыблемой классике, где автор раскидывал клише, в то время ещё привнося в жанр что-то новое. Но эти клише работают, работают безотказно и умно. Ты предугадываешь, что может произойти, но при этом интерес не теряется.
Мне понравилось, как Блох работал с подсознанием Бейтса, как показывал его мнительные, давящие рассуждения. Как он, буквально, сам себя топил в болоте, увязая в зыбкой почве ... Автор не пытается оправдать своего персонажа, но в тот же момент, можно задаться вопросом: а не жертва ли сам Норман? Может быть статься так, что к финалу книги и узнав более расширенную историю героя, читатель воспылает скрытым чувством сожаления? Признаюсь, честно, что в некоторые моменты, которые происходили в книге, мне становилось жаль Бейтса. Жаль именно потому, что он сам, как человек, как ребёнок, страдал, в нём воспитали всё это, постоянную привязанность и боязнь, ревность любимой матери ... В моих глазах, он выступал больше, как маленький и беззащитный ребёнок, который попросту этого не заслуживал ... И это не оправдание, это чувство непонимания, почему такое происходит в жизни ...
Есть ли расхождения у первоисточника и экранизации? Есть, но очень и очень незаметные и никак не влияющие на сам сюжет, как по мне: в самом романе добавлено больше погружения в головы героев, их мысли и страхи. Если же говорить о разных представлениях внешности Нормана Бейтса, то скорее всего, эти два образа играют нужную роль в угоду самого сюжета. В остальном же, всё настолько близко идёт к тексту, что ты, читая роман, просто восполняешь в своей голове картинку, спроецировав все образы на книгу.
Краткость объёма, отсутствие излишних рассуждений и ненужной воды/описаний - всё очень хорошо играет на руку книге.7277