Реаниматор

Я только начинаю постигать Лавкрафта, и это мой второй прочтенный рассказ. Что в целом могу сказать, мне нравится его стиль написания, однако в данном произведение язык его не столь пёстр как был в "Гробнице", первом прочтенном мной рассказе. Условно сказ можно разделить на две части: восход и закат Сарната, и на мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы Мастер Ужасов уделил больше внимания именно второй части. Сама история не столь трогательна, хотя в обособленной абстракции понимания — весьма, я бы сказал, эпически, чувствуются нотки зловещей атмосферы вселенной автора.

Данный рассказ начинается с того что нашли записи германской подводной лодки. Экипаж после победи над вражеским судном присваивает себе фигурку со слоновой кости С этого момента начинаться беды на корабле, которые приводят к бунту команды. Бунт был подавлен жестко, кроме капитана и еще одного офицера, дни которого тоже сочтены, не осталось никого. Замкнутое до невозможного пространство подводной лодки, дельфины, которые не ясно откуда взялись на дне океана, и загадочный храм. Весь мрак рассказа не давит на читателя, а наоборот завлекает, и не дает оторваться до конца.

Предложение написать шестисерийный рассказ ужасов Лавкрафт получил в 1921 году от издателя юмористического журнала «Домашнее Варево». Некоторое время, 31-летний автор раздумывал. Его смущали два обстоятельства. Первое – придется тащить одного героя через цепь эпизодов, что придаст повествованию механистичность и убьет эффект спонтанности; второе – Лавкрафт считал, что создание художественного произведения ради денег противоречит джентльменскому кодексу. Тем не менее, он дал согласие. Издатель обещал по пять долларов за каждую серию, а писателю нужны были деньги.

Историю, получившую название «Герберт Уэст – Реаниматор» Лавкрафт писал урывками в течение девяти месяцев. Каждая серия имела название и начиналась с преамбулы, где сообщалось краткое содержание предыдущей части. Фабула была простой и увлекательной. Герберт Уэст, хладнокровный ученый считает что жизнь – биохимический процесс; если он прекратиться, в силах науки перезапустить его снова, введя в жилы только что почившего человека специально синтезированный раствор. Так как администрация Мискатоникского университета не разделяет взгляды Уэста, ему с коллегой приходится действовать самостоятельно: устраивать подпольную лабораторию, выкапывать трупы из могил. Проблема, однако, в том, что воскрешенные из мертвых люди ведут себя непредсказуемо, а сам Уэст пытаясь продвинуться в науке, все больше отдаляется от морально-этических норм.

«Реаниматор» получил сдержанную оценку исследователей. Спрэг Де Камп в книге «Лавкрафт: биография» отметил, ничем впрочем это не аргументируя, что рассказ «никчемен практически во всем»; Глеб Елисеев в книге «Певец бездны» назвал хронику экспериментов Уэста «топорной» и «незамысловатой»; самый развернутый анализ представил в своем академическом труде Сунанд Джоши. По мнению исследователя, финал в котором собираются воскрешенные героем мертвецы говорит о том, что Лавкрафт пусть и сочинял по частям, но продумал весь сюжет изначально. Кроме того, Джоши указывает на ряд примечательных обстоятельств: «Реаниматор», это первый рассказ, написанный Лавкрафтом за деньги и в нем впервые появляются характерные для его последующих произведений топонимы – город Аркхем и Мискатоникский университет; Уоши также отмечает, что Лавкрафт не заимствовал идею у Мэри Шелли (как некоторые думают), поскольку Герберт Уэст в отличие от Виктора Франкенштейна использует не части тел, а целые тела, причем недавно умерших.

Если исследователи остались не в восторге, то читатели «Домашнего варева», напротив, отнеслись к «Реаниматору» с энтузиазмом, так что вскоре издатель предложил Лавкрафту написать еще один сериал, получивший название «Притаившийся ужас». Можно предположить, что там, где критики нашли недостаток оригинальности и простоту исполнения, обычные читатели увидели близкую им религиозную мораль, что границы положенные природой преодолевать не следует, а также оказались захвачены стилем, равно динамичным и легким для восприятия. Удачно складывалась и последующая судьба произведения. К 80-м годам, когда Лавкрафт из андеграундного писателя превратился в культовую фигуру, «Реаниматор» вошел в его канон наряду с такими поздними шедеврами как «Свет вне пространства» и «Хребты безумия», а снятый в 1985 году по мотивам рассказа одноименный фильм, два его вольных продолжения, серия комиксов и компьютерные игры, способствовали окончательному превращению Уэста в иконическую фигуру, – одержимого доктора, который воскрешает мертвецов.

Таким образом, пост-фактум, опасения Лавкрафта оказались напрасными – написанная им урывками, без особого желания и амбиций за 30 долларов история, стала классикой литературы ужаса и культурным мемом. Писателя давно нет в живых, а «Реаниматор» скоро отметит 100-летие и продолжает пугать читателей по всему миру.

Многие страстно рекомендовали мне Фолкнера со словами, что он мне точно понравится. И вот решила, что хватит откладывать нашу встречу.
⠀
«Роза для Эмили» - первый рассказ писателя, опубликованный в национальном журнале. Так почему бы не начать знакомство с автором именно с него?
⠀
Эмили Грирсон жила затворницей ни один год, а вокруг ее персоны и дома, где она обитала, витал дух таинственности. И вот старость забрала эту старую деву, и двери в ее жилище открылись. Что же запрятано внутри?
⠀
Ох, это было так мрачно, так загадочно и так… круто! Фолкнер чертовски хорош. Хочу еще.

Часто задумываясь о произведениях Фолкнера и своем отношении к нему, настраиваю себя на более глубокое восприятие его творчества.
Как ни банально, рассказом "Роза для Эмили" автор не впечатлил: сюжет мне показался мрачным и страшным, особенно жутким был его конец. Зато еще больше понравился язык автора, его стиль и особенность повествования. Пытаясь догадаться, зачем оно, такое произведение, вижу лишь сочувствие Фолкнера к главной героине. Что касается о влиянии "Юга" и "Севера" Америки в рассказе, то мне сложно что-то сказать из-за небольших знаний.

Горячо любя жанр любого хоррора, совершенно непонятно, каким образом Лавкрафт прошёл мимо меня в моей библио-жизни. Один мой очень близкий друг изучил этого автора чуть ли не полностью, примерно как я Пелевина.

В итоге я решился на ознакомление с автором. Выбрал позднее из его творчества, чтобы наверняка. И что-нибудь совсем небольшое по размеру. Ну и в итоге как-то никак. Стерильно. В 1933 году, когда был создан этот небольшой рассказ, наверное, он создавал атмосферу. Мне не удалось погрузиться в него, к сожалению. Хотя некоторые отдельные предложения мне понравились.

Теперь нужно приступать постепенно к более сложным произведениям.

Этот рассказ сильно отличается по атмосфере от цикла «Мифы Ктулху». Здесь так же много океана - древнего и полного тайн. Но он совсем другой: не мрачный и абсолютно чужеродный для человека, а сказочный и зовущий в таинственные дали. Один сказочный город сменяет другой, а их описания невероятно красивы:

Но это все же не детская сказка: забытые мечты, несбывшиеся радости и неразгаданные тайны выглядят притягательно, но таят смертельную опасность для неосторожных путешественников. Но тем не менее, этот рассказа хочется назвать "светлым". Путешествие в Страну Надежды хотя и было очень опасным и лишило героя столь много, позволило все же увидеть ему важность своего предназначения.

Что-то небольшие рассказы у автора выходят не очень впечатляющими. В погоне за воздействием на читателя Г. Лавкрафт совсем забывает о своих персонажах, делая их сырыми, да и общий сюжет довольно часто получается путанным и невнятным. Исключением не стал и семистраничный рассказ «Праздник». Наш герой, повинуясь зову предков, отправляется в город Кингспорт на отправление некоего странного первобытного обряда поклонения божеству. При этом у него совсем не возникает вопроса кому именно посвящён праздник, что это за странные люди идут вместе с ним, и почему вид у них – будто у мертвецов. Не возникают у него вопросы и тогда, когда они превращаются в оборотней и окидывают своего нового гостя довольно странным призывным взглядом. А ведь стоило же и задаться?! Вообще, рассказ оставляет больше вопросов, нежели ответов, поведение некоторых персонажей и вовсе выходит за грани логики, да и пугающей атмосферы совсем не вышло. А жаль, ведь при должном подходе мог получиться весьма достойный сюжет.