
Ваша оценкаРеаниматор
Рецензии
Zaraza_Zaraza1 августа 2013 г.Интересная история, но не зацепила. Возможно ей тесно в рамках рассказа.
61K
AlexPris25 октября 2025 г.Читать далееГ.Ф. Лавкрафт — «Герберт Уэст, реаниматор»
Цикл из шести рассказов, повествующих о студенте (а впоследствии — выпускнике) медицинского факультета Мискатоникского университета, одержимом идеей оживления мёртвых. В отличие от монстра Франкенштейна, творения Уэста лишены разума и во многом стали прообразом современных зомби — слепых, агрессивных существ. Сериальная структура — когда каждая новая часть начинается с пересказа предыдущей, словно серия телешоу, — с одной стороны, усиливает жуть, с другой — заметно «съедает» и без того небольшой объём.
Познакомился с историей через фанатскую аудиоверсию (официальной на русском, кажется, нет), и это навело на размышления: судя по малому числу изданий, цикл относится к менее популярным работам Лавкрафта. Атмосферу фанатская начитка передавала отлично.
Для более высокой оценки мне не хватило детализации и масштаба. Этот сюжет просился как минимум в повесть, где бы ужас обрёл больше простора.
8 оживлённых трупов из 10
5140
SilverOrlov21 мая 2025 г.Плавая в наркоманских снах, и последствия этого в реальности
Это не мой рассказ, но Я признаю его качество: хороший слог, и определенное ощущение от самой истории. Ощущение такого же плавания во снах, вместе с персонажами рассказа. Мне кажется, разве что, что Говарду можно было смело убрать самое последнее про статую и подпись, и вышел бы замечательный пример открытой концовки. Скорее всего Я бы, даже, поставил 4 тогда.
5231
SilverOrlov16 мая 2025 г.Воздушные замки на дне утеса реальности.
Если честно, Я бы поставил ему три за то, что это просто еще один нормальный филлерный рассказ автора. Но мне понравилась концовка, из-за которой Я и решил поднять до четырех. Не то, что бы она была какой-то вау, но мне показалось, что она очень к месту в этой истории. Красивый переход от "воздушных замков" к суровой реальности.
5220
SilverOrlov16 мая 2025 г.Кошачий хоровод под луной.
Читать далееЯ довольно много могу принять от старого рассказа, в том числе понимая ощущения страшного тогдашних читателей, и современных. У меня в рецензиях далеко не один такой, которому Я поставил оценку 4. Но этот рассказ был, даже для меня, слабым. Он короткий, слишком на поверхности, и слишком прямой. Вот вам по быстрому виноватые, вот вам за пол минутки проклинающего мальчонка, вот вам хоровод и итог. Все. Я не буду говорить про слог автора, но само повествование было не то что не страшное, а просто... ну и что это было?
Тот случай, когда если бы это был полтора часовый фильм, то его тут уместили в 20 минут. Суть этого хоровода понятна, но написана так быстро и сухо, что аж не особо интересно.5124
SilverOrlov21 апреля 2025 г.Новый взгляд на уютные праздники
Читать далееМне немного сложно далось, на этот раз, поставить тройку, вместо четверки. С одной стороны, в этом рассказе есть все то, что мне нравится в мифологии автора, и написано в хорошем и качественном тоне. С другой стороны, как-то быстро, и заканчивается нормально, но, так же, быстровато. У автора есть интересные мне короткие рассказы, которым Я ставил четыре... но Я начинаю ловить себя на мысли, что когда вычитаю все эти короткие рассказы, прежде чем переходить к его основным работам, заставлю себя постепенно их забыть. Не в прямом смысле, а смешать у себя в подсознании их в единый Лавкрафтианский фон для всего остального, что Я буду узнавать в его мифологии. А значению придавать только основные большие работы. И их же и обсуждать с другими, буди такие беседы иметь место.
558
SilverOrlov15 апреля 2025 г.Хорошо, но мало.
Читать далееЭто хороший, сам по себе, рассказ, но он очень короткий. Так сказать, для разогрева. Зато тут можно на примере показать то, о чем Я
З.Ы.: Сейчас читаю "Сверхъестественный ужас в литературе" автора и решил, что могу уточнить для читателя моего отзыва свою точку зрения по поводу последней мысли. Подобный подход с ужасным неведомым ужасом отлично работает с разными космическими, или прочими, действительно неведомыми/необычными, для человека вещами, а не когда перед нами то, что в конце этого рассказа. Когда человек более чем способен представить и фактически осилить какое-то фактическое проявление +/- привычного нам, каким бы отвратительным это не было, заявка а ля "Я не способен или не берусь описывать" выглядит натянутой. В других же случаях, например как о каком-то потустороннем, вроде призрака в зеркале, автор вполне уместно может написать в финале что-то вроде: "он смотрел на зеркало и испытывал непередаваемый ужас, когда призрак исчезал в глубинах его отражения" и читатель не видит этой картины потому что тут уже можно на придумывать себе все что угодно, на что хватит читательской фантазии, так как фактически никто никогда не видел призраков, что бы сравнивать и тут, действительно, можно сказать "Я не берусь это описывать"., под другим рассказом, про разницу применимого приема "неописуемого ужаса". Это немного грубый пример, но пока попалось подходящее и пока помню.
Ловлю себя на мысли, что все эти мелкие рассказы, обрели бы отличную оценку, будь они частью какого-то большого рассказа. Впрочем, с чего-то надо было начинать, как говорится, "проба пера".555
SilverOrlov10 апреля 2025 г.Доктор-некромант
Читать далееЭтот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.
5160
SilverOrlov1 апреля 2025 г.Ни разу не "Лавкрафтовская атмосфера", но было интересно.
Читать далееЗа исключением одного очень маленького и прозрачного момента в самом конце рассказа, тут нет присущих автору атмосфере и "намекам", но сам по себе рассказ было интересно прочесть. История одной улицы от самого зарождения государства до почти современности(когда он был написан там), то как менялись поколения ее обитателей, то как менялся "дух" этого поселения на этой улице и так далее. Просто небольшая любопытная перспектива от лица неодушевленного предмета, если так можно выразится. Читал просто в отрыве от мысли, что Я пришел к Лавкрафту за "Лавкрафтовским". Обычно Я такое не люблю, но длинна и любопытство перевесили, так что мне было интересно уделить немного времени сторонней теме.
523
margoterehova200927 августа 2024 г.Мёртвые должны оставаться мёртвыми
Читать далееЧтож. По сюжету рассказ ведётся от лица друга и помощника некоего Герберта Уэста, который помогает своему другу в его экспериментах по оживлению мёртвых.
Суть проста: Герберт создал какую-то особую сыворотку, которая может оживлять разных существ.
Медицинское сообщество и институт где они учатся от такого правда не в восторге, и относится к Герберту и его идеям как с сумасшедшему психопату, но..Ему самому плевать, ему главное доказать всем свою правоту.
И так спустя много удачных и не очень проб на мёртвых животных они наконец решаются опробовать её на людях, но, вот незадача.. Ожившие люди ведут себя совсем неадекватно. Они нападают на своих "реаниматоров", убивают невинных людей, творят беспредел и бесцельно бегают по городу.
Со временем к счастью (нет) Герберт понимает в чём проблема: им нужны совершенно "свежие" трупы. (Т.е совсем недавно умершие.) потому что когда человек умирает у него очень быстро отмирают и мозговые ткани.
Не проблема! Горе врач находит подходящую жертву, но увы, когда он оживает то совсем этому не рад. Более того он ведёт себя так будто Герберт и есть причина его смерти..
И только в этот момент наш рассказчик наконец-то понимает что его друг немного слишком заигрался в реаниматора, настолько, что теперь готов убить невинного человека просто ради своих экспериментов!К этому времени правда уже поздно, ведь Уэст зашёл слишком далеко и не хочет останавливаться.
Теперь кое что по поводу концовки: Некоторые считают что она сумбурная, некоторые что она наоборот отлично вписывается в сюжет и что Лавкрафт продумал всё изначально и это гениально, чтож а концовка была такова:
Всё ожившие при помощи Уэста люди, нормальные и не очень приходят к нему и рвут его на части. Жутко.
Лично моё мнение тут расходится: Да, я могу согласиться что концовка быстрая и сумбурная, но с другой стороны она очень довольно логичная и хорошо завершает сюжет: Мертвецы получили то что хотели, Герберт мёртв, рассказчик в шоке. Всё честно.
Подводя итоги скажу что рассказ мне в целом очень понравился, здесь есть атмосфера ужаса, от некоторых моментов правда становится страшно и неприятно, но при этом читать очень интересно и захватывающе.
К тому же рассказ короткий, всего на один вечер максимум, поэтому не думаю что даже те, кому он не понравился потеряли на него слишком много своего времени.
(P.s: Сначала хотела отнять одну звезду за то что в каждой новой главе идёт краткий пересказ событий предыдущей, но учитывая что рассказ печатался по частям в газетах, думаю не стоит.)
Содержит спойлеры5265