Удушье

Паланик по праву считается грязным и неприятным автором, но если предыдущие его произведения мне нравились и вызывали интерес читать дальше, то это показалось абсурдным и не оправдывающим своего названия и аннотации.
Я ожидал историю парня, который зарабатывает на деньги тем, что имитирует удушье - и да, это в книге было. Но этого было чрезвычайно мало. Большая часть книги - это походы в больницу к умалишенной мамаше, воспоминания из детства и сексуальные похождения героя.
Все было в стиле Паланика - маты, грязь, неприятные персонажи, - но в этот раз для меня это не сработало.
Книгу нельзя назвать неудачной, из нее можно что-то вынести, но я очень надеюсь, что другие произведения Паланика меня не разочаруют.

«Мученичество Святого Меня»
Вот она вся суть книги в трёх словах.
Книга, о человеке, который в буквальном смысле мучается, наступает на горло самому себе (удивительно точный фразеологизм) ради других, живя для других, а не для себя, принося себя в жертву не только фигурально выражаясь, но и в буквальном смысле. При этом немудрено, что по ходу книги всё больше и больше считает себя святым. И это такая форма зависимости.

***
Хотя, признаться честно, вот так резюмировать хотя бы отчасти то, что я поняла, прочитав эту книгу, мне далось не просто и не сразу.

Ещё, очень хочется облачить в слова крик моей души: друзья, Паланик не для всех – это очевидно. И дело даже не в ярлыках интеллектуала или чём-нибудь подобном. Дело в первую очередь в том, насколько восприятие читателя готово к манере Паланика. Насколько читатель готов погружаться на дно глубочайшей ямы, наполненной дерьмом и при этом осознавать, зачем он туда погружается (явно не ради самого процесса). Насколько читателю позволяет стыдливость и впечатлительность копаться в извращённой порнографии чужой души и жизни. Всё это есть в книгах Паланика, но это далеко не всё, что там есть. А потом, знаете ли, экстраполировать это вот всё на общество и (о господи!) на себя. И те люди, которые настолько зацикливаются на внешней оболочке текста, что не могут проникнуть в его суть, плюются, возмущаются, негодуют и кричат о том, что это мерзкая книжонка о сексоголиках и всё, просто не готовы к такого рода литературе и к такой авторской правде. Эти люди, очевидно, ныряют в яму с дерьмом исключительно ради того, чтобы окунуться в дерьмо.

Чак Паланик говорит: "любая зависимость - это всего лишь ещё один способ решить ту же проблему". Жан Поль Сартр говорил: «у человека в душе дыра размером с бога, и каждый заполняет ее, как может».

Что было раньше: курица или яйцо? Кто появился сначала: человек или бог? Бог создал человека по своему образу и подобию или человек придумал бога по своему образу и подобию? Мог ли бог быть человеком? Может ли человек быть богом?
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Здесь оно всё.
Непорочное зачатие.
Искупление грехов человеческих.
Снисхождение к смертным.
Помощь ближнему своему.
В определенном смысле, «Удушье» ведёт тематическую полемику с «Выживший».

Один из основных человеческих инстинктов – стремление к власти; а одна из основных потребностей человека – быть любимым. Бог – тот, кого любят и тот, у кого есть власть. Каждый, так или иначе, стремится быть богом.

Он считает, что делает людей счастливее, он работает ради матери, он каждый раз почти умирает ради матери и ради других людей, которым даёт возможность почувствовать себя героями, спасителями. Ему делают пожертвования, как церкви.
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Персональное безумие, подчёркнутое реальной шизофренией вокруг.
Как в «Выжившем», именно Иисус снова в центре внимания.

После того, как расскрывается тайна матери, книга ломается, как и жизнь героя. Снова и снова восхищаюсь тем, как в момент Паланик заставляет читателя остановиться в полной растерянности, промотать весь прочитанный текст вспять, чтобы посмотреть на все уже совсем по-другому.
И то, что в традиционном паланиковском изломе читатель чувствует в этой книге (пожалуй, вместе (или вместо) с главным героем) - это фрустрация.
Потерянный человек, без прошлого, без будущего и без смысла.

В аннотации как всегда не написано даже близко о чем книга.

И как всегда это далеко не всё, о чём Паланик побуждает размышлять своего читателя.

Сказала ли я хоть слова о сексоголиках? Неужели книга действительно только об этом?

P.S. Самый большой для меня вопрос - это основная работа главного героя. Почему Паланик вводит это?

"Удушье" Паланика это книжка о том, что если мнить себя спасителем душ человеческих и вторым пришествием Иисуса Христа, то в конце концов можно не хило так обосраться.

"Если вы собираетесь это читать, то не надо."
Первая строка книги. Тот случай, когда книге стоит верить.

Я как-то писал, что "Призраки" Паланика - не для всех. И дело не в "илитизме", а в том, что условно нормальному человеку эту книгу читать будет просто противно. Так вот, в "Удушье" всё намного хуже.

Главный плюс "Призраков" состоял в разнообразии историй. Да, большинство из них были отвратительными. Каждая по-своему. "Удушье" же долбит тебя одной историей. Без остановки. Без перерыва на перекур. Без смазки.

Главный герой - Виктор Манчини зарабатывает на жизнь методом, которому позавидовал бы Остап Бендер.
Каждый вечер он приходит в новый ресторан. Каждый вечер он заказывает себе ужин. Каждый вечер он запихивает его в себе глотку до тех пор, пока не начинает задыхаться. Каждый вечер его кто-нибудь спасает. Каждый из тех, кто решился его спасти, чувствует себя героем. Каждый из них благодарен Виктору за это чувство. У каждого из них Виктор просит деньги. На ремонт зуба. Или на новую мебель. Или на уплату долга за квартиру. Далеко не каждый отказывается. Многие продолжают присылать чеки и в дальнейшем.
Виктору нравится делать из людей героев. Это важнейшая часть жизни Виктора.
Смотри также: аутентичное поселение американских поселенцев 1734-го года, полное джанки и Виктора.
Смотри также: сексуальная одержимость Виктора.
Смотри также: умирающая полоумная мать Виктора.
Смотри также: непорочное зачатие Виктора.

Обычно в конце я пишу плюсы книги. Сейчас их не будет.

~Есть несколько по своему смешных моментов. Истерично-смешных. Смех такой же, как и у алкоголичек, ржужих чтобы заполнить паузы в историях о том как их избивал их мужик. Смех - древнейшее лекарство от страха и всё такое.

"Главное — не забывай себя спрашивать: «Как бы не поступил Иисус?»"

Разочарование. Вот что испытала, прочитав данную книгу. И дело не в трэшаке, это не первое произведение такого рода и не первая прочитанная мною книга Паланика, попавшая мне в руки. Обычно подобный трэш несет смысл. И здесь, конечно, он тоже есть. Но это настолько размыто, неоднозначно и спорно, я уже не говорю о куче бессвязного бреда, которая непонятна (по крайней мере мне), зачем была включена. Ну, допустим, герой ищет себя всю свою жизнь, находит утешение в сексе и мыслями, и делом, гадкий и морально павший на дно молодой человек. Ну, допустим, замерцала вдали какая-то мысль о том, что он может быть потомком Иисуса ("господи иисусе"), в связи с чем ГГ начинает вдруг начать творить добрые дела с малого. Ок. И что дальше? Помогает матери закончить свои мучения, заставив умереть от удушья. Кстати, в плюс могу добавить смысл названия книги. "Удушье" как слово символизирует здесь не только физическое состояние в определенный момент времени, но еще отражает и душевное состояние ГГ.

Что-то подчерпнула для себя нового, конечно (и я не о секс-игрушках и тому подобном хД), в части медицинского направления и психиатрического много полезной информации выцепить можно. Но это не для мнительных, разумеется ^__^

Таким образом, используя сие клише для подытоживания своих впечатлений, могу сказать, что книга прошла мимо меня, не впечатляя своей гениальностью сквозь призму грязи. Прочитала, закрыла и забыла.

Хотя я долго собиралась прочесть Бойцовский клуб, именно эта книга Паланика стала у меня первой, и я не уверена, что не единственной. Попала она ко мне от подруги, которая вечно страдает какими-то депрессиями, апатией, нежеланием жить и что-либо делать. Раньше я не понимала, почему. Пока не прочла "Удушье". На время ее чтения я сама стала такой, и мне не понравилось.
Эта книга - не из разряда тех, о которых можно много говорить, потому что сложно выразить словами то, как она на тебя повлияла, что именно ты вынес из этой истории. Она раскрывается постепенно. Сначала для читателя (то есть меня) главный герой - сексоголик, мошенник, бывший студент медицинского колледжа, человек, у которого по сути-то никого и ничего нет, кроме работы, которую он ненавидит, больной матери, за лечение которой нужно добывать огромную сумму каждый месяц и друга-придурка. Несчастный человек, которых много в нашем прекрасном мире, и о которых так любят писать книги и снимать фильмы.
Но потом глаза читателя (то есть меня) открываются шире. И видно одиночество, всепоглощающая жажда "быть кому-то необходимым". Одиночеством пропитана каждая страничка (надеюсь, не только я так считаю, иначе у меня проблемы). И вот когда ты это понимаешь, все поступки героя открываются для тебя по новому. Нет, он и раньше не был противен, ты и раньше не испытывал к нему презрения, но теперь появляется... Жалость - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.
И вот уже после прочтения, после некоторого времени пережевывания книги, поисков каких-то скрытых смыслов, которые Паланик хотел донести, ты наконец-то осознаешь, что все, что тебе думалось и казалось во время чтения, все не так. Все еще хуже. Насколько же нужно быть отчаявшимся человеком, чтобы поверить в свое божественное предназначение, посреди того дерьма, что окружает тебя каждый день, верить, что ты Иисус? Насколько нужно хотеть "быть кому-то необходимым", чтобы подставить собственного друга, которого столько раз выручал, хоть и из того же желания о необходимости?
Да и вообще. За всей этой мерзостью, сексом, дерьмом скрыт каждый из нас. Да, в нашей жизни не все так противно и ужасно, не так много отчаяния, но уберите эту оболочку, эту шелуху, в которую писатель завернул свою книгу, и увидите себя. В каждом из нас есть Виктор Манчини.
Надеюсь, не только я так считаю, иначе у меня проблемы.

Это странно, но именно Чак Паланик приводит меня в равновесие, когда всё валится из рук, а душу вынули и обратно не положили. Да, эта книга вызывает шок и недоумение. Да, Паланик пишет грязно, отвратительно, бредово. Да, герои не вызывают ни любви, ни сочувствия, ни даже элементарной симпатии. Но...

Главный герой, Виктор Манчини, проходит 12 ступеней излечения от сексозависимости. Как и положено, он проходит, проходит, ещё раз проходит четвёртую ступень, потом снова и снова. Он сам говорит, что лечение - это попытка таких людей, как он, заниматься тем, что нравится, не привлекая к себе внимания. Работает Виктор в тематическом парке для школьников, где живёт жизнью своих предков времён 1734 года. Кроме того, он в ресторанах изображает приступы удушья, тем самым зарабатывая деньги на лечение больной матери. Всё просто и незамысловато, ничего лишнего или мешающего. Просто (не)нормальные люди и их жизнь.

Секс в сортире. Дрочащие мужики. Озабоченные шлюшки. Чокнутая мамаша. Суетные мысли о Втором пришествии. Страхи. Мысли. Обрывки воспоминаний. И вот вся эта грязь, это дикое безумие вызывают во мне жажду жизни и радость от того, что я живу не в их мире и не в их реальности.

Парадокс этой книги заключается в том, что самая безумная героиня Ида Манчини по факту самая здравомыслящая, а кто действительно лишен рассудка надо еще разобраться...
Да, она совершила массу странных непонятных поступков, но по своей сути это был только протест, протест и вызов обществу.

Вот пара цитат, которые характеризуют ее как осознанного человека:

Посудите сами...а вот и правда же...сколько только в моем кругу знакомых, которые только и делают, что жалуются на жизнь, на начальство, на правительство, на геморрой в заднице да на что угодно, но никто и пальцем никогда не пошевелит, чтобы хотя бы что-то изменить в своей жизни, ведь гораздо легче просто ныть и действовать своим нытьем все на нервы. И такие люди зачастую считают себя самыми умными, знающими и понимающими жизнь. Тогда почему же они продолжают оставаться такими несчастными? Да эта психанутся женщина в сотни раз умнее, чем они... кажется, мир перевернулся с ног на голову...

Сразу вспоминается стишок, который я услышала будучи еще ребенком в детском лагере : "Критикуешь -предлагай, предлагаешь -делай".

Самое интересное, что у этой якобы больной на голову женщины в конце ее жизненного пути был одно сожаление :

Разве может посетить такое сожаление голову нездорового человека ?
А как вам это?

Очень мудрые слова...не является ли это залогом счастья? Ведь счастлива тот, ни у кого все есть,а тот которому для счастья много не надо. Но чтобы достигнуть этого, чтобы оознать и понять это,нужно обладать запасом весомого количества мудрости и ума.

А как начсет слов самого главного героя, Виктора:

Ведь все это, а также автор забыл упомянуть алкоголь, переедание и наркотики, все это средство бегства от реальности, от проблем, от ощущения бессмысленности своей жизни,от понимания того, что это не твой путь и ты идешь не той дорогой.

Ида Маничини в действительности понимала, что самое главное должен знать ребенок, чтобы однажды осознать,для чего он тут, зачем все это. Она предупреждала сына,о том,что все,чему тебя учат, все это по сути тебе никогда не пригодится. Почему меня в коле учили геометрии и истории? Зачем мне все это,если это не поможет мне стать счастливой? Если это не дает мне необходимых знаний,чтобы выжить во внешнем мире.

И она учила. Учила рисовать его карту собственного мира,учила избавляться от предрасудков и создать самому свой мир. Она учила быть его свободным. Но он все забыл...

И вот эпилог всей этой книги в одной цитате:

Только тебе решать,что ты можешь. Ведь на то, чтобы сделать себя сильнее или ничтожнее уходит равное количество энергии, так что же тебе мешает стать счастливым? Только ты сам.

Отвратительная ***ня!

И как обычно в этом дерьме, борясь с рвотными позывами, ты находишь то, чего тебе не хватало в этот момент, некую жизнеутверждающую силу, если хотите, чего нет в более интеллигентной литературе.

Вот так и сидишь - все 200 страниц - зажимая рот и качая головой, поддакивая автору, ведь чувак как для тебя писал, и ты подписываешься под этой "философией".

Минус за особо отвратительные сцены, которых можно было избежать. И, совет, книгу читать отдельно от еды, а лучше на голодный желудок.