Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2015 г.

  Парадокс этой книги заключается в том, что самая безумная героиня Ида Манчини по факту самая здравомыслящая, а кто действительно лишен рассудка надо еще разобраться...
  Да, она совершила массу странных непонятных поступков, но по своей сути это был только протест, протест и вызов обществу.

  Вот пара цитат, которые характеризуют ее как осознанного человека:

  
  Критиковать, осуждать и жаловаться можно на что угодно, но куда это приведет меня?

  
  Посудите сами...а вот и правда же...сколько только в моем кругу знакомых, которые только и делают, что жалуются на жизнь, на начальство, на правительство, на геморрой в заднице да на что угодно, но никто и пальцем никогда не пошевелит, чтобы хотя бы что-то изменить в своей жизни, ведь гораздо легче просто ныть и действовать своим нытьем все на нервы. И такие люди зачастую считают себя самыми умными, знающими и понимающими жизнь. Тогда почему же они продолжают оставаться такими несчастными? Да эта психанутся женщина в сотни раз умнее, чем они... кажется, мир перевернулся с ног на голову...

  
  Ныть-это не создавать. Восставать - не восстанавливать. Высмеивать - не возмещать ...
  

  Сразу вспоминается стишок, который я услышала будучи еще ребенком в детском лагере : "Критикуешь -предлагай, предлагаешь -делай".

  Самое интересное, что у этой якобы больной на голову женщины в конце ее жизненного пути был одно сожаление :
  

  
  Я так и не вложила в наш мир ничего стоящего.

  Разве может посетить такое сожаление голову нездорового человека ?
  А как вам это?
  

  
  Моя цель - не упростить себе жизнь. Моя цель -упростить себя.
  

  Очень мудрые слова...не является ли это залогом счастья? Ведь счастлива тот, ни у кого все есть,а тот которому для счастья много не надо. Но чтобы достигнуть этого, чтобы оознать и понять это,нужно обладать запасом весомого количества мудрости и ума.

  А как начсет слов самого главного героя, Виктора:
  

  
  Не сбежать из постоянного бегства. Из отвлечения себя самих. Избегания конфронтаций Переживания момента. Дрочки. Телевидения. Отвержения всего на свете.
  

  Ведь все это, а также автор забыл упомянуть алкоголь, переедание и наркотики, все это средство бегства от реальности, от проблем, от ощущения бессмысленности своей жизни,от понимания того, что это не твой путь и ты идешь не той дорогой.
  
  Ида Маничини в действительности понимала, что самое главное должен знать ребенок, чтобы однажды осознать,для чего он тут, зачем все это. Она предупреждала сына,о том,что все,чему тебя учат, все это по сути тебе никогда не пригодится. Почему меня в коле учили геометрии и истории? Зачем мне все это,если это не поможет мне стать счастливой? Если это не дает мне необходимых знаний,чтобы выжить во внешнем мире.

  
  Не хочу,чтобы ты брал и принимал мир таким,каким его подают. Хочу,чтобы ты ты открывал его. Хочу,чтобы у тебя была такая способность. Создавать собственную реальность. Собственный свод законов. Хочу попытаться научить тебя этому.
  

  И она учила. Учила рисовать его карту собственного мира,учила избавляться от предрасудков и создать самому свой мир. Она учила быть его свободным. Но он все забыл...

  И вот эпилог всей этой книги в одной цитате:
  

  
  Мы можем растратить все наши жизни, позволяя миру диктовать нам,кто мы есть,Нормальные или ненормальные. Святые или сексоманы. Герои или жертвы. Позволяя истории рассказывать нам, какие мы плохие, или какие хорошие. позволяя нашему прошлому решать наше будущее. Или можем решать сами.
  

  Только тебе решать,что ты можешь. Ведь на то, чтобы сделать себя сильнее или ничтожнее уходит равное количество энергии, так что же тебе мешает стать счастливым? Только ты сам.

  6

  37