Праздник, который всегда с тобой. Прощай, оружие!

Как несказанно я рада, что добралась-таки, наконец, до чтения книг Эрнеста Хемингуэя. Говорю без тени пафоса и позы. И радость моя неяркая, но спокойная и очень удовлетворенная, потому как мы с его книгами, хочется верить, нашли друг друга.
Книги о войне я читаю часто, но вот пишу рецензии по ним только в последнее время, и все чаще понимаю, как тяжело это сделать. Намного труднее, чем с любой книгой о мирном времени. Хотя "Прощай, оружие!" не о ВОВ, повествование о которой всегда откликалось в моей душе стенанием, щемящим чувством утраты и одновременно какой-то немой решимостью быть достойной подвига людей ее переживших. Этот роман о Первой мировой войне, о которой я и знала немного, признаюсь, а забыла, кажется, еще больше. Тем более задумываешься, что лозунг "Никто не забыт и ничто не забыто" для тебя не так уж и всеобъемлющ, раз он имеет ограничение во временном континууме. И не так уж ты и достоин тех подвигов, что совершали твои предки. Да, нам свойственно забывать... И это естественно. Жить и чувствовать в мире - это ли не гармония. Но как оказалось, и она дается непросто. Потому чтение книг о войне всегда словно ставит на ноги, словно смахивает пыль с нетленных жизненных установок "Я живу", "Я свободен", "Небо надо мной голубое, и я не прячу голову при виде самолета". По крайней мере, у меня такое бывает.
И вроде как же все это банально, набило оскомину, эксплуатирует те самые вечные ценности, но если ЭТО (повествование о войне) талантливо написано, то ОНО каждый раз ТОРМОШИТ твое Я по-своему. Каждая стоящая книга о войне неповторима. Вы замечали такое?! (я даже себе этот вопрос задала) Так вот ЭТА книга СТОЯЩАЯ!
Тем удивительней происходящее, что в книге минимум боевых действий. Главный герой практически постоянно пребывает вне линии фронта. Но война словно у него в крови, в крови его девушки, его друзей, его сослуживцев, в крови тех, кто с ней даже не соприкоснулся. Она всепроникающа как саморазрушение.
НЕ знаю, я вот тут читала отзывы, поняла, что они очень разные, и делают акцент на какие-то совершенно не почерпнутые мной в этой книге позиции. Никакого призыва я в книге не нашла, как не нашла надрыва, хотя и обнаружила БОЛЬ, ГРУСТЬ, НАДЕЖДУ, ВЕРУ. Такие разные оценки книги наводят на мысль о ее многоликости и многогранности. И хотя читается она легко, я бы даже использовала слово "органично", простой ее назвать все-таки не получается. Я постоянно к ней возвращаюсь, хоть и прочла уже с неделю назад. Все еще что-то там не отпускает, заставляет вернуться. Это использование Хемингуэем парцелляции как художественного приема (теперь я знаю на деле, что это такое) словно снимает задачу нагромождения обстоятельств и описаний. Все ясно сразу и без экивоков. Действие такое-то, мысль такая-то. Но эта открытость мысли как раз и заставляет ее работать, так я поняла. Воздух.... в романе присутствует воздух, который дает пламени разгореться.
И еще... Хемингуэй, к сожалению, прав. Война не имеет конца. Даже если ты оставил ее далеко за пределами твоего мира.

Какие-то сумбурные впечатления остались у меня от книги. Попробую объяснить, почему.

Во-первых, тут очень оригинальный текст. С одной стороны он крайне простой. А с другой - были такие моменты, когда я упускала нить повествования. Плюс некоторые диалоги и описания казались такими бессмысленными, что я диву давалась. Ну вот например, такой:

Меня, кстати, героиня в том числе из-за этого сильно раздражала. Очень уж много было таких вот странных диалогов "ни о чем". Но, думаю, сделано это было целенаправленно. Правда, не понимаю, зачем.

Во-вторых, мне очень понравился психологизм. Автор - очень тонкий психолог. Он отлично показал любовную линию. Зарождение любви и чувств отлично показано.

В-третьих, здорово раскрывается бессмысленность и абсурдность войны. Причем как таковой войны мы тут не видим (военных действий тут достаточно мало), но автор отлично раскрывает этот вопрос без привязки непосредственно к военным действиям).

Ну и трагедия и драматизм, который мы видим в финале (да и не только) произведения рвет душу. Опять же не понимаю, зачем автор так издевается над своими читателями, но это очень больно и душераздирающе...

Неоднозначная литература, которую готова рекомендовать, наверное, не всем. Но она очень стоящая.

Очень приятное впечатление от книги осталось!
Здесь именно тот Париж, который я очень хотела увидеть. У меня не получилось — не произвел этот город романтиков и влюблённых на меня такое впечатление. Но я рада, что кому-то это удалось. Хотя видели-то мы разные Парижи: Хемингуэй 20-годов XX века, а я уже начала XXI века.
Эта книга вся пропитана счастьем. Даже если где-то грустно, бессмысленно или скучно.
Понравились главы со Скоттом Фицжеральдом. Любопытно.
Нет, есть что-то в этой книге! Кафе, красота старого города, виски и душевные разговоры друзей... Вот она — романтика!

Под словом "Праздник" можно многое иметь в виду, "Праздник" в исполнении Хэмингуэя - это Париж.
Книга автобиографичная, и я бралась за нее с осторожность. Почему-то я боялась, что начну тонуть в непонятных лицах, местах и, возможно, вечеринках и пьянках.
Однако, книга пришлась мне по душе.

Действительно, кроме самого Хэмингуэя, его жены и ребенка, в книге присутствует немало их друзей и знакомых. Но я была приятно удивлена, что их имена и фамилии мне хоть о чем-то, но говорят.
А когда речь зашла о дружбе автора с Фицджеральдом, я начала ловить каждое слово, и мне очень хотелось, чтоб эта часть книги длилась как можно дольше.

В основном же Хэмингуэй рассказывает о тех годах, когда он жил в Париже, пытался заработать на своих рассказах, надеялся написать первый роман. Здесь о том, с кем он общался, чем жил, как работал, о сложностях, с которыми он сталкивался, и мелочах, в которых находил утешение.

Но это не слезливая история. Хэмингуэй не давит на жалость, он просто рассказывает. И за это я автору очень благодарна.
А так же, за то, что позволил окунуться в жизнь творческих людей того времени - писателей, поэтов, художников. И все это происходило не просто где-то, а в Париже.
Всегда приятно читать книги, написанные с любовью. И Хэмингуэй любил Париж, это чувтсвовалось, и это мне передалось.

Хорошая книга, очень атмосферная. Не без минусов, конечно, но вполне способна покорить читателя. Особенно тех, кто интересуется жизнь Хэмингуэя или той "золотой эпохой двадцатых".

Мало того, что я в молодости не жила в Париже, я и вообще там никогда не была. Да и, наверное, вряд ли когда-нибудь буду, к сожалению. Зато, прочитав эту книгу, я как-будто в нем побывала вместе с замечательным Эрнестом Хемингуэйем.

Вообще, когда я приступала к этой книге, я почему-то была уверена, что это нехудожественное биографическое произведение. На деле же оказалось, что это действительно вроде мемуаров, но все-таки не документальное произведение. Скорее именно художественное. И это как раз мне больше всего в нем понравилось. И поскольку автор нам рассказывает о своей жизни в Париже, о своей писательской деятельности, о своих отношениях с супругой, перед нами предстает небольшой кусочек его жизни. Небольшой, но очень немаловажный. Тут он с нами делится в том числе и проблемами писательства. А это на самом деле очень интересно. Тем более интересно нам, читателям, который теперь-то знают, какую роль в мировой литературе сейчас играет творчество Хемингуэя.

Во-вторых, как же все-таки здорово описывается Париж! Вот уж действительно кажется, что ты там побывал. Улочки, кафе, ресторанчики, свежевыпеченная сдоба, вкусные алкогольные напитки...слюнки текут от восторга.

В-третьих, просто потрясающий язык написания! Очень легковесный, приятный, обволакивающий!

И ЛЮБОВЬ! Как же автор любил свою супругу! Какие чудесные жизненные моменты с ней пережил! Это очень приятно читать.

Интересно также было почитать про Скотта Фицджеральда. Иногда все-таки полезно что-то узнать об авторах и понять, почему они писали именно эти книги. В данном случае, правда, всё достаточно печально и болезненно. Хотя, в конечном итоге, и объясняет творчество автора.

Достаточно любопытное и, как мне кажется, несколько необычное для автора произведение.
Рекомендую!

Не книга, а слоеный пирог какой-то. Одна из моих карандашных пометок возмущается: Какая невыносимая болтовня! И она права. Все эти истории о том, что я посидел там, посидел сям, прошел туда, пришел обратно, выпил то-то - порядком меня взбеленили. Кстати о выпивке. Пьют эти люди много. Серьезно, очень много, и рядом с ними персонажи Ремарка просто дети. Так вот, когда я с чистой совестью уж вознамерился поставить этой книге большую жирную двойку, и радостно потирал руки, Хэмингуэй ни с того ни с сего вымучивал какой-нибудь особенно душещипательный отрывок - и я дрогнул, поставил нейтральную оценку.
Мое любимое место в книге то, где Хэм оправдывается перед читателями, любовно рассказывая, о скольких замечательных случаях он нам не поведал, а хитрущие издатели эти отрывки включили в книгу, и потому создается своего рода уникальный эффект, когда тебе рассказывают о злоключениях человека, которого тебе знать не полагается, но с которым ты давно знаком.
Самый тупой отрывок - про пенис Фицджеральда, который не делает чести никому из участников этого эпизода.
В целом, книга интересна, (для меня) как документ эпохи, но в основе своей она состоит из воды. Еще: Париж я не люблю и авторского обожания не понимаю: не Париж красит человека, а человек Париж. Это как у Сэлинджера: "А я, брат, всегда ношу солнце с собой" И это и есть настоящий праздник, который всегда с тобой. Кстати забавно, что, кажется, именно в Париже последний повстречался с Хэмингуэем. Вернемся же к нему, и тут скажу, что то, как пишет Хэмингуэй мне никогда не нравилось, хотя его способность описывать банальщину феноменальна, это я признаю. За его мнение о том, что Достоевский пишет плохо, но сильно, и перечитывать его совершенно невозможно дать бы этому Хэмингуэю фейсом об тэйбл. В остальном же трудно найти в книге что-то полезное и годится она лишь для развлечения. Для меня - игра не стоит свеч.
На эту тему - о том, что читать нужно только стоящее, - есть замечательный эпизод в одном из эссе Милана Кундеры. Он так и просится сюда, но расскажу в свое время.
Конец.

Если бы интернет появился веком ранее - одним из самых популярных блоггеров был бы Эрнет Хемингуэй. Воистину, он может писать о том, как поел, посрал, погулял, выпивал и делал ставки с таким упоением и настолько красивым образом, что сразу выбился бы в тысячники, читатели которого с упоением ждали бы новых и новых подробностей о том, что он ел на обед, пил на прогулке и у кого в гостях заседал вечером ранее. А ещё он бы открыл кружок ненависти к людям, наверняка, где можно было бы вволю позлорадствовать над ближним.

В общем - книга как-то совершенно не произвела впечатления, довольно скучно и не понятно о чём - какой посыл был у автора, кроме творческого зуда, не ясно. А может это просто я такая простушка и уловить не могу высшую идею гениального дяди Хема. Но написано красиво, фразочки заглядение - каждая в отдельности аппетитна, но все вместе создают какой-то магический текст, который проходит мимо сознания - вроде и читаешь, буковки складываются в слова, слова - в предложения, предложения - в абзацы, а потом, бах, ты уже пять страниц пролистал, а о чём там было - не помнишь. Перечитывание не помогает - всё равно смысла нет, а удовольствие от эстетики текста есть. Парадокс, аха.

К тому же есть алкогольный фактор, который лично меня отталкивает от книги. Когда-то я уже вступала в спор на тему горячительных напитков в произведениях того самого "потерянного поколения", к которому относятся и Хемингуэй, и Ремарк - слишком много пьют на страницах их книг, прям слышно как пиво наполняет бокал, водка льётся в рюмку, а вино стремится к желудку через пищевод. Читатель сам мог бы опьянеть только от упоминания всех спиртных напитков, которые в обилии присутствуют в такой маленькой книжице.

Мое первое знакомство с автором состоялось больше десяти лет назад. Не зашло. Возможно, выбор книги был неудачным («По ком звонит колокол») или сказалось мое тогдашнее запойное увлечение Ремарком с его витиеватым слогом и текстами, которые можно растаскивать на цитаты. Как бы там ни было, но прямой как палка сюжет, тривиальные диалоги и постоянные повторения выводили из себя, я не могла понять, почему роман так хвалят и восхищаются. Какое-то время я помучилась, поплевалась и бросила недочитанную книгу с бухтением «видала я вашего хвалёного Хемингуэя…» и твердым намерением «больше никогда и ни за что».

Спустя годы я решила дать писателю еще один шанс, все-таки признанный классик, обласканный критиками и читателями, а я по молодости лет, возможно, чего-то не поняла и не оценила.

Выбор нехудожественного произведения для повторного знакомства был намеренным. В мемуарах авторский стиль, как оголенный нерв – не прикрыт ни сюжетом, ни диалогами.

Книга представляет собой сборник рассказов о жизни писателя в Париже, описание творческих метаний и бытовых трудностей, встреч с разными людьми, размышления о писательстве и тому подобное.
Надо сказать, что эти парижские заметки – это «ранний» Хемингуэй 20-х годов. Потом, десятилетия спустя, эти записки были найдены, отредактированы и опубликованы, а впоследствии, уже после смерти автора, переизданы.

Из того, что понравилось.

Я, например, не знала, что он являлся поклонником русской литературы, увлекался Чеховым, Тургеневым, Гоголем и Толстым.

Так же любопытно было почитать про знакомство и дружбу с Френсисом Скоттом Фицджеральдом.

И, кстати, подробные описания еды, которые многие ставят писателю в укор, мол, развел кулинарную книгу, мне наоборот понравились, иногда только они скрашивали довольно скучное повествование.

Но в целом, Хемингуэем я так и не прониклась. Мне по-прежнему не нравится его слог, манера строить предложения и диалоги. Кому-то язык автора представляется «простым и понятным», но на мой вкус он слишком топорный. Мне в литературе нравится другое.