The Lord of the Rings

Споткнувшись в детстве о научную фантастику, я заодно стала избегать всего вымышленного мира, в том числе чудесного мира фэнтези. Наверное, найдется немного людей, которые не читали о Средиземье, и еще меньше тех, кто не смотрел "Властелина Колец". Так вот, я одна из этих счастливчиков. Да-да, именно счастливчиков. Ведь мне только предстоит это удовольствие!

А пока я прочла чудесную историю о хоббите Бильбо - добром и искреннем, ценящем уют, но преданном делу и друзьям. Он и сам не думал, во что ввязывается, но, преодолев все трудности, узнал о тех благородных качествах характера и души, которые таились где-то глубоко. Бильбо познал много испытаний, но приобрел друзей и веру в удачу и собственные силы.
На протяжение всей книги хоббит вызывал у меня умиление и улыбку, такой он маленький, такой забавный! А как наивно пытался он накормить всех гномов на нежданном чаепитии!
А как бы вы отреагировали, если бы к вам в дом заявилась шайка гномов (да-да, шайка, иначе ведь не назовешь!), начала странные разговоры о несметных сокровищах, чуть ли не свела вас с ума своими песнями и аппетитом?
Вы бы тоже бросили все и отправились навстречу опасностям, страшным гоблинам, кровожадным варгам, злющим и огромным паукам и самое главное - навстречу зверюге дракону?

Так получилось, что трилогия Джексона — один из любимых фильмов моих родителей, мы его регулярно смотрели на Новый год, и это значимая штука из моего детства. Когда-то «Хоббита» мне читали на ночь (и я боялась спать, потому что под столом — Голлум), читала когда-то и про Фродо, но никогда не вдумчиво. Недавно в очередной фильмовой итерации зацепилась вниманием за какую-то фразу Гэндальфа о месте личности в истории — и вот мы здесь. Новые открытия чудные.

Я совсем не помнила, что первая часть ну такая уже медленная, сил моих нет. Они идут до Бри почти 400 страниц! Они постоянно поют, как у Диснея! Едят, болтают, тупят. И откуда, спрашивается, там столько христианской, католической морали?! Отдельно нужно сказать, что новая мода переводить имена — треш какой-то. Почему эльф Глорфиндэль стал Всеславуром? Он что, князь киевский? Потыкалась во все имеющееся, устала плеваться, взяла инглиш. Оригинал написан несложным язком, можно читать, не особенно буксуя, но в итоге вернулась к переводу Грузберга.

Дело в том, что вся трилогия — очень текстоцентрическая история. Оно и понятно, автор-то профессор, филолог, специалист по средневековью. У него есть система словоупотребления — например, в том, что касается судьбы, удачи, зла и добра. Вечных вопросов, в общем. Он активно использует этимологию, внутреннее значение слов, чего стоит изобретённые языки. И вот заметив это, я начала всматриваться в английский — и быстро уставать, поэтому выбрала издание с комментариями, где нередко обращаются к оригиналу.

Первое моё удивление связано с героями: они все — фигуры. Самый живой среди них — Гэндальф, и когда он покидает повествование, становится совсем монотонно. Ни одного конфликта! Все прощают друг друга, соглашаются с мнением авторитета, раскаиваются в ошибках, как положено благородным рыцарям. Но послушайте, рыцарь у нас — Боромир! У него для этого и рог есть (в который он регулярно дудит пафосно). И Арагорн лишён сомнений, сразу себя рекламирует и декламирует чуть ли не оду на день восшествия на престол авторства местного Элтона Джона, то есть Бильбо Бэггинса.

Второе: очень, очень много христианства в подтексте. Образы, конечно, сложнее прямых аллюзий, но ангелы-валар, мотив искушения, двоемирие — мир духа и мир вещный, вот это всё не спрячешь. Главный вопрос пока, как мне кажется, задаётся в конце первой части, когда братство распадается: что такое кольцо? Оно обладает собственной волей, оно субъект? Или оно орудие, артефакт, объект? По тексту разбросаны рассуждения о природе зла: с одной стороны, зло — тень, отсутствие добра, а не самостоятельная сущность, а потому лишену созидательной силы. Зло может только искажать и разрушать. Если кольцо — объект, оно притягивает и усиливает то тёмное, что уже есть внутри каждого, например, того же Фродо. И тогда да, зла как отдельной сущности нет, нужно бороться с ним внутри себя. А если кольцо действительно обладает волей, стремится и действует, влияет определённым образом, то зло — что-то внешнее.

Судя по контексту, в мире Средиземья всё же первое. Кольцо — самозамкнутое зло, на нём стоит мотив искушения даже не властью как таковой, а соблазном переустроить мир по своему видению, занять место творца. Об этом говорит Боромир открыто. Кольцу противопоставлен символ дороги — разомкнутой, динамичной, пересекающейся с другими. Есть ещё одно противопоставление: «волшебство» эльфов и Гэндальфа — «магия» Саурона и Сарумана. Магия — перепашем мир бульдозерами, а волшебство — это что-то духовное, но оно как будто консервирует мир на эльфийский лад. Ничего не меняется в королевстве у Галадриэль, так что тоже так себе затея, если честно. Как и остроухая мораль «мы сражаемся в безнадёжной битве, но не сдаёмся».

Пока мне нравятся пейзажи. Природа и ощущение, что мир намного старше и сложнее, чем кажется. В нём остались заброшенные дороги и границы исчезнувших королевств, следы действия великих сил. Это поэтично.

Много лет назад я как-то уже читала эту книгу, но взяв спустя столько лет ее в руки, совсем не могла вспомнить, о чем она. Можно смело сказать, что это мое открытие.

Начав читать, я поняла, что это не любовь с первых страниц, а сказка, которая будет затягивать дальше и дальше, медленно покоряя своим слогом, атмосферой и приключениями робкого Торбинса. В конечном счете, книга действительно меня покорила и теперь, я к ней очень привязана.

Мне понравилось, как одно большое путешествие, очень плавно и незаметно переплеталось с более маленькими историями. Это была история в истории. Каждую главу, каждый шаг героев я читала с большим интересом. Эпизод с Голумом… в самое сердечко.
Я не могу сказать ни одного нарекания за атмосферу или пропись персонажей, поскольку они такие, какими ты их представлял, хотел и ожидал увидеть. Каждый по своему милый, сказочно харизматичный, немного грубоватый, но все же – чудесный.

Мне нравилось наблюдать, как наш господин Торбинс менялся с каждым маленьким приключением. Шаг за шагом, в нем происходили изменения. От домашнего, вечно сомневающегося хлюпика, что бубнил про комфорт и питание 5 раз в день, он превратился в бравого воина, с расширенной границей мышления и маленьким, но преданным сердцем в груди.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Наверное, мне было скучно на моменте со входом в логово Смауга. После такой динамичности и развитий в походе, внезапно все сели, и ничем не занимались, кроме как «сходи-принеси-подай». Уйди, приди, расскажи и опять иди, Торбинс.
Для меня, именно эта часть сюжета значительно просела, сравниваясь в мыслях с вязкой тягучестью.

Эту книгу я перечитываю каждый год. Больше чем, какую либо другую историю. С ней связано много счастливых воспоминаний. Впервые я с ней познакомилась в семь лет. Это был один из первых походов в кино. Ходила я в кинотеатр с бабушкой. Первый и последний поход в кино с ней. Был 2001 год и это была первая часть трилогии. Чуть позже, кто-то из родственников мне сказал, что это книжная серия. Потом выяснилось, что это трилогия Толкина. Радости моей не было предела, когда я в районной библиотеке нашла "Содружество кольца" в переводе В.А.М. (как выяснилось позже, благодаря интернету). А вот лет в двенадцать мне одолжили именно эту книгу. И сколько счастья мне это принесло. Искусство имитирует жизнь, а моя жизнь тесно связано как с фэнтези, так, в частности, с "Властелином колец".

История довольно наивная, с четким разделением на добро и зло, с не очень умным главгадом и ярко выраженной символикой тьмы и света. Но при этом очень красивая и гармоничная. Каждый герой на своем месте, каждый сыграл свою роль в победе над тьмой. Здесь прославляется добро, сила воли и сострадание. За самим путешествием интересно наблюдать, но оно отходит на второй план. Гораздо важнее оказывается противостояние Фродо и Кольца.

Очень мне нравится книжный Фродо. Светлый и сильный образ, временами даже напоминающий Христа. И в целом хоббиты, конечно, прописаны с особой любовью, это заметно. Они храбрые и благородные, добродушные и выносливые. По крайней мере, это касается главных героев.

Действия положительных героев сообразуются с долгом, и это приятно, хотя и грустно. Ради защиты мира и добра они готовы жертвовать собой и сражаться, несмотря на численный перевес противника. Впрочем, противник очень зависим от темноты и Кольца, так что финал очевиден, и это к лучшему.

Атмосфера постепенно накаляется от книги к книге, но при этом нельзя сказать, что читателя постоянно держат в напряжении. Герои то довольно быстро движутся, то по нескольку дней отдыхают где-нибудь. Наличие в истории таких рас, как эльфы и энты, привносит островки спокойствия в путешествие.

Есть, конечно, сложности с именами и названиями, особенно когда один и тот же человек имеет разные имена у разных народов. Но в целом читается довольно легко, хоть и неспешно.

Много лет назад "Хоббита" вместе с "Властелином Колец" мне подарила бабуля, когда мне было лет 6-7-8, не помню точно. Эти книги мгновенно вошли в топ моих любимейших произведений и неоднократно перечитывались. Вот, наконец-то дошли руки до прочтения "Хоббита" в оригинале.
Рада ли я такой возможности? Безумно.
Читается история о похождениях бравого хоббита достаточно легко, за исключением пары описаний и сцен боёв: слог Толкина очень дружелюбный к читателю.
Рекомендую вам брать издание в твёрдом переплёте с иллюстрациями: оставлять в наследство хорошие книги потокам снова входит в моду. У меня издание 2013 года с иллюстрациями Джемимы Кэтлин. Некоторые из них прикрепила ниже:

Одна из самых любимых книг моего детства, зачитанная чуть ли не наизусть. Перечитала её, от души наслаждаясь. Все-таки, как это ни смешно звучит, но Хоббит - это, наверное, самое оригинальное фэнтези, которое я когда-либо читала. Невероятно динамично, хотя есть и главы, в которых отдыхаешь вместе с героями - в Ривенделле, у Беорна, в Озёрном городе.

Каждая глава - как маленькое удивительное приключение, которое обязательно решается как-то нетривиально. И, главное, абсолютно все приключения имеют смысл, сходясь в конечной точке на Битве пяти воинств.

По сути, гномы своим путешествием всколыхнули всю округу. И каждое событие несёт определенное последствие. Мои с детства самые любимые главы - это отдых у Беорна, битва с пауками и побег на бочках из эльфийского дворца. И в каждой из любимых глав есть любимые моментикт, например, как к Беорну подбегали по парочке гномов, чтобы он их всех не выгнал.

А ещё очень люблю описание "Последнего домашнего приюта", помню, как в детстве сквозь страницы ощущала пряный летний вечер, в который путешественники скользили по склонам в Ривенделл.

Есть ли в книге объективные недостатки? Может быть, она воспринимается немножко детской по подаче, хотя что-то перечитав сейчас, я бы с этим не согласилась, по крайней мере, полно тонкого юмора. Может быть, мне немного не хватило индивидуальности каждого из гномов. Их такая толпа, но даже не у всех есть своя минимальная характеристика. Торин - гордец и предводитель, местами слишком высокомерный. Балин - старик, чаще всех стоящий на страже, ленивый толстяк Бомбур, молодые Фили и Кили (у Фили длинный нос), Дори сильный, Глойн вечно разводит огонь. Всё! Интересно, специально ли так было придумано автором.

Не могу не упомянуть экранизацию незабвенного Питера Джексона, которая и побудила меня перечитать Хоббита. Да, там индивидуальности гномам придали, правда, превратив их из довольно-таки воспитанных существ, которые стесняются язвительных эльфов, в воинов-грубиянов. А развязных эльфов, поющих скарбезные частушки, в унылых пиликалок на арфах. Ну да это ладно.
Как, ну как можно было уютные камерные приключения, очень мудрые, с глубокой моралью, превратить в бесконечную резню с орками? Там, где в тексте будет сказано "гномы убежали от орков", в фильме будет часовое махание мечами. Даже обидно как-то, если честно. Какое счастье, что есть книга, и можно окунуться просто в историю без акцента на пафос и героизм. По крайней мере, без неуместного акцента.

Творчество Толкина долго откладывала.
Но в этот раз... Поняла что зря:)
Меня захватил удивительный мир средиземья и его обитателей.
Как сказочно порою правдиво, автор рассказывал эту историю.
Эта История рассказывает о Бильбо, которому выпала возможность отправиться в путешествие и, возможно не вернуться.
Все мы не много Бильбо который не хочет вылазить из Норы)
Ведь дома лучше!
Еда, вода и тёплый плед)
В этой истории есть гномы, драконы, карты и много других прекрасных созданий.
В эту книгу хочется вернуться.
И много хочется сказать.
Одна из любимых теперь уж точно 5/5

Боялась начинать знакомство с Толкином, подумала, что Хоббит хорошо для этого подойдет.
Мне понравилась эта история, читается очень легко и интересно, увлекает с первых страниц. Из неё мы узнаем о путешествии хоббита Бильбо, гномов и мага Гэндельфа за сокровищами. Хоббит мне понравился сразу же, было интересно наблюдать за тем, как он меняется во время этих приключений. Сначала он был домашний и неуверенный в себе, не хотел покидать свою уютную, теплую норку. Периодически во время путешествия он вспоминал родной дом и жалел, что согласился пойти с гномами, но все-таки не раз проявил храбрость и силу духа, много раз выручал своих друзей, спасал их от смертельной опасности. Думаю, это путешествие помогло ему найти себя и открыть свои лучшие качества. Решение Бильбо отправиться на поиски приключений стало для меня примером. Не нужно бояться, хотя бы иногда стоит выходить из зоны своего комфорта и идти на риск.
Не понравилось пару моментов. С драконом быстро как-то справились, думала, что все будет сложнее. Еще как-то странно, что Торин не захотел поделиться частью сокровищ, потому что часть была не такая уж и большая. Сам Торин казался мне очень благородным и справедливым, не понравилось, что много плохих слов он сказал хоббиту, хоть и извинился потом.

Читала в переводе Королева, где Бильбо не Бэггинс, а Торбинс. Перевод имен, названий местности мне особо никак не мешал, а вот перевод стихов не очень понравился. Перед чтением очень долго читала про переводы, вроде считается лучшим перевод Баканова, Доброхотовой-Майковой , но Хоббита и Властелин колец сейчас сложно очень найти в электронке и именно с этим переводом.