The Lord of the Rings

Ну наконец-то я добралась до прославленного мира «Властелина Колец». А ведь этот путь был долгим и непростым. Пожалуй расскажу о нем, ведь, как и Толкин, нужно начать из далека.

Когда была мелкая, дедушка домой притащил увесистый том, где были изображены диковинные картинки. Да, мелкая я не интересовалась особо книгами, зато повзрослев читательский интерес накатил волной. Но вернусь лучше к детству. Тогда еще мне был не известен автор, а об «Властелине Колец» узнала вообще позже, но именно тогда, когда глянула на обложку, то решила, что однажды я прочту эту странную книгу. Добралась конечно же не скоро, примерно к 18 годам, закинула удочку и совершилось знакомство с «Хоббитом», которое удачным никак нельзя назвать. В результате книга перекочевала в темный шкаф, и оживала только тогда, когда что-нибудь искала в коробке. Ко всему прочему, мы с подруженькой, часто обсуждаем мир ГП, и как-то делились впечатлениями о мире Средиземья Толкиена. Она тоже была далеко не в восторге, правда она читала «Братство Кольца» и не осилила половины. Ну что же, а я все же решилась познакомиться с первой частью и закончить ее. Эх, ну и труден же был путь. А теперь перейду к самой сути.

Хочу отметить, что и фильмы обошли меня стороной. Никогда даже не возникала желания их посмотреть. И из всего мира «Властелина Кольца» знала лишь Голлума и его фразу «Моя прелесть». Пожалуй все. Так что к книге я подошла без особых впечатлений и не олицетворяла актеров с персонажами. Если бы не игра, то бросила бы книгу не дойдя даже до середины первой части. Попытаюсь объяснит.

Не буду спорить, Толкин создал великолепный мир, но в нем прекрасно кружащая природа, а вот с героями беда, но это мое мнение. Я бы даже описала так: Хобиты то жрут, то поют. Грубо, но это действительно так. И эти песни порой были больше двух страниц. Да ядрена вошь, МНЕ ДЕЙСТВИЯ НУЖНЫ! Потом, наконец-то, сюжет начал оживать. Гэндальф стал рассказывать историю кольца и … Опять какая муть пошла. Затем сюжет ожил, когда Фродо должен был переехать, а на самом деле отправиться в путь, дабы избавиться от кольца. С ним отправился верный Сэм, Мэри и Пин.

Честно говоря, описывать все нет никакого желания. Уже написано столько рецензий на книгу, и многие читатели передали сюжет, что нет никакой необходимости говорить об этом. Но хочу высказать свое «фи».

1. Имена. Здесь их целый океан. Ладно были какие-нибудь простенькие, так нет, длиннющие и не запоминаемые. Большинство бы убрать и сюжет стал бы лучше усваиваться.
2. Герои. Я не сказала бы, что они прям все прописаны. Я понимаю, что они раскроются постепенно, но из-за обилия действующих лиц, трудно проникнуться хоть к кому-нибудь. Да, мне никто не нравится их персонажей. Единственный нормальный, так это Сэм. А еще, что же за персонаж такой Том Бомбадил? Почему он не исчез, когда надел кольцо?

• Сюжет. Цветочки, речки, деревья – это конечно же прекрасно, и повторюсь, Толкин создал великолепный фон для сюжета, но при этом опустил действия на второй план.
• Песни. Для фона они конечно хороши, но ёмаё, это же издевательство просто! На страницу действующих событий отводится пол страницы песни.
• Действующий сюжет. Куда отправляется Фродо и его друзья – никто не должен знать, но здесь же - По секрету всему свету. Куда не глянь, все знают, что за ценность несет Фродо и куда он держит путь. Да Саурону проще облегчить путь и не создавать препятствия хоббитам. А когда те доберутся до Мордора, то спакойненько отобрать колечко.

  Признаться честно – не впечатлена. Книга далась с большим трудом. Даже не знаю, когда за вторую часть возьмусь. Правда есть надежда, что сюжет раскачается и станет интересно. Высокую оценку ставлю лишь за то, что Толкин проделал просто потрясающую работу по созданию своего мира. Не просто же так у автора такое количество фанатов и история Средиземья до сих пор не забыта. Сколько же автором Толкин вдохновил. Отсылки из «Братства Кольца» я даже вижу у Роулинг. И не важно, что я осталась недовольна. Эта книга жива и будет жить еще долго. Что уж сделать, что у меня такой специфический вкус)

  4 из 5

Дальше...

Ой, я конечно же понимаю, что когда Толкин создавал свой мир, то он никак не предвидел, как отношения героев будут трактоваться в современном мире. Шипперить парочку Фродо и Сэм думаю начали многие)

Говорю я сама себе перед очередным 100500м просмотром Властелина Колец, пародируя Сильвио из сериала Сопрано, пародировавшего Аль Пачино из Крестного отца) Но этим летом случилось страшное... Мне, дамочке, которая ни в жисть не возьмет читать книгу, если хоть одним глазком глянула по ней экранизацию, ни с того ни с сего резко приспичило прочитать данный эпос. Сказать, что я горько пожалела, что никогда не читала книгу до своих 26 лет, это ничего не сказать. Потому что, ну а зачем, если я и так знаю о чем там. Тем более, зная за собой особенность быстро уставать от толстых неспешных книг и, да и наслушавшись умников, говоривших, мол, ну это сказка для детей с кучей деталей и описаниями пейзажей. Хмммм... Опосля прочтения этого талмуда мой вердикт таков: да если у вас в башке есть хоть 5% воображения вам не может быть скучно читать эту книгу! Скажем, я объективно знаю насчет себя любимой, что у меня нет супер пупер крутого воображения, но! Даже мой средненький мозг выдавал не виданные до сих пор картинки)
Что касается самой истории, моя внутренняя зануда больше всего полюбила главу про встречу с Древнем, который долго и обстоятельно вещает что тут да к чему. Это ж самое то! Главы про Совет у Элронда и встречу с Фарамиром - тоже вошли в топ-3 обожаемых мной глав. Оказалось, моей душе немного то для счастья нужно - сели бы все рассказчики за стол и по очереди как можно подробнее рассказывали мне свои чУдные истории (естессно, душа требует по быстрее дальше читать Сильмариллиона, но держусь, ещё эту историю не переварила).
Много прекрасных слов хочется написать об этой книге, но, как водится, в нужный момент косноязычие одолевает и красивых фраз из нутра не выдавливается) Но это не значит, что не получила я колоссального удовольствия, пройдя весь этот путь с героями. Много чего и в моей жизни произошло за то время, что ушло на чтение ВК, но на душе становилось светлее когда я возвращалась к книге, слезы текли с периодичностью примерно на каждую вторую главу, а Гэндальф и Сэм успокаивали добрым словом, будто бы сказанным лично мне. А то, как было описано сияние и красота перворожденных эльфов и величие их Владык пробирало до мурашек и я физически испытавала самый настоящий трепет перед ними.
Не думаю, что стоит слишком много слов говорить о самой истории, ведь каждый обращает внимание на что-то своё. Да и впечатления мои банальны - каждому нужен такой друг как Сэм, каждый хочет иметь такого же наставника как Гэндальф, каждый хочет видеть человека, наделенного властью таким как Арагорн или Фарамир, каждому приятно иметь в своём окружении таких веселых друганов как Пин и Мерри, и Леголас и Гимли) Ну и главное - это надежда)
Кстати, Фродо в книге раскрылся для меня совершенно по новому, его бремя, его воля, его самопожертвование. Да честно говоря, все персонажи раскрылись и дополнились. Книга закончилась так, что даже мне, дамочке, говорящей, что если я когда нибудь захочу ребёнка, ткните меня чем нибудь по больнее, и никогда не думающей о таких вещах, захотелось семью в этой самой Хоббитании, чтоб её! Вот такое сделал со мной профессор! Короче говоря, после книги остался в моей душе один сплошной восторг, ощущение прикосновения к чему то прекрасному и благодарность Толкину за то, что он позволил мне побывать в его мире) Перечитывать буду однозначно! Теперь они меня затащили не только в экранизацию, но ещё и в первоисточник!
There are signs on the ring
Which make me feel so down
There's one to enslave all rings
To find them all in time
And drive them into darkness
Forever they'll be bound
Three for the Kings
Of the elves high in light
Nine to the mortal
Which cry
Slow down and I sail on the river
Slow down and I walk to the hill
And there's no way out
Mordor!
Mooordooor!!!!!

В квартире в уютной шестнадцатиэтажке жила-была девушка. И не где-нибудь в маленьком убогом и незаметном городе, а в столице шахтерского края, городе Донецке, городе миллиона роз, самом зеленом промышленном городе мира. О приключениях она любила читать книги и читала их взахлеб...

Эти слова из величайшей фэнтези-эпопеи и одной из самых волшебных книг моей жизни, знают наверное все.
Что тут обсуждать - это же Толкин! Не может быть места ничему, кроме восхищения.

Спасибо за чай и за увлекательный поход, мистер Бэггинс!

Аудиокнига

Дослушали сагу. Хотя сейчас у меня одни мысли: "Ну наконец-то!"))) Это не из-за книги конечно, просто долго все было.
Но тем не менее книга очень интересная. И приятно то, что у нее вполне положительное окончание. Фэнтези - это сказки, а сказки должны заканчиваться в стиле "И жили они долго и счастливо".

Как уже и писала в отзыве на первый том, в конце идет утверждение владычества людей. Кстати, и автор в книге говорит тоже самое словами Гендальфа, сказанными Арагорну после победы над ордами Саурона. И конечно же с уничтожением Кольца всевластья и гибелью империи Саурона мир и всеобщее благоденствие не наступят. Да, конечно, сейчас все герои радуются, отдают почести павшим и празднуют победу и возвращение истинного короля, но сменятся поколения, народы отдохнут от разрушительных войн, и опять начнутся стычки за власть, за влияние, за земли и богатства. Наверное, это все-таки в природе людей. И без конфликтов нет развития, в том числе и цивилизации.

В первой половине третьего тома, в пятой части книги мы опять следим за развитием событий в Гондоре, и войной между Гондором и армией Саурона. Плененный Саруман сидит в башне и опасности пока не представляет. А сражения идут и потери большие и среди орд противника и среди гондорцев. Однако же автор обошелся без лишних смертей среди персонажей, что радует.
В самом начале третьей книги Гендальфа и переговорщиков со стороны Гондора ждало страшное событие. Парламентер от Саурона показал им плащ и кольчугу Фродо и Сэма, которые у Фродо отобрали орки, когда тот попал в лапы Шелоб. Это событие сильно потрясло и привело в отчаяние сторонников Гондора, ведь получалось, что Фродо и Сэм погибли, а Кольцо всевластья заполучил Саурон. Тем более было приятно, что люди не отчаялись настолько, чтобы сдаться, и продолжали сопротивление.

Вторая половина третьего тома и шестая часть всей книги вновь делает хоббитов главными героями. Это и финал их похода, и возвращение к людям и к друзьям, и в самом конце возвращение в Хоббитанию. Большая часть приключений Фродо и Сэма относилась к вызволению Фродо из лап орков. Оставшаяся часть пути до Карадруина была совсем короткой. И большая часть шестой части - это финал всей истории, победа, возвращение и частично последующие события. Было немного грустно, хотя конец книги вполне хэппиэндистый.
И в самом конце идут несколько глав хроники, затрагивающих частично историческую подоплеку событий, и немного взгляд в будущее.

Озвучка отличная. Эту часть, как и первые две читал Петр Маркин.

Первый раз эти слова я прочитала примерно в 98 году, когда дочка принесла «Хоббита» из школьной библиотеки. Честно говоря, до того момента я и не знала, кто такой Толкин. Но это была любовь с первого прочтения! Уже потом была трилогия, которая произвела еще более сильное впечатление, и даже «Сильмарион» на этой волне был прочитан от корки до корки. А потом уже были замечательные, несколько раз пересмотренные фильмы. Да, вы правильно догадались, я неистовый фанат-толкинист. И даже ролевики знакомые у меня есть, и даже звали они меня на свои сборы))

Ролевиком я не стала, но очередного фаната Средиземья уже взрастила)) В этот раз книгу читала вместе с внуком (здоровый уже хлопец, сам бегло читает, но аудио-версии в бабушкином исполнении – это святое!)). Удовольствия получила не меньше, чем в первый раз. Люблю я книги с хорошо продуманным и прописанным сеттингом, с живыми, выпуклыми, яркими персонажами, которые на протяжении книги развиваются, меняются, показывают себя с новых сторон (и не всегда с хороших). Люблю, когда все "ружья", повешенные на стену в начале книги, закономерно выстреливают, а не рассасываются в тумане, а сюжет при всей его классичности («поход за сокровищем»,«осада города», «возвращение домой») – витиеват и непредсказуем (при первом,конечно, прочтении). И да, я люблю, когда книги, рассчитанные в первую очередь на подрастающее поколение, ненавязчиво и без менторства, но чему-то учат. Учат,что трусить свойственно многим, и это нормально, ненормально оправдываться своей трусостью и предавать друзей. Учат, что жадность и алчность («драконья болезнь») может испортить даже вполне приличного гнома или человека, и толкнуть его на «драконьи» поступки. Учат поступать по совести и не ныть, когда всем и так тяжело, а также не терять присутствия духа и «включать мозги» даже в самых безвыходных ситуациях. И много еще чего здесь можно почерпнуть, и, повторюсь, без всякого нравоучения. По крайней мере, пока читали вместе с внуком, многие ситуации его очень живо «цепляли» и мы их достаточно подробно обсуждали.

Итого: перед нами нестареющая классика – интересная, яркая и живая! Браво, Мастер!

Наконец-то познакомилась с "Хоббитом" входящим в один из моих любимых циклов "О Средиземье" Джона Р.Р. Толкина. Небольшое приключение, которое ребята из Голливуда смогли растянуть на шесть часов, получилось в действительности кинематографичным даже в небольшом книжном объёме. Книга написана так, что кажется будто ты сам находишься среди компании хоббита, гномов и одного, часто отлучающегося, мага. Всё эта заслуга Толкина - пишет просто, но с художественной стороны восприятия хорошо и вкусно.
Основа истории к началу приключения в том, что самый злобный и жадный дракон по имени Смог, лежит на куче сокровищ внутри Одинокой горы. Он не только захватил сокровища принадлежавшие гномам, но и лишил их дома. Спустя сотню лет наследник престола Одинокой горы, Торин "Дубовый Щит", заполучив в наследство карту горы, отправляется с товарищами, чтобы вернуть сокровища и отомстить Смогу. Но, похоже в походе за сокровищами собрались самые "везучие" парни Средиземья! Которые "веселят" хоббита, их добыдчика сокровищ, и веселят читателя.
Учитывая, что книга написана почти за двадцать лет до трилогии "Властелина Кольца", её можно обозначить входом во Вселенную "Средиземья" Толкина. Здесь можно узнать поверхностное представление о мире, народах и рас. Об их особенностях характера, поведения и сосуществования. И даже отголоски отсиживающегося, но не дремлющего зла.

Какую книгу взять в руки, чтобы побороть затянувшийся «нечитун»? Неужели подойдет 500-страничная история? Как оказалось, затягивает не на шутку.

Хоббиты Фродо и Сэм, а волею судьбы также Мэрри и Пиппин отправляются в Ривенделл с кольцом Всевластья, чтобы Совет Мудрых решил судьбу «трофея». В дороге их ожидает множество тяжелейших испытаний и трудных решений, новые знакомства и восхитительные пейзажи.

Я не стала идти по самому простому пути и воспринимать произведение поверхностно – как приключение по Средиземью. Хотя, надо сказать, это часть восхитительна. Я скачала подробную карту Средиземья, чтобы оценить масштаб приключений, следовать за персонажами и не теряться в расположении мести названий.

Фродо несет Кольцо Всевластья, воплощающее зло. Красной нитью Толкин прописывает, что Кольцо подчиняется лишь Саурону, темному властелину. Для Фродо это очень тяжелая ноша и периодически он пытается отдать Кольцо тем, кому доверяет. Но вновь и вновь убеждается в словах Гэндальфа: на зле нельзя построить добро. Хоббита ужасают представления его друзей о том, какими они станут, получив Кольцо. Кстати, на примере назгул писатель показывает также цену желания безраздельной власти.

Удивляюсь, как прямолинейно некоторые читатели смотрят на добро и зло. Эти понятия в принципе неоднозначны. У Толкина в том числе. Мы видим проявление темных сторон в любом из описанных героев. Так же как и добро в некоторых персонажах, воюющих на стороне зла.

Развивая главных героев, автор демонстрирует нам самые разные их качества. Так, безусловно смелый, громкий, импульсивный гном Гимли признается, что не пошел бы в поход, знай он заранее, с чем придется столкнуться. Противоречивые чувства вызывает гондорец Боромир. К отважному, сильному и преданному воину с яркими лидерскими качествами я чувствую недоверие, подозрение, местами даже раздражение. Арагорн же смело отправляется в поход с Фродо, но боится ответственности, которую предстоит взять на себя в приходом в Гондор. А Фродо тяжело переносит неудачи и дискомфорт и однажды даже подумывает о том, чтобы бросить друзей в беде.

Как и герои, я замечала такую разную – прекрасную и отвратительную – природу Средиземья. Я слышала звуки птиц, шум рек и шорох листьев, рисовала в своей голове недостижимый Карадрас и снежную бурю во Мглистых горах.

Конечно, я не могла не оценить стойкую дружбу между представителями разных рас: гномом, хоббитами, эльфом и противоборствующими друг другу Боромиром и Арагорном. Это не снисхождение, не объединение для борьбы с общим врагом. Это истинное братство. К сожалению, перед властью Кольца не все смогли устоять. Но ведь к этому всеми силами и стремится Саурон.

Пара слов о переводе. Это было мое первое прочтение, и прежде, чем приступать, я изучила мнения относительно переводов. Остановилась на работе В. Муравьева и А. Кистяковского и не пожалела. Мне понравилась его живописность, красочность и сочность. Авторы стремились использовать лексику, которая подошла бы под жанр «эпос». Но порой выбор был ошеломляющим: братан, незабудочный, гащивал. Проскальзывали и вовсе неуместные слова: пилигрим (о Гэндальфе), бандит. Что касается переводов имен, фамилий и географических названий, то я была в шоке только в начале, когда было слишком много производных от слов «заяц», «кролик», «торба», «круча». Потом привыкла, хотя не всегда прослеживала логику или необходимость. Ривенделл (Rivendell) – Раздол, жало (sting) – терн, Рохан (Rohan) – Мустангрим, лембас (lembas) – путлиб, энты (ents) – онты, митрил (mithril) – мифрил, Араторн (Arathorn) – Арафорн, но при этом Торин (Thorin) – Торин и т.д. Еще, пожалуй, отмечу, что смутил перевод названия – "Хранители кольца" (ориг. The Fellowship of the Ring). Я бы сказала, что все окей, это всего лишь творческий подход, пусть будет так. Но дело в том, что в тексте хранителем называют только Фродо. Арагорн даже акцентирует внимание на этом. Так что не могу промолчать.

Очень рекомендую вам отправиться в это путешествие. Не имеет значения, сколько вам лет и как глубоко вы будете изучать легендариум Толкина. Книга читается очень быстро. Для еще большего погружения возьмите карту. А если хотите «переселиться» в этот мир, захватите «Сильмариллион» и держите под рукой сайт «Википалантир» (lotr.fandom.com/wiki).

Когда я вспоминаю Толкина, то его «Властелин колец» со всеми атрибутами встаёт пред глазами ярко и красочно. Это гигантская история, невероятно детальный мир, творение всей жизни. Книги Толкина – это его мировоззрение, его вера, его отдушина.

И все началось с этой книжки. Да, оценена она не высоко у меня, и я не могу заявлять, что книги Толкина в принципе вызывают во мне трепет до дрожи, но я также никогда не стану говорить, что эти персонажи и их истории не согревают мою тайную душу мечтателя. Добро, любовь, дружба, природа, открытие себя миру – вот о чём книги Толкина. Он мечтатель, и иногда мне трудно любить его работы из-за этого качества, ведь в жизни я больше пессимист на линии максимум.

«Хоббита» я люблю по причине главного героя: Бильбо особенный персонаж, и я думаю, что многие нашли в нём себя. Этот полурослик обожает комфорт своего дома, вкусную еду, тепло камина, книги о приключениях. Он живет в своей зоне комфорта, и ему нравится это; где-то глубоко в душе он таит желание о приключении, и оно приходит к нему. Он сталкивается с большим миром, обретает много знакомых, связывает себя узами с кем-то аж до своей старости.

Путешествие Бильбо можно трактовать по разному, и вот одно от меня: это книга взросления, познании более взрослого мира. Шир – это дом, Бильбо – ребёнок. Вырастая, ребёнку нужно покинуть уютный дом, дабы узнать, что скрыто за порогом.

Стоит ли мне отдельно черкнуть про экранизацию в виде трилогии, которую в массе принято не любить? Думаю пару строчек не помешает.

Я люблю хоббитонскую трилогию, даже местами больше основной, ведь искренне считаю, что несмотря на некую коммерцию со стороны Джексона и растянутость – это по прежнему хорошее путешествие, в котором переживаешь за персонажей, и хочешь следить за ними. Это все ещё история Толкина с его заложенными темами про дом, товарищество, победу добра над злом и природу; и до пока я вижу все эти знакомые мне вещи в этих трёх фильмах – невозможно считать их плохими.

Это не рецензия, а лишь небольшой восторженный отзыв. Ибо подробно разбирать книгу, на которую не то что тысячи рецензий, а целые диссертации писались, - дело неблагодарное.

В первый раз я прочитала «Властелина колец» в конце 90-х, ещё до выхода фильмов, и была абсолютно очарована этой без преувеличения грандиозной эпопеей. А сейчас перечитывала вместе с внуком. Читали довольно долго, но не потому что было неинтересно. Внук, как раз, в полном восторге, хотя для 11 лет книга всё-таки немного сложновата. Приходилось периодически делать паузы и некоторые места разжёвывать поподробнее. Например,

- А почему Том Бомбадил не пошёл вместе с ними?

- А почему Сэм пошел вместе с Фродо? Он же такой домосед и не любит путешествовать.

- А почему Гэндальф и Галадриэль отказались от кольца?

- И почему именно Боромир оказался самым слабым?

И самое главное:

- А мог ли Фродо отказаться от кольца и от такого сложного, смертельно опасного задания?

Н-да, на последний вопрос ответить было тяжелее всего...

Но в целом, я опять получила массу удовольствия от этой удивительной истории. И такое неспешное, с остановками и разъяснениями чтение вышло даже в плюс.

А впереди уже маячат «Две башни»...

Уж сколько лет прошло с тех пор, как был мной прочитан «Властелин колец» . Еще больше прошло времени, с тех пор, как в моей семье, благодаря сдачи макулатуры, появился сборник сказочных повестей «Забытый день рождения» , в состав которого входит и это произведение... Даже Питер Джексон, отсняв всю трилогию "властелина" и ремейк "Кинг-Конга", снял также трилогию "Хоббит". А я все довольствовался гениальным телеспектаклем ленинградского телевидения с Олегом Даниловым в главной роли, затем плевался на трилогию Питера Джексона, особо смачно плюя в за каким-то фигом туда приволоченного Стивена Фрая, персонаж коего, специально для ублажения этого "василия уткина" нетрадиционной ориентации получил столько сцен, сколько сам Толкиен ему не уделил. И вот настал момент. Появился повод не просто перечитать книжку из детства, а открыть ее для племянников, буквально насильственно прочитать им ее вслух. И самому, будучи поклонником творчества Толкиена, наконец прочитать это его самое первое произведение, после публикации которого, по слухам, к нему пришел некий загадочный тип в широкополой шляпе скрывающей лицо и погрозил пальчиком, коря за то, что открыл людям, то что не должно им знать. Может это просто пиар, а может быть и правда было)...
Как обычно бывает с повзрослевшими, ставшими в чем-то циниками людьми, конечно, я в этом произведении увидел гораздо меньше мистического и таинственного, чем надо было бы увидеть ученику младших и средних классов. Мне уже не хватило немного так называемой "суровости" жизни. Могу сравнить, например, со своим же впечатлением от сказки Евгения Шварца «Дракон» . Фильм по пьесе Григория Горина ("Убить дракона") эту "суровость" мне обеспечил. Это было достигнуто в том числе и из-за того, что убрали говорящих животных, кроме того, что добавили остросоциальных и философских разговоров. "Суровость", которую нанес Питер Джексон мне совершенно не понравилась. Она не наша "суровость", голливудская, мысли не просто не несущая, а убивающая ее. В результате, интриги, которым Толкиен уделил самое минимальное время, поглотили все три фильма. Спасибо добрым людям на ютубе, я посмотрел и коротенький мультфильм в озвучке Караченцова, рассказывающий о политической ситуации, возникшей на территории, включающей в себя гору Гору и город под горой Дейн. Тут как раз есть прямая связь с "Драконом" Шварца и "Убить дракона" Горина. Но совершенно нет одной из ключевых смысловых закладок "Хоббита" - Горлума и его кольца. Но зато мультфильм буквально разжевывает присутствующую в повести мысль - даже если жизнь протекает в полном благополучии, нужно не забывать о том, что это состояние очень хрупко, и если ты потерял бдительность, зло выплескивается наружу и поглощает все тьма. А бороться с этой тьмой приходится тоже тьмой. Важно не пускать тьму в свою душу. Можно это воспринимать буквально, можно образно. Вот и тут, когда-то возникшее зло, дракона Смога, смогли победить храбрецы, но сразу после смерти дракона, родились в сердцах многих из героев новые драконы, которых снова пришлось побеждать.
Казалось бы, хоббит - вот существо не подвластное влиянию тьмы. Посмотрите на главного героя, Бильбо Беггинса. Ему в руки попало, как станет понятно во "Властелине колец", очень опасное орудие тьмы, а ему все нипочем. Но от кого же он его получил? Голлум ведь тоже когда-то был хоббитом...
Важно не убить дракона, а не родить нового.
Кстати, самой страшной сценой повести "Хоббит" моими племянниками признана сцена с Голлумом, когда тот пытается найти Бильбо, надевшего его кольцо, чтобы разорвать его на части и съесть)