Идиот. Игрок

Наконец-то я продолжила знакомство с произведениями Федора Михайловича. Объемы и темы его произведений не обещают "легкого" чтения. Все пороки общества вывернуты перед читателем и гипертрофированы. В этой истории тоже много всего намешано. Здесь и моральные дилеммы девушек того времени: любить или иметь расчет. И рассуждения о том, какому человеку легче жить в этом мире: тому, кто умеет получить выгоду для себя, или тому, кто сострадает и несет добро людям. Все это щедро приправлено рассуждениями о нравственности и духовности, даже религию не обошли стороной. Среди героев, на мой взгляд, не оказалось ни одного положительного. Даже князь Мышкин, который представлен идеалом, скорее отталкивал своей идеальностью и простотой, а его невозможность принять решение о браке была последней каплей. Было тяжело, рука за книгой не тянулась, но, возможно, я вернусь к этой истории через некоторое время.

Трудно написать хоть сколько-то развернутую рецензию на классику, и уж тем более на Достоевского. Потому что это Достоевский, этим уже все сказано. Кто-то его терпеть не может, кто-то ищет исключительно недостатки в его произведениях и в нем самом. Кто-то жить не может без его произведений, кто-то получает огромное удовольствие от прочтения. Равнодушных к творчеству Федора Михайловича не так много. У меня его творчество всегда вызывает восторг (одни братья Карамазовы чего стоят). И "Игрок" не стал исключением. Интересный факт-Достоевский написал этот роман по контракту с издательством после крупного проигрыша. Так как сроки были сильно ужаты, он воспользовался услугами стенографистки, которая в последствии стала его женой.

Перейдем к роману. Очень сильно ощущается то, что сам Достоевский был безумно азартным игроком. Только такой человек мог описать процесс и азарт игры так, что во время прочтения несколько раз хотелось самому оказаться за игральным столом и сделать пару ставок, как джентльмен:

Этим самым "джентльменом" является Алексей Иванович, учитель детей отставного генерала. В частности Полины, падчерицы генерала. Алексей Иванович безумно и безответно в нее влюблен. И еще не понятно, в кого он влюблен больше, в Полину или в рулетку. Героя штормит от чувств возвышенных в пучину азарта.

Еще один прекрасный и колоритный персонаж бабушка, Антонида Васильевна:

Столько в ней азарта, столько жизни, столько пренебрежения к окружающим, не из-за невежества, а потому что она выше всех окружающих. И как она делала ставки! Когда она увлеклась игрой, меня самого во время чтения тянуло что-то необъяснимое к игральному столу, оказаться рядом с ней и играть, не выигрыша ряди, а азарту для.

Но итог такого азарта очевиден и закономерен. Причем для обоих игроков. И куда потом без классических фраз в таких ситуациях:

Невероятная история.

Есть книги, после прочтения которых помнишь сюжет, а есть книги про людей, после прочтения которых помнишь, в первую очередь, персонажей. Для меня "Идиот" попал во вторую категорию, настолько живым оказался каждый герой романа, настолько увлекали не события, а поступки героев, их душевные переживания.

Ещё для меня книга про милосердие. Я, конечно, про князя Мышкина, который подкупает всех своей добротой, простодушием, искренностью и абсолютным всепрощающим милосердием. Забавляло, что все, кто относился к князю, как к идиоту, или по той или иной причине на него злился, сдавались под напором его вышеупомянутых качеств. Пусть князь вел себя для них непонятно, по-идиотски, при личном общении ему непроизвольно удавалось расположить к себе. Всё-таки милосердие - общечеловеческая ценность, которая переживет все плохое, потому что жить среди подлых людей человеку невыносимо. Поэтому всегда люди будут тянуться к князю Мышкину, а может, и поступать по совести только потому, что такие князи Мышкины, хотя бы с толикой его добрых качеств, существуют.

Книга для меня про любовь. Про разную любовь, в основном, наверное, про разрушительную.

Книга для меня про безумие. Люди безумны по-разному: от любви, от идей, от болезни, от греха, а иногда - и все сразу. Достоевский абсолютно потрясающе раскрывает это безумие на страницах.

Книга для меня про жестокость общества к женщинам.

Всем понятно, кто виноват, а страдает невиновный.

Концовка у романа потрясает, и в то же время понимаешь, что иной концовки не могло быть.

Очень рада, что наконец прочитала "Идиота", неоспоримо, очень сильное произведение. Однозначно, не раз еще вернусь, если не ко всему роману, то к некоторым эпизодам, точно.

Достоевский как отдельный жанр. Который я ох как любила какое то время. Жанр от которого я, видимо, отвыкла. 

Вся суть «идиота»  была понятно достаточно быстро. Первая часть была очень интересной, здесь знакомство с персонажами и главным героем. Затем же было растягивание одного и того же как показалось лично мне. Да и наш главный герой хоть и вызвал интерес и заставлял задуматься о «проблемах этого мира» в целом вызывал больше жалость. Абсолютно не приспособленный для жизни человек, который попал в общество людей, которые никак этому не могут помочь. И если честно, персонажи вызывают в чем то отвращение и какую то грязь. Наверное в этом и есть суть контраста «идиота князя» и «простых смертных» 

К сожалению у меня в какой то момент возник вопрос - Я тупая? 

Почему всем (говорить: большинству рецензий) это нравится а меня это произведение прямо мучило. Прямо вот портило мои вечера потому что «надо добить уже этого идиота» 

Все бегают как курицы с отрубленной головой (простите меня за такое глупое сравнение но правда все какие то рандомные и хаотичные)  и все действия не то чтобы не логичные, но даже на могут быть объяснены страстью, любовью или подростковыми гормонами. Данную историю можно было сократить страниц этак на 300 

Мне нужен профессионал который мне это объяснит - все что я могу сказать. 

Половина книги было хорошо потом я просто мучалась от того как растянуто все это было. 

Надеюсь яйцами и помидорами меня не закидают.  

Это поистинне сильное автобиографичное произведение удивило меня откровенностью, с какой пишет Достоевский — игрок на момент написания. И именно 1866 год — год издания "Игрока" — оказался для автора началом худших времен в его рулеточной жизни.

С Достоевским я только знакомлюсь, на моем счету это уже третье его прочитанное произведение, и потому мне нравится постепенно изучать биографию автора. До написания этой рецензии я прочла несколько статей об азартной жизни Достоевского, которые меня очень удивили и даже вдохновили. Оказывается, у русских классиков это было вообще распространенное явление: Пушкин, Толстой, Некрасов и Лермонтов были зависимы от карточных игр, Маяковский страстно любил бильярд. Но история Достоевского — это тяжелейшая лудомания, которая могла бы и убить автора, если бы не его жена Анна.

Мои первые впечатления от чтения романа "Игрок" были не очень приятные. Я не понимала от слова совсем, что происходит в романе, кто все эти генералы, маркизы, бароны. Оказалось, что автор будет постепенно раскрывать героев. В кратце завязка такая:
В Рулетенбурге (прототипы Висбаден либо Бад-Хомбург) — курортном городе в Германии, знаменитым не только своими лечебными водами, но и атмосферой азарта, останавливается разоренный Генерал со своей свитой и семейством.
В числе них главный герой Алексей Иванович — учитель детей (прототип Достоевского); Полина — неродная дочь Генерала (прототип любовницы Достоевского Полины Сусловой); Марья Филипповна — сестра Генерала; французы мадемуазель Бланш — планируемая невеста Генерала и маркиз Де-Грие — дальний родственник Бланш.
Все ждут смерти московкой бабушки, "la baboulinka", от которой Генерал должен получить большое наследство. Пока в Москву посылаются письма со словами "Умерла ли?", главный герой начинает подозревать что-то неладное и подозрительное в этом семействе.

Детективная линия очень интересная, но автор явно задумал роман с единственной идеей — показать, как мыслит игрок. Ведь среди всех этих пафосных декораций, роскоши, аристократии скрывается обратная сторона — человеческие пороки: алчность, лицемерие, обман. На примере героев, которые впервые сделали ставку, читатель видит, в каких обреченных людей они превращаются, как игра высасывает из них всю душу. Это по-искреннему страшный роман.

Человек может быть болезненно зависим от разных аспектов, и это лишь один из них. Достоевский идеально передал причины, из-за которых развивается зависимость — удовольствие, на получение которого нужно менее пяти минут, настолько сильное удовольствие, которое закрывает собой все прежние неудачи. На примере героев автор показал, что зависимому человеку деньги не нужны, он не будет знать, что с ними делать, так как игра становится привычным действием. Выйти из этого замкнутого круга без помощи практически не возможно. Казалось бы, Достоевский, проделав глубокий анализ самого себя при написании этого романа, должен был бы осознать свои ошибки, отказаться от игры, но нет, после издания "Игрока" для автора начался самый жесткий период его игровой карьеры вплоть до 1871 года.

Как бы не была тяжела тема произведения, в нем так же много смешных моментов. Бабушка — самый колоритный персонаж романа, которая вызывала у меня улыбку и смех. Если даже вам не близка тема зависимости, то ради бабушки стоит разок прочесть)

Внезапно в мое прочитанное врывается русская классика в лице Достоевского. Видимо, слишком много смотрю и читаю Полину Парс в последнее время.

Читать русскую классику мне тяжело (думаю, что не только мне), не всегда понятно, немного странно, своего рода книжный вызов в годовом книжном вызове. Ещё сложнее описывать свои впечатления от прочтения, не скатываясь при этом в школьный анализ произведения (хотя я, вообще-то уже и забыла, как он там пишется).

Несмотря на всю сложность чтения, к классике я периодически возвращаюсь и возвращаться буду, потому что она чаще, чем другие жанры, вызывает у меня очень сильные чувства и эмоции и заставляет глубоко задуматься над прочитанными философскими мыслями.

В этом году роману Идиот исполняется 155 лет с первой публикации. Достойная причина познакомиться. В школе мы проходили только Преступление и наказание (стоит ли читать сложную русскую классику в таком возрасте - вопрос отдельный), но после Мастера и Маргариты он стал моим вторым любимым романом из школьной программы. С остальными произведениями Федора Михайловича познакомиться тогда не удалось, восполняю пробелы.

Идиот, безусловно, великолепный роман. А как прекрасно написан! Проглатывать его совершенно не хочется, подсознательно замедляешь внутренний голос, чтобы вчитаться в каждую фразу. Здесь много рассуждений о пороках общества, о непонимании другого, не такого как все, и даже нежелании понять, мыслей о смерти, искренности и прощении. И великолепная психологическая составляющая, многогранные, живые герои, которым то сопереживаешь, то жалеешь их, то презираешь.

Послевкусие у романа очень горькое. Печально от судьбы главных героев. Столько страданий вытерпел каждый из них. Каждый получил свой печальный конец, и невозможно решить, кому в итоге оказалось хуже всех. Конечно, я знала наверняка, что развязка не будет счастливой, ведь это Достоевский, но даже предвидя общее настроение исхода, оказалась не полностью готова к конкретным событиям.

У романа огромное количество экранизаций, его снимали во Франции, Германии, Японии, Эстонии, Польше, Чехии, Англии, Индии, конечно, в СССР и России. Я смотрела две советские (1958 и 1979), сейчас смотрю российский сериал с Евгением Мироновым. Из советских мне ни одна полностью не понравилась. В обоих случаях снята только часть романа, очень малая часть, даже не половина., хотя экранизация 1958 года очень многообещающая.

Несмотря на то, что у моей мамы довольно большая библиотека и русской классики в ней тоже много, но вот Идиота не оказалось (как и Преступления и наказания). Так что я присматриваюсь к потрясающему изданию от издательства "Азбука" в серии "Большие книги. Русская литература".

Не с того произведения я начала читать Достоевского. Взявшись за сложный и многоплановый роман «Братья Карамазовы» я и себе удовольствия не доставила и книгу не прочувствовала и не поняла.

Другое дело «Игрок». Это то произведение, которое я хотела именно читать. Я обожаю аудиокниги и чаще всего отдаю предпочтение им, но вот некоторые книги обязательно надо читать. Я не могу описать это чувство, когда читаешь строчку, предложение и чувствуешь удовлетворение и наслаждение. Чтение не напрягает, не надо вчитываться, надо просто следить за повествованием и получать удовольствие.

Это если говорить про язык.
А сюжет еще более прекрасный и ужасный одновременно.
Люди, которые ждут смерти близкого человека из-за наследства. Да, звучит привычно (как страшно) потому что такие сюжеты в литературе избиты, но как же горько осознавать, что группа людей связанна только будущими деньгами и совершенно ничем больше.
Они чужие и противные друг для друга. Из держит только денежный интерес. А если его не будет? То и человек станет не нужен.

Бабуленька, для меня звезда данной истории. Вокруг ее денег и начинает развиваться сюжет книги. Ее яркое появление невозможно забыть. А ее поведение? Я уважаю людей, которые могут говорить правду в глаза не оглядываясь ни на кого, потому что я так не умею.
В то время как бабушка на страницах ставила на зеро, я чуть ли не грызла ногти в надежде на то, что она выиграет и радовалась, когда это получалось.
К сожалению рулетка и игры это такая пропасть, не упасть в которую может лишь человек, обладающий колоссальной силой воли. Азарт и желание обогатиться часто затмевают разум и человек падает в эту бездну.

Алексей Иванович. Сначала он показывается человек рассудительным, но к концу книги им полностью завладевает страсть к игре. Если в первые раз его игры он него была цель, как и во второй, то в конце книги он уже зависимый человек.

говорит о Алексее его приятель.

Он настолько погряз к игре и потерял волю к жизни, что его единственный «мотиватор» что-то делать уже не производит на него впечатления и былого влияния.

И последняя строка книги доказывает нам то, что Алексей не способен прервать этот круг выигрыша и проигрыша. Для него есть теперь только игра. Если он выиграл, то он может существовать и даже испытывает радость, однако все равно несет деньги на рулетку. А если проигрывает последнее, то просто ищет работу, чтобы держаться и все равно ставит деньги, даже последнюю монету.

Я в восторге от произведения. Я искренне думала, что Достоевский не для меня. Лн сложный и непонятный, а оказалось какие чудные вещи у него есть.

Всем известно, что Федор Достоевский, находясь под действием дурманящих чар рулетки, в свое время проматывал целые состояния, набирая кучу долгов и заставляя новоявленную жену чудесным образом выкручиваться из безвыходных ситуаций. Пара испытала на себе тяготы нищеты, хотя в голове ну никак не совмещается имя известного русского писателя с крайней нуждой, и тому причина – маленький шарик, который, кажется, решает судьбы целого мира своей неуемной беготней по клеткам с числами. Что там Федор Михайлович! Многие деятели искусства имели за душой подобный грешок. Взять хотя бы известного художника-экспрессиониста Эдварда Мунка, которого завораживала атмосфера игорного дома и страсти, царящие в нем. При входе в убежище острых развлечений люди напрочь лишались рассудка, на них падала тяжелая тень азарта, заставлявшая их сердце колотиться с бешеной скоростью, а карману выворачиваться бесконечное количество раз. Сложно ответить, какая зависимость тяжелее для человека: алкоголь, сигареты или рулетка? Но точно можно сказать – эта сила засасывает тебя, переваривает и беспощадно выбрасывает обратно. Интересный факт: на прикроватном столике Эдварда Мунка в момент его смерти был найден роман Федора Достоевского. Между ними всегда существовала незримая связь, и дело здесь даже не в похожих концепциях произведений, тех эмоциях, которые вызывают их работы. Скажем так – игрок игрока видит издалека.

После небольшого лирического отступления возвращаюсь к самому роману «Игрок». Давно хотела с ним познакомиться для расширения границ его творчества в моем сознании, так как осмыслить базу («Идиот» и «Преступление и наказание») и даже закрепить ее при повторном прочтении уже удалось. К тому же, не терпелось открыть роман из-за автобиографичности, можно сказать, открытию темной стороны личности автора. Начну с того, что Федор Достоевский дает очень захватывающие описания игорного дома в Рулетенбурге и пояснения к игре в рулетку. Звучит довольно саркастично... он же в этом специалист! Азартные игры, как видно из названия города, - это бог сего места, своеобразная опухоль, выжимающая мерзкими щупальцами из людей все соки. В умах туристов только рулетка, рулетка, рулетка! Красочно рисуешь себе просторные залы, заполоненные разодетыми в пух и прах дамами и кавалерами, свисающие на позолоченных цепочках люстры и тот свет, который они разливают по изумрудному бархату столов лимонадными лужами, и, наконец, - саму рулетку, чашевидную арену, по которой сумбурно мечется белый шарик, намереваясь когда-нибудь остановиться на дьявольском числе и сразить наповал еще одного неудачника. Лично дорисовываю глубокую сигаретную дымку, нет, целые грозовые тучи никотина, через которые проплываешь словно во сне, непрошенном кошмаре. Также автор круто, как и всегда, представляет нам персонажей, их особенности внешности, манеры и даже выделяющиеся черты характера. Наверное, именно со знакомства с произведениями Достоевского я начала внимательно приглядываться к портретам действующих лиц, дабы приметить какие-нибудь подсказки, расшифровать их личности и предполагаемое поведение. Кто прежде всего задает тон роману? Игроки. Дергающиеся глаза, трясущиеся руки, пот стекляшками чуть ли не валится со лба. Благодаря им обстановка в игорном доме не лучше, чем в психушке. Напряжение неимоверное. Вспоминая ненависть автора по отношению к Европе и всему, что с ней связано, легко предположить, в каком свете предстают перед читателями иностранцы - мадемуазель Бланш, Де-Грие или Астлей. В нескольких словах – ядовитыми, несколько чопорными, жаждущими выгоды. Обстановка в романе складывается неприятная, везде проскальзывают двуличные мотивы, и только одна героиня сыграла роль светоча посреди кромешной тьмы...

                                                       Эдвард Мунк "За рулеточным столом в Монте-Карло"

До звездного появления la baboulinki я чувствовала себя немного не в своей тарелке, никак не могла полностью войти в воды повествования. Все это время приходилось сидеть как будто в компании, где обсуждали вроде бы понятные вещи, размазывая все до микроскопической толщины. Автор прекрасно вводит в курс дела, знакомит с базовыми персонажами, но было все как-то сыро и серо. Не знаю... если бы не резкий поворот в сюжете, если бы роман был в подобном характере все двести с лишним страниц, я бы его невзлюбила. Как знать, может данная часть роман лучше раскроется при перечитывании. Творчество Достоевского создано для кратного знакомства, это точно! Так вот, Антонида Васильевна Тарасевича, семидесяти пяти лет от роду, своим появлением растормошила абсолютно всех, показала, кто тут главный на районе. Коронная фраза той, которую давно отправили на тот свет, закопали в землю, - шикарна, нет слов. «Ну, вот и я! Что, не ожидали?» - первое ее обращение к «любимым» родственничкам поражает молнией смеха, ситуация настолько комична, что даже удивительно видеть ее в романе автора «Преступления и наказания», полного мрака, безысходности, отсылок к Библии и еще раз мрака. И имя-то какое бойкое у героини! Так и видишь перед собой какого-нибудь боксера на ринге в красных трусах и перчатках, бунтаря, не боящегося выступить против пыльных порядков этих напыщенных петухов, личность высокого о себе мнения, но далеко не гордеца, а с адекватной самооценкой и видением окружающего мира. Интересно, от прописывания данного персонажа у Федора Достоевского часто появлялась на лице улыбка? Ведь, кажется, свои самые едкие мысли по поводу европейского стиля жизни он вложил в голову этой великолепной бабуленьки. Чего только стоит ее «харя нюрнбергская»... Для меня Антонида Васильевна – максимально правильный персонаж из всего произведения с точки зрения поведения, мотивов и, понятное дело, произведенного впечатления. Она тоже подпадает под влияние рулетки, но главное в ситуации не та бешеная сумма, которую она с шиком промотала, а то, с каким отношением она подходит к этому факту, при каких обстоятельствах удаляется со страниц романа. Старушка не становится жертвой зависимости и даже с теми огромными суммами расстается с умом, осознавая свое финансовое положение. Ну, захотелось на старость лет покутить, и что с того? Если и ловить сумасшествие, то только на старости лет и в более или менее здравом рассудке! Всем бы в преклонном возрасте чувствовать себя как эта бабуля: такой же заводной, непробиваемой, резвой и твердой характером. Антонида Степановна – редкий персонаж у Достоевского, вызвавший у меня одновременно симпатию и уважение, поразивший меня своим характером и научивший меня чему-либо, а это редкость лично для меня, тем более, если рассматривать именно творчество Федора Михайловича.

                                                                               Жан-Эжен Буланд "Игорный дом"

Хочу немного выговориться о наиболее центральном женском персонаже – Полине Александровне. Настасье Филипповне она была бы сестрой по характеру, может быть и не родной, но хотя бы двоюродной. Эти типичные истерики, свойственные девушкам многих русских романов, это тщеславие, гордыня и странное выражение собственных чувств или, вообще, полное их противоречие в глубине души. От таких баб голова только болит. Сначала доводит до откровенной злобы главного героя, потом воротит от него нос, под конец пускается в слезы, и чудесным образом выясняются ее романтические чувства... господи. Полина показалась мне отождествлением самой рулетки: героиня также дразнит Алексея Ивановича, заставляя совершать глупые, смехотворные поступки ради ощущения поклонения ей, сводит все его положительные качества на «нет», но в то же время сердцем его не отпускает. Зависимость от женщины ставится многими писателями и поэтами чуть ли не в сердцевину творчества, и классно, что в романе Достоевского получилось провести такую яркую, оправдывающую себя, параллель.

Концовка у романа, на самом деле, довольно жуткая, если представить ее в красках, а лучше – задуматься о будущих, нерассказанных событиях. По сути, главный герой Алексей Иванович попал в чертов порочный круг, из которого его сможет вырвать только чуда, даже став самым богатым человеком в мире, он не остановится, а только раззадорится еще больше. Возможно, молодой человек опустится на дно существования, проведет последние дни в нищете и страстном поиске денег на ту же игру. Тем более не приходится ждать помощи от родных людей, у него их и нет по сути, как была жена у автора романа, миссис терпимость и несокрушимость, Анна Сниткина. Воронка азарта, затянувшая главного героя, прототипа Федора Достоевского, напомнила мне короткометражки Альберто Мильего из сериала «Любовь. Смерть. Роботы» по своей бесконечности, повторяемости событий один за другим и так без конца.

Под конец хотелось бы сказать, что «Игрок» идеален для первого знакомства с творчеством Федора Достоевского, принимая во внимание его небольшой объем – раз, автобиографичность, интересную историю написания – два, поднимание важных тем – три, и крышесносную героиню, хороший повод посмеяться –четыре. Данный роман точно оставит после себя положительные впечатления и даст толчок к знакомству с более массивными работами данного автора.

Романы Достоевского можно читать не чаще одного в год. Мой двенадцатитомник таким образом растянется на несколько лет. Начинаю всерьез задумываться, а надо ли... И снова чуда не произошло. Примерно в середине книги мой организм сопротивлялся, отторгал, засыпал, уводил мысли на темы типа "как зачеркнуть букву Х"... Но я это сделала! Горжусь собой!

К роману. Вот не удивил меня и в этот раз Федор Михайлович. Пафос и заламывание рук, философия необремененных трудом господ, взбалмошная, истеричная стерва - ГГ, (вероятно именно по этой причине) увивающиеся за ней толпы капающих слюной мужиков, убийство... и бесконечное словоблудие. И так в каждом романе. Меняются только сюжет и имена персонажей. В очередной раз предположу, что постоянно нуждающийся в деньгах Достоевский писал свои романы с коммерческой целью и от количества слов в произведении непосредственно зависел гонорар. Никак не могу избавиться от этой мысли.

Самая бесючая - Настасья Филипповна. Выше уже написала - взбалмошная, истеричная стерва, вьющая веревки из всех пресмыкающихся, упивающаяся своей ролью жертвы (браво, Аглая Ивановна!). И это ее-то соблазнили и обесчестили?! И этот тюфяк-Тоцкий и есть коварный соблазнитель? ))) Да я почти уверена, что эта 16-летняя ... сама набросилась на взрослого мужика, изнасиловала его, а потом много лет тянула из него деньги, манипулировала бедным пузатиком, запрещала жениться ему, интриги плела и выставляла его на посмешище в обществе. Чистая стервь. И упивалась своей якобы несчастной судьбой. Кто не давал ей вести жизнь порядочной женщины? (браво, Аглая Ивановна!) Лучшие женихи (как стадо баранов) предлагали прикрыть законным браком ее темное прошлое. Нееет, зачем?... Она ведь тогда станет обычной женщиной, а не главным скандалом Петербурга. Вот и не жалко ее в итоге ни чуть. Собаке - собачья смерть. Жалко Рогожина. Такой болезненной привязанности, да еще к такому экземпляру - только врагам желать. Погубил жизнь свою, бедолага. Ну а князь Мышкин наш, Лев Николаевич, - он даже симпатию у меня вызывал поначалу. Своим простодушием, своей непосредственностью, добрым, открытым сердцем, искренностью слов и поступков. Идиот - потому что болел? Идиот - потому что простодушен слишком? Ну блин в конце уже самом романа я с негодованием восклицала "идиот!" в том самом основном смысле этого слова. Так поступить с хорошей девушкой, любившей его, жалевшей и понимавшей. Как унизительно ей было, бедняжке... Как мог он позволить этой коварной стерве вот так обойтись с ней? И как ловка же и хитра оказалась! Упала в мнимый обморок ему на руки, а он и поверил в это спектакль. Ну как не сказать после этого, что идиот. Облапошила его, вокруг пальца обвела и кинула в очередной раз, опозорила перед все миром и сбежала. А он КАК ИДИОТ!!! таскался искал ее после этого ) Может так оно и лучше для него, в больничке... Не умеет жить... Идиот, одним словом... )

А я - очень злой человек, как оказывается... ))))))))))

Вот уж хвала всем Богам, что из всего творчества Достоевского я в школе читала только «ПиН». Совершенно не для подросткового восприятия его романы. Нет, кому-то может было бы и норм, но не мне.

Давно известно, что автор был тем ещё лудоманом, в том числе благодаря его пристрастиям появился данный роман. Переживания игроков вполне достоверны.

Содержание и глубинный смысл были найдены и описаны ещё до меня и много раз будут упомянуты позже. Что таки я имею сказать кроме этого?

Я искренне считаю, что многие люди склонны к азартным играм, но слабовольные не могут остановиться. Например, себя считаю азартным игроком и поэтому стараюсь избегать азартных игр, ставок, игры на деньги. Думаю, благодаря такому своему принципу, большую часть игр воспринимаю именно как способ общения, чем место боя. Это помогает бороться с азартными наклонностями.

Роман ещё раз подтвердил мои тактики жизнеустройства, отказ от вот-этого-всего. С одной стороны, было жалко главного героя, но во многих других аспектах – нет. Он выбрал как жить и свой путь. А действительно сочувствие вызывали Антонина Васильевна (богатая бабушка) и Астлей (богатый англичанин, единственный адекватный персонаж).

Итого. Произведение, конечно, не вот уж большое, но выкинуть половину, и никто не заметит. Читать стоит, но исключительно по желанию. Точно не для среднего школьного возраста.

лудомания – страсть к азартным играм.

Традиционно. Берегите себя, заботьтесь о близких, обнимайте домашних животных, носите маски и не облизывайте поручни!