Ex Libris. Габриэль Гарсиа Маркес. Собрание сочинений в 6 томах. Том 6. Генерал в своем лабиринте. Двенадцать рассказов - странников

Так долго мечтала иметь в домашней библиотеке эту книгу Маркеса и так долго ее читала... И ведь к писателю не может быть претензий: он мастер, он прекрасно пишет, он засовывает тебя в потрепанную шкуру пожилого Симона Боливара, так что и собственную старость в хворях начинаешь воображать и пугаться. И понимаешь, что вряд ли к последней черте ты подойдешь хотя бы с половиной того, что повидал генерал, и что тебе-то зачтется в итоге?..

Ему бы не мучить себя планами сражений и новостями с полей до последней минуты, не превозмогать себя, уже очень слабого, создавая впечатление крепкого еще мужчины. Но нет. Мало передумать всю жизнь, вспомнить многочисленных любовниц, всех соратников и предателей - еще хочется, хочется жить!.. Почти мучительным было и для меня это угасание, хотя и передано мастерски. Может быть, мне стоило сперва почитать о расцвете политической и военной карьеры Боливара, а не подходить сразу к книге о его старости, имея лишь поверхностное и романтическое представление об этом человеке.

Вторая книга Маркеса после «Ста лет одиночества», получившая нейтральную оценку, хотя и куда более реалистичная, что для меня всегда, наверно, плюс. Меньше ценить колумбийца я по-прежнему не стану: он мне импонирует в интервью. Спустя еще четыре года, еще одно произведение - почему нет? А вы что любите у Маркеса?

Маркес-time для безграмотных. Это про меня. Кто такой Симон Боливар я знал весьма приблизительно, и визиты в Википедию не очень помогли делу. Признаюсь, я не стал отслеживать приведённые в романе фамилии генералов, названия городов и историю того времени, возможно, лишив этим себя восприятия процентов 50 сюжета. Минус первый. Второй заключался в том, что некоторые элементы повествования напоминали ранее прочитанного корифея. То есть «первоклассным Гарсиа Маркесом» «Генерала» назвать я не могу.

А вот всё остальное отчётливо на месте: прекрасный стиль, выпуклый портрет быстро стареющего воина, старающегося сжиться со своим теперешним состоянием, ощущение широты и глубины. Аннотация напоминает, что "Габо" – «мастер магического реализма», но здесь, похоже, особенно много магического вы не найдёте. Можно ли сказать, что автор скован требованиями сюжета? Решайте сами, потому что, если вы любите Гарсиа Маркеса, роман читать непременно будете и своё специфическое удовольствие получите. Ну а тем, для кого знакомство только начинается, лучше обратиться к другим произведениям.

Мне нравится, что книги Маркеса о сильных людях. А все сильные люди - нестандартные, немного странные, себе на уме и с собственным представлением о добре и зле. Жаль, что таких не более 10%. Но тем интереснее про них читать, особенно об их старости. О том, что они до последнего верят, что ничего не кончено, что еще можно что-то изменить, о том, что никогда не перестают вмешиваться и не могут остановиться. И о том, как им сложно чувствовать, что они теряют свою силу. Вот об этом книга. О потере силы физической, и страданиях от этого духовных. Генерал не идеален, ведь он был политиком. Но генерал был силен и настойчив, уперт и хитр, да и умен, следует отметить. И уже одно это делает ему честь.
Книга здоровская, грустная конечно, как и любая книга об итогах, но здоровская!
И в кои то веки аннотация соответствует содержанию!)

В данном произведении Габриэль Гарсиа Маркес представляет нам последние годы жизни Симона Боливара.
Автор отвечает на вопросы, что же было с полководцем в его последнии моменты,представляет какую-то свою версию произошедшего.
Я очень хотела познакомиться с латиноамериканской литературой и конечно же, мой выбор пал на Маркеса.
Считаю,главной темой книги было-осознание. То что он сделал за жизнь,как пришёл к этому и с какими трудностями столкнулся чтоб достичь того, что имеет.Было ли все зря и ради чего он вообще старался.Думаю кажого человека в конце своего пути настигают такие размышления и вопросы. Именно это я увидела между строк.
Маркес пишет чудесным для меня слогом.Хоть я читала и долго,зато полностью прониклась произведением.Очень счастлива, что первую книгу которую я прочла у автора пришлась мне по "вкусу".

В библиографии Габриэля Хосе де ла Конкордиа Гарсиа Маркеса есть произведения, которые решительно отходят от фантасмагорических образов, обращаясь к суровой, почти документальной исторической прозе. «Генерал в своем лабиринте» — ярчайший пример такого творческого вектора. Маркес, потративший более двух лет на скрупулезное исследование архивов, дневников и писем, а также лично повторивший последний маршрут своего героя, создает экзистенциальную одиссею заблудшей души.

Роман повествует о последних семи месяцах жизни генерала Симона Боливара, однако предметом его является не столько хроника событий, сколько медленное, мучительное угасание человека и его великой мечты. Повествование начинается в тот момент, когда сорокашестилетний, но уже смертельно больной и сломленный политическими интригами генерал покидает Боготу, намереваясь отправиться в европейское изгнание. Его путь лежит вниз по реке Магдалене к побережью, и это путешествие становится метафорой спуска в Аид. Боливар, покинутый большинством соратников, преданный теми, кому он даровал свободу, плывет сквозь пейзаж физического и духовного распада. Его сопровождает лишь горстка верных людей, наблюдающих за тем, как великий Освободитель превращается в тень самого себя, терзаемую лихорадкой, кашлем и обрывками воспоминаний. Сюжет лишен традиционной динамики; он соткан из остановок в захудалых городишках, встреч с призраками прошлого и долгих, лихорадочных монологов, в которых слава и поражение смешиваются в единый поток сознания. Через этот поток мы видим не только закат титана, но и крах его главного проекта, Великой Колумбии, раздираемой на части сепаратизмом и амбициями бывших соратников. Таким образом, конфликт в романе носит преимущественно внутренний, психологический характер. Это поединок Боливара с его собственным телом, ставшим тюрьмой, с его памятью, превратившейся в лабиринт, и с его наследием, которое рассыпается в прах на его глазах.

Идея романа: это трагедия власти и одиночества, которое является ее вечным спутником. Маркес показывает, что чем грандиознее мечта, мечта о единой и свободной Латинской Америке, тем сокрушительнее разочарование от ее крушения. Это апокрифический портрет, который не принижает величие свершений Боливара, но демонстрирует ту чудовищную цену, которую ему пришлось за них заплатить. Через судьбу одного человека Маркес транслирует универсальную мысль о том, что история — череда личных трагедий, и даже самые могущественные фигуры в конечном счете оказываются бессильны перед временем, забвением и смертью.

Название «Генерал в своем лабиринте» — это метафора, раскрывающая всю глубину замысла. Во-первых, это лабиринт памяти. Боливар блуждает по закоулкам своего прошлого, где триумфальные битвы соседствуют с жестокими приказами, а любовь — с предательством. Он не может найти выход из этих воспоминаний, которые преследуют его в лихорадочном бреду. Во-вторых, это лабиринт его собственного тела. Болезнь превратила его плоть в запутанную систему боли и немощи, из которой есть только один выход, смерть. В-третьих, это лабиринт географический — извилистое, медленное течение реки Магдалены, символизирующее бесцельное блуждание к неизбежному концу. Наконец, это лабиринт политический, та паутина интриг, заговоров и распавшихся союзов, которую он оставил после себя и в которой сам же и запутался. Генерал заперт во всех этих лабиринтах одновременно, и его финальное путешествие – это отчаянная, но обреченная попытка найти из них выход.

«Генерал в своем лабиринте» – это глубокий и интеллектуально насыщенный роман, демонстрирующий иную грань таланта Маркеса. Это произведение не для легкого чтения; оно требует терпения и готовности погрузиться в медленный, почти летаргический ритм повествования. Именно в этом, пожалуй, и кроется его главный недостаток: роман излишне затянут и перегружен историческими деталями, которые могут быть не до конца понятны без знания контекста южноамериканской истории. В нем нет ярких вспышек магического реализма, которые многие ожидают от автора.

Однако если принять его правила игры, роман вознаграждает сторицей. Это не столько биография, сколько философская притча о власти, памяти и человеческом уделе.

У одного моего приятеля есть теория - с которой, впрочем, я скорее склонна не согласиться - о том, что не стоит перечитывать когда-то уже прочитанные книги и пересматривать давно виденные фильмы. Мол, книга ведь уже когда-то произвела на тебя впечатление, и этого одного раза вполне достаточно. Ну, то есть нечто подобное правилу «Никогда не возвращайся в старые места».
К таким вот писателям, которые издавна занимают какое-то место в моей памяти и которых я теперь побаиваюсь перечитать, относится и Габриэль Гарсиа Маркес. Естественно, тогда - давно - это были крупные формы - романы "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха". На тот момент я никогда прежде не читала ничего похожего, мой читательский и жизненный опыт был чрезвычайно скуден, и поэтому я была потрясена почти сказочным стилем Маркеса.

Но вот давеча один испаноязычный приятель предложил этот рассказ из цикла «Двенадцать рассказов-странников» для совместного чтения.

Это повествование немного напомнило мне фильмы Альмодовара, ведь действия героев так же полны страстей и переживаний и столь же порой нелогичны и бестолковы, как это иногда бывает в фильмах у Педро.) В другие моменты возникали ассоциации с фильмами, относящимися то ли к фантастике, то ли к антиутопии.

...На чтение короткого рассказа тратишь совсем мало времени, но и почувствовать и подумать о чем-то почти не успеваешь... В общем, чтоб не спойлерить, просто выскажусь о характере главной героини: она стремится к независимости даже в безвыходной ситуации, напоминая этим необычайно своенравных женщин в фильмах все того же Альмодовара.

И на закуску - понравившаяся цитата:

Впечатления даже слишком неоднозначные.
Во-первых, для полного понимания происходящего необходимо довольно детально знать описываемый период в истории Южной Америки. Без знания канвы событий не только быстро путаешься в бесконечных именах генералов и карте их перемещений, но и не вполне понимаешь значение тех или иных поступков, слов, событий. Чтение выходит поверхностным.
Во-вторых, повествование сумбурно, эмоционально, метафорично и лишено как такового сюжета. Это не биография. Это отрывок из дневника, отрывок описывающий переход из точки А в точку Б. Автор не объясняет ничего, он ставит перед фактом, и факт этот - субъективный. Мы видим картину событий только с одной стороны. При этом картина эта - натюрморт. Несколько продуманных сцен, выставленных в нужном свете.
Ну и в-третьих, язык. Красивый, мелодичный язык, который одновременно и затягивает и усыпляет. Как болото. Возможно будь у книги последовательный сюжет, я бы радовалась подобному изложению, но в бессюжетной мгле подобная витиеватая тропа смертельна. Порой начинало казаться, что книга просто никогда не закончится, и я потону в этом бесконечном лихорадочном бреде генерала.
Я рада, что вышла из лабиринта. Однако это единственное, что удалось вынести из прочтения. Для знакомства с подобной одиозной личностью следует выбирать что-то иное.

Всё больше убеждаюсь, что у Маркеса мне нравится исключительно малая проза. На романах я всегда начинаю скучать, погружаясь в неторопливое повествование, а вот рассказы скучать не дают. Возможно из-за небольшого объёма.

Рассказ напомнил мне другое произведение Маркеса "Полковнику никто не пишет". Вот только главный герой здесь свергнутый президент одной латиноамериканской страны. Он весьма скромно живёт на Маврикии, хотя многие утверждают, что он успел наворовать и теперь купается в золоте. Другие и вовсе думают, что он умер. Но президент ещё жив и приезжает в Швейцарию лечиться от болей в спине (выходит, не так уж он и бедствует? — подумала я). Предстоящая операция и встреча с бывшим соотечественником перевернёт сознание семидесятитрёхлетнего мужчины.

Мне понравился рассказ. Он неторопливый, не совсем однозначный в оценке главных героев. Их отношение друг к другу колеблется от уважительного до презрительного и обратно. И я также сомневалась, какие они всё-таки. В итоге оказалось, что просто люди со своими слабостями. Выводы, которые можно сделать, прочитав рассказ: люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд и не стоит откладывать жизнь в долгий ящик. Надо наслаждаться ей здесь и сейчас.