Ex Libris. Габриэль Гарсиа Маркес. Собрание сочинений в 6 томах. Том 6. Генерал в своем лабиринте. Двенадцать рассказов - странников

Такое разнообразие имен, одни Хосе, другие Сукре, а третье и вовсе Хислопы.

Не смотря на сложный стиль писания, книга далась к чтению легко.

Главное, что нужно знать - политика начала 1800 годов в Венесуэле, которую я естественно не знала, но начала параллельно ознакомляться с ней. 

Книга о политическом и военном деятеле, бывшем президенте Великой Колумбии, лидере борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке - Симоне Боливаре. О его последних днях. 

Печально, то что Симон Боливар покинул этот мир в возрасте 43 лет (по общепринятой версии - туберкулез), в расцвете сил. 

Площадь его военных действий была в два раза больше, чем у Александра Македонского. Его армия не завоевывала, она освобождала. 

Боливар был по натуре человеком честным, когда дело касалось политики его страны, он отвечал твердо, но не без злобы. 

Так что, пожалуйста, не надо говорить нам, что мы должны делать, — заключил он.
«— Не старайтесь показать нам, какими мы должны быть, не старайтесь сделать нас похожими на вас и не требуйте, чтобы мы сделали за двадцать лет то, что вы так плохо делали целых два тысячелетия.»

Единственное женщине, которой он доверял была Мануелла, а любить он я думаю боялся, после случившегося с женой. В книге же упоминалось, что любить дважды, значит иметь две души и генерал считал это неправильным. Я с ним согласна, но любовь дело тонкое и ее часто путают с влюбленностью. 

В книге нам отчетливо показывается образ жизни от юности до старости. В юности у тебя есть все: здоровье, честь, которой ты разбрасываешься, друзья. Но в старости ты понимаешь, что друзья были недругами, честь нужно беречь смолоду, а здоровья и вовсе кануло в небытие. Это страшно, но каждого из нас это ждет. Смерть. 

Боливара было жаль. Сначала он завоеватель, а завтра его называют лгуном, что он вовсе не болен, а лишь делает вид, так как ему это выгодно. А если бы он остался жив, то все было бы иначе. Жаль для него такого исхода, но ничего не изменить. 

Не смотря на сложный, политический слог книга мне очень понравилась. Не думала, что Маркес такой интересный. Судя по отзывам он сложный и нудный. 

Интересный факт - валюта Венесуэлы «Боливар», в честь честь национального героя, освободившего от испанского господства Венесуэлу, Новую Гранаду (Колумбия), Эквадор. 

«С кем бы я ни была, я всегда буду одна»
Сам по себе роман «Генерал в своем лабиринте» может быть большим разочарованием для всех любителей Маркеса. Это исторический роман о судьбе Симона Боливара – борца за независимость Латинской Америки, и все здесь исторично, достоверно и пресно, никаких вам семейных саг и «магического реализма»: тщательный, педантичный исторический опус со множеством действующих лиц и сюжетных ответвлений. Но Маркес остался собой, и даже тут прекрасен. Каждый его герой (даже из тех, что не запомнились) говорит афоризмами, а то с какой ловкостью автор управляется со временем меня всегда поражало: плавные переходы из настоящего в прошлое настолько же естественны, как и из настоящего в будущее, а-ля «Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед». Некоторые вещи не меняются, некоторые приемы писатели сознательно носят за собой из романа в роман, создавая свои штампы, а т.к. я скучная консервативная телка, расцениваю это как огромный плюс.

Атмосфера всех романов и рассказов Маркеса – это атмосфера того самого Макондо, который мы все так любим, как и неторопливый, немного сказочный тон повествования, а потому его книги так приятно читать по ночам и в плохую погоду

"Генерал в своем лабиринте" - это история последнего года жизни великого генерала и освободителя Симона Боливара - по крайней мере, таковым его считают. Симон Боливар - достаточно спорная историческая личность. Да, он выступал против социального неравенства (кстати, такие взгляды у него возникли под влиянием произведений Руссо), но не прочь был заиметь парочку рабов. Да, он освобождал Америку от колонизаторов испанцев, но сам вырезал немало людей. И да, Боливар был против монархии и даже отвернулся от Наполеона, когда того короновали, но сам же настаивал на пожизненный президентский срок.

Методы и цели у Боливара были специфические и крайне оптимистические - объединить Южную Америку, но книга все-таки не об этом. Книга показывает Боливара, как несчастного и потерянного человека, движимого только одной целью. Он теряет все - здоровье, славу, близких - ради какой-то несбыточной и далекой мечты. И в конце своего пути Боливар вопрошает "Как же я выберусь из этого лабиринта", а мы невольно спрашиваем и себя, и Симона "из какого лабиринта?". Версий может быть много, но мне больше всего нравится трактовка писателя Джона Грина, который называет это "лабиринтом страданий". Действительно ведь, Боливар страдает до последней секунды. Только к "лабиринту страданий" я бы еще добавила "лабиринт ожидания". По сути, эти понятия (страдание и ожидание) невозможны друг без друга. Боливар, после отставки, намеревается уехать в Европу, но год, ГОД что-то ему не дает этого сделать, что-то его заставляет оставаться в Америке. А не ожидание ли перемен тому причина? Возможно. Генерал, как в лабиринте, ездит по Америке, из одного дома в другой, из одного города в следующий и все никак не может выбраться. Так и суждено ему там умереть.

Немного скажу по поводу структуры произведения и языка. Книга представляет жанр "путешествия", поскольку генерал перемещается из одной точки в другую, попутно встречая старых знакомых, старые пейзажи и вспоминая эпизоды из своей жизни. Язык книги необычен - он чем-то напоминает произведения 19 века, за исключением мелких вкраплений реализма, которые литературе той эпохи не очень присущи. Тут вам и мокрая от пота рубашка генерала, и описания его болезненного состояния во всех подробностях, которые перемежаются с поэтичными описаниями природы. Предположу, что сделано это, чтобы еще раз показать - генерал Симон Боливар "Освободитель" - такой же обычный человек, и обожествлять его было бы неправильно.

Роман о последних месяцах жизни Симона Боливара, генерала и национального героя Венесуэлы, боровшегося за её независимость. Об этом периоде мало что известно, разве что в общих чертах, и Маркес представил нам свою, слегла фантастическую, версию событий.

Ну и нудятину же я прочла... Вообще очень не люблю, когда пишут о реальном человеке историю, которая типа могла произойти. Нет, не так: терпеть не могу такое. Тут, Во-первых, я не знала, что будет о реально, Во-вторых, у Маркеса решила прочесть всё, а В-третьих, всё же, когда начала читать, была надежда, что понравится, так как слог автора прекрасен, да и Осень патриарха, где тоже о правителе, понравилась. Чуда не произошло: ромен я откровенно домучивала. Все эти реальное/нереальные события с примесью магического реализма просто бесили своей нереальностью. И на прекрасную, неспешную, на подумать, Осень патриарха совсем не похоже. Читать про события в Венесуэле и иже мне было совершено не интересно. Возможно, может понравиться любителям истории, но так как тут много допущений, не уверена в этом до конца. В общем, пунктик "прочитать" закрыла, но рекомендовать однозначно никому не буду.

В последнее время, читая Маркеса, проникаюсь убеждением, что прочесть его я должна сейчас, в этом возрасте, когда молодость уже начала соприкасаться с неким жизненным опытом, но все еще остается молодостью. Потому что старение, увядание, бессилие, что махровым цветом распускаются в его книгах, уже лет через десять-пятнадцать имеют все шансы вогнать в тоску… Хотя, казалось бы, сами произведения просто мудрые.
Собственно, сам роман посвящен Симону Боливару, личности в высшей степени занимательной. Считавшийся освободителем - и тираном, положивший жизнь, чтобы освободить Америку от испанского владычества и объединить ее, Боливар ушел в отставку в начале 1830 года - и в том же году умер в возрасте 47 лет, до последних дней получая известия об анархии и сепаратизме в стране.
Габриэль Гарсиа Маркес воссоздал последнее путешествие Освободителя: путешествие по приходящей в хаос стране и по лабиринтам своей памяти.
Ключевая мысль книги - разочарование. В себе, своих силах, деле всей своей жизни, в людях вокруг. Это разочарование часто настигает великих политиков, полководцев, создателей миров и империй. И каждый раз, читая об этом, испытываешь чувство острой жалости к человеку, в котором не осталось ничего. Отстраненный от дел, наблюдающий хаос, в который вновь повергается его страна, Симон Боливар вызывает сочувствие, хотя и понимаешь, что произошедшие события были предрешены; сочувствие, как всякий страдающий, смятенный человек в пучине своих страхов, неоправданных надежд, разрушенных судеб.
Маркес, как всегда, прекрасен, но книга тяжела неимоверно.