Рецензия на книгу

• 

  jcherbadzhy10 февраля 2017 г.

  По поводу книги: ни в восторг она меня не привела, ни раздражала особо тоже, поэтому оценка нейтральная.
  Но она меня заставила задуматься о различиях между маленькой чайкой и рыбой, которых убил главный герой в порыве голода. Но одну он не смог сожрать, хотя к ее мясу легче было добраться и перья в принципе не проблема, а у второй жесткая чешуя, которую он ничем не мог отковырять. Так почему же ГГ не смог съесть одну добычу, в то время как другую поглотить было вполне нормально? Насколько же сильны в нас заложенные устои, по которым мы судим, что хорошо, а что плохо. Насколько мы запрограммированы делать одно, но не делать другое. Ведь в некоторых обычаях вполне нормально съесть другого человека? Но нет ГГ не может сделать такое с маленькой чаечкой, ведь так не принято и так не делают в его обществе. И даже в предсмертном состоянии невозможно преступить через это.
  Да, скорее всего автор пытался показать человечность главного героя, что он не может предать свои идеалы, устои (и много еще возвышенных слов) даже если это приведет его к смерти (или что-то типа того, потому что у ГГ флешбеки с разговорами о том, что только последний человек может убить бедную чайку и покуситься на ее мясо). Но... он убил ее, он уже переступил через себя, так почему бы не закончить начатое? Совести просыпаться уже поздно, да и голод не тетка, а противно почему-то стало.

  P.S. Нет я не призываю заниматься каннибализмом, и да, я - мясоед.

  8

  230