Титан. Стоик

"Титан" - вторая книга о Фрэнке Алджероне Каупервуде, его время в Чикаго - городе-мечте, самой быстрорастущем и быстроразвивающемся городе Америки, обещающем золотую жизнь и баснословные деньги.
"Он может, должен и будет властвовать один. Никому и ни при каких обстоятельствах не позволит он распоряжаться собой и если иной раз и снизойдет к просьбе, то просителем не будет никогда!"
Очень емкая и точная получается характеристика Каупервуда, которая ясна из одной только фразы. А вообще, сам он стал мне надоедать: стала претить его самоуверенность и страстное желание подчинить мир себе. Неуемное желание денег и одна цель - добыть их во что бы то ни стало. Да, бесспорно, вызывает уважение ум и изворотливость героя, умение тщательно просчитать свои шаги и контраргументы врагов. Но мне это стало казаться бесконечным - деньги, власть, подкупы, взятки и разговоры обо всем этом. Вся его личность сосредоточилась в одном - жажде власти и баснословного богатства. Ах, нет, еще! Женщины. Разные, всякие, молодые, привлекательные, неважно кто они и кому приходятся женами/дочерьми/родственницами. Иметь связь с каждой желанной - еще один девиз Каупервуда. Что в совокупности ужасно портит ему жизнь. Я одного не могла понять - разве предыдущие годы (читай, связи) не научили такого разумного мужичка уму-разуму - ну незачем выпячивать свое "я" напоказ. Живи, работай, но будь не так прямолинеен, откровенен и не наживешь такую массу врагов. Но нет. Простые пути не для Фрэнка. А по итогу получается очень противоречивая личность - безусловно, одаренный финансист с просто бесценной головой и жалкий мужчина, который не может держаться вдали от совсем "запретных" для него женщин. Жизнь его тревожит и восхищает, ломаются планы, но что меня поражает - он все равно топает вперед. Поднимается, падает, снова встает и идет только вперед: "Жизнь со всем, что в ней есть темного и мрачного, не могла, как видно, омрачить его душу".
Но Фрэнк не один является очень интересной и значимой частью "Титана". Сам город, эпохальное для него время - Драйзер очень много внимания уделил Чикаго, с какой-то нежностью и любовью описывая улицы, мосты, реку, его развитие и рост. Читать было интересно, как на фоне политических интриг и финансовых битв растет красавец-город, предоставляющий огромные возможности своим сообразительным и решительным гражданам. Но в то же время без прикрас показана подноготная власть имущих в городе: откровенно и явно совершаются подкупы, перестановки в управлении - это описано так обыденно и просто - я диву давалась - прошло столько лет, а система влияния на наших управленцев не поменялась - дать денег, надавить. убрать - все четко и ясно.
Ну и отдельного внимания заслуживают женские героини. Тут тоже у меня было стало чувство раздражения и недоумения. Эйлин, прекрасная супруга Каупервуда. Пустышка без грамма сообразительности - насколько восхищала ее верность Фрэнку в "Финансисте", настолько сейчас она разочаровала - жизнь состоит из Фрэнка, слежки за ним, его женщинами, спиртного и бессмысленного прожигания жизни - ничего интересного и заслуживающего внимания. Получилась такая история исхода чувств. Все остальные его "подруги" просто какой-то парад чисто американских имен - просто череда любовниц, без харизмы, характера, не принесших в роман ничего стоящего. Не верила ни в одну, ни одной. Но вопреки всему, в историю вторгается Беви - типа долгая любовь Каупервуда, "выращенная" им из маленькой девочки с чувством тайного и великого восхищения. Эта линия заранее вызвала отвращение - ему 60, ей - 20 - какие светлые чувства? Но только продолжение покажет, как будет дальше.

Хотелось бы написать о таком грандиозном произведении, как «Трилогия желаний» Теодора Драйзера. Данное произведение состоит из трех томов: "Финансист", "Титан", "Стоик".
Действия романа происходят во второй половине XIX века и показывают всю подноготную финансовых воротил, политиков, бизнесменов и олигархов.
Книга написана так достоверно, что долгое время капиталисты США не могли допустить никаких рецензий на данную книгу, не то что опубликования книги как таковой.
Реализм сюжета можно приписать тому, что книга написана на основе биографии реального чикагского миллионера Чарлза Йеркса.
Людей, более осведомленных в экономических вопросах, чем я, заинтересует эта сторона романа, экономические и финансовые отношения тех времен, как именно зарождалась Америка, такая, какая она есть сейчас. Для меня это было побочной стороной романа, так как я мало разбираюсь в экономике, но все же до меня дошло понимание взаимоотношений бизнесменов тех времен, которые напрямую связаны с политикой, это я считаю огромным плюсом для себя.
Больше всего меня, как магнитом, тянуло постичь главного героя Фрэнка Купервуда, ведь всех привлекают сильные личности, тем более успешные. Всех интересуют, чем такой человек живет и как это у него все получается? Этот роман об амбициях, отношениях и любви. А когда это все смешано воедино, должен возникнуть внутренний конфликт, как расставить приоритеты?
Самое интересное, что этого самого конфликта у главного героя нет, и именно этим он, как личность, поражает.
Чем может закончиться судьба человека, который жил эгоистично, только своими желаниями?
Амбиции в современном мире считаются положительным качеством, все хотят успеха.
Но как с ним жить и как найти баланс, знают не все.
Для меня книга оказалась очень многогранна и очень полезна.
Хотелось бы пожелать настойчивости тому, кто возьмется ее читать, ведь она стоит того.

Вот и дочитала я знаменитую «Трилогию желания» Теодора Драйзера. Какие чувства после прочтения последнего романа из этой серии - «Стоика»? Скажу откровенно, давно меня так не цепляла книга, давно я не испытывала таких чувств после окончания чтения произведения, давно я не сидела, задумавшись над последним предложением на последней странице текста.
Ну, вот и «Стоик». Из всех трёх книг («Финансист», «Титан», «Стоик») мне все же большего всего понравился «Титан». Да, потому что в нем больше энергии, жизни, движения, чем в двух оставшихся книгах, на мой взгляд. Во втором томе наиболее ярко показан сам Фрэнк Каупервуд, собственно, главный герой всей трилогии. Если дерзать и составить своеобразный рейтинг этих трёх книг, то на мой личный вкус он выглядел бы так:
1) «Титан»
2) «Финансист»
3) «Стоик»
Разумеется, это сугубо мое субъективное мнение. Ну, а теперь ближе к самому «Стоику».
Действие начинается сразу после того, как мы оставили в «Титане» Фрэнка и Беренис за их интимным разговором, в котором юная девушка соглашается стать любовницей баснословно богатого финансиста Кауперауда. Эта любовная линия заслуживает отдельного абзаца (и не самого короткого): не совсем ясно, чем именно удерживает около себя 60-летний Фрэнк Каупервуд юную очаровательную Беренис, девушку 20-и лет. Деньги? Несколько раз автор даёт нам понять, что в их отношениях это не решающий фактор. Красота? Я имею виду внешность Фрэнка, которому идёт седьмой десяток, про Беренис речи не идёт - и так ясно, чем она привлекает к себе внимание. Конечно, Драйзер оговаривает то, что Фрэнк вроде как неплохо сохранился, но все же 60 лет - изрядный возраст. Любовь? Вот этого я так до конца и не поняла. Была ли любовь (настоящая любовь) со стороны Беренис? Была ли любовь со стороны Фрэнка, или это опять было его всепоглощающее желание? Не знаю, наверно, этот вопрос придётся решать каждому самому для себя.
Но я что-то отклонилась от содержания, извините. Так вот: Беренис соглашается стать любовницей Фрэнка, они превосходно проводят время, и даже в финансовых делах знаменитого финансиста снова показывается звезда успеха: он переносит свои дела в Лондон, где занимается сетью линий метро. Однако, по мнению Каупервуда, у него есть серьезная проблема: миссис Фрэнк Каупервуд, т.е. его жена Эйлин. Он решает отвлечь ее пристальное внимание от своей собственной личной жизни (надо же ему находить часы для приятных свиданий с юной Беренис) и нанимает ей под видом мужчины из высшего общества, куда Эйлин так стремилась попасть, обычного жулика по фамилии Толлифер, в обязанности которого входит всюду сопровождать Эйлин, вводить ее в приятные компании и всячески развлекать. Разумеется, рано или поздно Эйлин узнает об этом, приходит в ярость, тут все закономерно. Но вот с чем правда для меня была неожиданность - внезапно Фрэнк подхватывает болезнь почек, очень опасную и подчас приводящую к смертельному исходу.
Главы, где Фрэнк умирал, читала и всем сердцем как-то сопереживала происходящему. До последней минуты надеялась на его воссоединение с Эйлин. Господи, как же мне ее было жалко в этом романе!! Возможно, слишком сентиментально это, но должна же быть на свете какая-то женская солидарность?
Немного не понравился самый конец, в котором Беренис отправляется путешествовать, нахолодит своё душевное успокоение в индийской философии и открывает больницу для бедных. Мне кажется, как-то притянуто за уши. Впрочем, наверно, это чересчур жёсткая характеристика, так как роман, в общем, остался незаконченным: Теодор Драйзер умер, не успев дописать самую концовку трилогии. Жаль неимоверно, конечно, я думаю, что конец бы у него получился совсем другим.
Довольно редко можно найти книгу, в которой можно и приятно сопереживать героям. Наверно, это связано с тем, что мы, читатели, хотим видеть в произведениях людей, похожих на нас, то есть, живых людей со своими недостатками, страстями, пороками. Такими и получаются персонажи у Драйзера. Мне понравились:
•Фрэнк Каупервуд. Ну что тут поделаешь? Минутами он просто раздражает до такой степени, что дальше не хочется читать, а иногда просто млеешь сердцем от него.
•Эйлин. Мое пристрастие к сочувствую всем тем, кого жалко не оставило меня и сейчас: самой мой любимый герой из всей трилогии. Когда она читала последнее письмо от Фрэнка, просто было готова заплакать. Но обошлось, удержалась, не заплакала) Особенно меня всегда брали за душу упоминания о днях, проведённых Фрэнком в филадельфийской тюрьме.

Словом, знаменитая «Трилогия желания» мне понравилась: я ни секунды не сожалела, что потратила время на прочтение такого довольно объемного материала. Ну что тут скажешь, за меня и всю мою рецензию говорит одно имя: ведь это творчество Драйзера.
P.S. Простите уж за такую непомерно длинную рецензию, сама не знаю, как так вышло: хотела передать все нахлынувшие на меня чувства. А их оказалось чересчур много...

Заканчивала читать Драйзера "Стоика" почти со слезами на глазах. Не то что мне очень жаль было Каупервуда, но его имущество, его добрые завещания своим душеприказчикам..всё в пропасть, всё пропало! Так и понимаешь, что тело тленно, а все что мы оставляем после себя, крохами собираем вокруг - всё после нас рушиться или идет другой дорогой. Только хорошие поступки запомнятся, наши дети будут помнить нас за нежное отцовство и материнство, друзья за поддержку в трудных ситуациях..только человеческая память может сохраниться дольше..но и она канет в Лету..
Мир вечен, но в нем ничто не вечно..

В заключительной части трилогии про Каппервуда, талантливого дельца и финансиста, чувствуется, что постарел не только главный герой, но и автор произведения.

Изложение стало пресным. Читается тяжело и утомительно по сравнению с искрометной первой частью "Финансист". Значительная часть в конце книги посвящена мыслям о том, что человек способен оставить в этом мире после смерти. Очевидно, эти мысли занимали и автора. В конце приводится фрагменты из индусской философии.

Не рекомендую к прочтению.
В книге нет ничего общего с первой частью.

Взлеты, падения, иллюзия любви вечной и мимолетной, неизменные сожаления на краю могильной ямы и занавес… Занавес, положивший конец девятилетнему пути от «Финансиста» к «Стоику». И я это сделала! Осталась лишь самая малость – поделиться далеко не самыми приятными впечатлениями и отправиться дальше, не оглядываясь и не сожалея об основательно испорченном настроении.
Первый том дался тяжело. На момент прочтения мне были исключительно скучны все эти многочисленные махинации и описания, я еле заставила себя не бросать книгу. Со вторым вышла иная история – я была в полнейшем восторге, причиной которому послужили ранее ненавистные хитроумные действия, призванные возвести героя в ранг величайших финансистов Америки. Третий же том… стал тем неожиданным разочарованием, при столкновении с которым ощущаешь не столько сожаление о потраченном времени, сколько горечь от осознания, что можно было вовремя остановиться и не узнавать, чем же все кончится.
Фрэнк Каупервуд, его жена Эйлин и мисс Беренис Флеминг – последняя любовь первого и первейшая причина для ненависти у второй. И никаких особых финансовых подробностей, об Индии и познании мира через ее верования, было и то больше, что не могло не вызвать закономерного вопроса «за что?!».
Мне не понравилась эта книга, я основательно утомилась, пока мужественно добивала ее, совершая мысленные перемещения по карте вслед за постаревшим и смертельно уставшим Фрэнком. Меня неприятно удивило то, сколько страниц оказалось уделено любовным похождениям героя, прошлым и настоящим, и как мало такому интересному проекту, как метро Лондона. Складывалось впечатление, что Фрэнк Каупервуд, этот великий финансист, гений своего дела, человек незаурядной энергии и просто прекрасный образчик эгоизма, только и делал, что скрывался от своих многочисленных женщин и думал лишь об одном – как бы так половчее устроить, чтобы ни одна из них не начала разносить шаткую конструкцию его запутанного «комфорта».
Не ощущалось былой живости персонажей, окружающий мир представлялся не столько картонным, сколько выцветшим и увядающим, а сама мысль о том, что все свелось к паре философских изречений и вполне прогнозируемому краху, расстроила и заставила вспомнить о том, что жизнь и правда такая – мимолетная и в высшей степени непостоянная.
На этот раз не нашлось того, кому бы я хотела посочувствовать, единственное чего действительно хотелось – чтобы история наконец закончилась и перестала терзать память образом воображаемой пустой клеточки, ожидающей, когда же наконец в ней обоснуется никому не нужная галочка. Ни интереса, ни удовольствия, лишь отстраненное удовлетворение от того, что теперь я знаю, чем закончилась история человека, сумевшего сделать для Чикаго и Лондона так много и так решительно.
Слушала в исполнении Александра Котова. Могу сказать одно – безупречная работа исключительно талантливого чтеца, обладающего приятным голосом и редкой способностью играть и проживать то, о чем читает.

Вторая книга "трилогии желания".

Каупервуд в Чикаго. Вновь деяния в режиме “зацепил, поволок, сорвалось, не спрашивай”. Правда теперь это уже не маленькие шаги по пути в большой бизнес. Это крупные стратегически продуманные финансовые операции. Две на роман, причем одна влечет за собой другую. Попутно - взлет и падение "Американской спички". Увлекательно.

Тщательный анализ ситуации, умение предвидеть, собрать "команду", если нужно уйти в тень, использовать слабые стороны противника - отличительные черты финансовой тактики Каупервуда. Деньги рождают деньги, а большие деньги дают большую власть и большие возможности. В мире Каупервуда (да, очевидно, и не только в нем) "деньги решают все".

Он - чужак, посмевший покуситься на почтенную долю местного финансового пирога, подобно древним титанам, вступает в сражение с чикагскими олимпийцами - местными богами капитала. Итог его сражения такой же как и у титаномахии.

Женщины. Их немало в неделовой части жизни героя. Увлечения, связи, относительно продолжительные и краткие романы. Эта линия в сюжете идет параллельно основной. И здесь Каупервуд столь же расчетлив, настойчив и уверен как и при осуществлении финансовых афер.

Жизнь почти кончена. Состоялась ли она? По крайней мере она была полна и насыщенна. Можно даже сказать посвящена любимому делу, которое можно назвать грубо - "деланием денег", а можно и красиво - финансово-предпринимательской деятельностью.

Его жизнь была яркой, как свет звезды, он пронесся, как комета на небосклоне. Но хвост кометы быстро погас, пропал...

Подошла к концу вся трилогия, рассказывающая о гениальном финансисте, хотя нет... Гениальном человеке! Фрэнк Алджернон Каупервуд доказал всем и вся, на что он способен, что его не сломит никакая неудача. Ведь не зря Стоик значит "мужественно переносящий жизненные неудачи". Таков и он, Фрэнк, сильный, красивый, любящий и любимый. Да, он не идеален, его легко увлекает противоположный пол, но на закате своей жизни он находит ту, единственную.
Сама Беренис очень интересный человек, характер которого не так и легко передать. Она прекрасна, она умна и живет желании узнать всю красоту мира. Но:

Хотя любовь её к Каупервуду настоящая, они до последнего пронесли её вместе. Но вот какой момент... Читая начало их романа, я нехотя подумала о Лолите и Гумбольте... Нет-нет и нет! Не хочу... Не думаю... Но разница почти в 40 лет! Эхххх....
А на самом деле, уже с Титана, а особенно в Стоике мне было безумно жалко Эйлин. Она отдала все самое лучшее, всю себя своему мужу, а взамен? Её горем было то, что она не была умной, тонко чувствующей натурой, она не была уверена в себе, хотя была одной из самых красивых женщин Америки, не могла понять жизненных позиций Фрэнка.
Очень грусто закончились истории главных героев. А в итоге? В итоге получается, что ни один из них не достиг того, к чему они так стремились!
Уверена, что я снова вернусь к этой прекрасной истории, хотя читала во второй раз. Меня покорил Драйзер окончательно и бесповоротно, меня поразил Каупервуд в самое сердце.
Мои желания - прежде всего!