Титан. Стоик

Начиная писать рецензию невольно вспомнился инстаграмный юмористический ролик : "2 месяца как я работаю в бухгалтЭрии..." Так вот: 2 месяца как я закончила "Трилогию желаний" Драйзера и как будто бы замерла после прочитанного, как замирает человек с синдромом Стендаля перед произведением искусства. И это не просто так. Безусловно, Френк Каупервуд яркая, запоминающаяся, многогранная фигура современной классики. Я вообще люблю обьемные, хорошо прописанные персонажи и Драйзер мастер этого дела.

Знакомясь с молодым Каупервудом в "Финансисте" на ум пришел образ "лишнего человека"- Печорин, Онегин и Чацкий. Невольно сравнивая их с Каупервудом, мне думалось о том, что вот такими они могли бы быть в случае были если бы смогли раскрыть и применить свой талант, потенциал, внутренние ресурсы, как это сделал К.

Перейдя к "Титану", я все чаще останавливалась в чтении, открывала титульную страницу, думая: "А тот же это автор? Про того же героя читаю?" Как будто произошел квантовый скачок в характере персонажа,уж слишком сильное отторжение возникало от его любовных похождений и череды любовниц. Но позже я поняла, что хотел сказать Драйзер: крайности губительны. Вместе с талантом, силой и харизматичностью всегда даётся обратная сторона медали- "побочные эффекты" характера, требующие "держать их в узде". Каупервуд не смог этого сделать и "обратная сторона характера" оказалась губительна как в бизнесе,так и в семейных отношениях.

Стоик поднимает экзистенциальные вопросы о смерти и смысле жизни, и меня это часть привела к размышлению о достаточности. Очень важно, порой остановится, замедлиться, осмотреться в своей жизнь и решить: мне достаточно. Достаточно тех денег которые есть, достаточно любимой женщины, которая рядом, достаточно дома, в котором живу. Но у Каупервуда, как будто нет чувства меры, нет достаточности, как будто "его безумная звезда ведёт его по кругу". Именно отсутствие этого  втягивает его, на закате жизни, в проект Лондонского метро, оставшегося незаконченным. Именно отсутствие ощущения достаточности толкает его на любовные связи, несмотря на привязанность к Беренис.

Если говорить метафорично, Френк Каупервуд напомнил мне экзотический цветок. В "Финансисте" мы видим небольшой росток, проклевывающийся из земли. Он ещё слаб и зависим, но глядя на него,уже понятно, что вырастет нечто диковинное. В "Титане" цветок расцветает, достигает своего пика, в полной мере позволяя наслаждаться своей красотой и необычностью,и,исчерпывая жизненные силы, желтеет и засыхает в "Стоике".

Все, я сделала это! Осилить всю трилогию было непросто. Начала еще летом, а закончила только сейчас. Стоит признать, что последняя часть чуть-чуть выше по качеству, чем предыдущая. Здесь хотя бы как-то интерес мог зацепиться за сюжетные линии с истеричкой Эйлен и ее преображением, взаимоотношением Беренис со Стайном. Очень рада, что, видимо, самому Драйзеру надоело уже расписывать все эти махинации, и Каупервуд стал терять свою картонность и проявлять хотя бы капельку человечности. Нет, не гуманизма или сострадания, а всего лишь показал, что он тоже человек, а не идеально настроенная циничная машина для зарабатывания денег. Думаю, что остановиться надо было на моменте полного краха замыслов Каупервуда, но нет. Возникает эта ванильная ерунда для скучающих дамочек про поездку Беренис в Индию. Дать разгул морализаторству не получилось в жизни Каупервуда, так вынес за скобки. Торжество антикапиталистических идей после смерти К. и одновременная победа слепой и всепоглащающей жадности толпы прихлебателей и просто мимо пробегавших.

Мне казалось интересным, что в каждой части трилогии будет свой город и женщина, сопровождавшая Каупервуда в жизненном пути, но "Стоик" сломал мою идею, так как ни прошлые города не отпустили героя, ни бывшие женщины, хотя и начали прощаться с ним. Не отпустили Каупервуда и его тайные желания. Он уже далеко не торт, но даже и не зефирка ни разу. Распыляется между женщинами, бессмысленно хитрит и губит свое здоровье, которое подкашивается в один день. Быстро жил, быстро и умер.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему же Каупервуд стоик? Финансовые его махинации не представлялись автором как что-то требующее морального напряжения. Ненавистью врагов он почти упивался. По крайней мере, его их ядовитые взгляды никак не трогали. Больше он свой порох подмочил, прыгая из одной кровати в другую. При этом описания Каупервудских похождений более сдержанны в критике, чем описание тех, кому не повезло с деньгами или которые не подвязались на ниве бирже и строительства. Хотя, если честно посмотреть, то какой-нибудь Толлифер заслужил презрительного отношения, только Каупервуд ничего не лучше.

Интересно, является ли имя Каупервуда нарицательным для обозначения вот такого типа. Этакая каупервудщина.

Несомненно, автору удался цельный выверенный образ дельца-финансиста, но, возможно, это не самое главное? Получился эгоист, жадный и импульсивный, он спешит попользоваться всем, что под руку попадется, ничуть не задумываясь. И плевать на чувства других, потом расплатится единственным ресурсом, который у него в избытке: деньгами. Откупаться от обид, замазывать боль, скупать «живые секс-игрушки» хоть для себя, хоть для опостылевшей жены… Показательно, что в единственном приступе укола совести по отношению к жене, он не додумался сделать ей приятное, а распорядился выстроить помпезную усыпальницу, где будут покоиться с миром он сам и его жена(. И в этом всем мишурном блеске – закономерный финал!
Зы. Лекция по брахманизму – это уже явно лишнее.

Заключительная часть трилогии желания о Фрэнке Каупервуде, талантливом, смелом, дерзком финансисте из Филадельфии, титане чикагского бизнеса, организовавшем и построившем систему городского железнодорожного транспорта в этом бурно растущем, кипучем городе промышленного американского Севера на рубеже 19-20 веков.

20 лет отдал Каупервуд Чикаго, этому вечно неуловимому, ежедневно и ежечасно меняющемуся городу. 20 лет он покорял этот город, и город, пусть и нехотя, но покорялся, а вот теперь конкуренты и недоброжелатели всё-таки выдавили Фрэнка из Чикаго. Каупервуду уже под 60, он нажил миллионы, окружил себя роскошью и комфортом, на него работают тысячи людей, и только у него одного в голове эта сложная, запутанная сеть взаимоотношений корпораций, обществ, акционеров, поверенных, управляющих, юристов, подставных лиц, чиновников и политиков, инженеров и подрядчиков, банкиров и биржевиков, которых он, Фрэнк, расставил на своём поле действия. Ему остается только поддерживать в равновесии эту сложнейшую систему и наращивать свой капитал. Эта система, созданная его умом и знанием, чутьём и опытом, обещала быть вечной. И всё-таки они выдавили его из Чикаго.

Но на покой Каупервуду ещё рано, рано списывать его со счетов большого бизнеса. Энергия и азарт, ум и опыт его по-прежнему неисчерпаемы. Была бы только интересная идея. И такая идея приходит – реорганизовать и подобрать под себя подземный транспорт в Лондоне. Необходимо электрифицировать лондонскую подземку, построить новые ветки и объединить старые в одну систему, заинтересовать в этом влиятельных людей, англичан и американцев, завоевать доверие высоких кругов английского общества. Планов – громадьё. Задачи – настолько амбициозные, что успех будет высшим триумфом. И он ещё докажет. Себе и всем. И удивит. И покорит.

Фрэнк Каупервуд едет в Англию, хитрыми многоходовыми комбинациями умеет он вписаться в общество другой страны, с другими традициями, с другими ритмами и темпами жизни, чем в Америке, умеет заинтересовать, убедить, заинтриговать, очаровать.

И рядом с Фрэнком его муза – Беренис Флеминг, молодая, красивая, умная, чуткая, понимающая, всегда интересная и притягательная, настоящая леди.

Любовь, роскошный быт, приятное общество, коллекционирование прекрасных произведений искусства, умение расставить всё и всех по местам, быть властелином созданного самим для себя мира – это ли не идеал, которого можно достичь на земле? Тщетно. Всегда идеал будет отравлен сожалениями, несбывшимися надеждами, неисполненными планами. И одинаково равнодушно текущий поток времени смоет неотвратимой волной и жизнь самого жалкого бедняка, и самого тщеславного богача.

Вот и закончена монументальная "Трилогия желания", где жизненный путь героя прослежен от рождения до смерти. Читать было временами трудно - больно уж автор правдив и беспощаден и к персонажам, и к человечеству в целом. Чтобы делить на черное и белое, плохих и хороших - нет! И герои с их чертовски противоречивыми характерами так и не становятся до конца понятными и определенными.

С отношением к Фрэнку сложнее всего. Да, титан, да умный, решительный, сверхчеловечески сильный - блестящая личность. И он не устает совершенствовать себя, жаден к искусству, красоте, просвещению. Готов построить больницу для бедных на собственные средства, передать свой шикарный дом-музей городу. Значит, милосердие и участие не чуждо ему? Хочется оставить о себе хорошую память? Или же это просто тщеславие? Или вот - его невоздержанность в плотских желаниях. При всем обожании Беренис, он легко изменяет ей - просто потому что захотелось. И не особенно раскаивается, ровно настолько, чтобы произнести подобающие извинения. При этом сам Фрэнк способен ревновать, да еще как!

Он держит в унизительном зависимом положении двух главных женщин своей жизни: Эйлин и Беренис. Честно говоря, первую мне уже вовсе не жалко. Пустышка, не имеющая никаких интересов в жизни и, в свою очередь, не интересная никому. Ничего, кроме внешности - такая женщина никак не могла бы долгое время удерживать интерес Каупервуда. Беренис и умнее, и сложнее, и тоньше - но автор долго направляет ее по пути, мало чем отличающимся от целей Эйлин - стремлении пролезть в высший свет любой ценой. Да, и Беренис, вроде такая умница, не видит ничего более важного для себя. Но писатель как будто бы сжалился над ней и пробудил ее душу от спячки. В финале Беренис совсем другая, нежели в "Титане": из самолюбивой надменной аристократки она превращается в настоящую сестру милосердия. Но как долго и мучительно она шла к этому!

Финал трилогии напомнил "Дженни Гердхард". Опустошение, разочарование и глубокая грусть. У него ничего не вышло, ничего не осталось от блестящего предпринимателя и незаурядного человека. Зачем же были все усилия, к чему? Чтобы в бесконечных тяжбах и судах растворилось огромное наследие, которое Фрэнк хотел оставить на память о себе? От него остался только семейный склеп.

Теодор Драйзер по праву является общепризнанным мировым классиком. У него очень изящная и привлекательная манера повествования. Рассудительно и реалистично он описывает порой суровую и циничную действительность того времени. Его трилогию: " Финансист", "Титан", "Стоик" советуют прочитать многим экономистам и предпринимателям, язвительно подкрепляя это тем, что прочтение этих книг возможно лучше финансово-экономического образования. (Глядя на многие "наши" экономические вузы, волей-неволей задумаешься над подобными утверждениями).

Остановлюсь я именно на второй книги трилогии- "Титан". На мой взгляд она ничуть не уступает первой части, а в некотором даже превосходит. Лично мне она понравилась тем, что в ней затрагиваются не только финансовые махинации и авантюры, не только любовный сюжет, который Драйзер держит на высоком уровне все три части, но и раскрываются захватывающие темы увядание идеализма, подковерности и беспринципности конкуренции, хищной алчности политики, а так же пороков, как людей, так и общества в целом.

"Титан" вновь окунает нас в судьбу предпринимателя, махинатора и авантюриста — Фрэнка Каупервуда (прототип взят Драйзером с реального миллионера Чарльза Йеркиса). На этот раз он отправляется покорять быстрорастущий промышленный Чикаго. Смекалку, стойкость и прыть, главный герой не растерял, и именно это позволяет ему оправляться от все новых и новых ударов судьбы и интриг врагов. И завоевать небывалые высоты в бизнесе.
Главным врагом Фрэнка по-прежнему остается его ненасытная страсть к женщинам, что и явилось трагедией для его жены Эйлин.

Необходимо к прочтению для каждого сознательного человека!

Когда я в первый раз прочитал книгу в свои шестнадцать лет, то Фрэнк Каупервуд показался мне успешным, напористым, всегда добивающимся своей цели человеком, выделяющимся в среде таких же дельцов своими способностями достичь успеха там, где другие терпят поражение. Я ему даже симпатизировал, несмотря на его неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели.
Значительно позже, когда мне пришлось вплотную столкнуться с американской действительностью, я понял, что Драйзер своим главным героем вывел образ типового американского бизнессмена, обобщив в нем все черты этой достаточно многочисленной прослойки американского общества, во многом определяющая основные направления американской внутренней и внешней политики. Внешне благопристойные, вышколенные, в основной массе высокообразованные, они преследуют достижение только своих личных целей, не считаясь с методами их достижения. Такими же неразборчивыми они остаются и в личной жизни, регулярно при этом посещая воскресные церковные службы.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право не считаться ни с кем на свете? Делает ли его сверхчеловеком блестящий ум и сила характера? По сравнению с прочими, заурядными обитателями финансового мира Чикаго, этой сворой тявкающих шавок - о, да! Каупервуд единственный среди них не прикрывается ханжеской моралью. Но вот насколько аморален он сам - решить очень трудно. Им нельзя не восхищаться - и невозможно не ненавидеть временами. Он готов переступить через кого угодно: через партнеров по бизнесу, друзей, любимых женщин. И через себя в первую очередь.

Вот и с Эйлин получилось именно так, как я и ожидала. Какой юной, самоуверенной, полной надежд она предстала в первой части трилогии! И как жестоко расправилась с ней жизнь... Вот уж воистину, на чужом несчастье счастья не построишь - Эйлин считала себя вправе разбить чужую семью, не ведая, что вскоре придется испытать на своей шкуре, что такое быть обманутой и брошенной... С одной стороны, ее жаль, она страдает глубоко и искренне, а с другой - получила по заслугам... А разве Беренис, новый идеал Фрэнка, ждет иная судьба? А впрочем, посмотрим!

Этот роман читается гораздо легче "Финансиста" - мало банковских махинаций, больше интриг, противостояний, страсти, психологии столь свойственной Драйзеру. Теперь прямо приступаю к "Стоику", не хочется отрываться от героя, ставшего почти родным.

У самурая нет цели, только путь. Главный герой трилогии Фрэнк Каупервуд хоть и не самурай, но человек движения. Он не останавливается на достигнутом, а продолжает идти вперёд. В "Финансисте" Фрэнк говорит:

В "Титане" об этом не вспоминает. Только вперёд!

После переезда в Чикаго Фрэнк начинает заниматься газовыми предприятиями, далее — городским транспортом. Размах, с которым он действует, требует команды, и Каупервуд находит её. Люди все чрезвычайно беспринципные и интересные. Чего стоит один генерал Ван-Сайкл —

Появление на страницах романа генерала и других членов команды Каупервуда довольно подробно описано, и я ожидала дальнейшего раскрытия персонажей. Не дождалась. Это как прочитать про отбор в академию, но после студенты словно и не учатся. Не потому, что нет учебного процесса, а просто героев нет, они где-то за ширмой. Вот и Драйзер всю "благородную" компанию спрятал. Хотелось увидеть взаимодействие всех участников махинаций, отношения внутри коллектива, так сказать, но я обломалась, как конкуренты Каупервуда. Иногда некоторые персонажи всплывали среди предложений, но это были настолько короткие заметки, что поймать их в романе более чем на тысячу страниц было весьма проблематично. Возможно, Драйзер просто хотел дать общий портрет избранного собрания, смонтировав его из отдельных лиц, взятых крупным планом. Но мне не хватило командной работы, ведь за спиной титана стоит много людей, пусть порой они и держатся в тени.

Хотя неверно было бы говорить, что на сцене Каупервуд всегда один. В книге он постоянно с кем-то договаривается, с кем-то ведёт дела, и, как и в "Финансисте" (первая часть трилогии), в "Титане" тоже много страниц посвящено процессу захвата финансовой власти и отстаивания Фрэнком своих интересов.

Именно в этой книге мне бросилось в глаза, насколько отличен герой, созданный американским писателем, от героев русской литературы. Нет страданиям! Есть финансовые интересы, которые первичны над всем. Нет моральному выбору! Есть конкуренты, которых надо устранить.

В этой схватке все идут по головам. Драйзер был журналистом, и настолько прямолинейно он описал методы борьбы, что мне порой было не по себе:

В книге нет ни одного положительного героя. Никто не вызывает сочувствия. Зато вызывает негодование, недоумение и неприязнь. Это относится как к мужским персонажам, так и к женским. Все хотят, хотят, хотят, а не получая, ищут способы получить желаемое.

По сравнению с "Финансистом", тут, на мой взгляд, более яркие женские персонажи. У новых виден характер, а Эйлин, жена Каупервуда, не только перешагнула из первого романа во второй, но и ярко раскрылась, стала понятна. В "Финансисте" она для меня так и осталась избалованной куклой. Тут же предстала импульсивной неуравновешенной дамой, не принятой светом и так до конца и не понявшей почему. Не в этом ее трагедия, но и это обстоятельство добавило ей сложности.

Поначалу книга легко шла, но, чем дальше, тем тяжелее было вникать. Оказалось, что сложно читать не только про лежание Обломова на диване, но и про непрерывное достигаторство. Это с одной стороны. С другой — в этом сила романа. Ведь в первую очередь книга о большом бизнесе, где нельзя останавливаться, иначе растерзают и сожрут, потому титан должен быть постоянно в пути.