Титан. Стоик

Все, я сделала это! Осилить всю трилогию было непросто. Начала еще летом, а закончила только сейчас. Стоит признать, что последняя часть чуть-чуть выше по качеству, чем предыдущая. Здесь хотя бы как-то интерес мог зацепиться за сюжетные линии с истеричкой Эйлен и ее преображением, взаимоотношением Беренис со Стайном. Очень рада, что, видимо, самому Драйзеру надоело уже расписывать все эти махинации, и Каупервуд стал терять свою картонность и проявлять хотя бы капельку человечности. Нет, не гуманизма или сострадания, а всего лишь показал, что он тоже человек, а не идеально настроенная циничная машина для зарабатывания денег. Думаю, что остановиться надо было на моменте полного краха замыслов Каупервуда, но нет. Возникает эта ванильная ерунда для скучающих дамочек про поездку Беренис в Индию. Дать разгул морализаторству не получилось в жизни Каупервуда, так вынес за скобки. Торжество антикапиталистических идей после смерти К. и одновременная победа слепой и всепоглащающей жадности толпы прихлебателей и просто мимо пробегавших.

Мне казалось интересным, что в каждой части трилогии будет свой город и женщина, сопровождавшая Каупервуда в жизненном пути, но "Стоик" сломал мою идею, так как ни прошлые города не отпустили героя, ни бывшие женщины, хотя и начали прощаться с ним. Не отпустили Каупервуда и его тайные желания. Он уже далеко не торт, но даже и не зефирка ни разу. Распыляется между женщинами, бессмысленно хитрит и губит свое здоровье, которое подкашивается в один день. Быстро жил, быстро и умер.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему же Каупервуд стоик? Финансовые его махинации не представлялись автором как что-то требующее морального напряжения. Ненавистью врагов он почти упивался. По крайней мере, его их ядовитые взгляды никак не трогали. Больше он свой порох подмочил, прыгая из одной кровати в другую. При этом описания Каупервудских похождений более сдержанны в критике, чем описание тех, кому не повезло с деньгами или которые не подвязались на ниве бирже и строительства. Хотя, если честно посмотреть, то какой-нибудь Толлифер заслужил презрительного отношения, только Каупервуд ничего не лучше.

Интересно, является ли имя Каупервуда нарицательным для обозначения вот такого типа. Этакая каупервудщина.

Несомненно, автору удался цельный выверенный образ дельца-финансиста, но, возможно, это не самое главное? Получился эгоист, жадный и импульсивный, он спешит попользоваться всем, что под руку попадется, ничуть не задумываясь. И плевать на чувства других, потом расплатится единственным ресурсом, который у него в избытке: деньгами. Откупаться от обид, замазывать боль, скупать «живые секс-игрушки» хоть для себя, хоть для опостылевшей жены… Показательно, что в единственном приступе укола совести по отношению к жене, он не додумался сделать ей приятное, а распорядился выстроить помпезную усыпальницу, где будут покоиться с миром он сам и его жена(. И в этом всем мишурном блеске – закономерный финал!
Зы. Лекция по брахманизму – это уже явно лишнее.

Заключительная часть трилогии желания о Фрэнке Каупервуде, талантливом, смелом, дерзком финансисте из Филадельфии, титане чикагского бизнеса, организовавшем и построившем систему городского железнодорожного транспорта в этом бурно растущем, кипучем городе промышленного американского Севера на рубеже 19-20 веков.

20 лет отдал Каупервуд Чикаго, этому вечно неуловимому, ежедневно и ежечасно меняющемуся городу. 20 лет он покорял этот город, и город, пусть и нехотя, но покорялся, а вот теперь конкуренты и недоброжелатели всё-таки выдавили Фрэнка из Чикаго. Каупервуду уже под 60, он нажил миллионы, окружил себя роскошью и комфортом, на него работают тысячи людей, и только у него одного в голове эта сложная, запутанная сеть взаимоотношений корпораций, обществ, акционеров, поверенных, управляющих, юристов, подставных лиц, чиновников и политиков, инженеров и подрядчиков, банкиров и биржевиков, которых он, Фрэнк, расставил на своём поле действия. Ему остается только поддерживать в равновесии эту сложнейшую систему и наращивать свой капитал. Эта система, созданная его умом и знанием, чутьём и опытом, обещала быть вечной. И всё-таки они выдавили его из Чикаго.

Но на покой Каупервуду ещё рано, рано списывать его со счетов большого бизнеса. Энергия и азарт, ум и опыт его по-прежнему неисчерпаемы. Была бы только интересная идея. И такая идея приходит – реорганизовать и подобрать под себя подземный транспорт в Лондоне. Необходимо электрифицировать лондонскую подземку, построить новые ветки и объединить старые в одну систему, заинтересовать в этом влиятельных людей, англичан и американцев, завоевать доверие высоких кругов английского общества. Планов – громадьё. Задачи – настолько амбициозные, что успех будет высшим триумфом. И он ещё докажет. Себе и всем. И удивит. И покорит.

Фрэнк Каупервуд едет в Англию, хитрыми многоходовыми комбинациями умеет он вписаться в общество другой страны, с другими традициями, с другими ритмами и темпами жизни, чем в Америке, умеет заинтересовать, убедить, заинтриговать, очаровать.

И рядом с Фрэнком его муза – Беренис Флеминг, молодая, красивая, умная, чуткая, понимающая, всегда интересная и притягательная, настоящая леди.

Любовь, роскошный быт, приятное общество, коллекционирование прекрасных произведений искусства, умение расставить всё и всех по местам, быть властелином созданного самим для себя мира – это ли не идеал, которого можно достичь на земле? Тщетно. Всегда идеал будет отравлен сожалениями, несбывшимися надеждами, неисполненными планами. И одинаково равнодушно текущий поток времени смоет неотвратимой волной и жизнь самого жалкого бедняка, и самого тщеславного богача.

Вот и закончена монументальная "Трилогия желания", где жизненный путь героя прослежен от рождения до смерти. Читать было временами трудно - больно уж автор правдив и беспощаден и к персонажам, и к человечеству в целом. Чтобы делить на черное и белое, плохих и хороших - нет! И герои с их чертовски противоречивыми характерами так и не становятся до конца понятными и определенными.

С отношением к Фрэнку сложнее всего. Да, титан, да умный, решительный, сверхчеловечески сильный - блестящая личность. И он не устает совершенствовать себя, жаден к искусству, красоте, просвещению. Готов построить больницу для бедных на собственные средства, передать свой шикарный дом-музей городу. Значит, милосердие и участие не чуждо ему? Хочется оставить о себе хорошую память? Или же это просто тщеславие? Или вот - его невоздержанность в плотских желаниях. При всем обожании Беренис, он легко изменяет ей - просто потому что захотелось. И не особенно раскаивается, ровно настолько, чтобы произнести подобающие извинения. При этом сам Фрэнк способен ревновать, да еще как!

Он держит в унизительном зависимом положении двух главных женщин своей жизни: Эйлин и Беренис. Честно говоря, первую мне уже вовсе не жалко. Пустышка, не имеющая никаких интересов в жизни и, в свою очередь, не интересная никому. Ничего, кроме внешности - такая женщина никак не могла бы долгое время удерживать интерес Каупервуда. Беренис и умнее, и сложнее, и тоньше - но автор долго направляет ее по пути, мало чем отличающимся от целей Эйлин - стремлении пролезть в высший свет любой ценой. Да, и Беренис, вроде такая умница, не видит ничего более важного для себя. Но писатель как будто бы сжалился над ней и пробудил ее душу от спячки. В финале Беренис совсем другая, нежели в "Титане": из самолюбивой надменной аристократки она превращается в настоящую сестру милосердия. Но как долго и мучительно она шла к этому!

Финал трилогии напомнил "Дженни Гердхард". Опустошение, разочарование и глубокая грусть. У него ничего не вышло, ничего не осталось от блестящего предпринимателя и незаурядного человека. Зачем же были все усилия, к чему? Чтобы в бесконечных тяжбах и судах растворилось огромное наследие, которое Фрэнк хотел оставить на память о себе? От него остался только семейный склеп.

Когда я в первый раз прочитал книгу в свои шестнадцать лет, то Фрэнк Каупервуд показался мне успешным, напористым, всегда добивающимся своей цели человеком, выделяющимся в среде таких же дельцов своими способностями достичь успеха там, где другие терпят поражение. Я ему даже симпатизировал, несмотря на его неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели.
Значительно позже, когда мне пришлось вплотную столкнуться с американской действительностью, я понял, что Драйзер своим главным героем вывел образ типового американского бизнессмена, обобщив в нем все черты этой достаточно многочисленной прослойки американского общества, во многом определяющая основные направления американской внутренней и внешней политики. Внешне благопристойные, вышколенные, в основной массе высокообразованные, они преследуют достижение только своих личных целей, не считаясь с методами их достижения. Такими же неразборчивыми они остаются и в личной жизни, регулярно при этом посещая воскресные церковные службы.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право не считаться ни с кем на свете? Делает ли его сверхчеловеком блестящий ум и сила характера? По сравнению с прочими, заурядными обитателями финансового мира Чикаго, этой сворой тявкающих шавок - о, да! Каупервуд единственный среди них не прикрывается ханжеской моралью. Но вот насколько аморален он сам - решить очень трудно. Им нельзя не восхищаться - и невозможно не ненавидеть временами. Он готов переступить через кого угодно: через партнеров по бизнесу, друзей, любимых женщин. И через себя в первую очередь.

Вот и с Эйлин получилось именно так, как я и ожидала. Какой юной, самоуверенной, полной надежд она предстала в первой части трилогии! И как жестоко расправилась с ней жизнь... Вот уж воистину, на чужом несчастье счастья не построишь - Эйлин считала себя вправе разбить чужую семью, не ведая, что вскоре придется испытать на своей шкуре, что такое быть обманутой и брошенной... С одной стороны, ее жаль, она страдает глубоко и искренне, а с другой - получила по заслугам... А разве Беренис, новый идеал Фрэнка, ждет иная судьба? А впрочем, посмотрим!

Этот роман читается гораздо легче "Финансиста" - мало банковских махинаций, больше интриг, противостояний, страсти, психологии столь свойственной Драйзеру. Теперь прямо приступаю к "Стоику", не хочется отрываться от героя, ставшего почти родным.

Вот и закончила я «Трилогию желаний» Драйзера. Это было долгое путешествие по книжным страницам и наблюдение за жизнью главного героя.

А жизнь у Фрэнка Каупервуда совсем нескучная, часто скандальная. В этой части Фрэнк активно развивает свою деятельность в Лондоне. Строительство линий метрополитена – вот его главный проект. Конечно, не все настроены дружелюбно, кто-то помнит о его очерненной славе, кто-то видит в нем конкурента. Но по двум предыдущим книгам понятно, что герой так просто не сдается.

Продолжаются его любовные похождения, что поделать, неисправимый ловелас. Но женщины начинают хитрить, каждой хочется быть единственной, так что и здесь все совсем не гладко.

Финал книги удивил, но вполне логичен. Ведь гениальные люди так же смертны. Жаль только, что такой итог вышел с его наследием.

Насыщенная вышла история. Необычно было читать про путешествие одной из героинь в Индию и философские размышления о жизни, поступках, добре и зле, но мне такой ход пришелся по вкусу.

Рада, что, наконец, прочитала трилогию. Но, если вы еще не знакомы с творчеством автора, то рекомендую начать с других книг – «Дженни Герхард» или «Сестра Керри»

Теодор Драйзер по праву является общепризнанным мировым классиком. У него очень изящная и привлекательная манера повествования. Рассудительно и реалистично он описывает порой суровую и циничную действительность того времени. Его трилогию: " Финансист", "Титан", "Стоик" советуют прочитать многим экономистам и предпринимателям, язвительно подкрепляя это тем, что прочтение этих книг возможно лучше финансово-экономического образования. (Глядя на многие "наши" экономические вузы, волей-неволей задумаешься над подобными утверждениями).

Остановлюсь я именно на второй книги трилогии- "Титан". На мой взгляд она ничуть не уступает первой части, а в некотором даже превосходит. Лично мне она понравилась тем, что в ней затрагиваются не только финансовые махинации и авантюры, не только любовный сюжет, который Драйзер держит на высоком уровне все три части, но и раскрываются захватывающие темы увядание идеализма, подковерности и беспринципности конкуренции, хищной алчности политики, а так же пороков, как людей, так и общества в целом.

"Титан" вновь окунает нас в судьбу предпринимателя, махинатора и авантюриста — Фрэнка Каупервуда (прототип взят Драйзером с реального миллионера Чарльза Йеркиса). На этот раз он отправляется покорять быстрорастущий промышленный Чикаго. Смекалку, стойкость и прыть, главный герой не растерял, и именно это позволяет ему оправляться от все новых и новых ударов судьбы и интриг врагов. И завоевать небывалые высоты в бизнесе.
Главным врагом Фрэнка по-прежнему остается его ненасытная страсть к женщинам, что и явилось трагедией для его жены Эйлин.

Необходимо к прочтению для каждого сознательного человека!

Вторая книга трилогии о шикарно-безнравственном финансисте Фрэнке Каупервуде впечатлила меня, безусловно, гораздо больше, чем первая. Почему так? Почему «Титан» понравился мне больше «Финансиста»? Попробую объяснить...
Действие в книге начинается сразу после конца предыдущей, все идет от того, как неутомимый и несломленный жизнью в филадельфийской тюрьме Каупервуд переносит свои дела в Чикаго, новый город горизонтов и широких возможностей.

Мне думается, что само название романа может относиться как к самому Чикаго, так и к главному герою, которого, возможно, по авторской задумке, этот мегаполис и олицетворяет.
Как и в прошлом томе фигурально действие можно разделить на две части: деловые или финансовые проблемы и чаяния Каупервуда и его личная жизнь. Не хочу показаться чрезмерно легкомысленной, но все больше по вкусу вторая часть... Все-таки я далека от мира бирж и облигаций, а человеческие чувства понятны всем и всегда. И интересны в той же мере.
Ну поскольку я уже дерзнула «разделить» роман на две сюжетные линии, то и буду писать рецензию, следуя им.
1)Деловая или финансовая линия. Фрэнк благодаря своим талантам, обаянию, хитрости и целеустремленности посвящает в Чикаго всего себя монополиям, на которых он зарабатывает несметное количество денег и становится невероятно богатым человеком, что, разумеется, не может нравится другим состоятельным воротилам города. Вот с ними, к сожалению, проблемы: второстепенных персонажей крайне много, запомнить эти имена для меня состояла трудность, хотя обычно на память я не жалуюсь. Наиболее яркими и запоминающимися (во всяком случае, их имена употребляясь достаточно часто, чтобы я их могла восстановить без помощи книги) оказалась четверка врагов Каупервуда Шрайхарт, Арнил, Хэнд(его жена кстати была любовницей Каупервуда) и Мэррил. Тут вам и примудрости игры на финансовой бирже, и монополии, и концессии, и коррупция... словом, учебник обществознания за 10 класс! Что, наверно, и неплохо: все-таки надо поднимать финансовую грамоты населения нашей Родины.
Скажу откровенно, было немного скучновато лично для меня: ну, не любитель я подобного. Если бы не превосходный слог Драйзера, наверно, бы и не осилила.
Зато деловая линия даёт неплохое представление о нравственности самого Каупервуда, которого весь город обвиняет в моральном падении, подлости, низости и многом другом. Что, в общем, обосновано: не всегда Каупервуд ведёт себя, что называется, нравственно. Ну уж такой он герой, таким его выдумал Драйзер...
2) Линия о личной жизни Фрэнка Каупервуда. Ну что, готовы? Лилиан Сэмпл(первая жена), Эйлин Батлер(вторая жена), Рита Сольберг, Антуанетта Новак, Элла Хабби, Джозефайн Ледуэл, Стефани Плейто, Сесиль Хейгенин, Флоренс Кокрейн, миссис Хэнд и - как апогей - Беренис Флеминг. Причём, надо учесть, что я перечислила только те связи, в которых были упомянуты имена. «Безымянных» было ещё больше. Разумеется, не смогла не проникнуться состраданием к Эйлин: в первом томе она меня даже немного раздражала своей инфантильностью, а теперь, когда Фрэнк охладел к ней и стал так ужасно много ей изменять, я прониклась жалостью. Видно же, что Эйлин любит его. Трогательно все-таки...
Кто не понравился: Беренис Флеминг. Но это скорее мои личные капризы, просто не люблю такой тип героинь. Впрочем, кто знает? Может после прочтения мною «Стоика» я найду в ней что-то хорошее? Не исключено.
В начале относилась к похождениям Фрэнка равнодушно, но когда дошло до Беренис (ей 17 - ему 52) немного покоробило. Ну, если только чуточку...
Весь роман я отчаянно ждала, когда на страницах книги появятся дети Фрэнка от первого брака. Не дождалась. Красноречиво.
Нет, не подумайте, я не в коем случае не ханжа, просто надеялась на воссоединение.
Словом, «Титан» понравился. Рекомендовала бы всем. Люблю сам стиль написания Драйзера, его неспешное описание жизни и душ людей. Конечно, встречалась с читателями, считающими писателя чересчур дотошным, но согласиться все же не могу: мне лично интересно. Наверно, надо сформулирует так: если вы любите творчество Драйзера в целом, то и книга вам однозначно понравится.
Любимых героев после второй книги трилогии прибыло:
• Фрэнк Каупервуд. Понятия не имею почему. Вроде писала я, критиковала я его, а все равно попал он у меня как-то в список полюбившихся персонажей. Так и было задумано Драйзером, верно?
• Эйлин. Симпатию к ней начала испытывать после ее ссоры/драки с Ритой Сольберг. Нет, не в том смысле, что я поощряю рукоприкладство, просто приглянулась ее любовь к Фрэнку. Вот как женщина борется за любовь, однако! А я всегда уважала такие пламенные характеры.
Ну, что ж... Буду браться за прочтение «Стоика». Решила же я все-таки выяснить, какая книга из «Трилогии желаний» мне понравится больше. Пока на первом месте «Титан», а там посмотрим!