Собрание сочинений в пяти томах. Том 2. Сирены Титана. Мать Тьма. Рассказы

Осень, хандра, проблемы с концентрацией и усидчивостью? Ничего не удивляет, ничего не радует? Серые будни и не менее серые выходные? Попробуйте Воннегута (рекомендую от всей души), но имейте в виду: книга может и вогнать в нечитун, и вырвать из него. Принимать дозированно, целенаправленно, ни на что не отвлекаясь. Поначалу будет трудно (говорю исключительно из собственного опыта).Возможно, захочется даже бросить на полпути. Перетерпите - и вам откроется небывалое наслаждение слогом и стилем автора, тонким юмором и жесткой политической сатирой, фантастической составляющей и глубоким философским подтекстом.

Много раз слышала фразу о том, что чтение - это труд. И всегда была отчасти согласна с нею, с маленькой оговоркой: в отношении нехудожественной литературы. Художественная для меня всегда была исключительно удовольствием. Прочитав на днях "Сирен...", поняла, что иногда это самое книжное удовольствие нужно еще и заслужить. Эта книга, как и многие классические произведения, учила меня все чтение доброму и вечному: милосердию и умению прощать, любви к людям, стойкости во время жизненных испытаний, но при этом она оказалась еще и прекрасным тренажером для развития и оттачивания навыков терпения, концентрации внимания, сосредоточенности, умения не отвлекаться во время чтения и зорко следить за полетом авторской мысли, куда бы та ни петляла.

Кстати, прочтение этого романа - великолепная иллюстрация моего давнего убеждения: книги априори должны делать нас лучше. Вот и воннегутовские "Сирены..." на протяжении всего процесса чтения делали меня собраннее и осознаннее, учили подмечать мельчайшие детали и делать собственные выводы (поэтому и финал с его превращениями и переодеваниями открытием и чем-то неожиданным для меня стал). Благодаря таким книгам растешь как читатель.

Немного о сюжете, чтобы чуть разжечь ваше любопытство и направить внимание в сторону этой замечательной книжечки. Итак, богатый наследник, прожигатель жизни (и отцовского капитала), типичный мажор, как бы мы его окрестили в наши дни (роман Курта Воннегута написан на излете 50-х годов прошлого века), Малаки Констант в один прекрасный день (как выяснится позднее, совсем не прекрасный, а очень даже наоборот) получает от космического путешественника Румфорда неожиданное, весьма странное предложение-пророчество. Пыталась представить себя на месте главного героя. Сложновато, конечно. У вас размеренная, давно определенная и приятная жизнь, какую только могут обеспечить большие деньги, а однажды вам кто-то незнакомый с апломбом говорит о том, что однажды вы полетите на Титан с непонятной миссией, вступите в отношения с неизвестной доселе вам женщиной, у вас родится ребенок, вы будете путешествовать в космосе...

Малаки, находящийся в шоке от услышанного (еще бы - события из пророчества совсем не входят в ближайшие и отдаленные планы богатого холостяка), выбирает нетривиальный способ увильнуть от подобного "предназначения": у аристократов, как известно, свои причуды.

Почти сразу после этого мы - по воле автора, разумеется, - прощаемся с героями из первой части книги и в небывалой спешке отправляется на далекую красную планету: на Марсе тем временем тоже творится что-то невообразимое, но чертовски любопытное - переселенцам с Земли начисто стирают память и готовят население и промышленность к войне с землянами.

Признаться, меня очень обескуражил и даже неприятно поразил столь резкий авторский переход с одной площадки действия на совершенно иную. Там, впервой части книги, у нас остался Румфорд, застрявший посреди бескрайнего космоса и периодически материализующийся на Земле, его супруга Беатрис, женщина аристократичная и утонченная, которая тоже не в восторге от предсказаний давно отсутствующего и вечно блуждающего непонятно где мужа, то появляющегося, то вновь загадочно исчезающего вместе со своим верным псом. Там же у нас остался Констант-младший с управляющим его концерном "Магнус" Ферном (последний, кстати, стал для меня отличным примером целеустремленности в действии), Малаки со своими проблемами, женщинами, нефтяными вышками и выкрутасами. Там, все в той же первой части романа, осталось еще столько всего интересного, недосказанного, любопытного, яркого, захватывающего (умеет все же Курт В. создать по-настоящему харизматичных персонажей, за жизнью которых так интересно следить). И вот теперь мы по желанию автора должны все это бросить, забыть и перенестись на Марс. Даже капельку обидно было...

Вторая часть и новые герои, к которым надо было опять привыкать:

• странные учителя на пенсии, напивающиеся в баре;
• инструкторша Би по Шлимановскому дыханию;
• потрепанный суровой жизнью солдат, который совершенно не помнит своего прошлого (да и настоящее, чего уж там, для него порою как в тумане): на Марсе, напомню, память для вновь прибывших вышибают насильно - ни к чему лишний груз на новом месте жительства и работы;
• таинственный звездный странник, летящий на землю с особым посланием, - звезда и символ нового религиозного учения.

  Чувствуете? Поняли, да, по моему сбивчивому описания, что происходит в романе Воннегута? Мы бросаем на произвол судьбы и автора книги знакомых и уже полюбившихся персонажей, чтобы окунуться в котел новых горячих приключений уже с новыми героями произведения. ОК, автор, я тоже люблю время от времени перемены и новые лица (в сюжете и в жизни), новые повороты действия. Но нельзя, что ли, было сделать этот переход более плавным и менее резким? И это при том, что читать приходилось в час по чайной ложке: я постоянно возвращалась глазами к прочитанному несколько страниц ранее, чтобы уловить авторскую мысль или хотя бы ее отголоски. Вот любит Воннегут играть с собственным читателем: не раскрывать всех тайн, а напротив. запутывать еще больше и окончательно, не досказывать главного, перескакивать в повествовании с объекта на объект (попробуй, догони). Я злилась, негодовала, вчитывалась в сложный текст и училась смирению, терпению, и вот тут-то постепенно и начал проявляться он, красивый узор из сложного переплетения сюжетных линий, сходящихся однажды в одной точке, все наконец-то вставало на свои места. Он не обманывал ни минуты, не единожды намекал на главное (как обычно, хочешь что-то спрятать - положи на видное место).

  И наконец-то понимала, что хотел донести через все эти хитросплетения до меня автор. Не уверена, правда, что поняла его окончательно (книга определенно требует повторного прочтения и глубокого осмысливания), но что-то действительно стало понятнее, сюжетные ветки стали прозрачнее, осязаемые (до этого все как будто на уровне абстракции):

• бессмысленная и глупая война с Марсом;
• предназначение, от которого не спрятаться и не убежать - все равно настигнет тем или иным образом;
• вместе с тем у каждого есть нас есть свобода воли и свобода выбора, и грех ими не воспользоваться при случае;
• умение остаться человеком в нечеловеческих условиях многое говорит о субъекте действия. Как важно, считает автор, остаться сильным и порядочным там, где условий для этого будто бы нет;
• остерегайтесь хитрых манипуляторов вашим сознанием и подсознанием;
• погрузитесь в секреты создания мощных корпораций и узнайте секреты личного успеха.

  Грустная это была по большей части для меня книга: относительно счастливый (хоть и несколько размытый) финал и долгие протяженные страницы, полные тоски и боли. А еще мне ужасно не понравилось, что из полюбившегося поначалу персонажа автор слепил в итоге отъявленного негодяя и откровенную падаль. Меня поразило, что хорошие в сущности люди (не плохие уж точно) были наказаны в книге ни за что. Мне хотелось в романе торжества справедливости, пусть и запоздалого. Да. хотя бы в книге...

  Пропитанная тонким философским юмором (и такими же глубокими мыслями) и едкой сатирой книга оказалась для меня по прочтении слишком горькой на вкус. Она в итоге и безмерно увлекла (тогда, когда начала наконец-то складываться цельная картинка-пазл из всего происходящего в романе), и чертовски расстроила. Она показала сильных людей, не сломившихся под гнетом обстоятельств, но вместе с тем она наглядно показала и тупую власть большинства, бюрократизм в его самой отвратительной форме, силу денег, сметающих со своего пути даже мораль, религию, веру, порядочность... Индивидуальность здесь топчут и убивают, искореняя на корню, забрасывают корнями, заставляя поступать, как все.

  Космические приключения с толикой философии - это было волшебно (когда разбираешься, что к чему).

  Сижу вот сейчас и думаю: а может, зря я отложила в прошлом году Курт Воннегут - Бойня номер пять , может, слишком быстро тогда сдалась перед сложностью текста? Наверное. все же вернусь к той знаменитой воннегутовской книге однажды. Прочту Курт Воннегут - Колыбель для кошки и Курт Воннегут - Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер и непременно вернусь. С новыми силами и натренированной способностью к концентрации.

  "Сирены Титана" удостоились от меня в итоге четырех звезд, уютного местечка в памяти и в сердце, чтобы при случае рождать воспоминания и дарить новые интересные темы для размышлений, кстати, поделюсь с вами впечатлившими меня цитатами, здесь тоже есть над чем подумать:

  "Сколько лет прошло, пока мы поняли, что смысл жизни только в том, чтобы любить тех, кто рядом с тобой, кто нуждается в твоей любви".

  "...смешная шутка - жизнь, если призадуматься на минутку".

  "Его бедная душа радостно встрепенулась, когда он понял, что единственный друг - это все, что человеку нужно, чтобы чувствовать себя щедро одаренным дружбой".

  "Если вопросы бессмысленные, то и в ответах смысла не найдешь".

  "Чем больше я учусь терпеть боль, тем больше я узнаю... Чем больше ты узнаешь, тем больше будет радость, которую ты завоюешь, не поддаваясь боли".

Лето 2022 года. Утром прошёл небольшой дождь, но солнце уже приступило к выполнению своих обязанностей.
К.В. позволила себе закурить сигарету. Ещё совсем недавно она и подумать не могла, что вредная привычка времён её такой далёкой молодости снова вернётся.
Впрочем, вернулась не только она. Реальность заставила пожилую женщину вновь задуматься над вопросом, который когда-то отнял у неё покой и который она считала, хотела считать, делом дней минувших. Есть ли у пропагандистов совесть?
В молодости ей довелось присутствовать на процессе над Говардом Кемпбэллом - знаменитым пропагандистом Третьего рейха. Его обвиняли в содействии в убийстве миллионов людей. Она помнила, какое пугающее впечатление на неё произвели человеконенавистнические тирады того, кого большинство считало нацистским преступником. Сами слова «преступления против человечности», неоднократно произносимые на процессе, заставляли её внутренне вздрагивать.

Подсудимый, Говард Кемпбэлл, родился в США, переехал в Германию, где он женился, в совершенстве овладел немецким и оказался востребованным.
Она помнила, что к понятному отвращению примешивалась непрошеная жалость. Говард, умеющий ловко обращаться со словами, мог бы стать успешным драматургом и счастливо жить с женой, если бы не проклятые обстоятельства.
К.В., в отличие от многих, присутствовавших на том суде, допускала возможность, что Говард говорит правду, а не пытается спасти свою шею. В конце концов, Кемпбэлл сам, по своей воле, сдался охотящимся за ним израильтянам. Зачем он это сделал? Неужели его замучила совесть? Быть может, нацистский пропагандист действительно только носил личину, под которой скрывался помощник, ценный агент союзников? И эта личина видоизменила в итоге его сознание и превратила в символ для людей, верящих в своё превосходство над другими.
Каждый вечер, возвращаясь в свой маленький душный номер со слабым кондиционированием, она думала о том, каково это носить маску - каждый день, без выходных, опасаясь то и дело сделать неверный шаг. Разве может человек до такой степени овладеть искусством лицедейства, так слиться с надетой однажды маской?
Здесь и сейчас К.В. занимало не это. Она слишком хорошо помнила трагичную и в общем-то закономерную развязку.
В её не потерявшей остроту памяти всплывали фрагменты речей защиты и обвинения. И адвокат, и прокурор максимально выкладывались на процессе против Говарда Кемпбэлла.

Отрывки из речи адвоката
...
Как вы видите, уважаемые дамы и господа, имеется достаточно свидетельств того, что мистер Кемпбэлл всего лишь выполнял поручения американской разведки. Поддерживая на словах гитлеровский режим, повторяя самые гнусные измышления, он приближал падение Царства Тьмы. Рискуя при этом собственной жизнью, заметьте.
Да, он разжигал ненависть в сердцах, но был ли у него выбор? Как иначе он мог делать свою работу? Не его вина, что его речи падали на подготовленную почву.
Я знаю, что мне возразят в духе «Но зачем же было быть первым из учеников?»
Это будет справедливо, но человек несовершенен по своей природе. Начиная играть роль, увлекаешься. Произносить ужасные вещи не получается безнаказанно.
Невольно можно начать в них верить. Вам нужны доказательства? Подумайте о судьбе той немецкой девушки, которой поручили сыграть роль возлюбленной Говарда.
Не забывайте, как в итоге она поступила, поверив в подлинность надетой маски. Что она сделала с собой.

Говард - не святой и не провидец, он обычный человек, пускай и талантливый.
Мой подзащитный никогда не планировал становиться пропагандистом и работать проводником зла.
Он хотел прожить всю жизнь в «государстве для двоих», где он и его жена были бы единственными гражданами.
Только обстоятельства, беспощадные и всепроникающие, заставили Говарда пройти тот путь, который привёл его на скамью подсудимых.
Прошу вас понять меня правильно, но в некотором смысле Говард Кемпбэлл - тоже жертва гитлеровского режима и противостояния держав.
...

К.В. вспомнила, что эта ремарка вызвала предсказуемое негодование в зале.

Отрывки из речи прокурора
...
Уважаемый адвокат, конечно, рад бы во всём обвинить обстоятельства, дегуманизирующие обстоятельства. Но, простите, этот аргумент не выдерживает критики. Применяя такую псевдологику, можно снять ответственность практически с любого. С Эйхмана? С Глобочника? С Гиммлера? И, прошу, не надо говорить, что я вырвал фразу из контекста. Сегодня немало любителей переложить вину на общество, несчастливое детство (об этом, кстати, адвокат тоже не преминул упомянуть), неудачное расположение планет и происки марсиан. Любителей предложить поставить себя на место другого.
Допустим (тяжкий вздох). Однако есть поступки, которые таким оправданиям не подлежат.
Знаете, мне всё равно, что думал или во что верил обвиняемый где-то там в глубине своего сознания. Для меня важны последствия его зримой деятельности.
Кемпбэлл талантлив? О, да! Но это, если хотите, только усугубляет его вину. Своими умело сконструированными речами он одурманивал целую нацию, неплохо образованную и гордящуюся своей культурой. Его злодейские диатрибы до сих пор заражают неокрепшие умы людей разных рас и вероисповеданий.
Преступления совершают люди, а не абстрактные идеи или кабинетные планы. У преступлений есть исполнители и авторы.
Говард, которого вы видите перед собой, был и тем, и другим.

Кто-то считает, что обвиняемый работал на союзников?
Что же, докажите, и тогда посмотрим. Пока же я знаю только одно. Кемпбэлла никто не заставлял делать то, что он делал. Он мечтал о спокойной семейной жизни? У него, в отличие от многих, была возможность вернуться к себе на родину.
Нет, он сделал свой выбор. Кемпбэлл начал публично говорить, выступать на радио, получать большие гонорары… В результате его слова, пропитанные ядом и щедро оплаченные, убивали людей за тысячи километров от радиостанции, откуда он вещал.

Вы говорите, обвиняемый сам сдался правосудию? Но, если он считал себя не тем, за кого столько лет себя выдавал, почему не рассказал обо всём сразу после войны? Нет. Кемпбэлл, как мы знаем, предпочёл уехать в Америку и проживать родительское наследство. Он много лет только и делал, что врал окружающим, возможно, врал своему самому близкому человеку. Как можно верить, что теперь он вдруг начал говорить правду? Которая лично для меня не освобождает его от тяжкой вины.
...

К.В. знала, чем закончился тот процесс, но она так и не разобралась, заслуживал ли Говард, этот циничный романтик со своеобразным чувством юмора, оправдания, человеческого оправдания. Да и нуждался ли он в нём? Скорее, ему нужно было самому поверить, что он заслуживает оправдания. Самому убедиться, что с моральной точки зрения допустимо выбирать из двух зол меньшее.

Доктор Эпштейн, сосед Говарда в Нью-Йорке, полагал, что, возможно, ему бы помогло понимание. Но кто мог по-настоящему понять Говарда? Слишком уникальным и слишком противоречивым был его жизненный опыт. Мало кто тогда мог бы поставить себя на место Кемпбэлла.

За окнами снова зашуршал дождь. Он вернул К.В. в настоящее. Наблюдая за процессом над Говардом, изучая его судьбу, девушка надеялась, что это послужит уроком-предостережением на будущее. Эта мысль придавала какой-то смысл бессмысленным зверствам одних людей над другими...
Сейчас, спустя бесчисленное число лет, К.В. знала, что это не так. Мир и человеческая жизнь по-прежнему хрупки и в высшей степени уязвимы.
Недаром один её старый знакомый как-то сказал:

17.01.2025. Матерь Тьма. Курт Воннегут. 1962 год.

Американский драматург оказывается в самом центре пропагандистской машины нацистской Германии. Под личиной верного служителя режима он ведет двойную игру, передавая закодированные сообщения американской разведке. Но после войны, скрываясь в Нью-Йорке, он понимает, что невозможно отмыться от тени прошлого. Его мемуары — это исповедь человека, который слишком поздно понял цену своих выборов.

«Матерь Тьма» — роман, который, несмотря на свой компактный объем, поражает глубиной подтекста и эмоциональной насыщенностью. Курт Воннегут, мастер художественной двойственности, представляет историю, которая одновременно является шпионским триллером, трагикомедией и философским текстом. Этот роман — словно старый, потрёпанный дневник, в котором смешались горечь, ирония и попытка осмыслить мир. Он заставляет смотреть на жизнь героя через треснувшую линзу, где каждая сцена — это столкновение с самим собой. Эта история о том, как легко потерять себя и как сложно найти, когда правда и ложь меняются местами.

Основная тема — исследование природы добра и зла, их симбиоза и границ. Воннегут поднимает вопрос: можно ли служить злу ради добра? Герой становится символом моральной неопределенности: его действия служат благой цели, но цена, которую платит его совесть, оказывается непомерной. Также произведение пронизывает вопрос: какова цена выбора, когда правда становится разменной монетой? Говард, главный герой, плетёт тонкую паутину между идеологиями, пытаясь оправдать свои поступки. Это не история о герое или злодее — это история о человеке, который запутался в своих намерениях и последствиях. Кроме того, идея искупления здесь не выглядит гладкой. Говард понимает, что никакая истина не спасёт его от чувства вины. Его попытки разобраться в себе кажутся отчаянным поиском света в туннеле, который давно обрушился.

Язык романа звучит, как откровенный, порой чересчур едкий диалог с близким другом, который не боится показать свои шрамы и слабости. Стиль Воннегута — это изящная смесь лаконичности и насыщенности. Ирония, сарказм, черный юмор — инструменты, которыми автор раскрывает трагизм человеческой природы. Лаконичность языка соседствует с глубокими метафорами: например, упоминание шестеренок и разрушенных зданий как отражение внутреннего хаоса героя. Словно картина руин цивилизации, которая когда-то была твоей. Да и форма документального повествования — дневниковые записи — усиливает эффект интимности и достоверности, добавляя новый виток живости.

Говард Кемпбелл-младший — человек, который проживает свою жизнь в режиме постоянного внутреннего монолога. Его цинизм не защищает его, а разоблачает, превращая каждую попытку оправдаться в новое обвинение. Он одновременно трагичен и удивительно человечен. Его двойная жизнь — шпион под маской нацистского пропагандиста — символизирует столкновение ролей и идентичностей. В нем сочетаются добродетель и порок, что делает его одновременно героем и антигероем, близким и далеким.

Мир романа — словно запутанный клубок, где каждая нить может привести к разгадке или ещё большей путанице. Израильская тюрьма с её тихой обречённостью, разрушенный Берлин, полный призраков прошлого, и абсурдная повседневность послевоенной Америки создают объемную картину, которая только подчеркивает внутренний мир главного героя.

Однако присутствуют в романе и небольшие недостатки. Иногда гротеск персонажей и ситуаций заходит настолько далеко, что кажется, будто автор сознательно играл с гиперболой, и не всегда из этой игры выходил победителем. Карикатурность некоторых образов, таких как Джонс или О’Хара, снижает напряжение, превращая драматические эпизоды в почти фарсовые сцены. Финал с судом, который мог бы стать мощной точкой в истории, выглядит скомканным, оставляя ощущение недосказанности. Что же касается символизма и аллюзий, их изобилие порой затрудняет восприятие, превращая текст в головоломку, требующую усиленного внимания. Все же возможно, именно в этом скрыта идея автора — отразить хаос и противоречия, которыми переполнена жизнь героя, но, когда читаешь, это настоящие испытание для терпения.

Этот роман — не про ответы, а про вопросы. Он заставляет задуматься о себе, своих мотивах и поступках. В нём нет пафосной морали или утешения — только горькая правда. Это книга, которая, вряд ли смогу назвать любимой, но точно останется в памяти. 7 из 10.

Скорее всего, я уже мёртв. Внутри меня это произошло гораздо раньше, чем наступивший короткий момент, когда вы читаете эти длинные строки, полные драматизма и достаточно бессвязной речи, неспособной выжать скупую слезу или несколько эмоций к картонному персонажу, которым вы ещё не прониклись. Пускай мои слова будут предисловием к книге, которые я вложу на последней странице и наконец-то смогу выразить то, что я не сказал на допросах. Гораздо легче открыться, когда тебе дают пространство, чтобы сказать и за ответом не следует звук глухого удара, неразрывно, словно слепой за преданным псом. Может быть вам станет понятней, что движет мной в данный момент. Вы спросите, что стало причиной моей внутренней смерти? Хотя вам скорей всего наплевать, но я всё же скажу... Пускай эти слова будут исповедью человека, который не верил. Просто знайте, я всего лишь запутался... Знайте, что на то у меня был ряд своих весомых причин и произошедших событий о которых здесь я упомяну лишь по касательной линии, оставив самые важные вещи, для тех, кто прочтёт короткое содержимое книги. Сомневаюсь, что у меня получилось бежать от пристальных взглядов и долгих часов бесполезных допросов. Я устал скрывать своё имя и прятаться на чердаке, играя в шахматы с советским шпионом. Задаваться сотней вопросов кому я в конечном итоге помог и где мой вклад оказался весомей. Это невыносимо! Может быть я только придумал, что я был шпионом, который ратовал за правое дело или я перегнул с ролью нациста, воспламеняя сердца и воскрешая веру в арийскую нацию своим несломленным голосом? Наверное, я всё же скоро умру...

Заслужил ли я эту участь? Представьте себе пространство одного помещения, где я проводил день за днём в ожидании своего приговора или побега.

Тусклый свет лампы разрезал тьму пустого подвала, обнажая из темноты лишь расшатанный деревянный стул, на котором томился измученный пленник с завязанными за спинкой руками. День движется в изнуряющем ритме. Допрос разрезающий тишину помещения. Глухой удар и молчание до тех пор, пока держится порог моей скомканной боли. Я много её повидал. Знаете, я не раз её сравнивал с тем, что меня съедает внутри, оставляя лишь чёрные дыры. Никакой удар с этим не сможет сравниться. Даже сотня ударов...

- Что может быть хуже ада?
- Я знаю точный ответ. Чистилище.

Кто я? Я, Говард У. Кэмпбелл-младший, родился в Шенектеди, штат Нью-Йорк, 16 февраля 1912 года. Мой отец, сын баптистского священника, выросший в Теннесси, работал инженером в отделе инженерного обеспечения компании «Дженерал электрик». В целом отходя от официальных и скучных источников, я не самый обычный шпион, который отдавал себя целиком, чтобы его не раскрыли. Возможно, что я перестарался в паре моментов и теперь понесу наказание за всё, что я сделал. Наверное, справедливо... Я сам в это отчётливо верю. Помимо всего я писатель, которого слишком поздно признают талантом. Я создал государство для двоих, где один ушёл из моей бессмысленной жизни. Мои пьесы будут показывать в театре. Записки Казановы-однолюба войдут в десятки историй, которые другие люди будут выдавать за свои. Берите... Мне не жалко. Это не смоет грехов, что я совершил. Знаете, я любил? Её забрали советские бомбы... У меня есть причины их ненавидеть, как и у миллиона людей ненавидеть меня. Я был вынужден вести пропагандистские передачи на радио. Это мог делать кто-то другой, но у него не хватило бы моей харизмы и правильных слов. Он не смог бы вести на смерть во имя победы, как мне удавалось в итоге. Сейчас я сижу и размышляю. Вот мой плачевный итог. Мысли о том, что можно ли во имя победы добра служить злу? Проповедовать насилие, даже если знаешь, что в конечном итоге это поможет прервать смертельный ход безжалостной машины для убийства? Где грань между Светом и Тьмой и как удержаться на этой грани? Я, наверное, так и не смог... Поэтому мне лучше умереть, чтобы всем стало проще. Эти слова и книга будут служить моей предсмертной запиской. Да... Я мог убежать и дальше скрываться, но как убежать от себя? Внушить себе, что я всё правильно сделал? Я пытался. Не выйдет. Я сижу за решёткой в симпатичной новой тюрьме в старом Иерусалиме и жду справедливого суда государства Израиль моим военным преступлениям. В этой книге есть всё, то что было со мной и как я дошёл до конечного пункта. Это мой личный дневник, чтобы изучить и во всём разобраться. В том числе мне самому. Кстати, настоятельно рекомендую прочесть эту книгу в переводе, что маячит у вас перед глазами в данный момент. Русские знают толк в войне, но часто ошибаются с точностью перевода. Матерь Тьма не отражает даже сути названия, что однажды вкладывал автор. Это не моё авторитетное мнение. Я всего лишь передаю слова тех, кто прочитал мой дневник до тебя. Новый перевод выглядит хуже, словно идеологии, что нам пытались внушить. Вернёмся ко мне, всего на два слова, что станут моим финальным аккордом. Что до моей жизни? Я просто устал страдать и от нелепой бессмысленности каждого дня, что ждёт меня впереди. В этом мире почти что ни от чего нет толку, кроме аспирина, может быть и от меня его не было... Хотелось бы верить, что был... Взглянув на всё со стороны, наверное, будет виднее. Увидимся в книге, где всё станет больше понятно, если моя записка всё же вызвала у тебя хотя бы крупицу неподдельного интереса. Да... Хотелось бы верить...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Вот и отгремела самая великая война двадцатого века, и унесла прочь мглистые облака боли и смерти, оставив после себя выжженную пустошь, на которой оставшимся поколениям оставалось строить новый мир. И люди встали, стряхнули серость пепла с плеч и зашагали к светлому горизонту. А по пути спросили с тех, кто был виноват в столь многих зверских убийствах...

Главный герой книги как раз из таких. Урожденный американец, проживающий с юного возраста в Германии и имеющий жену-немку, с наступлением войны не нашёл ничего зазорного в том, чтобы притвориться чистокровным арийцем. Да причём вошёл в образ так, что ему сам Гиммлер выносил личную благодарность.

Нет, Говард никого не убил. Руками. Его чистые белые ладони не обагрило ни каплей крови. Его оружием был язык. Он работал на радио, передавая хлесткие антисемитские передачи, заботливо поддерживая в нацистах огонь расовой ненависти, попутно с зашифрованными в них посланиями для американской разведки. Наверно, Говарда можно было бы даже назвать героем. Если бы только он не был так успешен в своей нацистской ипостаси.

Но всему когда-нибудь приходит конец. Окончилась война, и Кэмпбэлл-младший остался не у дел. За его сомнительные делишки его судить не стали (да и сам-то он не терзался муками совести!), живи, казалось бы, в свое удовольствие. Если б только он умел. Жить без указки. Говард был на редкость равнодушным человеком. Он не интересовался ни политикой, ни ситуацией в мире, ни новостями. Он даже не знал значение шифровок, которые старательно надиктовывал столько лет! И при этом он стал одним из лучших, и творил дела страшнее идейных, опьяненных жаждой крови фашистов. Эсэсовцы на него равнялись и ставили в пример. Самое жуткое здесь то, что ему было просто всё равно. Быть фашистом ли, шпионом, предателем, или ещё кем, если потребуется. Человек без принципов и моралей от кончиков больших пальцев до самой серцевины.

И после этой книги думаешь, а сколько их было таких. Не считающих себя предателями. Просто приспособившихся. Гибких, равнодушных, фальшивых, готовых принимать пищу из любой кормушки, где предлагают. Не испытывать угрызений совести. Жить на автомате. Бездумным роботом отсылать на смерть тысячи безвинных душ... Просто надевших удобную, уместную маску. Забывших только одну простую истину:

Очень тяжелая, давящая книга.
Начало - легкая нота, но потом за этим быстрым и веселым топотком аккордов шаг мелодии замедляется, утяжеляется, начинает звучать шумно, напряженно. Просто вдавливает звуки в землю. Топчет что-то внутри.

Еще одна история о смысле жизни - но очень резкая, неприятная, жестокая. В какой-то момент отвращение и непринятие чуть ли не заставляет отбросить книгу.
Нет, произведение отрезвляющее - но таким рывком и мотанием, потом от него потом еще долго мутит и тошнит.

Бессмысленность... она здесь не показывается меланхолично, красиво, грустно.
Скорее - уродливо, отуплено, прямо, выжигающе, больно, абсурдно. Точный удар - до судороги.
Предназначение, цели, величие человека, счастливая жизнь - всё это будет выпотрошено с какой-то любовью. И автор с улыбкой будет подносить к вам эти еще теплые потроха, и ласково говорить о настоящем устройстве мира - вот, мол,  внутренности реальности. Правда красиво?

Книга достойная - но образующая какую-то гематому в мыслях, фиолетово-синюю, которая еще какое-то время будет болеть от малейшего нажатия.

Часто оцениваете человека по его внешнему виду, поведению, профессии?
Признайтесь, бывает.
Срабатывают прижившиеся в мозгу стереотипы и, возможно, комплексы и неосознанные обиды.
Фуллер, главный герой, этого небольшого рассказа, ещё и высказал своё мнение вслух, в публичном месте.
По сути - обидел человека, ничего о нём, точнее о ней, не зная.

Далее автор рассмотрел эту ситуацию со всех сторон.
Раскрыл последствия такого поступка как для оскорбленной девушки, так и для самого главного героя.
Показал, как к этому отнеслись те, кто невольно присутствовал при инциденте.
А также вскрыл причины такого поведения Фуллера.

Несмотря на достаточно низкую, по мнению большинства, но остающуюся в зеленой зоне, оценку, знакомство с К. Воннегутом считаю вполне и удачно состоявшимся.

Тут не стоит искать и ждать шпионского романа в том понимании, к которому мы привыкли, основываясь на тех-же Семнадцати мгновениях весны или фильмах о Джеймсе Бонде.

Главный герой Говард Кэмпбелл, как-то практически по инерции ставший шпионом, ведший радиопередачи из самого Берлина и посредством их передающий информацию своей бывшей Родине, Америке, ожидает решения своей судьбы, когда война уже давно закончилась, но её итоги, равно как и деяния нацистов не забыты и не преданы забвению.

Тут подкупает прежде всего манера письма автора. Легкий стиль, задающий сложные вопросы, ирония на грани цинизма, равнодушие и пренебрежение, доходящие до того предела, за которым уже апатия к собственному существованию и бытию воспринимается как норма.

Возможно ли предать и потом жить как ни в чем не бывало ? Что есть предательство, если ты работал по заданию пусть и бывшей, но Родины ? Стоит ли жить только воспоминаниями о пережитом, не давая себе шансов на дальнейшую жизнь ? Кому нужен предатель, разве только преследующим его за преступления против человечества ? Может ли вообще быть оправданием обстоятельство, что ты солдат, выполнявший приказ ? И, конечно, насколько, он виновен, не будучи ярым нацистом, но тем не менее жившим за их счет, да и неизвестно как герой повел бы себя, выиграй друга сторона ?

Умение автора в небольшом объеме уместить интересную историю, в которой есть темы общественного, личного, да и мирового порядка в целом, пожалуй, как мастерством и не назовешь иначе. Удерживать внимание читателя, интригу ему удается до самого конца, напоминая, что как всегда, расплачиваются исполнители, организаторы многих бед и трагедий умеют отлично прятать концы в воду и умывать руки вовремя...