Отзывы о книге Матерь Тьма
nika_823 июля 2022Совесть пропагандиста
Это единственная из моих книг, мораль которой я знаю. Не думаю, что эта мораль какая-то удивительная, просто случилось так, что я ее знаю: мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться.
Лето 2022 года. Утром прошёл небольшой дождь, но солнце уже приступило к выполнению своих обязанностей. К.В. позволила себе закурить сигарету. Ещё совсем недавно она и подумать не могла, что вредная привычка времён её такой далёкой молодости снова вернётся. Впрочем, вернулась не только она. Реальность заставила пожилую женщину вновь задуматься над вопросом, который когда-то отнял у неё покой и который она считала, хотела считать, делом дней минувших. Есть ли у пропагандистов совесть? В молодости ей довелось присутствовать на процессе над Говардом Кемпбэллом - знаменитым пропагандистом Третьего рейха. Его обвиняли в содействии в убийстве миллионов людей. Она помнила, какое пугающее впечатление на неё произвели человеконенавистнические тирады того, кого большинство считало нацистским преступником. Сами слова «преступления против человечности», неоднократно произносимые на процессе, заставляли её внутренне вздрагивать.
Подсудимый, Говард Кемпбэлл, родился в США, переехал в Германию, где он женился, в совершенстве овладел немецким и оказался востребованным. Она помнила, что к понятному отвращению примешивалась непрошеная жалость. Говард, умеющий ловко обращаться со словами, мог бы стать успешным драматургом и счастливо жить с женой, если бы не проклятые обстоятельства. К.В., в отличие от многих, присутствовавших на том суде, допускала возможность, что Говард говорит правду, а не пытается спасти свою шею. В конце концов, Кемпбэлл сам, по своей воле, сдался охотящимся за ним израильтянам. Зачем он это сделал? Неужели его замучила совесть? Быть может, нацистский пропагандист действительно только носил личину, под которой скрывался помощник, ценный агент союзников? И эта личина видоизменила в итоге его сознание и превратила в символ для людей, верящих в своё превосходство над другими. Каждый вечер, возвращаясь в свой маленький душный номер со слабым кондиционированием, она думала о том, каково это носить маску - каждый день, без выходных, опасаясь то и дело сделать неверный шаг. Разве может человек до такой степени овладеть искусством лицедейства, так слиться с надетой однажды маской? Здесь и сейчас К.В. занимало не это. Она слишком хорошо помнила трагичную и в общем-то закономерную развязку. В её не потерявшей остроту памяти всплывали фрагменты речей защиты и обвинения. И адвокат, и прокурор максимально выкладывались на процессе против Говарда Кемпбэлла.
Отрывки из речи адвоката ... Как вы видите, уважаемые дамы и господа, имеется достаточно свидетельств того, что мистер Кемпбэлл всего лишь выполнял поручения американской разведки. Поддерживая на словах гитлеровский режим, повторяя самые гнусные измышления, он приближал падение Царства Тьмы. Рискуя при этом собственной жизнью, заметьте. Да, он разжигал ненависть в сердцах, но был ли у него выбор? Как иначе он мог делать свою работу? Не его вина, что его речи падали на подготовленную почву. Я знаю, что мне возразят в духе «Но зачем же было быть первым из учеников?» Это будет справедливо, но человек несовершенен по своей природе. Начиная играть роль, увлекаешься. Произносить ужасные вещи не получается безнаказанно. Невольно можно начать в них верить. Вам нужны доказательства? Подумайте о судьбе той немецкой девушки, которой поручили сыграть роль возлюбленной Говарда. Не забывайте, как в итоге она поступила, поверив в подлинность надетой маски. Что она сделала с собой. Говард - не святой и не провидец, он обычный человек, пускай и талантливый. Мой подзащитный никогда не планировал становиться пропагандистом и работать проводником зла. Он хотел прожить всю жизнь в «государстве для двоих», где он и его жена были бы единственными гражданами. Только обстоятельства, беспощадные и всепроникающие, заставили Говарда пройти тот путь, который привёл его на скамью подсудимых. Прошу вас понять меня правильно, но в некотором смысле Говард Кемпбэлл - тоже жертва гитлеровского режима и противостояния держав. ...
К.В. вспомнила, что эта ремарка вызвала предсказуемое негодование в зале.
Отрывки из речи прокурора ... Уважаемый адвокат, конечно, рад бы во всём обвинить обстоятельства, дегуманизирующие обстоятельства. Но, простите, этот аргумент не выдерживает критики. Применяя такую псевдологику, можно снять ответственность практически с любого. С Эйхмана? С Глобочника? С Гиммлера? И, прошу, не надо говорить, что я вырвал фразу из контекста. Сегодня немало любителей переложить вину на общество, несчастливое детство (об этом, кстати, адвокат тоже не преминул упомянуть), неудачное расположение планет и происки марсиан. Любителей предложить поставить себя на место другого. Допустим (тяжкий вздох). Однако есть поступки, которые таким оправданиям не подлежат. Знаете, мне всё равно, что думал или во что верил обвиняемый где-то там в глубине своего сознания. Для меня важны последствия его зримой деятельности. Кемпбэлл талантлив? О, да! Но это, если хотите, только усугубляет его вину. Своими умело сконструированными речами он одурманивал целую нацию, неплохо образованную и гордящуюся своей культурой. Его злодейские диатрибы до сих пор заражают неокрепшие умы людей разных рас и вероисповеданий. Преступления совершают люди, а не абстрактные идеи или кабинетные планы. У преступлений есть исполнители и авторы. Говард, которого вы видите перед собой, был и тем, и другим. Кто-то считает, что обвиняемый работал на союзников? Что же, докажите, и тогда посмотрим. Пока же я знаю только одно. Кемпбэлла никто не заставлял делать то, что он делал. Он мечтал о спокойной семейной жизни? У него, в отличие от многих, была возможность вернуться к себе на родину. Нет, он сделал свой выбор. Кемпбэлл начал публично говорить, выступать на радио, получать большие гонорары… В результате его слова, пропитанные ядом и щедро оплаченные, убивали людей за тысячи километров от радиостанции, откуда он вещал. Вы говорите, обвиняемый сам сдался правосудию? Но, если он считал себя не тем, за кого столько лет себя выдавал, почему не рассказал обо всём сразу после войны? Нет. Кемпбэлл, как мы знаем, предпочёл уехать в Америку и проживать родительское наследство. Он много лет только и делал, что врал окружающим, возможно, врал своему самому близкому человеку. Как можно верить, что теперь он вдруг начал говорить правду? Которая лично для меня не освобождает его от тяжкой вины. ...
К.В. знала, чем закончился тот процесс, но она так и не разобралась, заслуживал ли Говард, этот циничный романтик со своеобразным чувством юмора, оправдания, человеческого оправдания. Да и нуждался ли он в нём? Скорее, ему нужно было самому поверить, что он заслуживает оправдания. Самому убедиться, что с моральной точки зрения допустимо выбирать из двух зол меньшее.
Доктор Эпштейн, сосед Говарда в Нью-Йорке, полагал, что, возможно, ему бы помогло понимание. Но кто мог по-настоящему понять Говарда? Слишком уникальным и слишком противоречивым был его жизненный опыт. Мало кто тогда мог бы поставить себя на место Кемпбэлла.
За окнами снова зашуршал дождь. Он вернул К.В. в настоящее. Наблюдая за процессом над Говардом, изучая его судьбу, девушка надеялась, что это послужит уроком-предостережением на будущее. Эта мысль придавала какой-то смысл бессмысленным зверствам одних людей над другими... Сейчас, спустя бесчисленное число лет, К.В. знала, что это не так. Мир и человеческая жизнь по-прежнему хрупки и в высшей степени уязвимы. Недаром один её старый знакомый как-то сказал:
И еще одна мораль открылась мне теперь: занимайтесь любовью, когда можете. Это вам на пользу.
155 понравилось4,2K
Комментарии 32
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Наконец-то Воннегут )
За окнами снова зашуршал дождь. Он вернул К.В. в настоящееКакая все же К.В. обаятельная особа... Дочитав твою рецензию подумала, нам бы дожить до ее возраста, который должен быть почтенным по всем расчетам.
Еще знаешь, пока читала у меня было ощущение, что все время идет дождь, как фон к истории
Доктор Эпштейн, сосед Говарда в Нью-Йорке, полагал, что, возможно, ему бы помогло понимание.А это кто? К.В. выдумала этого доктора?
Спасибо за прекрасную рецензию, Ника!
Есть хорошее выражение - назвался груздем, полезай в кузов... )
Интересную ты задала пищу для ума... Я так понимаю, мужик заигрался... и судя по его отношению у миру, он реально, искал подтвержение своей правоты и оправданье от масс было бы ему, как масло, к уже готовой овсянке)
Тема пропагандистов всегда была для меня...как бы так сказать...из рубрики: так много вопросов, так мало ответов. Некоторые индивиды в принципе кажутся мне психически не слишком здоровыми.
В памяти всплыли слова Франко Дзеффирелли. Он рос при самом расцвете фашистской пропаганды, и тогда еще далеко не все успели разобраться что к чему. Но у него была няня - англичанка. Она быстро раскусила ситуацию и сказала подростоящему Дзеффирелли, чтобы тот не верил всему, что слышит. В итоге он сбежал от призыва в лес к партизанам. А влияние английской культуры, неразрывно связанной для него с няней, красной нитью прошло через все его творчество. Хорошо, когда вот так вовремя появляется нужный человек, чтобы открыть глаза на все, что происходит, но увы. Недавно увидела фразу, что пока мы боялись, что интернет испортит наших детей, телевизор испортил наших родителей. К сожалению, не всегда мудрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит один.
Очень интересно! Спасибо за рецензию, Ника! )
мы как раз то, чем хотим казатьсяВот для меня это утверждение автора выглядит почему-то достаточно спорным. Возможно, перевод не очень точный? Ведь всё-таки быть и казаться – это совсем не одно и то же. Но маска, конечно, имеет свойство при длительном ношении прирастать к лицу, изменяя личность. И оторвать её потом очень сложно.
Есть ли у пропагандистов совесть?Мне кажется, что если она у них и есть, то рот этой совести, разумеется, заткнут кляпом, чтобы сидела и помалкивала. Ведь совесть – это голос истинного Я, которое без масок. А человек с маской, приросшей к подлинному лицу, утрачивает себя настоящего (вместе с внутренним голосом, то есть с совестью). Но если всё-таки суметь оторвать свою маску, то совесть может и проснуться. Парадокс и трагизм человеческой ситуации заключается в том, что совесть слабее всего именно тогда, когда люди больше всего в ней нуждаются.
Я знаю, что мне возразят в духе «Но зачем же было быть первым из учеников?» Это будет справедливо, но человек несовершенен по своей природе.Да, при чрезмерном усердии ученика всегда есть опасность вместе с водой выплеснуть и ребёнка.
К сожалению, Вашу рецензию, как, вероятно,и книгу, не прочитают нынешние пропагандисты. Вам спасибо.
Всегда думал, что К.В. как раз мужчина... :) Я присоединяюсь к обвинителям Говарда. 1) Он знал о последствиях своей деятельности, но при этом не имел никаких серьёзных оснований считать, что это маленькая жертва ради того, чтобы спасти большее количество людей, чем те, которых он косвенно убивал. 2) Он получал удовольствие от своей деятельности, как актер, видящий какое влияние он оказывает на завороженный зал. Не помню (впрочем, читал давно) чтобы он мучался угрызениями совести. 3) Да и своим девизом - "государство для двоих", он утверждал, что абсолютно лишен эмпатии к кому-либо кроме своей жены.
Вообще, "государство для двоих" - это очень интересная тема. Я легко могу понять людей, которые говорят - "на всё наплевать, кроме семьи. Не важно где жить, кем работать. Неинтересна никакая политическая, общественная, культурная жизнь. И пр.". Но всему есть предел. Можно отстраниться от всего (и, возможно, это тоже очень плохо), но нельзя добровольно идти в палачи.
Спасибо за интересную рецензию, Ника :) P.S.
Допустим (тяжкий вздох).есть и у тебя талант драматурга не хуже кемпбэлловского :)
диатрибыПравда с таким лексиконом тебе пришлось бы довольствоваться гораздо меньшей аудиторией :)