Flashforward

Неизвестно по какой причине, а может из-за эксперимента с коллайдером, одномоментно все люди на планете на 1,43 минуты смогли заглянуть в будущее на 21 год. Кто-то обрадовался, кто-то нет. Кому-то эти видения дали надежду, подарили радость, а чьи-то мечты навсегда были разрушены. Одни решили бороться, чтобы такое будущее непременно стало или не стало реальным. Другие покорно сложили лапки, перестали барахтаться, струсили из-за комплексов или чего-то еще, принимая самое худшее из возможных объяснений будущих событий как неизменную данность. Не стали бороться с судьбой, ведь этот путь всегда самый тяжелый и неблагодарный.

Начиная читать, была настроена скептически, но сначала меня зацепила идея, а потом втянулась – книга вышла интересной, увлекательной. И поспорить есть, о чем, и подумать над чем. И вообще эти фантасты, пишущие о будущем, такие оптимисты, право слово. Нам еще бежать и бежать до их будущего. Что, может быть, не так уж и плохо.

Идея путешествия во времени всегда будоражила умы человечества. Сколько книг написано, сколько фильмов/сериалов снято. Сколько людей мечтает вернуться в прошлое или, наоборот, заглянуть в будущее, чтобы исправить свои прошлые или предотвратить ошибки в будущем. Но как может повлиять такое вмешательство на жизнь? Что случится, если откроется некая лазейка и все человечество перенесется на пару мгновений на пару десятков лет вперед? Роберт Сойер попробовал ответить на эти и другие вопросы в своей книге. Получилось интересно. К тому же, ему самому удалось заглянуть в будущее.

Книга "Вспомни, что будет" была опубликована в 1999 году. Действия романа происходят в 2009 году. Группа ученых ЦЕРНа проводит эксперимент - запуск большого адронного коллайдера (БАК) для получения бозона Хиггса. Перенесемся в год 2012. Стало известно, что 4 июля, в результате исследований на БАК, была обнаружена новая частица, ставшая кандидатом на роль этого самого бозона. В марте 2013 года исследователи ЦЕРНа сообщили, что найденная ранее частица действительно является бозоном Хиггса.

Ллойд Симкоу мне не нравится. Видите ли, он не при чем, да и вообще виной всему пространственно-временной куб Минковского, ага. Все решено за меня А потом он такой: хм, а может, не решено?
Тео же, наоборот, мне импонирует. Он стремился изменить свое будущее, он боролся за него. Человек-борец. И самое главное, он не исключал своей вины за произошедшее.

Первая часть книги начинается с эпиграфа: "Тот, кто предвидит катастрофы, страдает от них вдвойне". Я бы сказала так: тот, кто предвидит будущее, от этого страдает. Ведь все хотят видеть свое будущее светлым и радужным. Но не всех ожидает безоблачная жизнь. Сколько людей после походов к гадалкам/экстрасенсам опустили в руки? Даже в романе, есть те, кто сдался, увидев за 1 минуту 43 секунды свою жизнь не такой, как хотели. Оно вам надо? Мне нет. И вообще, я считаю, что мы сами строим свою судьбу. У нас есть свобода выбора. А каким будет будущее... Поживем-увидим.

Источник: статья в википедии

Не могу сказать, что было плохо, но вот скучновато - это да.
Человечество перенеслось в будущее на 2 минуты. И те, кто будут к тому времени живы увидели кусочек будущего. Кто-то только своего, кто-то часть общего состояния, а кто-то и вовсе чужого. Но вот вернуться, к сожалению, смогли не все. Ведь отключились все, буквально, поэтому падали самолёты, сталкивались машины, все устройства остались без управления. Поэтому погибших было много. Но переживших всё равно гораздо больше, а ещё больше вопросов, что же это было и почему случилось? Главные герои, работавшие в ЦЕРН, точнее некоторые из них связывали с их экспериментом. И всё же обнародовали такую возможную связь. Кто-то их осудил, потому что они взяли на себя роль Бога, а кто-то, наоборот, настаивал на повторе эксперимента. И всё же они его повторили, только случился не полёт в будущее, а то, что изначально и планировалось - получение частицы, которая до этого была лишь теоретической. И никто этого не оценил) Хотя была уйма репортёров, все снова обозвали их обманщиками, ведь ждали-то совсем не этого, а прыжка) Что в очередной раз доказывает, что на живого человека не угодишь) Ну, на одного-то угодишь, но вот всем - нет. И в чём-то это и правда хорошо. Все мы разные и этим интересны. Но кто-то борется с предопределённостью будущего, а кто-то ищет виноватого, и жаждет мести. И большой вопрос, а стоит ли вообще его знать? Не губит ли это знание наше настоящее? Судя по судьбе Тео и Ллойда - лучше и не знать. Один потратил 20 лет, чтобы выяснить от чьей руки погибнет и сможет ли это изменить, поэтому даже не женился и вообще жил работой. А Ллойд, возможно, упустил своё счастье с Митико, потому что уверился, что раз в ведении он был не с ней, то, значит, и не сможет быть с ней счастлив. И даже поженившись, всё равно дело дошло до развода и взаимных упрёков.
А дальнейшее будущее, которое всё же снова покажут героям, будет ещё более фантастично, чем то, что герои видели в 2030 году) Только вопросы моральные остаются всё теми же)))

Как и многие, я сперва посмотрела одноименный небольшой сериал, влюбилась в него с первой серии, а потом уже подошла к книге. С первых страниц нужно настроить себя на то, что книга и сериал - два разных, очень разных произведения. Их обьеденяет только идея - все человечество на полторы минут моментально отключилось из-за странного стечения обстоятельств во время эксперимента с адронным колладейдом. Это полторы минуты не работала ни одна камера наблюдения в мире, не было зафиксированно ни одного движения. Попадали самолеты, разбились множество поездов, многие погибли во время операции, потому что врачи потеряли сознание. Кто-то погиб в автокатастрофе, кто-то упал с крыши. Эксперимент обернулся для мира страшной трагедией и миллионами жертв. Но эти полторы минуты сознание человечество было не в настоящем, оно перенеслось на 21 год вперед и каждый человек увидел обрывок своего будущего. Это были банальные занятия - кто-то чистил зубы, кто-то смотрел телевизор, кто-то занимался любовью. Но благодаря осколкам этих воспоминаний из будущего людям удается сложить картину мира, которая нарисуется через 21 год.
Что такое будущее? Должны ли мы его знать. С момента флешворварда (так назвали "путешествие" сознания в будущее) люди пытаются найти ответы на эти вопросы и понять, можно ли изменить будущее или все уже написано и наша жизнь - это как кинолента, фильм, который кто-то смотрит, у которого уже есть написанный конец.
Читать было очень легко, сюжет развивается быстро, между героями возникают очень интересные философские диалоги на поставленные темы.
Пара, которая собирается поженится, увидела себя через 21 год с другими возлюбленными. Стоит ли отменять свадьбу и слепо поверить предсказанию, или же нужно верить в свою любовь?
Парень, которому чуть больше 20 через 21 год умрет. Как ему жить? Попытаться забыть вспышку будущего или искать убийцу и попытаться предотвратить убийство? Таких моментов в книге много. И каждая история предлагает по своему переосмыслить проблемы этого романа.
Мне очень понравилась книга. И меня совсем не печалит ее отличие от сериала

Дело было так. В далеком 1999 году фантаст Роберт Сойер пишет книгу о нашей планете образца 2009, все население которой на 2 минуты переносятся в далекий 2030. Каждый видит свою жизнь через 21 год...
Возвратившись в свое настоящее, для всех возникает вопрос: что делать с этими знаниями, почему жизнь для них обернется именно таким образом через два десятка лет? Но главное что делать тем, кому нет места в будущем?
Эта книга считается и есть отличным представителем жанра научной фантастики: превосходно сделана интрига, простой и лаконичный язык, детально проработанный новый мир и научное объяснение его. Но для меня весь элемент научной фантастики служит фоном-декорацией для философского и морального выбора главных героев. Перед ними приоткрыли занавес и им нужно бороться чтобы добиться этого будущего или изменить его. Есть отличное пространство для фантазии читателей: а что на его месте сделал бы я? Какой будет моя жизнь через 20 лет?

В этой книге просматривается три варианта влияния на будущее и наше отношение к нему:

• первый, о котором говорит ученный физик, "свободы выбора не существует" - наше будущее так же неизменно как и прошлое, потому что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и параллельно. Тяжеловато вникнуть в эту идею и охватить ее разумом, но суть понятна: чтобы мы не делали -мы ничего изменить не сможем, все уже решено за нас. Можно расслабиться и плыть по течению:)

• третий способ развития событий напомнил мне фразу прорицательницы из фильма "Матрица": а разбил бы ты эту вазу, если бы я о ней не сказала?

Каждый герой выбрал свой путь и свое отношение у полученный знаниям, кто-то получил точь-точь о чем знал уже, а кто-то смог все кардинально поменять.
Но автор с грустью говорит нам, что фанатичное желание изменить будущее лишает нас настоящего, потерять 21 год жизни, чтобы изменить 2 минуты будущего - стоит ли того? Жить, но не проживать, ожидать и ничего не получать - есть ли в этом смысл? Будущее ведь недосягаемо! Все, что мы имеем - это настоящее, все, где мы живем и что нужно ценить - это сегодня и сейчас. Поэтому за погоней лучшей жизни и желанием что-то изменить важно не потерять себя теперешнего.

      Роман – версия произведения о «машине времени».
      Сюжет основан на интересной идее - что может измениться в мире и жизни людей, если неожиданно откроется некая «ментальная дверка» и сознание всего человечества на пару минут перенесется в будущее? То есть все люди одновременно отключатся и пронаблюдают каждый себя (плюс всё, что попало в поле зрения) в один и тот же будущий двухминутный интервальчик времени, а затем очнутся «здесь и теперь» с этой информацией о будущем.
      По ходу действия автор касается многих возникающих из этой ситуации физических, философских, морально-этических проблем, затрагивая их достаточно широко, но, естественно, не глубоко.
      Воспроизводимо ли явление? Какова достоверность этой информации о будущем? Как ей распорядиться? Как соотносятся свобода воли и детерминизм? и т.п.

      В квантовой физике наличие наблюдателя влияет на объект наблюдения (кстати, есть такая проблема и в психодиагностике). Вот и в ситуации, описанной в романе, если весь мир узнает, например, что фирма Apple точно разорится к известному моменту в будущем, все перед указанным моментом попытаются избавиться от ее акций, в результате чего фирма и разорится. Что считать в этом случае причиной, а что - следствием?
      Мне кажется, что, подробно разъясняя различие между тахионами и тардионами, дословно цитируя принцип Паули, приводя точные (в электронвольтах) значения энергии, необходимой для проведения экспериментов на Большом адронном коллайдере, походя (без пояснения) упоминая сферу Дайсона, бозон Хиггса и др., автор делает достаточно объемные фрагменты текста скучноватыми для читателей-технарей, а для гуманитариев затрудняет восприятие произведения.
      Однако же почти весь роман читался с интересом, хотя концовка его - откровенно слабая. Если последние процентов десять всего текста из романа выбросить, он бы только выиграл.      

Под катом – соотношение между романом «Вспомни, что будет» и сериалом «Флэшфорвард» («Мгновения грядущего»).

      Пару лет назад смотрел снятый по идее этого романа сериал «Флэшфорвард» («Мгновения грядущего»). Смотрел с удовольствием, так как снят сериал с соблюдением основного правила - каждая серия заканчивается «подкидыванием» нового факта или новой идеи, позволяющей до просмотра очередной серии самому поразмышлять о том, что дает эта новая информация, как меняет картину мира, нарисованную предыдущими сериями.
      Однако сериал и книга имеют мало точек соприкосновения (фактически – только основная идея). Различаются и герои (в романе - физики, в сериале – полицейские, которых в романе вообще нет), и сама сюжетная линия (всё, что в сериале начинается с третьей серии, в романе отсутствует). Различаются даже такие детали как длительность Флэшфорварда и даже промежуток времени до момента в будущем, куда было переброшено сознание (в книге – 21 год, в сериале – полгода, что значительно «грамотнее»). Стиль сериала и книги различны (сериал – экшн с детективной линией, в романе размышлительная линия преобладает над остальными, хотя сюжет статичным назвать трудно).

      И еще.
      Порадовали отрывки из информационных сообщений 2030 года:

Нанотехнологии по-прежнему не работают.

Четырнадцать крупнейших газет Северной Америки одновременно согласились прекратить публикацию гороскопов, объявив, что помещение такой чепухи на страницах уважающих себя изданий противоречит их фундаментальной цели распространения правды.

Мне очень нравится одноимённый сериал, в своё время меня просто заворожила его идея.
Но от книги я многого не ждала, и это был правильный настрой. Она оказалась совершенно другой, поэтому сравнивать её с сериалом ни в коем случае нельзя. Кроме главной идеи и единственного персонажа, у них нет ничего общего.

Главный герой — учёный-физик Ллойд Симкоу, который проводит эксперимент на адронном коллайдере. В результате эксперимента происходит (это не спойлер, это пишут во всех аннотациях к этой книге) невероятное событие — смещение во времени в будущее. Каждый человек на планете получает возможность заглянуть в свою жизнь на много лет вперёд (в книге; в сериале — ровно на полгода). Эта удивительная случайность ставит перед людьми массу вопросов, как практических, так и философских, и во многом определяет их дальнейшее отношение к своей жизни и к окружающим людям. Стоит ли сейчас заключать брак, если через много лет в будущем вы не будете вместе? Как жить, если ты мечтаешь стать художником и самореализоваться в творчестве, но в будущем работаешь официантом, а значит, твоей мечте не суждено сбыться? Что делать, если в будущем ты не увидел ничего, кроме чёрной пустоты?.. И самый важный вопрос, волнующий всех людей Земли: возможно ли изменить увиденное будущее или же это неизбежно?
Каждый человек найдёт свои ответы.

Ллойд выдвинул очень интересную гипотезу, сравнивая человеческую жизнь с кинофильмом, где будущее, настоящее и прошлое одинаково реальны и неизменны, где мы движемся от кадра к кадру, и конец плёнки тоже существует, пока невидимый для нас. Ллойд верил, что эксперимент подтвердил именно это — что будущее твёрдо зафиксировано где-то в четвёртом измерении.

А меня, например, очень увлекает идея о множественности миров: о том, что в этом мире мы принимаем одно решение и выбираем единственный путь, но где-то в параллельных мирах другие воплощения меня поступают иначе. Герои Сойера тоже обсуждают подобную возможность.

На мой взгляд, это очень любопытная и неожиданная трактовка.

Учёных же, помимо вопросов о будущем, волнующих всех людей, также очень интересует научная сторона эксперимента. Немалая часть книги именно об этом — о том, что же могло спровоцировать это уникальное явление, возможно ли его вызвать ещё раз искусственно, повторив эксперимент. В романе доступно рассказывается о принципах работы коллайдера, разных понятиях физики элементарных частиц. Иногда было немного сложно вникнуть в это, но мне было интересно. (В эти моменты «Вспомни, что будет» очень напоминала мне «Солярис» .)

Слабая сторона книги — её персонажи. Их образы очень бледные, они как чёрно-белые схематичные наброски — несколько линий, и всё. У героев нет своих голосов, их заменяет автор. Не персонажи говорят с читателем со страниц этой книги, но автор пересказывает их мысли. Вот этот сказал так, а тот подумал эдак. (Уфф… сложно объяснить, что я имею в виду; по идее, кто же говорит за своих героев, если не автор?.. Но надеюсь, вы понимаете, что я хочу сказать.) Характеры не прописаны совсем. Но, странная вещь, это здесь как будто и не очень нужно; в центре романа — не люди, а философская идея о том, что такое будущее и каково оно. Повествование тянется неторопливо, три четверти книги ничего не происходит: лишь герои размышляют о временном прыжке с разных точек зрения, рассказывается о его ближайших последствиях. Только к финалу события начинают развиваться динамично, подводя читателя к разгадке главной интриги и давая ответы на все вопросы.

Слог автора довольно-таки сухой, сдержанный, безэмоциональный, отстранённый. Автор повествует о происходящем, не описывая, не стараясь найти отклик в чувствах читателя, а будто констатируя факты. Из-за этого книга может показаться скучной. Но меня эта сухость не раздражала, хоть обычно я и не люблю такое в книгах. Мне кажется, подобный стиль очень характерен именно для классической научной фантастики, так что книга вполне гармоничная.

Невысокую оценку я поставила из-за этих двух факторов: персонажи и отсутствие эмоций. Хотя в целом роман мне понравился и был интересен.

Доводилось ли вам когда-нибудь бывать у гадалки? Было ли такое, что вам предсказывали будущее? Интересно было бы узнать, что вас ожидает? А если не спрашивая вашего желания, вам покажут ваше будущее?

Вы сидите у себя дома в удобном кресле, смотрите телевизор; или вы едете в машине куда-либо; или идете пешком в магазин; или делаете что угодно из тех повседневных дел, которыми обычно занимаетесь и вдруг вы и ваше сознание перемещаетесь куда-то - вы видите какое-то непонятное событие, которое то ли сон, то ли бред, но вы все это четко видите и в конце концов понимаете, что вы все это видите своими собственными глазами, только вы гораздо старше, у вас другое мироощущение и восприятие окружающих вещей. А кто-то в то же время не видит ничего. Почему?

Несколько лет назад в США сняли одноименный сериал. Сериал, основанный на этой самой книге, на самом деле из нее черпает только основную мысль о "флэшфорварде" как о явлении, что же касаемо главных героев, то в книге они одни, в сериале же совсем другие. Что до сравнения книги и сериала - это совершенно несравнимые произведения, которые сравнивать попросту не имеет смысла. Сериал хорош отдельно сам по себе, а книга - сама по себе. И все же, прочитав эту книгу, которая легла в основу сериала, теперь я понимаю, почему сценаристы сериала отчасти изменили сюжет - они по всей видимости по прочтении книги пришли в тупик.

Вот представьте себе, идет повествование, начинается завязка, идея всей книги расшифровывается понемногу в изобилии физических терминов граничащих с фантастикой, и события развиваются-развиваются, а потом будто бы делают поворот на 360 градусов и все в обратную сторону... Ощущение будто бы к концу книги у автора то ли идея пропала, то ли вдохновение исчезло, но если начало было захватывающе интересным, то конец можно было и вовсе не читать, так как его просто там нет, нет конца. Есть абсолютно "слитый" финал, переполненный физико-астрономическими с элементами химии подробностями, которые быть может и объясняют причину произошедшего, но если у читателя нет углубленных знаний в этих областях, то понять все то, что написано не представляется возможным. А уж то, что автор накрутил с жизнями главных героев - кажется, что все это от безысходности и безыдейности, вдохновение видимо совсем покинуло автора, а книгу закончить нужно было хоть как-нибудь...

Как итог - книга интересная, задумка отличная, начало очень интригующее, а конец ни о чем.

Книгу я бы отнесла к "легкой" фантастике скорее чем к строгой, потому что в ней нет технических подробностей и авторского видения научного феномена. Автор все же напирает на последствия и человеческие отношения.

Мне понравилось описание массовости - в будущее перенесся каждый человек, и каждый же человек и общество попыталось вписать это знание в собственную модель мира.
Кого картина ужаснула, кого - озадачила; люди попытались приспособиться - кто-то покончив с собой, кто-то через борьбу до последнего.
Персонажи - научные работники, и особенно мне понравилась атмосфера физических лабораторий и испытаний. Кроме прочего, это история о том, как ученые-физики - люди "на передовой" - могут совершить катастрофические ошибки или просто эксперименты, которые круто изменят жизни, и повлекут страшные жертвы.

Интересный фантастический вопрос. А что бы хотел за таинственным занавесом увидеть каждый из нас?

Hу что сказать, ну что сказать,
Устроены так люди,
Желают знать, желают знать,
Желают знать что будет.

Прекрасная идея могла вылиться в замечательный научно-фантастический роман.
Люди, странным образом получившие возможность заглянуть в будущее всего на минуту и сорок три секунды...Лишь мгновение, но этого оказалось достаточно, чтобы перевернуть сознание всего человечества. Настоящая картина будущего! Не вымыслы фантастов, а реальность...реальность, которая подарила одним надежду, другим разочарование, а для третьих просто перестала существовать. Но, перемотать пленку назад уже нельзя, как нельзя забыть увиденное в эти 1,43 минуты. И люди вынуждены жить с этим знанием, вынуждены мириться с грядущими событиями, ибо их наука утверждает, что будущее неизменно, фиксировано, а выбор- это лишь иллюзия. Так ли это на самом деле? Сомнения не дают покоя, как и надежда: кто-то обязательно докажет, что каждый волен решать свою судьбу сам...

Как жаль, что эта идея превратилась в...ничто. Пустые герои, пустые слова, пустой сюжет... Все напоминало очередной голливудский фильм. Как-будто изначально все писалось как сценарий (Там у нас будут висеть часы, обязательно электронные! Так, и чтобы стены были стеклянные! Да, и не забудьте, у него должны быть красные штаны! Да-да, именно красные! О! И еще, никаких неизвестных городов и государств! И драмы, драмы побольше!). Только в этот сценарий зачем-то включили научные выкладки и диалоги, призванные объяснить происходящее. Бесполезно, это только ухудшило ситуацию, так как одно объяснение противоречило другому, отсюда и ляпы...Безусловно, автор проделал большую работу, изучая все эти физические и квантовые теории. Вероятно поэтому, текст изобилует теоретическими обоснованиями случившегося временного сдвига, да только, на самом деле, они ничего не объясняют, еще больше запутывая сюжет.

В общем, дочитала я только благодаря интересной идее. К концу, уже хотелось просто проверить, а не напутает ли автор чего? Увы, проверка оказалось удачной... Поэтому, один балл за идею и один - за уважение к труду автора по исследованию основ современной физики.