Flashforward

«Я жадно жду последних новостей...», или БАК с хлоркой

(спойлер как жанр)

На первый взгляд кажется, что в книге одна фантастическая идея: всё население Земли одновременно и внезапно для себя на пару минут заглядывает в будущее, на чём и строится сюжет. Пожалуй, нет. Потому что есть и другие НФ-идеи: например, распространение принципа запрета Паули на структуру времени, где «сейчас» выступает как элементарная частица. Да там вообще много всего интересного и остроумного, захватывающего и подталкивающего к размышлениям. При этом роман динамичен, читается легко, смех и слёзы в нужной пропорции — словом, выход книги в серии «Проект «Бестселлер» более чем оправдан.

Ускоритель элементарных частиц «ускорил» и жизнь людей, их судьбы. Двухминутный флэшфорвард одних заставил жить с удвоенным интересом и утроенной ответственностью, других напугал и загнал в раковину, а то и в небытие, третьих настойчиво направил на поиски разгадки случившегося.
Жонглируя персонажами и историями, автор подхватывает некоторые из них у самой земли, не давая им упасть, откатиться, затеряться в опилках арены повествования.

Не буду цепляться к мелочам (типа того: а почему это у мистера Чэна двадцать лет спустя всё тот же оранжевый кожаный диван?), а вот на какую сторону взгляну: чуть-чуть о названиях.
Двойное нарушение журналистской этики увиделось мне вот в этом фрагменте (интересно, сознательно ли это сделал автор, недолюбливая репортёрскую братию?):

Остроумно:

Дальше...

Интересно было читать про международные споры о повторении эксперимента (глава 24) — даже увлекательнее, чем о личных злоключениях и переживаниях главных героев, вот ведь как. Вообще отмечу, что по мере чтения интерес возрастает, а не падает, плюс автору в карму (у многих авторов нынешних так называемых бестселлеров из этого ничего не получается, замах на рубль, а потом они скатываются на копейки жалких доборматываний, да ещё развозят их на двести-триста страниц, фу такими быть). В последней трети романа я иногда не могла удержаться от того, чтобы заглянуть на пару страничек вперёд >_< издавать эмоциональные восклицания и пересказывать ни в чём не повинному супругу отдельные эпизоды.
Предфинальная драматическая погоня с кровью и циферками табло обратного отсчёта вдруг сменяется космического размаха ораторией финала, который напомнил один из ключевых эпизодов «Цифрового» Дяченок. Ставшая бесконечной цепь флэшфорвардов сродни плоскому камешку, «пекущему блинчики» по поверхности воды/времени в одно касание и — дальше, дальше….

Одно из главных достоинств романа вижу в том, что Роберту Сойеру удалось вложить в своё творение не только экшн, не только научную фантастику, но и философию:

Другое — то, что роман, созданный в 1999 году и описывающий события в основном 2009 года (который для нас уже прошлое) и частично 2030 года (до которого дай бог дожить), пронизан предсказаниями, а лучше сказать — прогнозами, которые то и дело оказываются очень меткими.
Например,

Реально — они получили Нобелевку по физике в 2011 году!

Вот, няня Вики нам сообщает:

Ну, и мимо бозона Хиггса никак нельзя пройти :) ведь именно из-за него весь сыр-нильс-бор разгорелся. По Сойеру, «частица Бога» была отловлена в 2009 году, реально — в 2012-м.
Кстати, мне очень интересной показалась идея о флэшфорварде как результате эксперимента не нынешнего, а ГРЯДУЩЕГО, а смешным было то, что по первому эксперименту физикам — героям романа — предъявляли претензии из-за того, что он пошёл наперекосяк, а по второму — потому, что он удался. Эх, люди…

Короче,

Резюме: Сойер, ты чёртов манипулятор. У тебя не было прадедушки по имени Том, который заставил всех белить забор, да ещё и с восторгом белить?

UPD 17.02.2014.
А между тем Роберт Дж. Сойер только что получил премию «Скайларк» за вклад в развитие фантастики ^__^

Две минуты, когда сознание всего человечества было перенесено в будущее. 
Как дальше жить людям, вспомнившим, что будет? - это главный вопрос, который открывает смысл и сущность книги, а хотим ли мы знать наше будущее? Ведь тогда мы начинаем делать всё, чтобы предотвратить увиденное или же наоборот - способствовать этому будущему.

Роберт Сойер - канадский писатель, творчество которого отмечено множеством литературноых премий и наград.

Роман « Вспомни, что будет » написан в 1999 году. Завязкой служит эксперимент, проводимый на Большом адронном коллайдере, целью которого было обнаружить бозон Хиггса. Во время проведения эксперимента ученые вдруг оказываются в будущем 2030 году на почти две минуты. После возвращения в настоящее они узнают, что это произошло со всеми жителями планеты, а ни один прибор на Земле в это время не зафиксировал ничего, т.е. совсем ничего, даже сейсмоактивность была равна нулю, а это невозможно. Во время Флэшфорварда (так назвали произошедшее от английского flash forward - быстрая перемотка вперед) погибло множество людей: в авто и авиакатастрофах, на операционных столах, неудачно упав во время «затемнения». Ученые пытаются разобраться в причинах произошедшего, а также найти способ изменить будущее, ведь увиденное многим не понравилось. Книга не перегружена научными терминами, а необходимые для понимания сюжета объяснены в сносках в тексте.
Оригинальный и захватывающий сюжет, который послужил идеей к сериалу, актеры которого изображены на обложке книги.

В целом книга понравилась. Я бы назвала это околонаучным психологическим триллером с элементом фантастики.
Не могу удержаться от небольшой цитаты. Книга была издана в 1999 году (на русском вышла в 2010) и описывает события 2009 года и реконструкцию будущего 2030 года, в том числе:

В результате совпадения потока нейтрино от далекой сверхновой и включения большого андронного коллайдера происходит скачок сознания всех людей Земли вперед по времени на 21 год и в течении двух минут все наблюдают себя будущих. После возвращения в настоящее люди разбираются с последствиями двухминутной потери сознания, так как не обошлось без жертв. А также анализируют сведения о будущем и пытаются с этим жить.
Тео одержим сбором информации о своем будущем убийстве. Ллойд боится будущего развода и по этой причине почти отказывается от любимой женщины. Кто-то совершает самоубийство, потому что ему не нравится свое будущее.
Научные диалоги мне показались неестественными, слишком уж они напоминали лекции. Может я и не права, а ученые на научные темы между собой таким образом и общаются, но таково впечатление. Также из этого романа я вынесла мнение, что современная физика очень близка к философии.
А в конце произошел интересный "финт ушами". Но сентиментальная-я рада, что Ллойд предпочел любовь.

Будь осторожен, спойлер возможен.
Время. Думаю, не найдется такого человека на Земле, которого бы не будоражили секреты времени. Ведь оно то тянется как резина, то пролетает пулей, а порой застывает как желе. Сколько раз навязчиво посещают сознание мысли о том, "что было бы, если бы..." и "ах, если бы я тогда не...". Ускорять время, замораживать время, пускать время вспять и заглядывать далеко в будущее, - все это давние мечты человека, откуда бы взяться иначе стольким сюжетам для кино, сериалов и книг? Ведь быть властителем времени гораздо круче, чем иметь способность к левитации или иметь пуленепробиваемую кожу. Недаром всякие сказочные артефакты , рулящие временем, ценятся ох как дорого, и с помощью них всем супостатам надираются задницы.

Так что в принципе-то идея помудрить в своем произведении со временем совсем не нова. Оригинально то, что Сойер решил сделать скачок во времени не достоянием одного уникального человека, а дать попутешествовать сразу всем на Земле. Эксперимент на БАКе прошел совсем не так, как ожидалось, и вместо бозона Хиггса миллиарды людей на две минуты увидели то, что будет с ними через 20 лет. Воу-воу-воу! Согласитесь, звучит по-настоящему круто. Но всегда есть обратная сторона медали. Да, на будущее посмотрели, но какой ценой. Тысячи жизней оборвались навсегда, тысячи оказались покалеченными. И это только видимый урон.

Горе от утраты близких, ушедших в результате Флэшфорварда (так окрестили происшествие), - лишь вершина айсберга. Это то, что понятно без лишних объяснений любому. Но вот что за разлад в душе приносит видение о себе в будущем? Будет ли это счастьем или же самым большим проклятием? Хорошо, если через 20 лет ты увидел себя в здравии и успехе. Хорошо, если увиденное еще и послужило возможностью нажить состояние. Хорошо, если ты увидел, что только зарождающееся чувство стало большой взаимной любовью. А если нет? Если видение показало, что твои мечты пошли прахом, что жизнь - боль, да еще и ученые добавляют масла в огонь, утверждая о неизменности будущего? Стоит ли так жить, если все попытки тщетны по умолчанию? Стоит ли любить, если разрыв неизбежен? Мы так часто думаем, что, если подглядеть за ширму времени, вопросов станет меньше, но так ли это на самом деле... Нельзя с уверенностью ответить. Для каждого характера, для каждой судьбы ответ свой. Сойер попытался это наглядно показать, он привел несколько вариантов, что огромный плюс для книги. Но на мой взгляд, чего-то не хватило. Чисто субьективно - я бы хотела увидеть больше разных вариантов влияния Флэшфорварда на жизни людей. А касательно того, что дал автор, мне кажется, что он хорошо начал, но к концу книги загубил все истории ради почти что детективной линии Тео Прокопидеса. Но это лишь мелкие придирки, сами понимаете.

Если говорить об общем впечатлении от книги, то оно несомненно хорошее, на твердую четверку. Почему не пять? Опять-таки скажу, чего-то не хватило. Очень хорошая основа, но при отделке, видимо, что-то пошло не так. В середине повествования складывалось впечатление, что "пирог не пропечен до конца", а к концу вышло, что он вроде как и подгорел уже. Не хочется спойлерить, просто скажу, что последнее видение Ллойда и то, что последовало за этим, показалось мне перебором, совершенно не вписывающимся в общий стиль. Я была немного разочарована. Хотя, может быть, это бы могло послужить основой для новой книги. И в части научной... я далеко-далеко не спец, хоть и технарь по образованию, но оставалось смутное чувство - много глупости, не могу поверить, что-то режет глаз.

Я уже сказала, что концовка показалась мне несуразной и скомканной. Во многом из-за того, что начало и конец книги построены совершенно по-разному, отсюда некий дисбаланс, плохо сказавшийся на произведении в целом. Судите сами, автор начинает свой рассказ в очень классной манере. Не знаю, как называется это по-научному, когда идет переключение с одного персонажа на другой. Так вот к середине это все свелось на нет. И к концу мы толком увидели только двоих персонажей - Тео и Ллойда, про остальных было упомянуто лишь вскользь. В принципе это даже логично, Тео и Ллойд были организаторами эксперимента, поэтому и внимания им уделено в итоге больше, но пошло ли это на пользу книге? Сойер будто хотел охватить в своем небольшом фантастическом романе больше, чем это возможно. Тут и детектив в линии Тео, семейные драмы Гастона и Ллойда, трагедия Дима, love-story Джейка, - и все это на фоне скачка во времени. И это здорово! Но только если бы заданный в начале темп соблюдался до конца, и персонажи были бы прописаны не так поверхностно. А уж со вторым скачком Ллойда Сойера и вовсе унесло не в ту степь, но это, конечно, только мое мнение, и я повторяюсь.

Но скоротать вечерок-другой или же пяток поездок на метро - отлично. И интересно, и подумать есть над чем.

P.S. Лучи неодобрения и злости персонажу по имени Ллойд. Он не любил Митико, я считаю!
Извините, не смогла промолчать.

P.P.S. Дикий спойлер!
Если бы Руш убил Тео и взорвал БАК, то эксперимент повторно бы не был проведен? А значит , вполне возможно, что видений в прошлом ни у кого бы не случилось? Все, кто погиб из-за эксперимента остались бы живы, а значит и сам Тео бы не был убит? Я запуталась.

...и нет судьбы, кроме той, что творим мы

Что собой представляет течение времени? Непреклонная ли это череда событий, которые всё равно войдут в свое русло, что бы мы ни сделали? Или людям по силам изменить будущее? На протяжении всей истории Земли ученые пытались найти закономерности, выдвигая гипотезы от эффекта бабочки Эдварда Лоренца до теории множественных вселенных Хью Эверетта, но истина остается недоступной.
Однако, то, что не удалось ученым, смогли сделать писатели. Не останавливаясь на одной гипотезе, они проработали, наверное, все мыслимые варианты развития событий. На память одними из самых первых хронологически приходят рассказы Альфреда Бестера 30х годов. Может, кто-то думал об этом и раньше, только я не знаю. Но возможность изменить прошлое или заглянуть в будущее интересовала всех и всегда. И, конечно же, ключевым вопросом был и остается - как это повлияет на настоящее?

Книга Роберта Сойера в этом плане кажется мне довольно интересной. Будучи написанной в 90х годах, она воссоздает удивительную картину того, что случится через десять лет - запуск адронного коллайдера в середине 2000х. Эксперимент привел к совершенно непредсказуемым результатам, человеческое сознание скакнуло на 20 лет вперед, люди увидели будущее и с грузом этого знания должны жить дальше. Сама идея довольно необычная, но автор не ограничивается чисто приключенческим сюжетом, в центре повествования - та самая команда физиков, проводивших эксперимент на БАК. Увидев, к чему привела их работа, одни чувствуют ответственность за произошедшее, другие - отрицают причастность науки к подобной откровенной мистике. Автор не обходится общими фразами - нас довольно неплохо погружают в квантовую механику, причем, материалы в сносках довольно скудны.
Но, думая о научной подоплеке, не стоит забывать и о человеческом факторе, а он всё-таки на первом месте. Люди видели картины будущего: кто-то - хорошего, кто-то - плохого, кто-то - странного, а кто-то - футуристического плана. И теперь одни ждут его, другие же боятся, и всех мучает главный вопрос. Сбудется ли это будущее неукоснительно или это лишь один из вариантов и можно его избежать? И даже доживя до искомого дня, вряд ли можно будет ответить, сбылось это будущее потому, что его таким увидели, или оно именно потому таким и стало, что его таким увидели? Было ли это всё неизбежно в глобальном плане при возможности изменить отдельные судьбы или нет?
Я не буду сейчас давать ответы на эти вопросы - читайте сами и узнаете. Головоломка сложится очень неожиданным образом. А концовка... Концовка странная, Сойер позволил себе крайне необычную фантазию на эту тему. Хорошо это или плохо - сказать сложно, но тем не менее, книга оказалась намного лучше и интереснее, чем я могла себе представить.

Это не книга-действие, это книга-рассуждение. Автор предлагает представить читателю что было бы, если люди могли подсмотреть одним глазком в будущее. Начинается всё с эксперимента на адронном коллайдере, в результате которого учёные надеются получить подтверждение сущестования теоретической частицы – бозона Хиггса. Но что-то внезапно идёт не по плану, и всё человечество теряет сознание на две минуты. Переносясь при этом на двадцать один год вперёд, чтобы выхватить двухминутный сниппет из собственных грядущих жизней.

Завязка истории очень короткая и схематичная. Автор сразу же переходит к делу: рассуждениям "а что, если бы?". И это действительно интересно! Устами главных героев он рассматривает различные теории путешествий во времени, пространственно-временные теории и парадоксы. Мнения бурлят, сталкиваются, высказываются. Причём представлены мнения реально существуюющих людей, физиков, учёных, теоретиков. Это практически увлечённый монолог самого с собой, но читать действительно интересно. Очень интеллектуальное чтиво от умного человека, потрясающе выглядит на контрасте современных онлайн-высеров от зумеров-малолеток, которые только вчера писать научились, а думать – ещё нет. Особенно часто в книге сталкиваются две идеологии – мнение, что будущее можно изменить, и убеждение в его недвижной незыблемости.

Ллойд и Митико не переставая пытаются убедить друг друга в своей правоте, и особенно горячим их спор становится от того, что они – жених и невеста. Увидевшие через двадцать лет, что они не вместе. И для Ллойда этого видения кажется достаточно, чтобы даже и не пытаться построить брак, который обязательно распадется. Для Митико же видение служит лишь предупреждением того, что может случиться в будущем, но не случится – ведь они теперь предупреждены и будут больше беречь свою любовь.
На самом деле, как мне кажется, этот спор не имеет ни правой стороны, ни какого-то решения. Ведь если человек не знает своей судьбы, то он не может знать предопределена она, или нет. Он просто проживает свою жизнь, как хочет. В отличие от человека, судьбу свою знающего, и невольно подтасовывающего под неё факты и действия. Тем самым определяя её, и творя ту реальность, которую уже подсмотрел взаймы. Живя при этом в несвободе и напряжении, в отличие от человека блаженно незнающего.

Интрига возможности изменения будущего будет тянуться лейтмотивом через всю книгу, дав разгадку лишь к самому финалу. И я даже не скажу красивее по этому поводу, чем автор:

Идея, что будет, если все вдруг увидят свое будущее - всего пару минут - шикарна, что и говорить. А размышления о том, судьба нами правит или мы ей - вдвойне. Что есть предопределенность и как с ней бороться? Эта книга могла бы быть неплохой, в ней есть много интересных моментов: сама задумка, проект Мозаик, описание фактически мировой катастрофы, того, как с ней справлялись и как люди учились жить в том новом мире, где немного известно, что ждет впереди. Или может ждать? Интересна, например, история двух братьев, которых будущее не устроило. Но один ушел из этого будущего, самоубившись, а второй изменил все, что мог. Кто творит нашу судьбу и счастье - интересный вопрос, который каждый решал для себя сам. Парадоксы ловушки - некоторые могли бы и не познакомиться, если бы им не пригрезилось нечто весьма эротическое. И получается, что где-то флешфорвард посводничал, а где-то наоборот - принес ущерб и боль. Есть над чем поразмышлять.
Долго думала, почему эта книга меня не впечатлила и осталась в категории "ни хорошо, ни плохо". Потом осознала: первый момент, это нарочитая футуристичность. Я не понимаю, почему все фантазируют про будущее так масштабно. Флешфорвард - это бросок вперед на двадцать лет. Всего двадцать. Но почему-то Сойеру кажется, что за это время будут уже импланты в голову, какая-то голографичная ерунда вместо макияжа, летающие машины и младенцы на заказ. Что это? Зачем это? Где всему этому прогрессу предпосылки и обоснования? Не припомню таких рывков даже в ходе НТР, а потому не вижу смысла впихивать все, что только можно представить, в будущее 2029. Я даже загуглила, мне казалось, эти фантазии характерны для фантастов 70-х, когда вера в то, что и на Марсе будут яблони цвести, была святой. Но нет. Книга 1999 года.
Второй момент - долгие и занудные объяснения. Честное слово, даже в ТБВ все расписывают быстрее, четче и интереснее.

Как показывает практика, фантасты всегда слишком наивны. До 2029-го всего-ничего, и пока что ни летающих машин ни разнокалиберных младенцев в розницу не предвидится. Мне почему-то не жаль. Совсем не жаль.

Книга про Флэшфорвард. Сериал я, к счастью, не смотрела, хотя и наслышана, поэтому книгой смогла насладиться в полном объеме.

А насладиться было чем. Очень интересная идея, в которой во время эксперимента с Большим адронным коллайдером что-то идет не так, и все человечество на пару минут перемещается в будущее. И видит разное.

Например, пара, собирающаяся пожениться (великая любовь, родственные души и все такое) видит, что через 20 лет они не вместе, и уже не так крепка любовь.

А есть люди, которые вообще ничего не увидели, что в последствии объяснилось тем, что в будущем они мертвы.

И теперь перед всеми стоит вопрос: что делать? Довериться видениям и жить себе дальше, или попытаться будущее изменить? А можно ли вообще его изменить?

А на фоне - катастрофа, потому что во время двухминутной паузы, когда у всех были видения, случилось много чего - упали самолеты, потому что некому было ими управлять, куча людей погибло в дорожных авариях или на производстве, хаос, в общем. И все равно многим хотелось бы снова в будущее заглянуть, чтобы убедиться: вот такое оно, единственно возможное, или это был всего лишь один из возможных вариантов?

В книге много рассуждений о всяких теориях и гипотезах, но физик из меня такой же, как из Петросяна английская королева, поэтому я больше концентрировалась на действиях и мыслях героев, они вполне себе двигали сюжет. И мне все нравилось, за исключением того, что будущее через 20 лет показано прямо каким-то чересчур технологичным, машины там летающие, другая техника совсем отличается от привычной (глядя как нам в район метро 30 лет вели, не очень верилось в такой прогресс, ну да ладно).

А вот финал не понравился совсем. Не скажу, что испортил прямо ВСЕ впечатление от книги, но... иногда лучшее враг хорошего. Там отлично показали, как кто-то принял судьбу и через 20 лет стал именно таким, каким себя увидел (хотя не стали вдаваться в подробности, чем вот такое будущее лучше любого возможного; это, знаете, как всю книгу говорить о любви к одной женщине, постоянно ее достоинства расписывать, а потом сообщить, что вот он с другой и она прекрасна, а кто такая, откуда взялась, где познакомились - да не важно! Не люблю такое). Кто-то судьбу не принял, и момент, где он избежал своего будущего, пожалуй, самый захватывающий в книге.

Но последнее видение - дно. Даже в фантастической книге должна быть мера, а тут вышло что-то из серии "у меня есть куча фантастических идей и я запихну их в эту книгу ВСЕ, даже если не лезут, ногами затолкаю". В общем, убогий финал, не понравился, и, возможно, было бы лучше, если б будущее показали не через 20 лет, а поменьше, потому что временные скачки сюжетные - тоже как-то не айс, многое не рассказывают, что, почему, как. А так идея великолепная, в умелых бы руках шедевр бы вышел, а тут - просто годная история.

- Я чувствую себя... Господи, я чувствую себя выброшенным за борт. Словно люди на Земле увидели космический корабль, а я в это время отошел по нужде.

Прошлое, настоящее, будущее - всё это относится к понятию "время". Время - штука очень капризная: когда ты хочешь его замедлить, оно бежит с бешеной скоростью, а когда наоборот, то еле-еле ползет. Что это, если не всемирный закон подлости? Можно ли управлять временем? Предопределено ли наше будущее или оно зависит от каждого нашего решения, каждого шага в определенную секунду? Эти вопросы интересует людей очень долгие годы, только вот ответ на их до сих пор так и не получены. Естественно, большинство людей хотят думать, что они хозяев своей судьбы и будущее зависит лишь от нас самих. Но найдутся и те, кто ничего не хочет менять, как-то бороться и они всё сваливают на жестокую судьбу. Эти различия показаны на примере двух братьев. Оба не хотят, чтобы в будущем произошло то, что они увидели. Один, узнав что его ждет через 21 год, решил показать, что всё можно изменить, закончив жизнь самоубийством, а второй ища всяческую информацию, когда смогла бы помочь предотвратить случившиеся.

Большой адронный коллайдер, взрыв, перенос сознания людей на 21 год вперед в 2030 год. Кому-то увиденное понравилось, кому-то нет, кто-то вовсе спал и ничего не видел. Но к сожалению, не обошлось и без жертв. Многие люди погибли. Отключившись на 1:43 минуты люди потеряли управление над собой и над всем, что их окружает. Смогут ли когда-нибудь обычное население простить ученых, допустивших такое? Любопытство людское велико, что не только смогут, но и захотят повторить. Вот только обнаруженный Бозон Хиггса уже никого не будет интересовать...

В книге много всяких научных терминов и наверняка она будет интересна тем, кто любит физику. Мне же приходилось одновременно с чтением книги залезать в интернет и смотреть о чём идёт речь, так как авторских пояснений явно не хватало.

Довольно интересная идея в не самом удачном (как по мне) исполнении. Хотя читается легко. Не знаю, намеренно ли автор выстроил сюжет таким образом, что это напоминает публицистику. Очень часто казалось, что читаешь сводку новостей или типа того. Но все равно больше понравилось, чем нет - особенно за теорию о том, что без наблюдателя не существует ничего (пч я ее поддерживаю). Но если быть до конца объективной, во многих местах откровенно слабо, не дотянуто. Например, практически вся линия с Тео, ученым, у которого началась истерика, когда он узнал, что через 21 год будет мертв. Во-первых, сама истерика довольно смешно выглядит. Во-вторых, когда дело дошло до дела, он даже мизинцем не почесал, чтобы себя обезопасить. Зная день смерти, зная, что будет убит выстрелами в грудь, ушел в безлюдное место, без бронежилета, без пистолета и прочая в том же духе. Вопрос: зачем нужно было мутить воду? до смерти пугать 7-летнего мальчика, пытаясь выведать хотя бы крошечную зацепку? Просто нет слов!
Ну и - финал любопытный, есть над чем подумать. Что для любой книги есть хорошо) Вот я настолько прониклась, что пошла смотреть сериал. И очень удивилась, что там не о том...