Театр

Джулия - Роджер

• I don't understand what you want? (J)

Встреча двух личностей: 18-летнего парня, который только начал осознавать всю двуличность жизни, и его антипод - 45 летняя актриса, которая каждый день примеряет десятки обличий и если сорвать с нее все эти маски, то, по словам Роджера, ее сына, там останется пустота.
Персонаж Роджера в книге только шаблон для многих подростков, которые начинают постигать жизнь, творчество, культуру. Они не могут понять, зачем эти маски, зачем эта игра. Они хотят "реальности".
Но потом они взрослеют, набираются опыта и сами вступают в игру. Не зря Моэм вспомнил эту цитату в конце своей книги:

Но почему так случается? Почему игра ценится больше жизни? Вспомните, кто читал книгу, тот эпизод, когда Джулия разошлась с Томом и начала на сцене показывать свои истинные страдания вместо надуманной мастерской игры, что сказал Майкл? Никому не интересно смотреть на твои настоящие эмоции, они хотят игры, реальности им хватает в будничной жизни.
Персонаж Джулии это воплощения искусства. 100 масок, но ни одной реальности. Она то, что мы хотим видеть в реальной жизни, но не получаем. Вот тогда мы идем к ней. Искусство это такой себе наркотик, принял дозу и летаешь в своем мире. Название наркотиков разное: сериал, театральная пьеса, компьютерная игра, книга о бурной сексуальной деятельности или о герое спасающем мир, религия, песня, картина и многое-многое другое. Есть низкопробная наркота, есть высококачественная. Можно назвать ее просто наркотиком, можно творчеством, но цель одна - увести от серой реальности.

• Roger says we don't exist (актеры). Why, it's only we who do exist. They are shadows (люди и их эмоции) and we give them substance. We are the symbols of all this confused, aimless struggling that they call life and it's only the symbols which is real. They say acting is only make-believe. That make-believe is only reality.

  К 20 годам приходит понимание, что впереди реальная, ничем не украшенная жизнь. Но кому она понравится. Жить, чтобы продолжить род, сгнить в земле и все? Для этого мы существуем? Искусство то, что скрашивает наше существование. Это как бы мебель для пустой комнаты.

P.S. На 600 странице из 900 своей электронной версии книги, я думал, что я уже не могу читать этот сборник сексуальных похождений, думал как бы дочитать побыстрей. Но потом я начал понимать почему эта книга лежит на полке под названием "Классика". И в самом деле, там ей и место.

В рамках 4 тура "Игры в Классики"

Как примечательно было начать август этого года чтением Моэма и закончить этот месяц им же. От не очень впечатлившей меня "Луны и грош" до сведшего меня с ума "Театра". Я погрузилась в атмосферу театра, в жизнь Джулии полностью и без остатка, настолько сильно, что чувствовала свое позерство во время чтения: "А красиво ли я лежу/ сижу/ стою в этот момент? А насколько величественна моя поза с книгой? Как приятно обдувает мое тело последний летний ветерок на открытом настежь балконе" и так далее и тому подобное.

Я поймала себя на мысли, что хоть я и не актриса, но попримерять на себя различные роли периодически люблю. Но только иногда. А как живет Джулия, это вряд ли было б мне по силам: игра в каждой минуте, притворство в каждой фразе. Расхождения ее мыслей и слов не столько поражало своей полярностью, сколько быстротою реакции - она не мешкалась в беседе, а всегда знала, что сказать и что подумать в тот или иной момент. Становится страшно от той сцены, когда родной сын ей говорит о том, что он не ощущает ее, ведь иногда ему кажется, что стоит ему войти в комнату, где она сидит одна, и он там никого не найдет. Ей тоже стало страшно, но ненадолго. Все-таки она счастлива такой жизнью, это ее реальность и Моэм позволяет ей быть счастливой.

Ее отношения с мужчинами - отдельный вопрос, хотя в общем понимании он ничем не отличается от иных моментов ее жизни. С ними она тоже играет и ее игра вызывает искренние чувства у читателя: я смеялась, я плакала вместе с ней. Моэм создал великую актрису в этой книге и актрису не по виду профессиональной деятельности, а актрису по образу жизни. Быть в эпицентре событий, страдать и при этом быть способной смотреть на себя со стороны - это очень тяжело, ее можно осуждать, обвинять в неискренности, но это лишний раз подтверждает, насколько она живет тем, что ей дорого. Джулия вызвала у меня восторг, но при этом она не слишком мне нравится. Если бы я была такая же как она, я бы считала, что все, что с ней случилось в жизни можно признать успехом, счастьем, ее ценности и идеалы достигнуты (она даже бифштекс, наконец-то поела), но и потеряла она тоже многое. Взять хотя бы ее отношения с сыном. С ролью матери она справилась хорошо, но не стала мамой для своего сына в полном смысле этого слова, потому что больше думала о роли, чем о самой сущности материнства. Она вроде это осознает, но это ее не печалит.
Искренность чужда ей, но и нужна ли она ей в принципе? Она счастлива и это только важно. А читатель/ зритель любуется ее игрой и верит в то, что все это по-настоящему.

В этом мира часто переоценивают любовь. Зачастую даже женщину без пары не воспринимают всерьёз. Любовь, конечно, дарит крылья, успокоение, даже пресыщение. Но вскоре кончается все это волшебство, резко, как обрезало. Иногда этот процесс занимает время, чтобы переоценить свои приоритеты и вновь собрать себя по кусочкам, без лишнего человека. И нет большего удовлетворения, когда можешь сказать человеку, растоптавшему твое сердце: "У тебя надо мной нет больше власти".
Я не говорю, что любовь плоха, я говорю, что часто мы любим не того человека, который не подходит, от того и плох для нас. Как у Андерсена, она может отдать голос, ходить по острым кинжалам, оставить всю свою жизнь ради Него, но Он все равно не полюбит, потому что она не та.

И когда приходит время это осознать, чтобы не набивать шишки на своем опыте, стоит обратиться к "Театру".
Иногда стоит не показазывать всю свою натуру, ибо

Очень качественный роман. Атмосфера, люди - все так прекрасно описано, сразу как бы окунаешься в настроение, которым наполнена книга. Кстати о настроениях - мне очень близка мысль преподнесенная нам Моэмом

Я считаю, что так и есть, во всяком случае это касается любви между мужчиной и женщиной (о материнской любви, любви к родителям и т.д. мне кажется эта мысль слегка не подходит).
Еще одна мысль современности воспетая Моэмом -

Многие люди, как сейчас, так и в предыдущем времени очень приземлённые, они думают о том что купить, где отдыхать, что одеть, и все меньше о душевном спокойствии. Жизнь ставит свои правила - беги, рвись вперед, бери нужное, а все остальное потом... в конце этой безумной скачки...
О главных героях...
Джулия... Как актриса она конечно молодец, смогла, достигла и теперь пожинает плоды своего таланта. А вот как женщина - у меня вызывала раздражение... Кидает ее из крайности в крайность. То люблю не могу Майкла, то воротит от него, то опять же люблю не могу Тома, то жалею его, то опять воротит, то вдруг внезапная нежность к сыну, хотя раньше о нем кроме как с раздражением и не упоминалось (да и сам сын рассказывает, что все время он ей был безразличен). В общем такие метания не по мне...
Майкл... Весьма посредственный актер с весьма красивой внешностью. Тихий ужас, а не мужик. (Единственный его плюс так это его работоспособность как организатора).
Том... Глупый, инфантильный мальчишка. Лично мне до безумия хотелось отхлестать его по щекам и вернуть с небес на землю.
Думаю, что продолжу знакомство с Моэмом дальше, первая наша встреча меня порадовала!!!

Бесконечная игра
Игра персонажей друг с другом, игра автора с читателем.
Играют наверное все, но не все играют постоянно. Джулия играет даже оставаясь без благодарной публики, наедине с собой. Это образ жизни, своеобразный уход от реальности. Любая игра имеет свое логическое завершение, но не игра Джулии. Что же с ней? Она просто начинает новую партию или другую игру...
В игре всё обесценивается: слова, поступки, чувства...
А насколько сложно было изобразить Моэму лучшие человеческие чувства во всем их уродстве? Уродстве местами отвратительном до тошноты из-за своей правдоподобности.

Мне очень понравился слог Моэма - читаю впервые, автор-классик, так что брался с опаской, и не разочаровался - но очень не понравилась книга в целом, потому что она не для меня. Она для Женщины с большой буквы, вот ей будет интересно, она, скорее всего, будет главной героиней восторгаться, а не закатывать глаза и думать: "Ну почему?...". Мне совершенно не близка тематика театра и актеров, которые актерствуют и в жизни. Я бы даже сказал, мне от такого тошно. Но книга затянула и протащила на одно небольшое представление со стареющей звездой в главной роли, и представление вышло... неплохим. Другое дело, что другие "актеры" - муж, любовник, платонический любовник, да сын героини привлекали мое внимание гораздо больше.

Сомерсетом Моэм - "один из самых преуспевающих прозаиков 1930-х годов" - так говорит о нём всезнающая Википедия. Но мое первое знакомство с этим автором произошло довольно поздно, на университетском экзамене по английскому языку. Преподаватель вручил мне отрывок из "Театра" для последующего пересказа. Безбожно исковеркав фамилию писателя (Maugham - не так легко прочитать правильно, особенно, если твое сознание не имеет ни малейшего представления о существовании этого английского прозаика) и, по сути, завалив экзамен, я чётко решила "отомстить" и прочитать "Театр". Отомстила. И это была сладкая месть. Очень.

"Театр" - лёгкий, но далеко не поверхностный роман с долей хорошего английского юмора и иронии. Я читала не отрываясь и получала истинное удовольствие от чтения.

Многие не советуют читать эту книгу тем, кто верит в чистую и вечную любовь - не согласна. Моэм хоть и наделил персонажей "Театра" цинизмом и некоторой расчетливостью в амурных вопросах, но ничем не осквернил то самое светлое чувство, напротив, показал, что люди способны на любовь. Иногда безответную, часто слепую, робкую или "животную", мимолетную или длиною в жизнь... Это многогранное чувство.

У каждого свое понимание о любви. И люди влюблялись и будут влюбляться несмотря ни на что. Другое дело - как часто мы не признаемся себе в этом и еще чаще просто не позволяем себе любить. Это жизнь, и здорово что в этой жизни есть любовь и такие книги как "Театр" Сомерсета Моэма.

Вот и еще один парадокс - книга невероятно понравилась, главная героиня не понравилась совсем. Автор многократно подчеркивает, что она обаятельна и очаровательна, но ведь читатель это видит "с другой стороны" и ему понятно, что вся ее приветливость и сердечность - самореклама. Достаточно противно это осознавать. Хотя... кто из живущих на свете не был в ситуации, когда приходиться притворяться? Но, когда человек сознательно этим пользуется, своим актерским мастерством, когда ни единого слова, ни единого жеста не бывает искренне, ничего от чистого сердца, даже для собственного сына, мужа, матери, не говоря уже о друзьях и знакомых - вот что очень не приятно. Думаю, что в жизни я бы ни за что не стала общаться и дружить с таким человеком, а тем более восхищаться им.

Бедный Роджер, единственный симпатичный персонаж в этой истории. Но книга чудесная, перечитываю и наслаждаюсь!