Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Это мое второе знакомство с Ремарком.
Какая-то магия - вроде ничего особенного не происходит, однако, затягивает с первых строк с головой, читается очень быстро и оставляет в душе какой-то след. Но уже вижу некоторые тенденции, характерные для его книг.
Ремарк - это автомобили, это сигареты, это алкоголь, это дружба со гулящими женщинами, это война и разруха, это безнадежность, это смерть...
Ремарк - это драматическая любовь, это крепкая мужская дружба, это жажда света и жизни...
О сюжете - это история о нелегкой жизни беженца, о мести и любви. Люди живут и умирают, люди любят и пытаются выживать, по крупицам радуясь выпавшему на их долю счастью. История льется, как неудержимый горный поток О любовной линии - вот и встретились два одиночества. У Равика и Жоан сложные и драматичные отношения (даже болезненные), но и друг без друга они не могут. Заливают свое горе и пустоту в душе алкоголем, пытаются жить. Главный герой - хирург, что сразу повысило планку моего интереса к истории (люблю врачебные истории из практики). Жоан, признаться честно, всю книгу меня раздражала. В целом, врачебная линия в книге напомнила мне "Цитадель" Кронина.

А вот и вторая книга, прочитанная мной у Ремарка! И вот она меня зацепила своим объемным миром, интересными персонажами, которые заставили переживать и продолжать с ними путь. Я действительно как будто сама стала немецким эмигрантом, скитающимся от границы к границе. Какая же это тяжелая жизнь! Ужасно, когда у тебя отнимают Родину. Везде ты чужак. Голод, страх, болезни, концлагеря - вот что составляло жизнь этих людей. А мы может спустя 100 лет сказать, что наше общество избавилось от подобной проблемы? Грустно. Но несмотря на подобное существование главные герои проявляют такую любовь и сострадание к ближним своим! Это их надежда на спасение.

Эта история меня зацепила больше всего:

Ремарк — это автор, которого мне нравится читать. Автор, которого читать легко и понятно. Не всегда он пишет то, что я могу воспринять, но. «Триумфальную арку» я прочла в рекордно короткий срок даже для себя, только с рецензией все никак не могла добраться. На мой взгляд, если убрать из романа любовную линию, он не только ничего не потеряет, но и выиграет.

Текст окунает в описания и эмоции, читатель живет вместе с главным героем, переживает, размышляет, чувствует. Но если это история о любви, то она скучна, банальна и не вызывает ничего, кроме раздражения и желания закрыть книгу. Но если это история о предчувствии войны, то она завораживает и вызывает табун мурашек. А постоянное упоминание арки в разные периоды только добавляет красок повествованию.

Иногда я не успевала следить за передвижениями главных героев, Штайнера и Керна, которым приходится скитаться по городам и странам в поисках пристанища и спокойной жизни.
Одним из недостатков этой книги считаю слишком много персонажей, хотя, скорее всего, этим автор показывает всю масштабность случившегося, но очень сложно в памяти восстановить "кто, где, с кем и как именно" повстречался.
Из плюсов, как всегда, язык и чувство юмора Ремарка, которым он умело разбавляет серьезность рассказываемой в книге трагедии еврейского населения Германии.
Советую ли я вам эту книгу? Если читали другие произведения автора, и они вам зашли, то определенно "да". Но коли нет, то лучше начать с чего-нибудь другого, например "Три товарища".

Это было первое произведение, что я прочитала у Ремарка. Далее шли "Три товарища", "Черный обелиск"... Но знаете, всё не то. Первое прочитанное произведение- это как первый кайф у наркомана)) Странные, неповторимые, необыкновенные ощущения новизны стиля. Дело даже не в сюжете, наверно, а в самом написании)
Роман о тяжёлой жизни, о предательстве, о любви. О том, что человеческая жизнь ничего не стоит, в первую очередь для самих людей. И все проблемы, что происходят на Земле, только от нас, от людей. Это печально, но это нельзя изменить, даже если умрёшь, спрыгнув с моста или повесившись.

Мне всегда хотелось прочитать «Триумфальную арку», но книга долго не попадалась. Ради любопытства прочитала даже в интернете краткое ее содержание.
Теперь точно могу сказать: знать только перипетии сюжета — это не знать об этой книге ничего. Мне она напомнила «Три товарища», а не другие романы Ремарка о беженцах, что было бы логичнее. Даже между второстепенными персонажами есть какие-то параллели: распорядительница борделя Роланда — такая же мудрая женщина, как проститутка Роза, хозяйка подпольной гостиницы для беженцев — аналог фрау Залевски, Морозов — тот же Орлов (оба из русских эмигрантов, только первый — швейцар, а второй — наемный танцор).
Да и Жоан немного похожа на Пат, но только чуть-чуть. Мятущаяся, постоянно ищущая опору, беззащитная и, одновременно, жестокая. Не поворачивается язык, упрекать ее за непостоянство. Не мог Равик стать для нее «каменной стеной», а жить, как на «пороховой бочке» такая нервная женщина не смогла бы.
Роман о «предвоенных беженцах», и в нем еще нет лагерей, тюрем, нищеты, ночевок на газетах и т.п. Равик пусть нелегально, но обеспечен работой и может позволить себе недешевый кальвадос. Поэтому главные герои подарили себе немного любви, но все вот-вот закончится…

Одно из лучших произведений Ремарка, лично для меня. Я читал две недели эту книгу - было очень много мыслей и выражений автора - из-за чего я постоянно выписывал цитаты и долго обдумывал прочитанное. Просто люблю умные и красивые книги с глубокими мыслями.
Ну и мне, как человеку, которому вечно не везет в любви была близка влюбленность и разочарование главного героя Равика. Понравилось описание любовных отношений - да, в этой книги отчасти есть даже романтика.
В общем я безумно рад, тому времени, что я провел с этой книгой

Поскольку на данную книгу уже более 700 рецензий мне кажется бесполезным и банальным писать что-либо о безысходности, сюжете и языке ремарка, поскольку все это уже ранее писалось и гораздо более опытными рецензентами и гораздо более красивым языком, нежели бы я мог. Тем не менее, постараюсь написать личный отзыв об этой книге и если буду где-нибудь повторяться, уж не обессудьте.

Лично для меня, это оказалось первое знакомство с автором в свои 30 лет, и у меня тоже был свой "железный занавес", по которому я не читал ранее данного автора. Этот "занавес" появился из-за того, что я слышал о Ремарке всегда из женских уст и все эти женские уста, когда я спрашивал о чём же пишет автор, мне отвечали, что в общем и целом Ремарк пишет о любви. В итоге для меня сложился четкий стереотип Ремарка как "женского" писателя. Но благодаря книжным играм, у меня разрушились все эти стереотипы.
Но появился ряд других вопросов, в том числе к милым девушкам, которые всецело идеализируют образ Равика. Ведь если в жизни Вы, уважаемые девушки, столкнётесь со столь циничным персонажем, разве Вы будете бегать за ним, любить его, будете преданной ему и только ему? Равик на мой взгляд, не должен быть идеализирован также как и Жоан, которая не дождавшись своего избранного, начала крутить "шашни" (уж простите за мой французский) то с одним, то с другим.
Дабы не устраивать холивор в комментариях, конечно соглашусь, что эти герои очень жизненны. Но лично для меня в настоящий момент жизни любовь - это всегда нечто идеальное и чистое (без проституток, войны и обильных алковозлияний) и я всегда жду от героев книг (хотя бы у одного из них) стремления к этой идеальной чистой любви, к идеальным отношениям женщины и мужчины. Поэтому и цитату, которую я привел в начале своей рецензии я не принимаю и считаю, что такое светлое чувство, как любовь, всегда будет "в радость". Наверное, именно поэтому, я и не мог сильно сопереживать героям, поскольку все они были мне "далеки" по духу. При этом я понимаю, что возможно при прочтении этой книги через -цать лет у меня будет совершенно иное мнение и, возможно, я смогу "понять и простить" героев.

Плюсы: язык Ремарка неповторим (великолепнейшие метафоры, цитаты можно брать и выписывать практически с каждой страницы), увлекательнейший сюжет, форма романа (лично я увидел 3-х частную: 1-я часть - депрессивная, циничная (кальвадос), 2-я часть - легкая, воздушная (поездка в Канны, шампанское), 3-я часть - депрессивно-меланхоличная с отголосками 1-й части (высылка Равика, приезд обратно, водка, безысходность) , разное восприятие книги (в зависимости от возраста читателя, гендерных признаков и его жизненных обстоятельств).
Минусы: тяжело после такой книги начать читать что-либо другое, осторожно! стиль автора вызывает привыкание.

9/10